Глобальный революционный класс элиты как механизм смены гегемона

В качестве гипотезы. Раз мы заговорили про природу мировой гегемонии, то давайте взглянем на тему под новым углом.

Предполагаю, что если проанализировать история государств-гегемонов, то мы увидим, что для захвата тотального превосходства успешный игрок каждый раз использовал одну из элитарных макро-групп элиты. Однако, чтобы избавиться от ее власти, делал ставку на новую элитарную макрогруппу, холил, лелеял и разгуливал ее. Однако именно эта общность способствовала свержению данного государства-гегемона, чтобы на своих штыках возвести на престол его сменщика. При этом у самого государства гегемона у власти находится не один революционный класс, а симбиоз нескольких.

Начнем мы с момента господства Испанской империи, точнее — симбиоза испанских и австрийских Габсбургов, захвативших Европу благодаря опоре на высшую аристократию, объединенную под их знаменем.

Объединенная Испания, по-прежнему состоявшая из разных королевств, столкнулась с противостоянием между грандами, желавшими сохранить свои привилегии, и рядовым дворянством, стремящимся к большему влиянию. Это противостояние, дестабилизировавшее общество, в итоге помогло королю, опираясь на нетитулованное дворянство и городской нобилитет, укрепить свою власть и создать единую монархию, заложив при этом фундамент для будущих конфликтов.

То есть шел процесс складывания абсолютистской монархии. Точно такие же процессы протекали в соседней Франции. Однако процесс формирования абсолютистской монархии в Испании отличался от французского. В Испании преобладала разрозненная дворянская элита, подрывающая центральную власть, в то время как во Франции монархия была более централизованной и гомогенной. Французская корона, выработав идеологию абсолютизма и национальной идентичности, смогла эффективно мобилизовать население, чего не удалось сделать Испании, лишенной единой национальной идеи. Более того, французы создали более массовую армию, опираясь на мелкое дворянство, что дало им преимущество в 30-летней войне. Это стало одним из преимуществ французской военной машины и привело Бурбонов к победе в 30-летней войне.

Французское дворянство с его высокой культурой и завязанностью на монарха стало копироваться другими странами, вплоть до перехода элиты на французский язык.

Однако далее за почти полуторавековую историю гегемонии Франции там произошел рост резкий рост городского населения сопровождавшийся увеличением доли городского нетитулованного сословия, так называемого «третьего класса». Как я уже писал, социальные преобразования в конце 18 века затеяли сами Бурбоны, чтобы ограничить сохраняющуюся власть аристократии и влияние дворянства. Однако из-за склоки между королем и его троюродным братом — главным масоном и главным моряком — постановочная революция обернулась революцией настоящей, в итоге приведшей к власти буржуазию (правда, процесс растянулся на 40 лет), но стоившей Франции гегемонии, которую подобрала поддерживающая французских революционеров и склоки между ними Британия.

У обкатавших на соседях технологии внешней революционной экспансии англичанах удалось провести социальные преобразования внутри страны практически безболезненно. Зато весь 19 век они устраивали революции и гражданские войны по всему миру (подробнее писал об этом здесь подробнее писал об этом здесь https://t.me/tenebrae1/1098 ) снося «прогнившие феодальные режимы» и заменяя их своими союзниками, ставленниками или просто подходящими людьми. Делалось все это сначала при помощи революционного масонства, а потом к этому прибавилась выпестованная ими социал-демократия.

#гегемония

В какой-то момент британцы додумались и вовсе начать полностью сносить дворянские элиты, меня их вставшей на крыло бюрократией. Вот только если ты возглавил перемены — то вынужден меняться и сам. Бюрократия как самостоятельный социальный институт не только развилась на Острове но и стала теснить симбиоз прошлых элит аристократии, дворянства и крупной буржуазии. В ослабленном варианте Британия не смогла полностью разгромить своих противников в мировых войнах и вынуждена была формально распустить империю, преобразив ее в СНГ Содружество наций и поделиться суверенитетом с США.

Однако еще во второй половине 19 века слияние крупной буржуазии и бюрократии в США родило новый элитарный класс – корпоратократию. Появление крупных корпораций, таких как Standard Oil, US Steel, и General Electric, создало для них огромное влияние на политику, экономику и общественную жизнь. Хотя до поры до времени это элитный класс ооставлася в тени других групп истеблишмента.

Великая депрессия в 30-е годы 20 века повысила роль государства в регулировании экономики, но корпорации продолжали увеличивать свое влияние и успешно лоббировали свои интересы. А Экономический бум после второй мировой и рост корпораций усилили их влияние на политическую систему США. Корпорации активно лоббировали свои интересы и получали влияние на принятие законов, которые способствовали их росту.

Можно утверждать, что корпоратократия как система управления в США оформилась к середине 20 века. С этого момента корпорации стали ключевыми игроками в политической системе, влияя на принятие законов, формирование общественного мнения и направление экономического развития. Сформировалась так называемая система «вращающихся дверей», когда элитарии посменно делают карьеру то во власти, то в корпоративном секторе.

Корпоратократия отличается от бюрократии тем, что ее главная цель — не эффективность сама по себе, а увеличение влияния корпораций. Корпорации стремятся минимизировать роль государства и контролировать информацию, чтобы максимально увеличить свою прибыль и влияние. Эти два понятия могут пересекаться, поскольку корпорации могут использовать бюрократические методы для укрепления своей власти и влияния.

Ну и процитирую Вику:

«С началом активного процесса глобализации в XXI веке появляется всё больше негосударственных транснациональных организаций, которые не отчитываются перед государствам о своей деятельности и стоят «над ними», в их состав входят мультинациональные участники.

Таким образом, формируются надгосударственные структуры, деятельность которых малопонятна обществу и государствам и которые действуют исключительно в своих интересах, не подвергаемых публичному оглашению. Такие субъекты экономических, политических и социальных отношений называют транснациональными элитами. Это не статичное «мировое правительство», но различные разрозненные структуры, способные влиять на ситуацию в государствах и мире.

Существует три вида таких транснациональных элит:
• Первый — фининтерн или мировые банки, которые способны влиять на ФРС и Банк Англии.
• Второй — это, непосредственно, корпоратократы или представители высшего чиновничьего ранга, занимающие высокие должности в различных крупных транснациональных корпорациях.
• Третий вид — это так называемые нетократы или представители экономических структур, специализирующихся на информации, обладающих информационными ресурсами.

Однако, многие надгосударственные элиты представлены сразу в трёх глобального управления. Например, к таким элитам относятся кланы Рокфеллеров, Кохов и Ротшильдов. Данные экономические гиганты способны вмешиваться в политические процессы различных стран благодаря наличию в своём составе представителей всех трёх условных видов транснациональных элит».

Ну и вопрос вам, ребята и девчата, в качестве домашнего задания: кому могут достаться ключики от корпоратократии после того, как она подкосит гегемонию Штатов, чем уже сейчас активно занимается?

#гегемония?

Люди работают над опенсорсом (1)

Линус Торвальдс, создатель Linux, удалил 11 российских разработчиков из ядра операционной системы, ссылаясь на "различные требования комплаенса". Сейчас это одна из самых обсуждаемых новостей в мире российского IT.

Всего из числа мейнтейнеров (ответственных лиц, оценивающих изменения в проекте с открытым исходным кодом) подсистем ядра операционной системы Linux были удалены 11 человек, у большинства из них указаны адреса электронной почты на домене .ru. В их числе сотрудники SberDevices и разработчики ОС «Аврора». Причиной называются требования законодательства.

В компаниях, чьи специалисты подпали под исключение, заявили, что ждут разъяснений от западных коллег, которые всегда декларировали принципы открытости . Сейчас на ядре Linux работают крупнейшие российские операционные системы и широко используемый софт.

Сам Торвальдс подчеркивает, что не поддерживает СВО, с чем связанны его дествия против русских. Однако, не раскрывая деталей "требований комплаенса", он фактически признает, что действует под давлением.

«Я финн. Вы думали, что я буду *поддерживать* российскую агрессию? Похоже, что проблема не только в нехватке реальных новостей, но и в нехватке знаний по истории».

Это решение вызывает вопросы: превращается ли опенсорс в инструмент политического давления?

При этом в 2024 году Российские разработчики представили альтернативу зарубежному софту в издательстве. По инициативе индустриального центра компетенций и при поддержке Фонда «Сколково» была представлена редакционно-издательская система AxioCat, разработка которой заняла всего полтора года. Система полностью функционирует на базе Linux и не зависит от технологий Microsoft. В числе инноваций также отметили программу компании «Онлайнпринт», позволяющую пользователям самостоятельно формировать и оформлять заказы через веб-интерфейс.

Эксперты также рассмотрели отечественные аналоги популярных программ для дизайна и издательства, таких как Photoshop, InDesign и CorelDRAW, а также обсудили потенциал искусственного интеллекта в этой сфере. Сегодня, в условиях санкций, зарубежный софт сложно развивать и поддерживать, однако отечественные решения уже успешно приняты и используются в индустрии.

Ситуация подчеркивает, что будущее Linux и, возможно, всего опенсорса зависит от того, насколько западные компании готовы соблюдать декларируемые принципы открытости.

Однако удаление российских разработчиков из проекта с открытым исходным кодом – это не просто увольнение, а покушение на саму суть опенсорса. Ведь исходный код таких программ доступен для просмотра, изучения и изменения, что позволяет убедиться в отсутствии уязвимостей и неприемлемых для пользователя функций (, принять участие в доработке само́й открытой программы, использовать код для создания новых программ и исправления в них ошибок — через заимствование исходного кода, если это позволяет совместимость лицензий, или через изучение использованных алгоритмов, структур данных, технологий, методик и интерфейсов (поскольку исходный код может существенно дополнять документацию, а при отсутствии таковой — сам служит своего рода документацией).

Но это все цветочки. Поговорим о ягодке — персоне Линуса Торвальдса...

Люди работают над опенсорсом (2)

В эпоху гиперинформации на поверхности лежит инфа о том, что практически весь бигтех завязан на крупные финансово-промышленные структуры, спецслужбы и армии.

К примеру, из Apple уже к моменту коммерциализации проекта в 70-х торчали уши Рокфеллеров, а Facebook (запрещен в РФ) в нулевых раскручивался при активном участии Microsoft, которая уже в тот момент была чуть не крупнейшим акционером Apple. Все эти замечательные компании имеют связи с американскими и европейскими спецслужбами, Силиконовая Кремневая долина — это вообще бывшие ангары военно-морского флота США. А Питер Тиль, причастный к созданию платежной системы PayPal, социальной сети Facebook и ныне соратник Илона Маска, и вовсе оказался информатором ФБР.

На этом фоне Линус Торвальдс выделяется тем, что в «порочащих связях не замечен». Чистый борец за идею. При этом он занимался хакингом с подросткового возраста, в 21 год уже будучи студентом-компьютерщиком написал основу для Linux, операционной системы с открытым исходным кодом, А дальше идея чудесным образом пошла в массы и завертелось. Операционка внезапно стала самой распространенной компьютерной операционной системой в мире.

«С Linux Торвальдс представил свободную операционную систему, которая поддерживала распределенную разработку. Это был идеалистический проект, который, тем не менее, заслужил доверие и стал ключевой точкой отсчета для общественного движения открытого кода. В 1997 году в интервью с Торвальдсом журнал Wired описал цель хакерства как «создание аккуратных процедур, узких кусков кода или крутых приложений, которые вызывают уважение коллег».

Идеалист, почти как Джулиан Ассандж (гусары, молчать). Главный помощник хаккеров всего мира переехал в США, женился на чемпионки Финляндии по карате, которая там была его студенткой, сделал карьеру. В общем, хэпи энд.

Но это не конец истории.) Чтобы понять, как обычный финский студент пришел к успеху, взглянем на его обычную семью. Многие авторы телеги уже отметили — что это не какой не финн, а финский швед. То есть принадлежит к узкой прослойке этносоциальной группы, которая в значительной степени контролирует общественно политическую и культурную жизнь страны .

Но почему-то я не увидел, чтобы кто-то копнул глубже. Отцом нашего мальчика является Нильс Торвальдс — финский журналист и политик шведского происхождения, депутат Европарламента от Финляндии (с 2012 по 2024 гг), заместитель председателя Шведской народной партии (2007—2011).

Сейчас это националист, но с 1960-х годов, еще будучи студентом колледжа, он начал активно сотрудничать с Коммунистической партией Финляндии и был выбран в её центральный комитет, но позднее оставил это движение. Авторы российской Википедии стыдливо умалчивают, что Торвальдс отец не только изучал право в Хельсинкском университете , но также изучал экономику в Институте общественных наук (Институт общественных наук) в Москве в 1975–1977 годах.

Торвальдс также работал со шведскоязычным радио и телевидением в Финляндии, он эксперт по России (!), в период с 1995 по 1999 год был корреспондентом в Москве, а в 2000–2004 годах — корреспондентом в Вашингтоне, округ Колумбия. Кандидат в президенты Финляндии на выборах 2018 года, в которых занял 8-е место, набрав 1,5 % голосов.

Отцом Нильса и дедом Линус был Торвальд Элис Торвальдс финско-шведский журналист и поэт, который в 1944 году Торвальдс получил литературную премию Svenska Dagbladet (разделив ее с Гарри Мартинсоном (!) ). А женат он был на дочке еще одного статусного финского шведа — Эрнста фон Вендта, который также был финским журналистом, а заодно членом парламента и писателем. Фон Вендт был одним из самых решительных противников парламентской реформы и единственным, кто в своей речи осудил весь принцип всеобщего избирательного права в 1905 году. В свою очередь отцом фон Вендта были полковник царской армии РИ и также член финского парламента Фредрик Виллехад фон Вендт. А уже его отец и родоночальник рода — еще один царский генерал Александр Якоб фон Вендт, тоже был депутатом Финляндского сейма.

Люди работают над опенсорсом (3)

Можно подумать, что опенсорс — это просто тихая гавань, где ничего не происходит. Но это не совсем так. У CEO Linux с низким градусом и профанским набором хромосом иногда там случаются загадочные проблемы.

Так в декабре 2015 года мир Open Source потрясла трагическая смерть Иэна Мёрдока, известного разработчика и борца за открытость. Его вклад в развитие Linux, Debian и OpenSolaris сложно переоценить. В возрасте всего 42 лет Мёрдок ушёл из жизни при невыясненных обстоятельствах. За несколько часов до смерти в его Twitter-аккаунте появились сообщения, намекающие на конфликт с полицией и суицидальные настроения. Однако остаётся неясным, были ли эти твиты написаны самим Мёрдоком или же были опубликованы посторонним лицом, получившим доступ к его аккаунту.

Смерть Мёрдока до сих пор окутана тайной. Полиция Сан-Франциско проводила расследование, но результаты остаются неубедительными. Были ли его действия результатом личных проблем или же он стал жертвой скрытых сил, неизвестно.

Ещё один пример темных сил, задействованных в Open Source, – дело Ганса Райзера, создателя файловой системы ReiserFS для Linux. В конце нулевых его обвинили в убийстве собственной жены и заставили в этом сознаться в обмен на смягчение наказания. Среди конспирологов ходят слухи, что на самом деле властям США не понравилось, что Райзер широко привлек к разработкам ядра Linux программистов из России (кстати, его убитая жена — тоже русская). Тогда большинство считало, что версии о причастности властей — конспирология, что Райзер просто свихнулся, и так далее. Однако в деле было слишком много нестыковок.

Случаи Мёрдока и Райзера наводят на мысль о том, что мир Open Source может быть не так безоблачным, как кажется. Открытый код иногда оборачивается загадочными смертями.

"Новую историю" с нарративами про доброго Сталина и замечательного Ивана Грозного продвигают не отдельные губернаторы, а помощник президента и экс-министр Культуры Владимир Ростиславович Мединский. Кроме того, есть, сформулируем это так, социальный заказа от групп силовиков и связанных с ними элит на конструирование идеологии значимости силового блока в условиях реально существующего противостояния с Западом и системного кризиса идеологии "системного либерализма РФ", бывшей де факто государственной с середины 90-х годов до концы нулевых.

Проблема в том, что работа с нарративами ведется не профессиональными историками, а силовиками, бюрокртами и политтехнологами, у которых базовые компетенции несколько далеки от исторической науки. Примерна та же самая проблема была и во времена Сталинского СССР, однако в 30-х годах она решалась сами знаете каким образом.

Ну и еще нюанс в том, что нынешние исторические нарративы выстраиваются на творчестве Дугина, Проханова и ряда прочих авторов, чье творчество местами апеллирует к мистике и оккультным практикам. Отсюда, получается то, что получается.

По хорошему власти нужно было бы найти своего нового Карамзина. А ведь мы помним,ч то старый Карамзин сумевшего выстроить из набора сумбурных и противоречащих друг другу фактов и разношёрстных источников (иногда русофобских) блистательную историю Романовых. Но там Романовский исторический метанарратив был вписан в общий метанарратив Европейской истории.

А наши современные историографы, вышедшие из шинели конктркультурной прохановской газеты "Завтра" пытаются играть в третий путь и особую роль России. При этом какая-та единая система согласования нарративов отсутствует. Каждый начальник лепет то, во что горазд.

В итоге попытка сшить воедино противоречащие друг другу исторические мифы оборачивается историософским кринжем. Особенно, в исполнении некоторых губернаторов.

Получается такое, что и Дугин, и Проханов, и Холмогоров, и малофеевский Царьград на фоне происходящего выглядят в чем-то неплохо. Ну или по крайней мере, более цельно, чем их последователи.

Впрочем, весь этот исторический карнавал с канонизацией Сталина и Ивана Грозного подкашивает академическую историю. Которая с внешней стороны подкашивается идущими с Запада нео-марксизмом, повесточкой и воук-культурой. Там академическую историю сейчас ломают свои "комиссары в пыльных шлемах".

Элитарное ушу и показательные выступления актива

Все вышесказанное произносит человек, бывший участником того самого мероприятия Царьграда, привлекшего внимание простых обывателей скандальным выступлением губернатора Филимонова.

Что как бы заставляет воспринимать происходящее под другими углом. Типа, «сидите и не трындите». Еще больший объем дает фигура губернатора-неосталиниста, поднимающего «тост за русский народ». Там буквально «управлять, как Сталин, жить как Абрамович».

У него в анамнезе и отец — главный тренер по ушу сборной СССР и России, тренировавшийся вместе с Сергеем Кириенко. И личные (губернатора) связи с семьей перспективного ученого — Катерины Тихановой. И учеба в непростом Университет дружбы народов и Институте США и Канады. И работа в АП с 25 лет. И членство в Изборском клубе с 2016 года. То есть под крылом тех самых Дугина, Проханова, Мединского и прочих замечательных людей.

В общем, Георгий Юрьевич прекрасный образчик максимы о том, что чтобы стать федеральной элитой нужно: а) родиться в семье федеральной элиты; б) учиться в правильном вузе и работать на правильной работе; в) проявить себя и обзавестись большим число связей и симпатизантов среди федеральной элиты.

Но тут встает вопрос, что когда подобного рода элитарии кринжуют от себя лично, а когда в рамках своего общесистемного долга.

Для остальных же федеральные лифты не то, что не работают полностью, но ездят крайне медленно и крайне редко. Или, выражаясь языком Виктора Олеговича Пелевина:

«единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать квадрабобером у папуасов или папуасом у квадробоберов».

Впрочем, когда была произнесена эта фраза, слово квадробоберы еще не использовалось, поэтому там были несколько иные идиоматические выражения.

Так что единственный путь у честных ребят у продвинутых парней — это быть массовкой в мероприятиях больших дядь, надеясь, что вас не кинут и вам когда-нибудь повезет проявить себя. Впрочем, здесь уместно ввертеть другую цитату из Виктора Олеговича.

«Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаётесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колёса, на которые день за днём наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально чёткого пацана, который берёт гитару и поёт вам песню про «прогнило и остоебло» — такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поёт вам ещё одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате. И когда вы выходите из кабинета, идти вам ну совершенно некуда — и, главное, незачем. Ведь не будете же вы бить дубиной народного гнева по этой умной братской голове, которая в сто раз лучше вас знает, насколько всё прогнило и остоебло. Да и горечь в этом сердце куда острее вашей».

Помимо явных минипулятивных техник («правительство все еще единственный европеец в России» (С) АС), если присмотреться, тот тут можно разглядеть еще одну мысль. Сидящие на вершине социальной пирамиды дяди — тоже исполнители, только с лучшим набором условий труда и возможностью осваивать идущие через них потоки с выгодой для себя. Однако они также находятся у подножия пирамиды, уже не видимой с подножия простых смертных, но также как и простые дяди вынуждены работать на уже другого дядю выполнять чужую волю, даже испытывая от этого когнитивный диссонанс.

Как тут не вспомнить, что пелевинскую сценку про лабающего на гитаре песни протеста бюрокарата несколько лет назад почти один в один исполнил «демиург российской политики нулевых» Владислав Юрьевич Сурков.

Но вернемся к «хорошим людям с принципами и амбициями» (a.k.k.a. пассионарии), про которых пишет Живов. В условиях фактического отсутствия публичной политики в современной России, сценарий проявить себя через встревание в систему своих организаций или вступление в некие уже существующие организации — это, наверное, действительно единственный работающий сегодня сценарий.

Вопрос лишь в том, что по сути любая деятельность в этом направлении — это по сути не политика, а общественная работа и актинизм. Ну или «показательные спортивные выступления», в которых «главное не победа, а участие». Однако если вы проявите упорство и терпение и не свяжитесь с откровенными кидалами и мудаками, то какой-то личный карьерный рост вы сможете проделать. А если повезет, то и что-то полезное для людей сделаете.

Вот только сомнительно, что в такой ситуации можно добиться достижения «политических целей». Скорее всего, единственная достижимая политическая цель — выстроить постоянный, долгосрочный и безопасны коннект с другими хорошими людьми с принципами и амбициями.

В качестве иллюстрации картина Александры Железновой

Трампа продолжают «женить» без его разрешения на различных «мирных планах» по Украине. Вброшенную сегодня через Financial Times «конструкцию» Минска-3 отличает стремление рассорить Трампа одновременно с европейцами (которые не только должны ввести свои войска на Украину, но и оплачивать все это действо без США) и с Кремлём (который в своей риторике уже давно забыл, что такое были Минские соглашения и теперь держится за «Стамбульскую схему»).

Тем не менее этот пресловутый Минск-3 интересен тем, что именно так видит ближайшее будущее Украинского конфликта Лондон. И этот его интерес рассорить всех со всеми и при этом по-прежнему снимать свои «сливки» с эскалации стоит учитывать всем желающим «заморозки» Украинского конфликта.(Отсюда)

Писал об этом на данном канале на протяжении последних трёх лет.

Тут стоит уточнить, что по результатам неВойны в числе самых проигравших оказались не только втянутые в неё из вне Украина и Россия, но так же и ЕС, которого фактически лишили сырьевой базы, дешевых ресурсов и рынка сбыта его дорогой продукции на востоке.

Сейчас в выигрыше по итогу оказались США и Британия. Но обе испытывают серьезные финансовые издержки. При этом UK делает все возможно, чтобы втянуть штаты в прямой конфликт с Россией или заставить их выйти из непрямого конфликта с "потерей лица".

Впрочем, последнее слово все равно пока остается за штатами, даже несмотря на то, что реализовать приемлемые сценарии для нынешней ситуации не получается. Посмотрим, как будет действовать следующая администрации Белого дома.

Суть украинского политикума в одном фото.

Как говорил по таким случаям покойный Константин Анатольевич: "самая мякотка" (С)

Кто не понял, тот поймёт

UPD

https://t.me/kriptoistoriya/1602

Фурсов про историю гегемонии, нынешнее положение гегемона и перспективы.

Взгляд глазами пост-марксиста.

Небесспорно, но и небезынтересно.

««Партия прогресса»»* и судьба барабанщика

Снова всплыла тема запрещенного в РФ покойника Навального*, которую тоже хотелось бы затронуть в связи с некоторыми недавними моими публикациями о более свежих покойниках.

"ФБКашные спонсоры примерно такие: суетологи-приватизаторы из «девяностых», суетологи-контрабандисты из «нулевых», банковские мошенники, мутные «авторитетные» бизнесмены. Прекрасные люди, объявившие себя моральными камертонами и борцами с коррупцией…"

пишет Историк-алкоголик, вспоминая скандал с Леонтьевым и Железняком, а также спонсорство ФБК* со стороны Чичваркина*, Коха* и Кагаловского*, семьи Зиминых* и бывших сотрудников Авена.

На что автор канала @degparadigm справедливо замечает

«Уважаемый коллега еще не учитывает большое количество структур из трех и двух букв. Все эти замечательные структуры использовали ФБК скидывая им инфу или просто скидывая бабло через определенные структуры. Такие люди как фбк нужны всегда, везде и всем, политика как известно грязное дело, и пачкаться можно только тем кому не жалко, или работа у них такая».

Все так и даже больше. Например, кто отмазал Навального от ожидаемого срока в 2013 году и даже собрала голоса депутатов для прохождение муниципального фильтра. Кто именно и зачем — хорошие вопросы…

Отличие Навального от остального политического политикума нулевых и десятых годов не в том, что он не заключал мутные договорённости с мутными людьми и своеобразными структурами, а в том, в отличие от многих коллег он реально боролся за власть а не саботировал это, участвуя в мелком провокаторстве, освоении бюджетов или бесконечной и бессмысленной говорильни. А ведь большинство оппозиционеров и многие лоялистов грешили одним или несколькими подобными вещами.

Хотя с говорильни Алексей Анатольевич как раз начинал, участвуя вместе Марией Гайдар в дискуссиях в клубе Билингва, ведя передачу на «Эхо Москвы». Но политикой ААН занимался не ради галочки. В начале он это делал для продвижения своей карьеры юриста и гринмэйлера. А затем политика стала основной работой. Но это быстро оказалось именно политикой, а не политической бутафорией, как все остальное в эпоху «Околоноля». Именно это, как ответ на сложившийся тогда в обществе запрос, и принесло ему широкую популярность.

А на ранних этапах карьеры Навальный был в пуле Рогозина, когда власть экспериментировала с условно легальным национализмом. Примечательно, что это было своеобразным ответом на окучивание русского национализма структурами Березовского, чей доверенный человек — политтехнолог Белковский успел побыть старшим товарищем ААН.

Еще одной из особенностей ААН стало то, что довольно быстро он стал играть по крупному. В 2011 он прославился на всю страну протестами против выборов в Госдуму, в которую он не избирался. А уже в 2013-м в качестве главного оппозиционера участвовал в выборах мэра Москвы. В 2018-м пытался баллотироваться в президенты, но не был допущен. Затем устраивал массовые протесты, которые не достигли успеха. А ответные действия властей в итоге привели к зачистке несистемной оппозиции.

Где-то между были обучение в Йеле, многочисленные расследования и отравления. Навальный играл по крупному, став крупным международным политиком. Но по сути он плыл по течению, которое в итоге привело его ногами на холодный стол. Как чуть раньше его соратника — Бориса Немцова.

Но я хотел бы абстрагироваться от перипетий судьбы ААН и вернуться к его спонсорам и соратникам, вспомнив самых известных из них.

Борис Немцов и Борис Березовский, Мария Гайдар и Никита Белых, Петр Авен и Михаил Фридман (сотрудником которых был Владимир Львович Ашурков*), Альфред Кох* и Константин Кагаловский*, да и деловой партнер последнего Ходоркоский* (который, как минимум оказывал некоторое время медийную поддержку Алексею и его команде).

Не кажется ли вам, что что-то объединяет всех эти людей?

Как думаете, ребята? ;)
__
* Признаны ионогенами, экстремистами, террористами и запрещёнными организациями в РФ

З.ы.

Ну и в качестве подсказки. Многие посмеиваются над карикатурным еврейским национализмом соратника Навального* — Волкова*.

Но почему мало кто обращает внимание на то, а где у Волкова, собственно говоря, малая родина. А также на то, как именно она называлась в момент его рождения и почему…

Думайте ;)

_________________________________________
* Признаны ионогенами, экстремистами, террористами и запрещёнными организациями в РФ

Косплей

Тут некоторые читатели решили, что я наезжаю персонально на Наталью Владимировну. Не помогли даже некоторые мои разъяснения.

Штош, придется разъяснять еще. Автор этого канала уважает все 999 национальностей и религий, существующих в РФ. Даже если это национальность "украинство" и религия "оккультное англиканство", принадлежность к которым в демонстрирует наша НяшМяш.

Что же касается фото, то будучи еще и косплеершей, Наталья Владимировна раскрыла не только образ представительницы культа женского божества, но и заодно отлично продемонстрировала суть украинского политикума, к которому некоторое время назад она имела прямое отношение.

Суть эта: косплей западных паттернов, перманентная смена парадигм и неоязычество с западными корнями, ну также очень активный популизм и любовь к позерству.

То есть выражаясь языком Макса Вебера — "идеальный тип".

При всем наборе этих качеств Поклонская умудрялась быть относительно приличным депутатам ГД и даже следовать неким принципам на протяжении всего мандата (один из которых, царибожие, несколько не вяжется с ее нынешним образом). Собственно, стилистика политического украинизма и сгубила ее политическую карьеру.

Хотя Наталья Владимировна неплохо смотрелась на фоне овощей из думской столовой. Не исключаю, что и человек это не плохой.

Ну да да бог с ней (или, боги))

А вот оккультное англиканство — тема богатая. Как раз для моего канала, исследующего антропологию власти. Нужно будет заняться плотнее)

Ночь темна и полна ужасов 2

Немного подушню цитатой из Педвикии Вики)).

Ви́кка (англ. Wicca, от др.англ ведун, колдун) — неоязыческая религия, основанная на почитании природы. Она стала популярна в 1954 году благодаря Джеральду Гарднеру, английскому государственному служащему в отставке, который в то время называл эту религию «ведовством» (англ. witchcraft).

Он утверждал, что религия, в которую он был посвящён, — это выжившая современная религия древнего колдовства, которая тайно существовала в течение многих столетий, имеющая корни в дохристианском европейском язычестве. Истинность утверждений Гарднера не может быть однозначно доказана, поэтому считается, что викканская теология возникла не ранее 1920-х годов. По мнению последователей, корни викки уходят в глубь веков, в доисторические культы Матери-Земли и Великой богини.

Виккане, как называют последователей викки, обычно почитают Бога (традиционно рогатого бога) и Богиню (традиционно Триединую богиню); отдельно выделяется направление дианической викки, в которой почитается исключительно Богиня. К другим особенностям викки относят: применение ритуальной магии, свободные нормы морали и празднование восьми праздников, соответствующих Колесу года.

Существует спор, что в действительности является виккой. Первоначально название относилось к направлению Чарльза Карделла, соперника Гарднера, однако с 1960-х годов виккой стали называть традиции мистического жречества, происходящие от Гарднера (Гарднерианская и Александрианская викка), известные в Северной Америке как британская традиционная викка.

Добавлю от себя, что Викканство, как одно из первых организованных и публично представленных неязыческих движений, сыграло ключевую роль в становлении неоязычества в мире. Оно не только популяризировало неоязычество, но и заложило основы его идентичности, включая акцент на связи с природой, почитание богинь и развитие ритуалов и магии. Викканство также создало инфраструктуру для неоязыческого движения, включающую группы, издания и системы обучения. Его влияние распространилось на развитие других неоязыческих движений, таких как кельтское, германское неоязычество, да и славянское.

Впрочем, ножки у этого растут из Теософии Блаватской, Ордена Золотой Зари (лидерами которого успели побыть Йейтс и Кроули), а также британского и французского оккультного масонства 18-19 вв.

Всякие ордена избранных коэнов, тамплиеры, а также сераписты всякие Мемфисы и Мицраимы, мартинисты и прочая, прочая. Из этого же первичного бульона растут и ножки такой интересной организации как Общество Туле, попытавшейся устроить популяризацию неоязычества век назад.

В общем, как говориться, понимать надо.

При этом сами виккане, как и неоязычники — часто не плохие ребята. Доводилось видеть их живьем.

Просто я и некоторые мои читатели чуть больше понимаем особенности их религиозных предпочтений, чем они сами...

Ну а так, тема широкая. Можно будет как-нибудь к ней вернуться, если у подписчиков канала будет интерес...