Forwarded from Первый ближневосточный
🥷🏿📝 🇮🇱 🇵🇸 🇵🇸 Продолжая наш экскурс в историю арабо-израильского конфликта, важно понимать, откуда вообще взялся ХАМАС.
1️⃣ ХАМАС появился не в лагерях палестинских беженцев где-нибудь в Ливане или Иордании, а непосредственно в Газе. Изначально он представлял собой благотворительную организацию, созданную на основе местной ячейки ихванов — «Братьев-мусульман» (мощного египетского исламистского движения, этакого «государства в государстве», с которым боролись все президенты, кроме ихвана Мухаммеда Мурси).
2️⃣ ХАМАС возник в 1987 г., когда сектор Газа контролировался Израилем. С началом Первой интифады (антиизраильского восстания на палестинских территориях) в 1987 г. ихванская благотворительная организация была переименована в «Исламское движение сопротивления» и с тех пор известна под арабской аббревиатурой этого названия (ХАМАС).
3️⃣ ХАМАС — исламистское движение (что неудивительно, с такими-то духовными лидерами, как шейх Ахмад Ясин). Его идеология шла вразрез с идеологией светской (по меркам Ближнего Востока) «Организации освобождения Палестины» (ООП) и ФАТХ (палестинской организации и политической партии, составляющей основу ООП). ФАТХ и ООП возглавлял Ясир Арафат — и оба его детища были настоящей занозой в тухесе Израиля. И тогда израильское руководство решило… правильно, поддержать ХАМАС в противовес Арафату. По старому доброму принципу «разделяй и властвуй». Но что-то пошло не так.
4️⃣ В результате «соглашений Осло» (хотя и не только их) Арафат утратил доверие многих палестинцев, его даже сочли предателем. Это автоматически прибавило популярности ХАМАС, которые «не продались», в отличие от. ХАМАС ратует за уничтожение Израиля по принципу «победа или смерть» — и эта непримиримая, бескомпромиссная позиция принесла ему столько сторонников.
5️⃣ Ясир Арафат умер в 2004 г. А через два года ХАМАС выиграл выборы в Палестинский законодательный совет (население за него реально проголосовало), вытеснил ФАТХ из сектора Газа и стал управлять анклавом. Вот это президент Израиля Ицхак Герцог и назвал вчера «государственным переворотом».
6️⃣ Как показывает практика, поддержка исламистов (даже в пику кому-либо) — это плохая идея, опасная для многомудрого стратега, который до неё додумался. Примечательно, что аналогичным образом прокололись и США в Афганистане (а сколько денег и пиара было потрачено на «хороших моджахедов», борющихся за свободу с «коммунистическими захватчиками», даже фильм есть с Томом Хэнксом — «Война Чарли Уилсона»).
⏺ По итогам всего вышесказанного мы сейчас имеем то, что имеем.
🇪🇬 «Братья-мусульмане» — террористическая организация, запрещённая в РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
— Получается, вы копируете опыт европейских и американских студенческих корпораций? Вы случаем не создаете аналог масонства? Есть ли у вас свои ритуалы?
— Мы не масоны, масоны не мы (смеется). К организации вольных каменщиков мы никакого отношения не имеем, наоборот, у нас на сайте есть приписка «плотники vs каменщики», думаю отсылка понятна (Иисус был плотником). Зарубежных покровителей, как у масонов, у нас нет. И мистической деятельностью не занимаемся (для удовлетворения духовных потребностей есть православные храмы).
Академисты действительно чем-то напоминают европейские корпорации студентов или американские «греческие» университетские братства. Но ориентируемся мы не на них, а на аналогичную организацию русских студентов вековой давности, продолжая традиции студенчества Российской Империи. Первая организация Академистов была создана патриотическими студентами как реакция на революцию 1905 при содействии Петра Аркадьевича Столыпина. Равняемся на наших славных предшественников и их богатый опыт.
Свои ритуалы у нас, разумеется, есть. Например, инициация при приеме новых членов. Но подобные ритуалы были и есть у многих общественных организаций.
https://yasnonews.ru/news/aktual/81965_nikita_izyumov_ya_professionalnyy_russkiy/
— Мы не масоны, масоны не мы (смеется). К организации вольных каменщиков мы никакого отношения не имеем, наоборот, у нас на сайте есть приписка «плотники vs каменщики», думаю отсылка понятна (Иисус был плотником). Зарубежных покровителей, как у масонов, у нас нет. И мистической деятельностью не занимаемся (для удовлетворения духовных потребностей есть православные храмы).
Академисты действительно чем-то напоминают европейские корпорации студентов или американские «греческие» университетские братства. Но ориентируемся мы не на них, а на аналогичную организацию русских студентов вековой давности, продолжая традиции студенчества Российской Империи. Первая организация Академистов была создана патриотическими студентами как реакция на революцию 1905 при содействии Петра Аркадьевича Столыпина. Равняемся на наших славных предшественников и их богатый опыт.
Свои ритуалы у нас, разумеется, есть. Например, инициация при приеме новых членов. Но подобные ритуалы были и есть у многих общественных организаций.
https://yasnonews.ru/news/aktual/81965_nikita_izyumov_ya_professionalnyy_russkiy/
yasnonews.ru
Никита Изюмов: я — профессиональный русский
О том, чем Никита Изюмов намерен заниматься дальше, почему называет себя «профессиональным русским» и какую неформальную общероссийскую организацию возглавляет, читайте в большом интервью на «ЯСНО».
Forwarded from Грокс (Ilya Pestov)
Горячо рекомендую к прочтению эксклюзив от Business Insider, где сообщается, что Питер Тиль с 2017 года является информатором ФБР. Для тех, кто не знает про Питера Тиля — это одна из самых ярких звёзд в Кремниевой долине, выходец из «PayPal мафии» как и Илон Маск, первый инвестор Facebook, миллиардер, глава Founder Fund и основатель «компании по анализу данных» Palantir, которая продаёт ПО Пентагону, ЦРУ, АНБ, ФБР и местному МВД.
Перед вам скудный клочок истории разборок в так называемом «глубинном государстве» (deep state). Но он важен хотя бы из-за одной фразы про то, что мотивом сотрудничества Питера Тиля с ФБР является «своего рода хеджирование, поскольку даже экстремальное богатство не обеспечивает безопасность». Данное высказывание становится ещё интереснее, если знать, что Тиль правый и топит за Трампа, которого мочит ФБР.
Я не берусь интерпретировать значение этого слива (в смыслах подобных сюжетов, где упоминаются генеральный прокурор, сенаторы, 6 января, Мар-а-Лаго и прочее, можно разбираться бесконечно долго, как и в интересах элитных групп США), я хочу обратить внимание на сам факт того, что про рептилойдов, агентурную сеть и заговоры рассказывают вам не РенТВ, а очень даже демократическое американское издание.
Это же издание после эксклюзива опубликовало статью «Peter Thiel was an FBI informant. Here's how you could become one» и откровенно сообщает: «Вы можете добровольно стать информатором, но в большинстве случаев ФБР обращается к людям, которые, по их мнению, обладают нужной им информацией, и пытается завербовать их». Кстати, завербовать — это не обязательно промыть мозги, а, например, сделать так, чтобы ты вдруг захотел «захеджировать» бизнес или жизнь.
Я это всё к чему? К тому, что компании уровня Palantir или SpaceX, как и все остальные верзилы не независимы. И когда Google или Meta занимают определённую позицию — это не солидарность калифорнийский гениев, это политика. И то, что делает Маск с X невозможно без мощной республиканской крыши. И только поэтому там сейчас дозволено высказать альтернативные мнения по ЛГБК, зелёной повестке и прочим темам.
А у нас смотрят Дудя и по-прежнему верят в свободный рынок и чистую предпринимательскую волю. Им кажется, что главы многомиллиардных компаний — это нисколько необременённые политикой люди. Ну типа Марк Цукерберг — это простой как три рубля чувак в майке и сланцах. Очень богатый гик, который занимается, чем нравится, а государству нет никакого до него дела. Рабочие места создаёт, налоги платит и славно. А в России так якобы нельзя — изобретёшь ВК и там к тебе сразу из ФСБ придут.
Придут везде. Только не к тебе, абстрактный придурок из комментариев в интернете, который в публичном пространстве сам себе доказывает, что он бы тоже мог стать великим предпринимателем, однако в родном отечестве всё отожмут и потому смысла чего-либо начинать нет. До миллиардного оборота ты вообще никому не интересен, даже в регионе. Дойдти хотя бы до сюда, остановись и радуйся жизни, ведь она у тебя стала лучше, чем была, когда ты плескал желчью в комментариях. #мысливслух
Перед вам скудный клочок истории разборок в так называемом «глубинном государстве» (deep state). Но он важен хотя бы из-за одной фразы про то, что мотивом сотрудничества Питера Тиля с ФБР является «своего рода хеджирование, поскольку даже экстремальное богатство не обеспечивает безопасность». Данное высказывание становится ещё интереснее, если знать, что Тиль правый и топит за Трампа, которого мочит ФБР.
Я не берусь интерпретировать значение этого слива (в смыслах подобных сюжетов, где упоминаются генеральный прокурор, сенаторы, 6 января, Мар-а-Лаго и прочее, можно разбираться бесконечно долго, как и в интересах элитных групп США), я хочу обратить внимание на сам факт того, что про рептилойдов, агентурную сеть и заговоры рассказывают вам не РенТВ, а очень даже демократическое американское издание.
Это же издание после эксклюзива опубликовало статью «Peter Thiel was an FBI informant. Here's how you could become one» и откровенно сообщает: «Вы можете добровольно стать информатором, но в большинстве случаев ФБР обращается к людям, которые, по их мнению, обладают нужной им информацией, и пытается завербовать их». Кстати, завербовать — это не обязательно промыть мозги, а, например, сделать так, чтобы ты вдруг захотел «захеджировать» бизнес или жизнь.
Я это всё к чему? К тому, что компании уровня Palantir или SpaceX, как и все остальные верзилы не независимы. И когда Google или Meta занимают определённую позицию — это не солидарность калифорнийский гениев, это политика. И то, что делает Маск с X невозможно без мощной республиканской крыши. И только поэтому там сейчас дозволено высказать альтернативные мнения по ЛГБК, зелёной повестке и прочим темам.
А у нас смотрят Дудя и по-прежнему верят в свободный рынок и чистую предпринимательскую волю. Им кажется, что главы многомиллиардных компаний — это нисколько необременённые политикой люди. Ну типа Марк Цукерберг — это простой как три рубля чувак в майке и сланцах. Очень богатый гик, который занимается, чем нравится, а государству нет никакого до него дела. Рабочие места создаёт, налоги платит и славно. А в России так якобы нельзя — изобретёшь ВК и там к тебе сразу из ФСБ придут.
Придут везде. Только не к тебе, абстрактный придурок из комментариев в интернете, который в публичном пространстве сам себе доказывает, что он бы тоже мог стать великим предпринимателем, однако в родном отечестве всё отожмут и потому смысла чего-либо начинать нет. До миллиардного оборота ты вообще никому не интересен, даже в регионе. Дойдти хотя бы до сюда, остановись и радуйся жизни, ведь она у тебя стала лучше, чем была, когда ты плескал желчью в комментариях. #мысливслух
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
ПОЧЕМУ ВАШИНГТОН ПОТЯНУЛО НА ОТКРОВЕНИЯ?
«Украинские шпионы с глубокими связями с ЦРУ ведут теневую войну против России», - так называется громкая публикация в The Washington Post, которая сейчас активно обсуждается по обе стороны океана.
«Степень взаимодействия ЦРУ со службами безопасности Украины ранее не разглашалась», - подчеркивается в публикации. В ней же отдельно отмечается, что «склонность Украины к смертоносным операциям осложнила ее сотрудничество с ЦРУ, вызвав обеспокоенность по поводу соучастия в этом агентства».
О тесных связях западных спецслужб с Киевом говорили давно, но впервые - в ключевой американской газете, да еще и за год с небольшим до американских выборов, в том момент, когда Байден запросил сто миллиардов долларов на помощь Украине и Израилю.
Можно ли говорить о том, что этой публикацией ЦРУ пытается снять с себя ответственность за происходящее, - обсудим сегодня в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #яновский #подолян
«Украинские шпионы с глубокими связями с ЦРУ ведут теневую войну против России», - так называется громкая публикация в The Washington Post, которая сейчас активно обсуждается по обе стороны океана.
«Степень взаимодействия ЦРУ со службами безопасности Украины ранее не разглашалась», - подчеркивается в публикации. В ней же отдельно отмечается, что «склонность Украины к смертоносным операциям осложнила ее сотрудничество с ЦРУ, вызвав обеспокоенность по поводу соучастия в этом агентства».
О тесных связях западных спецслужб с Киевом говорили давно, но впервые - в ключевой американской газете, да еще и за год с небольшим до американских выборов, в том момент, когда Байден запросил сто миллиардов долларов на помощь Украине и Израилю.
Можно ли говорить о том, что этой публикацией ЦРУ пытается снять с себя ответственность за происходящее, - обсудим сегодня в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским и Ольгой Подолян.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #яновский #подолян
О чем думают мужчины? ФЕДЕРАТЫ
Когда погибла Римская Империя? Относительно консенсусной среди историков считается 476 год нашей эры, когда Затянувшейся агонии Западной Римской империи положил конец германец Одоакр: в 476 году он сверг последнего западно-римского императора Ромула Августа, отослал знаки высшей власти.
Отослал куда? Да в Римскую империю и отослал. В Восточную Римскую, в руки сидящего в Константинополе императора Зенона, признав власть последнего.
Собственно, поэтому можно смело называть дату окончательного падения Римской Империи 1453 год, когда полчища турок под предводительством Мехмеда II взяли Константинополь. Ведь никакой Византии тогда не существовало. Этот термин немецкие-ученые расисты массово внедрили в 19 веке, а подхватили все остальные. Собственно, сами жители того государственного образования, центром которого был Константинополь называли себя римлянами, а свою территорию Румелией, т.е. страной римлян.
Вот только можно ли назвать эту империю той самой Римской Империей? Наверное, все же нет. Ведь большая часть населения уже говорила не на латыни, а на греческом, была христианами, а не язычниками. А Рим к тому моменту был множество раз разрушен и к носившей его имя империи не имел никакого отношения.
Причиной этой метаморфозы, до неузнаваемости изменившей империю, и лишившей ее западной части и собственно Рима, стали несколько факторов.
Одним из этих факторов является феномен войск федератов.
Кто такие федераты? Как гласит всезнающая Википедия, "во времена Поздней империи это варварские племена, поступившие на военную службу к римлянам и нёсшие её на границах Римской империи. Получали за службу пограничные земли для поселения и жалованье. Наибольшее значение федераты имели в IV—V веках. Таким образом императоры откупались от варваров, армии которых не могли победить, а заодно ставили их себе на службу. ... Последние традиционно служили в римском войске, не являясь гражданами Рима. ... Подобный вид взаимоотношений с варварами существовал и в IV веке. Служба варваров в римской армии и расселение их на римской территории способствовали постепенной варваризации как самой армии, так и римских провинций".
Кончилось всё тем, федераты начали римские провинции грабить и сажать на трон своих ставленников.
Империи пришлось совершить глубокие изменения, чтобы сохраниться как единый институт. Вот только совершено это было ценой ее западной части (с прежней столицей Римом), где федераты понаделали кучу своих варварских королевств, из которых потом выросли так называемая Франкская империя (Империя Карла Великого), а затем и Священная Римская Империя Германской Нации, которые к старому Риму не имели никакого отношения кроме названия.
Впрочем, можно сказать, что модель федератов положило и конце Империи в Константинополе. Ведь был период, когда боровшиеся за власть высшие иерархи Римской Греческой империи также прибегали к использованию анатолийских тюрков во внутригосударственной борьбе за власть. Вот только тюркский мир разросся настолько, что в итоге схарчевал и переварил империю, которая нередко прибегала к использованию его воинов. То, что не смогли варвары-конфедераты, сделали османы...
Почему я всё это пишу сейчас? Даже и не знаю...
Когда погибла Римская Империя? Относительно консенсусной среди историков считается 476 год нашей эры, когда Затянувшейся агонии Западной Римской империи положил конец германец Одоакр: в 476 году он сверг последнего западно-римского императора Ромула Августа, отослал знаки высшей власти.
Отослал куда? Да в Римскую империю и отослал. В Восточную Римскую, в руки сидящего в Константинополе императора Зенона, признав власть последнего.
Собственно, поэтому можно смело называть дату окончательного падения Римской Империи 1453 год, когда полчища турок под предводительством Мехмеда II взяли Константинополь. Ведь никакой Византии тогда не существовало. Этот термин немецкие-ученые расисты массово внедрили в 19 веке, а подхватили все остальные. Собственно, сами жители того государственного образования, центром которого был Константинополь называли себя римлянами, а свою территорию Румелией, т.е. страной римлян.
Вот только можно ли назвать эту империю той самой Римской Империей? Наверное, все же нет. Ведь большая часть населения уже говорила не на латыни, а на греческом, была христианами, а не язычниками. А Рим к тому моменту был множество раз разрушен и к носившей его имя империи не имел никакого отношения.
Причиной этой метаморфозы, до неузнаваемости изменившей империю, и лишившей ее западной части и собственно Рима, стали несколько факторов.
Одним из этих факторов является феномен войск федератов.
Кто такие федераты? Как гласит всезнающая Википедия, "во времена Поздней империи это варварские племена, поступившие на военную службу к римлянам и нёсшие её на границах Римской империи. Получали за службу пограничные земли для поселения и жалованье. Наибольшее значение федераты имели в IV—V веках. Таким образом императоры откупались от варваров, армии которых не могли победить, а заодно ставили их себе на службу. ... Последние традиционно служили в римском войске, не являясь гражданами Рима. ... Подобный вид взаимоотношений с варварами существовал и в IV веке. Служба варваров в римской армии и расселение их на римской территории способствовали постепенной варваризации как самой армии, так и римских провинций".
Кончилось всё тем, федераты начали римские провинции грабить и сажать на трон своих ставленников.
Империи пришлось совершить глубокие изменения, чтобы сохраниться как единый институт. Вот только совершено это было ценой ее западной части (с прежней столицей Римом), где федераты понаделали кучу своих варварских королевств, из которых потом выросли так называемая Франкская империя (Империя Карла Великого), а затем и Священная Римская Империя Германской Нации, которые к старому Риму не имели никакого отношения кроме названия.
Впрочем, можно сказать, что модель федератов положило и конце Империи в Константинополе. Ведь был период, когда боровшиеся за власть высшие иерархи Римской Греческой империи также прибегали к использованию анатолийских тюрков во внутригосударственной борьбе за власть. Вот только тюркский мир разросся настолько, что в итоге схарчевал и переварил империю, которая нередко прибегала к использованию его воинов. То, что не смогли варвары-конфедераты, сделали османы...
Почему я всё это пишу сейчас? Даже и не знаю...
Forwarded from Микола Канян
Всесилие федерального правительства США, умело им скрываемое от электората — другой широко тиражируемый штамп американской поп-культуры.
Секретные подземные лаборатории («у нас есть такие приборы, но мы вам их не покажем»), где разрабатываются фантастические технологии («в военное время синус угла может достигать четырех»), иногда пародируются, как в «Людях в черном», но обычно это соцреалистический официоз на полном серьезе, как в супергеройской франшизе про Терпил^WМстителей.
На самом деле, тайное правительство всегда слабое, иначе бы ему не нужно было скрываться. Но без тайного правительства англосаксонское общество не может работать.
В США есть примерно 2000 человек, принимающих стратегические решения для страны. Они очень редко могут договориться о чем-то между собой быстро, потому что их личные интересы часто конфликтуют. Поэтому особому комитету из 20 человек [1] приходится порой ставить их перед фактом.
Американский бихевиоризм сохранился по сей день не от хорошей жизни. Америка без терактов и псайопов неуправляема.
Если единственный способ управлять Америкой это теракты и псайопы, то ничто не мешает участвовать в управлении ей посторонним людям. Например, тайному правительству другой англосаксонской страны, имеющему еще больше опыта в организации терактов и псайопов.
Таковы англо-американские «особые отношения», благодаря которым существует глобальный либеральный миропорядок.
[1] Наверняка попросят перечислить имена этих 20 человек, поэтому я делаю это заранее. В комитет тайного правительства США входят Капитан Америка, Железный Человек, Халк, Тор, Ник Фьюри и далее по списку.
Вы думаете, что супергерои из комиксов это пантеон античных богов, а на самом деле это партийные клички. Например, Сталин это Man of Steel, т.е. Супермен. Но он из другой, конкурирующей франшизы.
Секретные подземные лаборатории («у нас есть такие приборы, но мы вам их не покажем»), где разрабатываются фантастические технологии («в военное время синус угла может достигать четырех»), иногда пародируются, как в «Людях в черном», но обычно это соцреалистический официоз на полном серьезе, как в супергеройской франшизе про Терпил^WМстителей.
На самом деле, тайное правительство всегда слабое, иначе бы ему не нужно было скрываться. Но без тайного правительства англосаксонское общество не может работать.
В США есть примерно 2000 человек, принимающих стратегические решения для страны. Они очень редко могут договориться о чем-то между собой быстро, потому что их личные интересы часто конфликтуют. Поэтому особому комитету из 20 человек [1] приходится порой ставить их перед фактом.
Американский бихевиоризм сохранился по сей день не от хорошей жизни. Америка без терактов и псайопов неуправляема.
Если единственный способ управлять Америкой это теракты и псайопы, то ничто не мешает участвовать в управлении ей посторонним людям. Например, тайному правительству другой англосаксонской страны, имеющему еще больше опыта в организации терактов и псайопов.
Таковы англо-американские «особые отношения», благодаря которым существует глобальный либеральный миропорядок.
[1] Наверняка попросят перечислить имена этих 20 человек, поэтому я делаю это заранее. В комитет тайного правительства США входят Капитан Америка, Железный Человек, Халк, Тор, Ник Фьюри и далее по списку.
Вы думаете, что супергерои из комиксов это пантеон античных богов, а на самом деле это партийные клички. Например, Сталин это Man of Steel, т.е. Супермен. Но он из другой, конкурирующей франшизы.
О чем думают мужчины: СДЕЛАНО В ЕГИПТЕ (1) ☥
Коллега Роман Иноземцев продолжает порой визиты в область криптоистории, становясь на рыхлую египетскую почву (кстати, древнее название Египта — Та-Кемет — переводился как чёрная земля) ;)
В частности Роман анализирует гипотезу о том, что «обычные иудеи не праздновали Песах, не считали субботу священной и не практиковали другие традиционные формы еврейских ритуалов примерно за столетие назад до рождения Иисуса Христа».
Роман, будучи дипломированным политологом, творчески развивает данную гипотезу, предполагая, что Иудаизм – это плод политики греко-египетской династии Птолемеев. Он предполагает, что таким образом искушенные в религиозной жизни египтяне создали «хорошо забытую религию» среди семитов, вбивав клин между Левантом и Карфагеном (который был изначально колонией Тира), что предотвращало войну на 2 фронта и упростив борьбу с тогдашним своим главным соперником — Государством Селевкидов, контролировавших большую часть Малой Азии, Ближнего Востока и Персии.
Собственно, Палестина была одним из главных буферных зон между сражающимися друг с другом Селевкидами и Птолемеями. А руководившие Иудейским царством династии Хасмонеев и Иродов, будучи врагами Селевкидов, по сути были союзниками Египта.
Так же Роман допускает, что одним из плодов искушенных в религиозных вопросах египтян, могло быть христианство, возникшее в период, когда сам Египет и значительная часть Ближнего Востока были аннексированы Римской Империей.
Гипотеза интересная, поскольку в основе и Христианства и древнеегипетского язычества лежит концепция о значимости загробной жизни, христианское почитание и мощей святых перекликаются с египетским культом мумификации знатных людей, образ Богоматери и младенца Иисуса сильно напоминает образ Изиды с младенцем Гором. А его отец Осирис воскрешает после убийства и становиться повелителем Царства Мертвых. Кроме того, египетский символ Анкх ☥ до степени смешения напоминает христианский крест. А фаюмская погребальная живопись (портреты) некоторыми рассматривается как возможная прародительница икон. Ну и т.д.
Подчеркну, что в своих версиях я не пытаюсь свести все Христианство к египетскому влиянию. Напротив, в основе Христианство — содержит в себе концепты многих религий и учений: иудаизма, греческих Неоплатонизма и Стоицизма, иранских Зороастризма и Митризма, орфиков и много чего еще. Можно сказать, что на стадии возникновения — это одна из самых трендовых религий, которая благодаря своим интеллектуальным преимуществам смогла уработать религии конкурентов.
Был ли здесь вклад Древнего Египта — вопрос спекулятивный. Но если был, то это очень интересно. Ведь во времена поздней античности почитание Гора, Осириса и Исиды было популярно не только в Долине Нила, но и непосредственно в самом Риме, где существовал мощный храм Исиды и Сераписа (элленизированного двойника Осириса).
Впрочем, это религиозная сторона вопроса. А ведь существует светская, научная. Там египтяне так же оставили немалый след
Поговорим об этом позже…
Коллега Роман Иноземцев продолжает порой визиты в область криптоистории, становясь на рыхлую египетскую почву (кстати, древнее название Египта — Та-Кемет — переводился как чёрная земля) ;)
В частности Роман анализирует гипотезу о том, что «обычные иудеи не праздновали Песах, не считали субботу священной и не практиковали другие традиционные формы еврейских ритуалов примерно за столетие назад до рождения Иисуса Христа».
Роман, будучи дипломированным политологом, творчески развивает данную гипотезу, предполагая, что Иудаизм – это плод политики греко-египетской династии Птолемеев. Он предполагает, что таким образом искушенные в религиозной жизни египтяне создали «хорошо забытую религию» среди семитов, вбивав клин между Левантом и Карфагеном (который был изначально колонией Тира), что предотвращало войну на 2 фронта и упростив борьбу с тогдашним своим главным соперником — Государством Селевкидов, контролировавших большую часть Малой Азии, Ближнего Востока и Персии.
Собственно, Палестина была одним из главных буферных зон между сражающимися друг с другом Селевкидами и Птолемеями. А руководившие Иудейским царством династии Хасмонеев и Иродов, будучи врагами Селевкидов, по сути были союзниками Египта.
Так же Роман допускает, что одним из плодов искушенных в религиозных вопросах египтян, могло быть христианство, возникшее в период, когда сам Египет и значительная часть Ближнего Востока были аннексированы Римской Империей.
Гипотеза интересная, поскольку в основе и Христианства и древнеегипетского язычества лежит концепция о значимости загробной жизни, христианское почитание и мощей святых перекликаются с египетским культом мумификации знатных людей, образ Богоматери и младенца Иисуса сильно напоминает образ Изиды с младенцем Гором. А его отец Осирис воскрешает после убийства и становиться повелителем Царства Мертвых. Кроме того, египетский символ Анкх ☥ до степени смешения напоминает христианский крест. А фаюмская погребальная живопись (портреты) некоторыми рассматривается как возможная прародительница икон. Ну и т.д.
Подчеркну, что в своих версиях я не пытаюсь свести все Христианство к египетскому влиянию. Напротив, в основе Христианство — содержит в себе концепты многих религий и учений: иудаизма, греческих Неоплатонизма и Стоицизма, иранских Зороастризма и Митризма, орфиков и много чего еще. Можно сказать, что на стадии возникновения — это одна из самых трендовых религий, которая благодаря своим интеллектуальным преимуществам смогла уработать религии конкурентов.
Был ли здесь вклад Древнего Египта — вопрос спекулятивный. Но если был, то это очень интересно. Ведь во времена поздней античности почитание Гора, Осириса и Исиды было популярно не только в Долине Нила, но и непосредственно в самом Риме, где существовал мощный храм Исиды и Сераписа (элленизированного двойника Осириса).
Впрочем, это религиозная сторона вопроса. А ведь существует светская, научная. Там египтяне так же оставили немалый след
Поговорим об этом позже…
Forwarded from Атлас амбиций
Корпорации-государства реальность XXI века.
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся в период глобализации, подминающие под себя органы государственного управления и ставящие на первое место корпоративную выгоду.
Как государство превращается в корпорацию?
Первый вариант - путем внешнего подчинения территории государства ТНК, либо путем оказания существенного влияния ТНК на государство.
Второй вариант - подчинение интересов государства национальным ТНК.
Какими методами ТНК могут влиять на государственных деятелей?
Путем подкупа, смещения (дискредитации), ликвидации.
Как конкретно происходит процесс захвата власти ТНК?
Зависит от вида элиты - кочевой или землевладельческой .
Элиты-кочевники рассматривают страну как добычу.
Ее население и ресурсы лишь средство для выкачивания денег.
Захватив власть, кочевники присваивают себе основную часть национальных ресурсов, а для их реализации формируют связи с ТНК.
Представляется, что эти связи обуславливают появление новой касты воинов (ЧВК), как средство насильственной борьбы ТНК со строптивыми элитами.
Элиты-землевладельцы чувствуют ответственность за вверенную им территорию, беспокоясь за ее процветание.
Как правило, такие элиты напрямую взаимодействуют с национальными ТНК, инкорпорируя их интересы в интересы государства.
При этом, деятельность корпораций-государств нельзя назвать криминальной, так как их отличает легальный характер деятельности и масштаб, отличный от государств-кланов (наподобие колумбийских картелей).
#Киберпанк #Государство #ТНК
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся в период глобализации, подминающие под себя органы государственного управления и ставящие на первое место корпоративную выгоду.
Как государство превращается в корпорацию?
Первый вариант - путем внешнего подчинения территории государства ТНК, либо путем оказания существенного влияния ТНК на государство.
Второй вариант - подчинение интересов государства национальным ТНК.
Какими методами ТНК могут влиять на государственных деятелей?
Путем подкупа, смещения (дискредитации), ликвидации.
Как конкретно происходит процесс захвата власти ТНК?
Зависит от вида элиты - кочевой или землевладельческой .
Элиты-кочевники рассматривают страну как добычу.
Ее население и ресурсы лишь средство для выкачивания денег.
Захватив власть, кочевники присваивают себе основную часть национальных ресурсов, а для их реализации формируют связи с ТНК.
Представляется, что эти связи обуславливают появление новой касты воинов (ЧВК), как средство насильственной борьбы ТНК со строптивыми элитами.
Элиты-землевладельцы чувствуют ответственность за вверенную им территорию, беспокоясь за ее процветание.
Как правило, такие элиты напрямую взаимодействуют с национальными ТНК, инкорпорируя их интересы в интересы государства.
При этом, деятельность корпораций-государств нельзя назвать криминальной, так как их отличает легальный характер деятельности и масштаб, отличный от государств-кланов (наподобие колумбийских картелей).
#Киберпанк #Государство #ТНК
Forwarded from Атлас амбиций
Для расширения своего влияния ТНК распространяют идеи неолиберализма и неоконсерватизма, которые создают идеологическую основу для приватизации части государственных функций и снятия обязательств перед нерентабельным населением.
Также под удар ТНК могут попадать демократические институты, которые способствуют трансформации элит в землевладельческие, и актуализируют проблему функционирования зарубежных ТНК в стране.
Проблема появления демократических режимов для ТНК в том, что они вынуждены учитывать не только интересы элит, но и отдельных групп населения, чье недовольство не подавляется автократическими методами.
Существует мнение, что для предупреждения появления таких режимов ТНК монополизируют информационную сферу, подменяя культуру индустрией цифровых развлечений и иллюзий, которая отвлекает население от реальных проблем.
Но несмотря на размытие государственного суверенитета, государства еще долго будут сохранять ведущую роль как субъекты международных отношений.
Следует лишь констатировать появление в рамках этих отношений других акторов, чей голос все труднее игнорировать.
Харин А. Корпорация-государство как альтернатива современному государству.
#Киберпанк #Государство #ТНК
Также под удар ТНК могут попадать демократические институты, которые способствуют трансформации элит в землевладельческие, и актуализируют проблему функционирования зарубежных ТНК в стране.
Проблема появления демократических режимов для ТНК в том, что они вынуждены учитывать не только интересы элит, но и отдельных групп населения, чье недовольство не подавляется автократическими методами.
Существует мнение, что для предупреждения появления таких режимов ТНК монополизируют информационную сферу, подменяя культуру индустрией цифровых развлечений и иллюзий, которая отвлекает население от реальных проблем.
Но несмотря на размытие государственного суверенитета, государства еще долго будут сохранять ведущую роль как субъекты международных отношений.
Следует лишь констатировать появление в рамках этих отношений других акторов, чей голос все труднее игнорировать.
Харин А. Корпорация-государство как альтернатива современному государству.
#Киберпанк #Государство #ТНК
Telegram
Атлас амбиций
Корпорации-государства реальность XXI века.
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся…
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся…
Андеграунд
Продолжу вслед за "Спекулятивынм историком" выкладывать кирпичики смыслов и работать философским мастерком) Происхождение масонства от профсоюза французских подмастерьев отлично показывает место метаордена вольных каменщиков в системе мировой Власти. Люди…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Kaminsky (Александр Каминский)
Цифирь
Дабы не отвечать на тупой троллинг в комментах вынесу сюда
«Классическая страна феодализма, говорятъ, есть Франція, а не Англія; и оно действительно такъ, когда рѣчь идетъ о феодализмѣ въ тѣсномъ смыслѣ, о средневѣковомъ феодализмѣ. Но когда вопросомъ становится феодальный режимъ, т. е. вообще аристократическій принципъ, тогда Англія перещеголяетъ, конечно, всякую Францію, и донесетъ этотъ режимъ и этотъ принципъ, въ гораздо большей чистотѣ, чѣмъ въ самомъ отечествѣ его, и до нашихъ дней. А потому когда вопросъ идетъ объ отношеніи меньшинства и большинства, и когда востокъ Европы нуждается въ единицѣ сравненія на западѣ, то лучшей единицы какъ Англія онъ не найдетъ. А что же мы увидимъ тамъ въ этомъ отношеніи?
Мы увидимъ чрезвычайное для насъ явленіе, состоящее въ томъ, что вся территорія государства, вся почва страны принадлежитъ 239.000 лицъ изъ числа обитающихъ на ней 29.000.000. Всѣ остальные 28.761.000 человѣкъ не владѣютъ ни однимъ акромъ той земли, на которой живутъ; всѣ они въ гостяхъ у аристократіи, и никто не у себя дома. Мало того, даже изъ этихъ двухсотъ тысячъ землевладѣльцевъ число крупныхъ не болѣе 2.000 фамилій, да и такихъ, у которыхъ болѣе 100 десятинъ, всего только 33.000, но за то въ распоряжение ихъ находится половина всей территоріи. Отсюда легко становится понятна вся власть и все соціальное вначеніе англійскаго меньшинства и все соціальное ничтожество и безвластіе англійскаго большинства. Отсюда понятенъ становится весь аристократическій строй общества во всѣхъ его малѣйшихъ складкахъ.
Совершенно иное представляется глазамъ нашимъ въ Россіи. У насъ землевладѣльцевъ 55.000,000, т. е. большая половина населенія."
Стронин А.И. Политика как наука, С.-Петербург, 1872
Доля владения сельскохозяйственными землями крестьянскими общинами по губерниям Европейской России 1906 год:
Владимирская – 97,4%
Вологодская -97,9%
Вятская -98,6%
Калужская – 98,1%
Псковская -98,8%
Ярославская – 96,4%
Тульская – 88,45
Курская -59,6%
Московская – 99,5%
Смоленская – 95,9%
Саратовская - 96,8%
Самарская – 97,1%
С.-Петербургская – 96,7%
Новгородская – 96,7%
Нижегородская – 96,7%
Орловская – 82%
Пензенская- -95%
Тамбовская – 98,6%
Тверская -96%
Тульская – 88,4%
Рязанская – 93,2%
Статистические сведения по земельному вопросу в Европейской России. СПб., 1906.
Дабы не отвечать на тупой троллинг в комментах вынесу сюда
«Классическая страна феодализма, говорятъ, есть Франція, а не Англія; и оно действительно такъ, когда рѣчь идетъ о феодализмѣ въ тѣсномъ смыслѣ, о средневѣковомъ феодализмѣ. Но когда вопросомъ становится феодальный режимъ, т. е. вообще аристократическій принципъ, тогда Англія перещеголяетъ, конечно, всякую Францію, и донесетъ этотъ режимъ и этотъ принципъ, въ гораздо большей чистотѣ, чѣмъ въ самомъ отечествѣ его, и до нашихъ дней. А потому когда вопросъ идетъ объ отношеніи меньшинства и большинства, и когда востокъ Европы нуждается въ единицѣ сравненія на западѣ, то лучшей единицы какъ Англія онъ не найдетъ. А что же мы увидимъ тамъ въ этомъ отношеніи?
Мы увидимъ чрезвычайное для насъ явленіе, состоящее въ томъ, что вся территорія государства, вся почва страны принадлежитъ 239.000 лицъ изъ числа обитающихъ на ней 29.000.000. Всѣ остальные 28.761.000 человѣкъ не владѣютъ ни однимъ акромъ той земли, на которой живутъ; всѣ они въ гостяхъ у аристократіи, и никто не у себя дома. Мало того, даже изъ этихъ двухсотъ тысячъ землевладѣльцевъ число крупныхъ не болѣе 2.000 фамилій, да и такихъ, у которыхъ болѣе 100 десятинъ, всего только 33.000, но за то въ распоряжение ихъ находится половина всей территоріи. Отсюда легко становится понятна вся власть и все соціальное вначеніе англійскаго меньшинства и все соціальное ничтожество и безвластіе англійскаго большинства. Отсюда понятенъ становится весь аристократическій строй общества во всѣхъ его малѣйшихъ складкахъ.
Совершенно иное представляется глазамъ нашимъ въ Россіи. У насъ землевладѣльцевъ 55.000,000, т. е. большая половина населенія."
Стронин А.И. Политика как наука, С.-Петербург, 1872
Доля владения сельскохозяйственными землями крестьянскими общинами по губерниям Европейской России 1906 год:
Владимирская – 97,4%
Вологодская -97,9%
Вятская -98,6%
Калужская – 98,1%
Псковская -98,8%
Ярославская – 96,4%
Тульская – 88,45
Курская -59,6%
Московская – 99,5%
Смоленская – 95,9%
Саратовская - 96,8%
Самарская – 97,1%
С.-Петербургская – 96,7%
Новгородская – 96,7%
Нижегородская – 96,7%
Орловская – 82%
Пензенская- -95%
Тамбовская – 98,6%
Тверская -96%
Тульская – 88,4%
Рязанская – 93,2%
Статистические сведения по земельному вопросу в Европейской России. СПб., 1906.
Forwarded from Новая хронология Львова
Каменщикам приготовиться!
Речь Макрона на праздновании 250-летия Великого Востока Франции в среде понимающей публики отозвалась двумя чувствами. Одним из них было удивление, другим, глубочайшее удовлетворение.
Удивление вызвал сам факт панегирика в адрес фран-масонства. Хотя здесь следует отметить, Макрон вовсе не первый президент Республики, который открыто посетил штаб-квартиру послушания на улице Каде в IX-м округе Парижа, где располагается масонский храм, носящий имя Артура Грусье (не пропустите фото Грусье в следующей заметке, тут как говорится лучше один раз увидеть). До того, как Эмманюэль Макрон вступил на территорию святилища на улице Каде, его посещали Франсуа Олланд и Эмиль Лубе (8-й президент Республики).
Как вы могли заметить, вместо Франции ваш покорный слуга настойчиво пишет Республика. Конечно, делается это не случайно. Национальное французское масонство во многом и есть французская республика. Или развернем наш тезис в пространстве, поменяв местами его правую и левую части, в результате появится четкая формулировка. Франция - масонское государство.
В связи с чем вызывает удивление, что у кого-то вызвало удивление сказанное Макроном в масонском храме. Да, мы масоны, - без смущения скажет французский чиновник, повстречав Люцифера наПатриарших Rue Cadet, или в любом другом месте.
В свое время Насобин, человек небезызвестный в русской блогосфере, рассказывая о своих злоключениях в масонской Республике достаточно полно раскрыл как она устроена. Насобину пришлось вступить в конфликт с членами Великой Ложи Франции. С учетом того, что он оказался втянутым в противостояние различных масонских организаций, действующих под видом государственных структур (и соответственно конкурирующих друг с другом), его информация, касающаяся функционирования государственных, банковских и других около государственных структур Республики, обладает необходимым уровнем информативности. Сам Насобин, конечно, человек своеобразный и увлекающийся. На это приходится делать поправку.
Гораздо интересней, чем удивление, выглядело вызванное речью Макрона чувство удовлетворения. И дело даже не в том, что с разных сторон раздались торжествующие возгласы Вас предупреждали! (за сим скрывается продолжение, непроизносимое, но подразумеваемое А вы не верили! Стыдно, товарищи!). Неожиданной и потому наиболее интересной формой удовлетворения, вызванного речью Макрона, оказалось допущение, что не за горами время, когда масонство признают нормальной религией.
Все это конечно замечательно, но давайте все же попробуем ответить на вопрос, зачем Макрон отправился в штаб-квартиру Великого Востока, где в течение получаса говорил о том, что масоны архиважная скрепа в жизни Республики? Напомню, в храме Артура Грусье во время выступления президента присутствовало около 300 представителей разных масонских послушаний. Уже по одному этому видно, 8 ноября на рю Каде состоялось важное мероприятие. Его пытались завуалировать темой грядущего узаконивания эвтаназии. Люди как бы собрались выработать единую позицию по легализации “ассистированного самоубийства”. Но при этом было сказано гораздо больше, чем предполагает согласование позиции по вопросу, который практически решен.
7 января 2015 года увидел свет роман Покорность, написанный Мишелем Уэльбеком. Действие романа происходит в 2022 году 🙂 (автор немного не угадал, когда все начнется, похоже гражданская война на Украине отодвинула время “исламской революции”). В книге говорится о победе во Франции исламской партии. А что еще произошло 7 января 2015 года? Вышел номер Charlie Hebdo, посвящённый новому роману Уэльбека. В этот же день редакция журнала подверглась атаке, погибло 12 человек, ранено 11. Кем были убитые сотрудники? Масонами.
Что значит исламская геволюция во Франции? Это значит, убьют масонов. Как мы видим, “процесс пошел” (с). Пока это “мирные” демонстрации хейтеров Израиля, но дальше будет. Масоны это прекрасно понимают. Nous serons impitoyables (мы будем безжалостны), - пообещал Макрон братьям.
Какая тут жалость, когда за вами пришли.
Речь Макрона на праздновании 250-летия Великого Востока Франции в среде понимающей публики отозвалась двумя чувствами. Одним из них было удивление, другим, глубочайшее удовлетворение.
Удивление вызвал сам факт панегирика в адрес фран-масонства. Хотя здесь следует отметить, Макрон вовсе не первый президент Республики, который открыто посетил штаб-квартиру послушания на улице Каде в IX-м округе Парижа, где располагается масонский храм, носящий имя Артура Грусье (не пропустите фото Грусье в следующей заметке, тут как говорится лучше один раз увидеть). До того, как Эмманюэль Макрон вступил на территорию святилища на улице Каде, его посещали Франсуа Олланд и Эмиль Лубе (8-й президент Республики).
Как вы могли заметить, вместо Франции ваш покорный слуга настойчиво пишет Республика. Конечно, делается это не случайно. Национальное французское масонство во многом и есть французская республика. Или развернем наш тезис в пространстве, поменяв местами его правую и левую части, в результате появится четкая формулировка. Франция - масонское государство.
В связи с чем вызывает удивление, что у кого-то вызвало удивление сказанное Макроном в масонском храме. Да, мы масоны, - без смущения скажет французский чиновник, повстречав Люцифера на
В свое время Насобин, человек небезызвестный в русской блогосфере, рассказывая о своих злоключениях в масонской Республике достаточно полно раскрыл как она устроена. Насобину пришлось вступить в конфликт с членами Великой Ложи Франции. С учетом того, что он оказался втянутым в противостояние различных масонских организаций, действующих под видом государственных структур (и соответственно конкурирующих друг с другом), его информация, касающаяся функционирования государственных, банковских и других около государственных структур Республики, обладает необходимым уровнем информативности. Сам Насобин, конечно, человек своеобразный и увлекающийся. На это приходится делать поправку.
Гораздо интересней, чем удивление, выглядело вызванное речью Макрона чувство удовлетворения. И дело даже не в том, что с разных сторон раздались торжествующие возгласы Вас предупреждали! (за сим скрывается продолжение, непроизносимое, но подразумеваемое А вы не верили! Стыдно, товарищи!). Неожиданной и потому наиболее интересной формой удовлетворения, вызванного речью Макрона, оказалось допущение, что не за горами время, когда масонство признают нормальной религией.
Все это конечно замечательно, но давайте все же попробуем ответить на вопрос, зачем Макрон отправился в штаб-квартиру Великого Востока, где в течение получаса говорил о том, что масоны архиважная скрепа в жизни Республики? Напомню, в храме Артура Грусье во время выступления президента присутствовало около 300 представителей разных масонских послушаний. Уже по одному этому видно, 8 ноября на рю Каде состоялось важное мероприятие. Его пытались завуалировать темой грядущего узаконивания эвтаназии. Люди как бы собрались выработать единую позицию по легализации “ассистированного самоубийства”. Но при этом было сказано гораздо больше, чем предполагает согласование позиции по вопросу, который практически решен.
7 января 2015 года увидел свет роман Покорность, написанный Мишелем Уэльбеком. Действие романа происходит в 2022 году 🙂 (автор немного не угадал, когда все начнется, похоже гражданская война на Украине отодвинула время “исламской революции”). В книге говорится о победе во Франции исламской партии. А что еще произошло 7 января 2015 года? Вышел номер Charlie Hebdo, посвящённый новому роману Уэльбека. В этот же день редакция журнала подверглась атаке, погибло 12 человек, ранено 11. Кем были убитые сотрудники? Масонами.
Что значит исламская геволюция во Франции? Это значит, убьют масонов. Как мы видим, “процесс пошел” (с). Пока это “мирные” демонстрации хейтеров Израиля, но дальше будет. Масоны это прекрасно понимают. Nous serons impitoyables (мы будем безжалостны), - пообещал Макрон братьям.
Какая тут жалость, когда за вами пришли.
Telegram
Пигаревские истории
Эммануэль Макрон выступил на днях на праздновании 250- летия масонской ложи "Великий Восток Франции".
Очень откровенная речь длиною в полчаса, по сути ода фран-масонству, на столпах которого стоит многое в современном французском государстве.
"Фран-масонство…
Очень откровенная речь длиною в полчаса, по сути ода фран-масонству, на столпах которого стоит многое в современном французском государстве.
"Фран-масонство…
Forwarded from Атлас амбиций
Встретил критичный взгляд на политическую элиту России в статье профессора Московского университета МВД.
В первую очередь, в России, в отличие от Европы, государство формировалось сверху вниз.
Из-за этого во главу угла российского государства стояли интересы политического класса.
Для сравнения, в Европе, помимо интересов политического класса, учитывались экономические интересы частных лиц.
Таким образом, формирование государства происходило с учетом интересов части общества.
Приоритет интересов политического класса в России предопределил абсолютную роль элиты в управлении страной.
Далее профессор выделяет два исторических этапа развития элиты.
Для 90-х годов ее отличительной особенностью был симбиоз управленцев либеральной направленности и представителей советского политического класса.
Подобный симбиоз привел к появлению конкурирующих группировок, непониманию приоритетов общественного развития и управления страной.
На сегодняшний день Сацута А.И. констатирует практически полное обновление социальной базы элиты, которая, в отличие от СССР, категорически препятствует проникновению в свои ряды низших слоев населения.
В качестве характерных черт российской элиты выделяются:
- Концентрация ресурсов и средств влияния на общество;
- Стремление к монопольному обладанию властью;
- Устранение несистемной оппозиции;
- Использование СМИ для подтверждения легитимности;
- Административно-авторитарные способы формирования политических и государственных структур;
- Формальное единство, образующее пирамидальную иерархию соподчиненности;
- Заниженное чувство социальной ответственности.
Отмечая возросший профессионализм обновленной элиты, профессор отмечает ее негативные стороны.
В частности, отсутствие обоснованной системы противодействия кризисным ситуациям, которая не позволяет реализовать долгосрочные национальные программы.
А также наличие ситуативного подхода в политическом управлении, который препятствует достижению конечного результата в краткосрочных и среднесрочных планах.
По мнению Сацуты А.И., преломить ситуацию могло бы повторное обновление элиты, но, в отличие от Крыштановской, профессор не рассматривает инициированные государством курсы и конкурсы вроде Лидеров России в качестве оптимальных социальных лифтов.
По его мнению, в России до сих пор не сложилась эффективная система подготовки и переподготовки
властвующей политической элиты.
Поэтому Россией продолжает править элита привилегий, а не заслуг.
Сацута А.И. Политическая элита в современной России.
#Россия #Элиты #Государство #Общество
В первую очередь, в России, в отличие от Европы, государство формировалось сверху вниз.
Из-за этого во главу угла российского государства стояли интересы политического класса.
Для сравнения, в Европе, помимо интересов политического класса, учитывались экономические интересы частных лиц.
Таким образом, формирование государства происходило с учетом интересов части общества.
Приоритет интересов политического класса в России предопределил абсолютную роль элиты в управлении страной.
Далее профессор выделяет два исторических этапа развития элиты.
Для 90-х годов ее отличительной особенностью был симбиоз управленцев либеральной направленности и представителей советского политического класса.
Подобный симбиоз привел к появлению конкурирующих группировок, непониманию приоритетов общественного развития и управления страной.
На сегодняшний день Сацута А.И. констатирует практически полное обновление социальной базы элиты, которая, в отличие от СССР, категорически препятствует проникновению в свои ряды низших слоев населения.
В качестве характерных черт российской элиты выделяются:
- Концентрация ресурсов и средств влияния на общество;
- Стремление к монопольному обладанию властью;
- Устранение несистемной оппозиции;
- Использование СМИ для подтверждения легитимности;
- Административно-авторитарные способы формирования политических и государственных структур;
- Формальное единство, образующее пирамидальную иерархию соподчиненности;
- Заниженное чувство социальной ответственности.
Отмечая возросший профессионализм обновленной элиты, профессор отмечает ее негативные стороны.
В частности, отсутствие обоснованной системы противодействия кризисным ситуациям, которая не позволяет реализовать долгосрочные национальные программы.
А также наличие ситуативного подхода в политическом управлении, который препятствует достижению конечного результата в краткосрочных и среднесрочных планах.
По мнению Сацуты А.И., преломить ситуацию могло бы повторное обновление элиты, но, в отличие от Крыштановской, профессор не рассматривает инициированные государством курсы и конкурсы вроде Лидеров России в качестве оптимальных социальных лифтов.
По его мнению, в России до сих пор не сложилась эффективная система подготовки и переподготовки
властвующей политической элиты.
Поэтому Россией продолжает править элита привилегий, а не заслуг.
Сацута А.И. Политическая элита в современной России.
#Россия #Элиты #Государство #Общество
Telegram
Атлас амбиций
Выборы. Зачем они нужны автократам?
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?…
Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность.
И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов?…
Forwarded from Олег Яновский
Назначение Дэвида Кэмерона, британский стратегический интерес и причём тут Китай. Часть 1
Несколько моментов о Британии и стратегической роли Гонконга в экономической истории Китая. Гонконг - главный канал для внутренних и международных финансовых операций Китая. По сути, это портал всех внешних инвестиций в китайскую экономику, функционирующий в рамках правил и процедур, установленных британскими финансовыми институтами и "лучшими практиками".
Основанный на британской системе общего прецедентного права и международных банковских стандартах, включая регуляции Basel I, II и III, Гонконг служил и продолжает служить мостом, соединяющим Китай с глобальными рынками и международным капиталом. Но при этом находится под чутким присмотром британского интереса. И все это работает в качестве витрины британского финансового стратегического планирования и интересов "невидимой" финансовой империи Сити.
Будучи специальной административной зоной, Гонконг, который до 1997 года оставался основной колонией Британии, а после продолжает оперировать под контролем 5-7 англо-шотландских семей. До недавнего времени Гонконг - ключевая точка, обеспечивающая рассвет глобализированной экономики Китая. Все это, конечно же, подчеркивается его уникальным статусом и глубокой интеграцией в глобальную финансовую систему, выстроенной по образу и подобию Сити.
Семьи и институции с колониальным прошлым, такие как HSBC, Standard Chartered Bank, Jardine Matheson (Кесвики и Флеминги) и Swire Group и прочие, сыграли ключевую роль в становлении Гонконга как финансового центра, вкладывая в его развитие и поддерживая экспансию в такие секторы, как недвижимость и инфраструктура, финансовый сектор, порты, технологии, продовольствие, логистика. Эти семьи и корпорации продолжают оказывать существенное влияние на Гонконг и сейчас, при этом поддерживая тесное взаимодействие с британским "центром". Дэвид Кэмерон, в свою очередь, является одним из наиболее важных лоббистов интересов этих семей и того экономико-политического вектора, который служит их интересам. Ведь 'Китай' - это новый доминирующий тренд, и проблемы в отношениях с ним могут привести к риску оказаться на обочине истории.
Тем не менее, в последние годы и особенно после очень репутационно катастрофических для «глобального запада» мер по экспроприации российского капитала, Китай начинает плавно переходить к политике «уравновешивания» и хеджирования рисков, чтобы в будущем не подвергать себя риску стать следующей жертвой подобного произвола. Существующая динамика изменений в законодательстве Гонконга и "уравновешивание" его статуса в качестве основного финансового хаба Китая четко указывает на сдвиг в стратегической политике Китая.
Несколько моментов о Британии и стратегической роли Гонконга в экономической истории Китая. Гонконг - главный канал для внутренних и международных финансовых операций Китая. По сути, это портал всех внешних инвестиций в китайскую экономику, функционирующий в рамках правил и процедур, установленных британскими финансовыми институтами и "лучшими практиками".
Основанный на британской системе общего прецедентного права и международных банковских стандартах, включая регуляции Basel I, II и III, Гонконг служил и продолжает служить мостом, соединяющим Китай с глобальными рынками и международным капиталом. Но при этом находится под чутким присмотром британского интереса. И все это работает в качестве витрины британского финансового стратегического планирования и интересов "невидимой" финансовой империи Сити.
Будучи специальной административной зоной, Гонконг, который до 1997 года оставался основной колонией Британии, а после продолжает оперировать под контролем 5-7 англо-шотландских семей. До недавнего времени Гонконг - ключевая точка, обеспечивающая рассвет глобализированной экономики Китая. Все это, конечно же, подчеркивается его уникальным статусом и глубокой интеграцией в глобальную финансовую систему, выстроенной по образу и подобию Сити.
Семьи и институции с колониальным прошлым, такие как HSBC, Standard Chartered Bank, Jardine Matheson (Кесвики и Флеминги) и Swire Group и прочие, сыграли ключевую роль в становлении Гонконга как финансового центра, вкладывая в его развитие и поддерживая экспансию в такие секторы, как недвижимость и инфраструктура, финансовый сектор, порты, технологии, продовольствие, логистика. Эти семьи и корпорации продолжают оказывать существенное влияние на Гонконг и сейчас, при этом поддерживая тесное взаимодействие с британским "центром". Дэвид Кэмерон, в свою очередь, является одним из наиболее важных лоббистов интересов этих семей и того экономико-политического вектора, который служит их интересам. Ведь 'Китай' - это новый доминирующий тренд, и проблемы в отношениях с ним могут привести к риску оказаться на обочине истории.
Тем не менее, в последние годы и особенно после очень репутационно катастрофических для «глобального запада» мер по экспроприации российского капитала, Китай начинает плавно переходить к политике «уравновешивания» и хеджирования рисков, чтобы в будущем не подвергать себя риску стать следующей жертвой подобного произвола. Существующая динамика изменений в законодательстве Гонконга и "уравновешивание" его статуса в качестве основного финансового хаба Китая четко указывает на сдвиг в стратегической политике Китая.
Forwarded from РБК
Россия в 2022 году предлагала Киеву закончить боевые действия, но при одном главном условии — нейтралитете Украины и невступлении в НАТО, рассказал участник переговоров, лидер фракции «Слуга народа» в Верховной раде Давид Арахамия. Свою роль в отказе сыграл занимавший на тот момент пост британского премьера Борис Джонсон.
«На мой взгляд, они действительно до последнего полагали, что смогут додавить нас, чтобы мы взяли нейтралитет. Это было главное для них: они были готовы закончить войну, если мы примем нейтралитет, как Финляндия когда-то. И дадим обязательство, что не будем вступать в НАТО... Фактически, ключевой пункт был этот», — рассказал он.
Отвечая на вопрос, почему Киев отказался согласиться на условия России, Арахамия ответил, что на это решение в том числе повлиял премьер Британии. «Больше того, когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И «давайте будем просто воевать», — передает подробности тех событий Арахамия.
«На мой взгляд, они действительно до последнего полагали, что смогут додавить нас, чтобы мы взяли нейтралитет. Это было главное для них: они были готовы закончить войну, если мы примем нейтралитет, как Финляндия когда-то. И дадим обязательство, что не будем вступать в НАТО... Фактически, ключевой пункт был этот», — рассказал он.
Отвечая на вопрос, почему Киев отказался согласиться на условия России, Арахамия ответил, что на это решение в том числе повлиял премьер Британии. «Больше того, когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И «давайте будем просто воевать», — передает подробности тех событий Арахамия.
Forwarded from Новая хронология Львова
Эссекибо не принадлежит Венесуэле. Почему? (3)
Сам Парижский арбитраж и принятое им решение в пользу Англии, вызвавшее нескрываемое разочарование в Венесуэле, стали результатом закулисного торга. Перед судом под председательством Мартенса стояла задача снабдить договорняк двух империалистических хищников безупречным правовым прикрытием. В связи с чем решение Парижского арбитража 1899 г. ничто иное как следствие передела мира, начатого ведущими мировыми державами в последней трети 19 века. Исходя из чего, на него и надо смотреть, как на право сильных диктовать остальным свои условия. Что в общем-то и является основой международной политики с античных времен. Поэтому душевный трепет, вызванный тем фактом, что председателем Парижского арбитража 1899 г. был сам Мартенс, как бы это сказать помягче, не совсем уместный.
Сказанное выше не означает, что решение Парижского арбитража с правовой точки зрения ничтожно. Ничего подобного. Решение третейского суда получило надежное правовое обоснование. В подготовке такого решения заключалась главная задача Мартенса, опытного специалиста по международному праву.
В 1898 году началась испано-американская война. На протяжении всего конфликта обе стороны находились в международном “одиночестве”. Для США “одиночество” было выгодным, чего не скажешь об Испании. Лишённая международной поддержки Испания довольно быстро проиграла войну и потеряла Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппины. Добившись своего при закулисной поддержке Англии американцы согласились на включение Эссекибо (Западной Гайаны) в состав Британской Гвианы. Между реальными пацанами всегда все по чесноку.
Если рассматривать сегодняшнюю ситуацию в Западной Гайане, то сейчас мировой гегемон должен постоянно попадать в неприятные ситуации. Начался всемирный праздник непослушания. В такой ситуации дипломатические усилия будут все чаще давать сбои, заставляя США для наведения порядка прибегать к жёстким мерам. В определенный момент жёсткие действия могут натолкнуться на жёсткий ответ. К чему и подводят мирового гегемона. В такой ситуации, самое основное не оказаться в роли главного оружия направленного против гегемона, а быть в роли наблюдателя или хотя бы на вторых ролях в этом увлекательном шоу под названием Охота на гегемона, которые еще не знает, что он дичь, а не охотник.
Китай, ваш выход! Человечество ждет.
Сам Парижский арбитраж и принятое им решение в пользу Англии, вызвавшее нескрываемое разочарование в Венесуэле, стали результатом закулисного торга. Перед судом под председательством Мартенса стояла задача снабдить договорняк двух империалистических хищников безупречным правовым прикрытием. В связи с чем решение Парижского арбитража 1899 г. ничто иное как следствие передела мира, начатого ведущими мировыми державами в последней трети 19 века. Исходя из чего, на него и надо смотреть, как на право сильных диктовать остальным свои условия. Что в общем-то и является основой международной политики с античных времен. Поэтому душевный трепет, вызванный тем фактом, что председателем Парижского арбитража 1899 г. был сам Мартенс, как бы это сказать помягче, не совсем уместный.
Сказанное выше не означает, что решение Парижского арбитража с правовой точки зрения ничтожно. Ничего подобного. Решение третейского суда получило надежное правовое обоснование. В подготовке такого решения заключалась главная задача Мартенса, опытного специалиста по международному праву.
В 1898 году началась испано-американская война. На протяжении всего конфликта обе стороны находились в международном “одиночестве”. Для США “одиночество” было выгодным, чего не скажешь об Испании. Лишённая международной поддержки Испания довольно быстро проиграла войну и потеряла Кубу, Пуэрто-Рико и Филиппины. Добившись своего при закулисной поддержке Англии американцы согласились на включение Эссекибо (Западной Гайаны) в состав Британской Гвианы. Между реальными пацанами всегда все по чесноку.
Если рассматривать сегодняшнюю ситуацию в Западной Гайане, то сейчас мировой гегемон должен постоянно попадать в неприятные ситуации. Начался всемирный праздник непослушания. В такой ситуации дипломатические усилия будут все чаще давать сбои, заставляя США для наведения порядка прибегать к жёстким мерам. В определенный момент жёсткие действия могут натолкнуться на жёсткий ответ. К чему и подводят мирового гегемона. В такой ситуации, самое основное не оказаться в роли главного оружия направленного против гегемона, а быть в роли наблюдателя или хотя бы на вторых ролях в этом увлекательном шоу под названием Охота на гегемона, которые еще не знает, что он дичь, а не охотник.
Китай, ваш выход! Человечество ждет.
Telegram
Новая хронология Львова
Эссекибо не принадлежит Венесуэле. Почему? (1)
Тут вспомнили решение Парижского арбитража 1899 г. Согласно его решению 90% спорных территорий в бассейне реки Эссекибо (Западная Гайана) были признаны частью Британской Гвианы. Решению придали характер Соломонова…
Тут вспомнили решение Парижского арбитража 1899 г. Согласно его решению 90% спорных территорий в бассейне реки Эссекибо (Западная Гайана) были признаны частью Британской Гвианы. Решению придали характер Соломонова…
Forwarded from Роман Иноземцев
На днях вел философскую беседу. Обсуждали причины деградации элит и тут я вспомнил про проблему теодицеи. Теодицея (оправдание Бога) - философская проблема наличия всеблагого и всемогущего Бога и зла. Получалось, что Бог либо не всеблаг, либо не всемогущ. Готлиб Лейбниц предлагал решение в виде того, что зло - понятие субъективное. То, что является злом (болезни, смерть, хищники и т.п.) в наших глазах, в глазах других уже злом не является, а на более высоком уровне картина становится еще более неоднозначной. Из всего этого лично я вывожу то, что есть существенное противоречие между интересами отдельных людей и интересами общества или групп.
Так вот. Самое прикольное здесь то, что всем людям свойственно выдавать свои частные интересы за интересы общества и чем большими ресурсами обладает человек, тем активнее он этим пользуется. Политики так, вообще, постоянно это делают и потому можно перечислить единичные случаи (вроде Диоклетиана или Франко), когда люди решались не цепляться за власть и делали то что было нужно стране, а не то, что было нужно им.
Собственно, в том, что люди склонны выбирать частное в ущерб общему и объясняет, почему элиты с той или иной скоростью деградируют во всех странах и во все времена. Долгое время считалось, что проблему может порешать демократия, где сменяемость элит обеспечивалась механизмом выборов, но, как мы видим на примере США и ЕС, демократия тоже сломалась.
Так вот. Самое прикольное здесь то, что всем людям свойственно выдавать свои частные интересы за интересы общества и чем большими ресурсами обладает человек, тем активнее он этим пользуется. Политики так, вообще, постоянно это делают и потому можно перечислить единичные случаи (вроде Диоклетиана или Франко), когда люди решались не цепляться за власть и делали то что было нужно стране, а не то, что было нужно им.
Собственно, в том, что люди склонны выбирать частное в ущерб общему и объясняет, почему элиты с той или иной скоростью деградируют во всех странах и во все времена. Долгое время считалось, что проблему может порешать демократия, где сменяемость элит обеспечивалась механизмом выборов, но, как мы видим на примере США и ЕС, демократия тоже сломалась.