Forwarded from Роман Иноземцев
Пенсионная реформа неслабо нам замазала глаза и отвлекла общество от не менее важных вещей. Например, таких как налоговый маневр из-за которого бензинчик за 6 лет подорожает разика в 2. Или законопроект 364444-7, внесенный в ГД не а бы кем, а самой мадам "пакетик" - Ириной Яровой вместе с менее известными, но не менее замечальными коллегами.
Должен сказать, что с бурной деятельностью этого депутата я столкнулся еще в 2007, задолго до пакетика. И еще тогда понял, что ничего хорошего этот человек предложить не может. Чуйка не подвела и в этот раз. Смысл закона в том, чтобы запретить торговым сетям возвращать обратно поставщикам товар со сроком годности меньше месяца, а то таким образом злые торговые сети обижают бедных отечественных производителей.
Звучит красиво, неправда? Вот только это очередное "благое намерение", коими устлана дорога известно куда.
И дело тут не только в том, что из-за этого закона сети начнут всеми правдами и неправдами эту просрочку либо откровенно некачественный товар (вроде молока с мышью - http://slavyansk2.ru/Node/23217) втюхивать, и не в том, что это повышает для них риски и грозит в перспективе чередой банкротств и маячащим Росторгом и даже не в том, что возросшие риски будут заложены в цену (рост цен) и в размер партий (сокращение выкладки) и вовсе не в том, что тогда товары с таким сроком годности исчезнут и останется лишь продукция, пропитанная консервантом.
Нет, тут дело в принципе: государство должно заниматься своим делом и лезть в коммерческие сделки - не его дело. Если молочникам и мясникам не нравятся условия работы с сетями - пусть не работают. Пусть строят с нуля свои магазины, нанимают продавцов, супервайзеров, аналитиков, мерчей, организуют логистику, закупят транспорт. Потом еще добрую часть магазинов придется закрыть, т.к. их неудачно поставили, плюс, могут обойти конкуренты, т.к. они набрали спецов по-лучше.
Давайте, господа молочники и мясники вы пойдете по этому пути, как по нему пошел Агрокомплекс Ткачева и Тбилисский Маслосырзавод. Что? Они тоже продают через сети? Ну, тогда не ерзайте.
Что до проблем отечественного производителя, то я, как человек поработавший, и в банке, и на заводе, и в сети, могу смело говорить, что если бы наш производитель делал бы аналитику на 10% от аналитики сетей и так же ответственно и скрупулезно подходил бы к принятию решений, то этой бы проблемы не было...как и мышей в молоке.
Должен сказать, что с бурной деятельностью этого депутата я столкнулся еще в 2007, задолго до пакетика. И еще тогда понял, что ничего хорошего этот человек предложить не может. Чуйка не подвела и в этот раз. Смысл закона в том, чтобы запретить торговым сетям возвращать обратно поставщикам товар со сроком годности меньше месяца, а то таким образом злые торговые сети обижают бедных отечественных производителей.
Звучит красиво, неправда? Вот только это очередное "благое намерение", коими устлана дорога известно куда.
И дело тут не только в том, что из-за этого закона сети начнут всеми правдами и неправдами эту просрочку либо откровенно некачественный товар (вроде молока с мышью - http://slavyansk2.ru/Node/23217) втюхивать, и не в том, что это повышает для них риски и грозит в перспективе чередой банкротств и маячащим Росторгом и даже не в том, что возросшие риски будут заложены в цену (рост цен) и в размер партий (сокращение выкладки) и вовсе не в том, что тогда товары с таким сроком годности исчезнут и останется лишь продукция, пропитанная консервантом.
Нет, тут дело в принципе: государство должно заниматься своим делом и лезть в коммерческие сделки - не его дело. Если молочникам и мясникам не нравятся условия работы с сетями - пусть не работают. Пусть строят с нуля свои магазины, нанимают продавцов, супервайзеров, аналитиков, мерчей, организуют логистику, закупят транспорт. Потом еще добрую часть магазинов придется закрыть, т.к. их неудачно поставили, плюс, могут обойти конкуренты, т.к. они набрали спецов по-лучше.
Давайте, господа молочники и мясники вы пойдете по этому пути, как по нему пошел Агрокомплекс Ткачева и Тбилисский Маслосырзавод. Что? Они тоже продают через сети? Ну, тогда не ерзайте.
Что до проблем отечественного производителя, то я, как человек поработавший, и в банке, и на заводе, и в сети, могу смело говорить, что если бы наш производитель делал бы аналитику на 10% от аналитики сетей и так же ответственно и скрупулезно подходил бы к принятию решений, то этой бы проблемы не было...как и мышей в молоке.
slavyansk2.ru
Про мышь в молоке от ООО фирма "Калория" — Славянск-на-Кубани 2.0
Сайт Славянска-на-Кубани и Славянского района: новости, форум, объявления, вакансии, авторынок, недвижимость, афиша, справка и погода.
Forwarded from Временное Правительство
☝️ 1% россиян контролируют 57% богатства страны – да это заявка на лидерство среди стран с самым большим неравенством.
Да даже в Бразилии прослойка людей в 1% владеет 43% богатств, а в Индии – 51%. Впереди нас только Тайланд. А самая состоятельная часть людей в 10% от всего населения у нас и вовсе владеет 82% от всего богатства по оценке Credit Suisse.
Нет, к всеобщему равенству никто не призывает, это уже проходили. Но нормальный уровень в развитых странах – это когда 1% богатейших людей владеет 20% - 30% богатств. Излишний перекос ведёт и к социальному напряжению, и к застою в экономике и к оттоку капитала.
Да даже в Бразилии прослойка людей в 1% владеет 43% богатств, а в Индии – 51%. Впереди нас только Тайланд. А самая состоятельная часть людей в 10% от всего населения у нас и вовсе владеет 82% от всего богатства по оценке Credit Suisse.
Нет, к всеобщему равенству никто не призывает, это уже проходили. Но нормальный уровень в развитых странах – это когда 1% богатейших людей владеет 20% - 30% богатств. Излишний перекос ведёт и к социальному напряжению, и к застою в экономике и к оттоку капитала.
Forwarded from Politeconomics
Россия обогнала Латинскую Америку по уровню неравенства
Россия близка к тому, чтобы впервые в современной истории стать мировым лидером по неравенству благосостояния.
На середину 2018 года 1% богатейших россиян контролировали 57% всего богатства в стране, подсчитал швейцарский банк Credit Suisse в ежегодном World Wealth Report.
По концентрации богатства у узкой прослойки элит Россия втрое обогнала Японию и Францию (где 1% владеет 19% и 20% благосостояния), более чем вдвое - Италию, Великобританию и Канаду (там 1% владеет 25% богатств) и в 1,7 раза США и Китай, где доля 1% в суммарном благосостоянии колеблется от 33% до 35%.
Уровень неравенства в России высок даже по меркам Латинской Америки и Азии. Так, в Бразилии 1% населения принадлежит лишь 43% активов, а в Индии - 51%.
В мировом рейтинге концентрации богатства Россия оказалась на втором месте после Таиланда. На долю 10% самых обеспеченных людей России приходится 82% всего личного богатства страны против 76% в США и 62% - в Китае.
Совокупное личное богатство россиян Credit Suisse оценил в 2,2 трлн долларов, или около 20 тысяч долларов в среднем на душу взрослого населения.
При этом у каждого второго накопленный капитал не превышает $2.739 (медианный уровень богатства). По этому показателю Россия в 6 раз отстает от Китая ($16.333), в 23 раза - от США ($61.667), в 13 раз - от Германии ($35.169) и почти в 9 раз - от Чили ($23.812), хотя и опережает Индонезию и Индию (менее $2 тыс.).
Высокая концентрация богатства в России находит свое отражение и в том, что, несмотря на скромный уровень богатства на душу взрослого населения, в стране, по оценкам, насчитывается 74 взрослых долларовых миллиардера и 172 тысячи долларовых миллионеров, констатирует Credit Suisse.
Число последних за минувший год выросло на 30%. При этом количество россиян, входящих в 10% самых богатых людей мира, увеличилось на 21,5%, до 2,47 млн человек, а число тех, кто попал в 1% богатейших на планете, увеличилось на 5%, до 201 тысячи человек.
По данным Росстата, лишь 8,5% граждан РФ имеют ежемесячный доход выше ₽60 тыс.
Почти две трети (61%) живут на сумму, не превышаюшую ₽27 тыс в месяц.
42,1% получают меньше ₽19 тыс, что эквивалентно сумме в ₽633 или $9,9 в день. Каждый четвертый - 26,9% - имеет месячный доход ниже ₽15 тыс, или $8 в день, а каждый седьмой находится за чертой официальной бедности, получая не больше ₽10 тыс в месяц.
https://bit.ly/2Cxjyqr
Россия близка к тому, чтобы впервые в современной истории стать мировым лидером по неравенству благосостояния.
На середину 2018 года 1% богатейших россиян контролировали 57% всего богатства в стране, подсчитал швейцарский банк Credit Suisse в ежегодном World Wealth Report.
По концентрации богатства у узкой прослойки элит Россия втрое обогнала Японию и Францию (где 1% владеет 19% и 20% благосостояния), более чем вдвое - Италию, Великобританию и Канаду (там 1% владеет 25% богатств) и в 1,7 раза США и Китай, где доля 1% в суммарном благосостоянии колеблется от 33% до 35%.
Уровень неравенства в России высок даже по меркам Латинской Америки и Азии. Так, в Бразилии 1% населения принадлежит лишь 43% активов, а в Индии - 51%.
В мировом рейтинге концентрации богатства Россия оказалась на втором месте после Таиланда. На долю 10% самых обеспеченных людей России приходится 82% всего личного богатства страны против 76% в США и 62% - в Китае.
Совокупное личное богатство россиян Credit Suisse оценил в 2,2 трлн долларов, или около 20 тысяч долларов в среднем на душу взрослого населения.
При этом у каждого второго накопленный капитал не превышает $2.739 (медианный уровень богатства). По этому показателю Россия в 6 раз отстает от Китая ($16.333), в 23 раза - от США ($61.667), в 13 раз - от Германии ($35.169) и почти в 9 раз - от Чили ($23.812), хотя и опережает Индонезию и Индию (менее $2 тыс.).
Высокая концентрация богатства в России находит свое отражение и в том, что, несмотря на скромный уровень богатства на душу взрослого населения, в стране, по оценкам, насчитывается 74 взрослых долларовых миллиардера и 172 тысячи долларовых миллионеров, констатирует Credit Suisse.
Число последних за минувший год выросло на 30%. При этом количество россиян, входящих в 10% самых богатых людей мира, увеличилось на 21,5%, до 2,47 млн человек, а число тех, кто попал в 1% богатейших на планете, увеличилось на 5%, до 201 тысячи человек.
По данным Росстата, лишь 8,5% граждан РФ имеют ежемесячный доход выше ₽60 тыс.
Почти две трети (61%) живут на сумму, не превышаюшую ₽27 тыс в месяц.
42,1% получают меньше ₽19 тыс, что эквивалентно сумме в ₽633 или $9,9 в день. Каждый четвертый - 26,9% - имеет месячный доход ниже ₽15 тыс, или $8 в день, а каждый седьмой находится за чертой официальной бедности, получая не больше ₽10 тыс в месяц.
https://bit.ly/2Cxjyqr
Ночь темна и полна ужасов
А тёмные силы накануне самого зловещего дня в году снова окутывают пространство Кубани, чтобы завладеть умами и сердцами молодежи и вовлечь их в сатанинский шабаш с празднованием заокеанского праздника нечисти, надеванием ведовских костюмов, использованием тыкв, совместным времяпровождением в предстоящую субботу, а также цитированием смертельноопасных заклинаний из Гарри Потерра (кстати, кто какие помнит?).
В сложившейся ситуации светлые силы в очередной раз выходят на бой, дабы нанести удар по нечести. Светлые силы в лице различных чиновников рассылают по Кубани уведомления увеселительным заведениям с напоминанием, что они не рекомендуют проводить празднование Хэллоуина. Некоторые чиновники решили проявить оригинальность и сослаться на День памяти жертв политических репрессий, заставив задуматься, как же в этот раз чиновники будут отмечать эту печальную годовщину.
Впрочем, битва заранее проиграна. Проиграна потому, что молодежь так или иначе, но будет отмечать этот праздник. Проиграна потому, что своих раскрашенных аквагримом деток на хэллоуинчики в разные ТРЦ будут отводить молодые мамы. Проиграна потому, что отпрыски борющихся с западным засильем чиновников сами или будут отмечать «заокеанский» (на самом деле, Британский и Ирландский) праздник. Проиграна потому, что нынешние 30-, 40- и 50-летние чиновники, которые столь яростно борются с Хэллоуином (или изображают борьбу по долгу службы) в своем отрочестве и юности воинственно отстаивали право потреблять западные вещи, западную культуру, западный образ жизни (и в этом нет лицемерия, ведь молодые радикалы зачастую превращаются в ортодоксов). Проиграна потому, что люди не понимают, с чем они борются именно борются.
Ежегодная война с «валентинками и хэллоуинками» напоминает сражение с ветряными мельницами, которое отважно вел Дон Кихот, искренни видевший в механизмах для измельчения твёрдых объектов злых великанов. Чиновники искренне считаю, что бороться с западным засильем разврата и похоти. А на самом деле, они ведут войну с психологическими потребностями людей в пасмурно-депрессивный период устроить праздник, каковую потребность решает тотально довлеющая в России западная культура.
Хэллоуин популярен благодаря своей яркости, красочности, необычности, а также возможности устроить веселье в пасмурное время. Его мистическая сторона – эта народная обрядовость, зародившаяся еще в на Британских островах в темные века. Сегодня Хэллоуин непобедим, также как была непобедима рождественская ёлка и дет мороз в раннесоветское время. Уж на какие ухищрения шла советская власть, как душила это христианское торжество (впрочем, с языческими корнями), а так и не смогла победить детскую ёлку с раздачей подарков.
Собственно, я не вижу ничего плохого в том, что люди борются с иностранным влиянием, если в качестве альтернативы они предлагают что-то разумное. Удивительно, что-то разумное у нас как раз придумали. С прошлого года на Кубани в последние выходные октября отмечается День урожая. В этот раз день урожая – уже официальный праздник. Вот только, одного слета аграриев для победы над Хэллоуином не достаточно. И чиновничьи уведомления тоже вряд ли помогут.
Хэллоуин побеждает, поскольку это яркий модный и молодежный праздник. И противопоставить ему можно только яркое, стильное и пропитанное духом молодости событие, которое в клочья порвет шаблоны, захватит сознание, станет источником мемов и паттернов.
Так что для сокрушительной победы над «валентинками и хэлловинками» я бы предложил задействовать не специалистов по запретам и геополитической борьбе, а условную Ангелину Стипиди или организаторов последнего форума «Дело за малым». Толку будет больше, лулзов будет меньше.
Энервейт! Репелло Инимикум!
А тёмные силы накануне самого зловещего дня в году снова окутывают пространство Кубани, чтобы завладеть умами и сердцами молодежи и вовлечь их в сатанинский шабаш с празднованием заокеанского праздника нечисти, надеванием ведовских костюмов, использованием тыкв, совместным времяпровождением в предстоящую субботу, а также цитированием смертельноопасных заклинаний из Гарри Потерра (кстати, кто какие помнит?).
В сложившейся ситуации светлые силы в очередной раз выходят на бой, дабы нанести удар по нечести. Светлые силы в лице различных чиновников рассылают по Кубани уведомления увеселительным заведениям с напоминанием, что они не рекомендуют проводить празднование Хэллоуина. Некоторые чиновники решили проявить оригинальность и сослаться на День памяти жертв политических репрессий, заставив задуматься, как же в этот раз чиновники будут отмечать эту печальную годовщину.
Впрочем, битва заранее проиграна. Проиграна потому, что молодежь так или иначе, но будет отмечать этот праздник. Проиграна потому, что своих раскрашенных аквагримом деток на хэллоуинчики в разные ТРЦ будут отводить молодые мамы. Проиграна потому, что отпрыски борющихся с западным засильем чиновников сами или будут отмечать «заокеанский» (на самом деле, Британский и Ирландский) праздник. Проиграна потому, что нынешние 30-, 40- и 50-летние чиновники, которые столь яростно борются с Хэллоуином (или изображают борьбу по долгу службы) в своем отрочестве и юности воинственно отстаивали право потреблять западные вещи, западную культуру, западный образ жизни (и в этом нет лицемерия, ведь молодые радикалы зачастую превращаются в ортодоксов). Проиграна потому, что люди не понимают, с чем они борются именно борются.
Ежегодная война с «валентинками и хэллоуинками» напоминает сражение с ветряными мельницами, которое отважно вел Дон Кихот, искренни видевший в механизмах для измельчения твёрдых объектов злых великанов. Чиновники искренне считаю, что бороться с западным засильем разврата и похоти. А на самом деле, они ведут войну с психологическими потребностями людей в пасмурно-депрессивный период устроить праздник, каковую потребность решает тотально довлеющая в России западная культура.
Хэллоуин популярен благодаря своей яркости, красочности, необычности, а также возможности устроить веселье в пасмурное время. Его мистическая сторона – эта народная обрядовость, зародившаяся еще в на Британских островах в темные века. Сегодня Хэллоуин непобедим, также как была непобедима рождественская ёлка и дет мороз в раннесоветское время. Уж на какие ухищрения шла советская власть, как душила это христианское торжество (впрочем, с языческими корнями), а так и не смогла победить детскую ёлку с раздачей подарков.
Собственно, я не вижу ничего плохого в том, что люди борются с иностранным влиянием, если в качестве альтернативы они предлагают что-то разумное. Удивительно, что-то разумное у нас как раз придумали. С прошлого года на Кубани в последние выходные октября отмечается День урожая. В этот раз день урожая – уже официальный праздник. Вот только, одного слета аграриев для победы над Хэллоуином не достаточно. И чиновничьи уведомления тоже вряд ли помогут.
Хэллоуин побеждает, поскольку это яркий модный и молодежный праздник. И противопоставить ему можно только яркое, стильное и пропитанное духом молодости событие, которое в клочья порвет шаблоны, захватит сознание, станет источником мемов и паттернов.
Так что для сокрушительной победы над «валентинками и хэлловинками» я бы предложил задействовать не специалистов по запретам и геополитической борьбе, а условную Ангелину Стипиди или организаторов последнего форума «Дело за малым». Толку будет больше, лулзов будет меньше.
Энервейт! Репелло Инимикум!
Forwarded from Музыка и время
Telegraph
Мир Реки: левые, правые и бикамерализм.
Самый главный метафизический закон 20-ого века был открыт разработчиком программного обеспечения Мэлвилом Конвэем. Звучит он так: "Организации, которые создают системы, проектируют дизайн систем на основе структуры коммуникаций данных организаций."
Forwarded from Правая экономика
Интересные факты:
22 сентября 2010 года нефть стоила $80,72 за баррель, точно такая же цена была и 17 ноября 2014 и 24 сентября 2018.
В эти же дни, курс доллара был 31р, 47,5р и 66р соответственно. Даже если сгладить колебания нефти то мы видим, что реальная девальвация рубля около 120% за 8 лет.
Эти цифры очень близки к реальной инфляции, вообще, на мой взгляд максимально близкий индикатор - это цена на бензин, потому что топливо и импорт лежат в основе наших потребительских корзин.
Так вот, в 2010 АИ-95 стоил 23 рубля, а сейчас 43, реальная инфляция за 8 лет тоже примерно 100%, а не те цифры которые показывает Росстат. Ваш кэп😺
22 сентября 2010 года нефть стоила $80,72 за баррель, точно такая же цена была и 17 ноября 2014 и 24 сентября 2018.
В эти же дни, курс доллара был 31р, 47,5р и 66р соответственно. Даже если сгладить колебания нефти то мы видим, что реальная девальвация рубля около 120% за 8 лет.
Эти цифры очень близки к реальной инфляции, вообще, на мой взгляд максимально близкий индикатор - это цена на бензин, потому что топливо и импорт лежат в основе наших потребительских корзин.
Так вот, в 2010 АИ-95 стоил 23 рубля, а сейчас 43, реальная инфляция за 8 лет тоже примерно 100%, а не те цифры которые показывает Росстат. Ваш кэп😺
"Федеральная служба безопасности выступает за ограничение работы на территории России американского проекта OneWeb, в рамках которого планируется обеспечить широкополосным спутниковым интернетом всю планету. Об этом пишет Reuters, цитируя представителя ведомства Владимира Садовникова.
«Гарантии, что система спутниковой связи не носит разведывательного характера и не сможет нанести ущерб интересам личности и общества Российской Федерации, носят в большей степени декларативный характер и не могут быть достоверно проверены российской стороной», — сказал представитель ФСБ Садовников на некой конференции в Москве на прошлой неделе.
Он добавил, что OneWeb может стать монополистом на рынке спутникового интернета в отдаленных регионах России, что «делает нерентабельной деятельность российских операторов связи» и «поставит ряд российских регионов в полную зависимость от данных иностранных систем связи».
По словам представителя ФСБ, «единственным действенным способом противостоять угрозам, возникающим от развертывания иностранных глобальных систем спутниковой связи для обеспечения широкополосного доступа в интернет, особенно в районах Арктики и Крайнего Севера, является ограничение их использования на территории Российской Федерации и развитие конкурентных отечественных систем связи с аналогичным функционалом». Садовников предположил, что организовать конкурирующую систему спутниковой связи можно с Индией, Китаем и прочими странами, которые «не ведут агрессивной политики в отношении России».
OneWeb, которая планирует развернуть сеть из почти девяти сотен спутников, сейчас работает со структурами «Роскосмоса» для запуска спутников с помощью ракет-носителей «Союз». При этом в компании ведут переговоры с российскими властями по поводу долей в совместном предприятии для развертывания сети в России, сообщили агентству источники в ФСБ и министерстве цифрового развития.
В конце 2017 года ООО «УанВеб» подавало заявку в Государственную комиссию по радиочастотам на получение полос радиочастот для работы спутниковой системы в России, но пока их так и не выделили".
(С) zona.media
«Гарантии, что система спутниковой связи не носит разведывательного характера и не сможет нанести ущерб интересам личности и общества Российской Федерации, носят в большей степени декларативный характер и не могут быть достоверно проверены российской стороной», — сказал представитель ФСБ Садовников на некой конференции в Москве на прошлой неделе.
Он добавил, что OneWeb может стать монополистом на рынке спутникового интернета в отдаленных регионах России, что «делает нерентабельной деятельность российских операторов связи» и «поставит ряд российских регионов в полную зависимость от данных иностранных систем связи».
По словам представителя ФСБ, «единственным действенным способом противостоять угрозам, возникающим от развертывания иностранных глобальных систем спутниковой связи для обеспечения широкополосного доступа в интернет, особенно в районах Арктики и Крайнего Севера, является ограничение их использования на территории Российской Федерации и развитие конкурентных отечественных систем связи с аналогичным функционалом». Садовников предположил, что организовать конкурирующую систему спутниковой связи можно с Индией, Китаем и прочими странами, которые «не ведут агрессивной политики в отношении России».
OneWeb, которая планирует развернуть сеть из почти девяти сотен спутников, сейчас работает со структурами «Роскосмоса» для запуска спутников с помощью ракет-носителей «Союз». При этом в компании ведут переговоры с российскими властями по поводу долей в совместном предприятии для развертывания сети в России, сообщили агентству источники в ФСБ и министерстве цифрового развития.
В конце 2017 года ООО «УанВеб» подавало заявку в Государственную комиссию по радиочастотам на получение полос радиочастот для работы спутниковой системы в России, но пока их так и не выделили".
(С) zona.media
Рано или поздно спутниковый интернет с родины Дяди Сэма появится и в РФ. Вопрос в сроках и в реакции нашего государства. Будут ли пытаться глушить вещание, или непосредственно сбивать спутники, или заставят россиян на всех обзаводитьсяя устройствами с распознаванием правильного интернета?
Прочем, может случиться и так, что нашему государству к моменту появления сего зверя будет просто не до этого...
Прочем, может случиться и так, что нашему государству к моменту появления сего зверя будет просто не до этого...
Как не странно, но приходу к власти мешает не отсутствие знаний, а отсутсвие этой самой власти :)
https://t.me/sortiranalytics/140
Путин стал президентом с позиции премьер-министра (а до этого – возглавлял ФСБ), Ельцин стал президентом будучи главой РСФСР, Сталин подмял под себя государство будучи лидером партии и обладая широкой сетью сторонников, Ленин совершил военный переворот обладая одной из крупных поенизипованных группировок в стране и имея формальное большинство в Советах (а также помощь иностранных структур), а Керинский и вовсе был главным масоном ;))
Петр 1 взял бразды правления опираясь на свой боярский клан, часть элиты и иностранных военных советников. Что касается основателя династии Романовых, то его и вовсе на трон возвели казаки ;), а его папой был патриарх...
Так что любая власть проистекает от другой власти: формальной или не формальной (а лучше, когда и то, и другое)). А меняешься правящие элитные группы при расколе в этой самой элите (тогда же начинают активно курсировать кадровые лифты).
Впрочем, возвращаясь к посту Романа, на который я ссылаюсь, соглашусь, что со знаниями у Кубанской оппозиции действительно проблемы (и не только)...
Людям борющимся за власть не мигало бы начать с азов и почитать Макиавелли. ;)
А учиться никогда не мешает...
https://t.me/sortiranalytics/140
Путин стал президентом с позиции премьер-министра (а до этого – возглавлял ФСБ), Ельцин стал президентом будучи главой РСФСР, Сталин подмял под себя государство будучи лидером партии и обладая широкой сетью сторонников, Ленин совершил военный переворот обладая одной из крупных поенизипованных группировок в стране и имея формальное большинство в Советах (а также помощь иностранных структур), а Керинский и вовсе был главным масоном ;))
Петр 1 взял бразды правления опираясь на свой боярский клан, часть элиты и иностранных военных советников. Что касается основателя династии Романовых, то его и вовсе на трон возвели казаки ;), а его папой был патриарх...
Так что любая власть проистекает от другой власти: формальной или не формальной (а лучше, когда и то, и другое)). А меняешься правящие элитные группы при расколе в этой самой элите (тогда же начинают активно курсировать кадровые лифты).
Впрочем, возвращаясь к посту Романа, на который я ссылаюсь, соглашусь, что со знаниями у Кубанской оппозиции действительно проблемы (и не только)...
Людям борющимся за власть не мигало бы начать с азов и почитать Макиавелли. ;)
А учиться никогда не мешает...
Telegram
Мысли Иноземцев
Должен сказать, что идея Мирослава весьма интересная. В значительной степени именно недостаток знаний мешает независимым кандидатам проходить во власть. Так что этот проект оппозиции выгоден.
Выгоден он, как ни странно, еще и власти: она это возможность…
Выгоден он, как ни странно, еще и власти: она это возможность…
Forwarded from Роман Иноземцев
Итак, сходил вчера на старт проекта «Краснодар 2020». Тема, безусловно, нужная и интересная, которая нашими усилиями может дать городу хороший толчок для развития.
Но вот спикер оставил двоякое впечатление. С одной стороны, было крайне интересно слушать ту часть, где речь шла о технологиях и логике общественно-политической работы и а с другой стороны Вышка. Вышка, т.е. НИУ ВШЭ (Высшая школа экономики) это уже просто клеймо, если не штамп, честное слово, как только ты слышишь, что кто-то из Вышки (учился или работает), ты уже примерно представляешь 99 % контента, который этот человек скажет. Это будет бла-бла-бла на тему «европейских ценностей», отсталой России, толерантности и прочей хрени. В принципе, данных людей прекрасно иллюстрирует мем про человека без собственного мнения (https://games.mail.ru/pc/news/2018-10-17/twitter_stal_banit_za_publikaciju_mema_npc_liberal/).
К моему глубокому сожалению, для спикера Юлии Галяминой было важнее рассказать нам о ее ценностях. Причем, она рисует черно-белую картину: есть сторонники «демократических» по ее словам ценностей (выражение против выживания, толерантность против консерватизма, равенство против иерархии, прогресс против традиции - кажется так, пишу на память), а есть угадайте кто. И хоть открыто спикер и не назвал «имя врага», из противопоставления одних ценностей другим предолгом vs (versus) можно однозначно говорить о том, что Юлия Галямина рисовала черно-белую картину.
В подтверждение данной картины зачем-то притащила карту ценностей Инглхарта, которую не смогла правильно интерпретировать (я как выпускник факультета политологии МГИМО, это заметил). Карта ценностей Инглхарта говорит о том, какой месседж надо подавать народу: если у нас в народе преобладают ценности выживания над ценностями развития, то Россию (или в данном случае, Краснодар) не надо «развивать» - ее надо «спасти». Поговорите с любым ватником – он вам скажет, что Путин СПАС Россию. Хотите прийти к власти – СПАСИТЕ Краснодар, а не развивайте его (мысль придумана не мной, кстати). Вот, о чем говорит карта Инглхарта, а не о том, где «сраная Рашка», а где «развитый мир». Если кому интересна тема развития страны, почитайте мои предыдущие посты https://t.me/sortiranalytics/114 или https://t.me/sortiranalytics/84
Так вот, о чем я. О том, господа, что черно-белая риторика это явный признак носителя тоталитарного сознания. Данная риторика является приемлемой и уместной ровно в одной ситуации – на войне. Именно тогда черно-белыми красками рисуется образ врага, с которым боремся. Так вот, вопрос: мы тут гражданскую войну начинаем? Мне казалось, что нет. Поэтому, рисовать что-то в черно-белых тонах неправильно, как с точки зрения истины (мир не черно-белый, отнюдь), так и с точки зрения политической целесообразности.
Что же касается «демократических ценностей», то общий знаменатель тут ровно один – vox populi vox Dei. Все. Даже, если демократически избранный политик отрежет вашу любимую Вышку от гос.финансирования (в виде прямого финансирования и грандов за «исследования») и заставит есть хлеб в поте лица своего – это vox populi. Так что надеюсь, у нас будет больше практической части и меньше «ценностей», ценность которых спорна.
Но вот спикер оставил двоякое впечатление. С одной стороны, было крайне интересно слушать ту часть, где речь шла о технологиях и логике общественно-политической работы и а с другой стороны Вышка. Вышка, т.е. НИУ ВШЭ (Высшая школа экономики) это уже просто клеймо, если не штамп, честное слово, как только ты слышишь, что кто-то из Вышки (учился или работает), ты уже примерно представляешь 99 % контента, который этот человек скажет. Это будет бла-бла-бла на тему «европейских ценностей», отсталой России, толерантности и прочей хрени. В принципе, данных людей прекрасно иллюстрирует мем про человека без собственного мнения (https://games.mail.ru/pc/news/2018-10-17/twitter_stal_banit_za_publikaciju_mema_npc_liberal/).
К моему глубокому сожалению, для спикера Юлии Галяминой было важнее рассказать нам о ее ценностях. Причем, она рисует черно-белую картину: есть сторонники «демократических» по ее словам ценностей (выражение против выживания, толерантность против консерватизма, равенство против иерархии, прогресс против традиции - кажется так, пишу на память), а есть угадайте кто. И хоть открыто спикер и не назвал «имя врага», из противопоставления одних ценностей другим предолгом vs (versus) можно однозначно говорить о том, что Юлия Галямина рисовала черно-белую картину.
В подтверждение данной картины зачем-то притащила карту ценностей Инглхарта, которую не смогла правильно интерпретировать (я как выпускник факультета политологии МГИМО, это заметил). Карта ценностей Инглхарта говорит о том, какой месседж надо подавать народу: если у нас в народе преобладают ценности выживания над ценностями развития, то Россию (или в данном случае, Краснодар) не надо «развивать» - ее надо «спасти». Поговорите с любым ватником – он вам скажет, что Путин СПАС Россию. Хотите прийти к власти – СПАСИТЕ Краснодар, а не развивайте его (мысль придумана не мной, кстати). Вот, о чем говорит карта Инглхарта, а не о том, где «сраная Рашка», а где «развитый мир». Если кому интересна тема развития страны, почитайте мои предыдущие посты https://t.me/sortiranalytics/114 или https://t.me/sortiranalytics/84
Так вот, о чем я. О том, господа, что черно-белая риторика это явный признак носителя тоталитарного сознания. Данная риторика является приемлемой и уместной ровно в одной ситуации – на войне. Именно тогда черно-белыми красками рисуется образ врага, с которым боремся. Так вот, вопрос: мы тут гражданскую войну начинаем? Мне казалось, что нет. Поэтому, рисовать что-то в черно-белых тонах неправильно, как с точки зрения истины (мир не черно-белый, отнюдь), так и с точки зрения политической целесообразности.
Что же касается «демократических ценностей», то общий знаменатель тут ровно один – vox populi vox Dei. Все. Даже, если демократически избранный политик отрежет вашу любимую Вышку от гос.финансирования (в виде прямого финансирования и грандов за «исследования») и заставит есть хлеб в поте лица своего – это vox populi. Так что надеюсь, у нас будет больше практической части и меньше «ценностей», ценность которых спорна.
Forwarded from Crypta Platonica
Протрептик на изучение классики
Почему надо изучать античность? Вынося за скобки романтику, могу сказать, что ответ не очевиден. Наше время забыло человека, если под забвением понимать отсутствие интереса к конкретной личности. Время больших идеологий прошло: значит, прошло время, когда инквизитор — этот, как заметил У. Эко, прототип современного детектива — роется в вашем мусоре, а пастор на воскресной проповеди роется в вашей семейной жизни.
Выскажу провокационную мысль, что современному человеку этого не хватает. Мы политические существа, и никакие тренинги личностного роста или книжки для умственно отсталых менеджеров не заменят подлинной заботы о себе, которая, как мы помним от Платона, относится не к телу или имуществу, но к самой душе.
Ткань современного мифа, весьма тщедушного, является суррогатом: никто из нас не живёт в соответствии со слоганами Макдональдса, а ведь это окружающий быт. В результате такой глубоко неестественной ситуации человек, подобно одному виду лягушек, закапывается в мифологический грунт, отыскивая там двойное или тройное дно. Конспирология как метод познания приучает нас читать между строк.
Наделавший шума термин "пост-правда" именно об этом: важным является не сообщаемый факт, а скрывающийся за ним призыв, который является подлинным фактом или фактом второго порядка. Мало того, факт порядка первого в принципе должен игнорироваться; публичная риторика превратилась в простые движения политика языком, на которые никто не обращает внимания.
"На дне", "за ширмами" знания человек, оставшись без ориентиров, методом проб и ошибок ищет Ту Самую Правду. Поскольку поиски ведутся на глубине, легко узнаваемым свойством правды становится грунтовый налёт эзотеричности, и речь не (не только) об оккультных вещах: буквально эзо-терика — закрытое знание. Иными словами, если найденная сумма информации не доступна каждому встречному, мы на верном пути. Вторым важным критерием является цельность: хорошо бы найденным фактам быть в согласии друг с другом и давать ответы на все вопросы, причём на важные в первую очередь, а на остальные — по случаю.
Современная философия бьёт все рекорды по своей эзотеричности, но пробивает дно в вопросах согласованности. Вгрызитесь в текст Делёза, найдя там один ответ; вгрызитесь в текст Деррида, найдя другой; но вам навряд ли удастся совершить синтез, даже если оба из них воскреснут и дадут исчерпывающую консультацию. Не то античная философия. Её никто не знает (в частности, из-за необходимости изучения древних языков), и вместе с тем трудно представить себе более завершённую и отточенную традицию, доставшуюся нам в наследство.
Хайдеггер однажды сказал: особенность метафизики в том, что любой её вопрос подразумевает все остальные. Лишь одна из античных школ способна дать исчерпывающий ответ, надёжность которого подтверждается многократным отражением в тысяче других.
Почему надо изучать античность? Вынося за скобки романтику, могу сказать, что ответ не очевиден. Наше время забыло человека, если под забвением понимать отсутствие интереса к конкретной личности. Время больших идеологий прошло: значит, прошло время, когда инквизитор — этот, как заметил У. Эко, прототип современного детектива — роется в вашем мусоре, а пастор на воскресной проповеди роется в вашей семейной жизни.
Выскажу провокационную мысль, что современному человеку этого не хватает. Мы политические существа, и никакие тренинги личностного роста или книжки для умственно отсталых менеджеров не заменят подлинной заботы о себе, которая, как мы помним от Платона, относится не к телу или имуществу, но к самой душе.
Ткань современного мифа, весьма тщедушного, является суррогатом: никто из нас не живёт в соответствии со слоганами Макдональдса, а ведь это окружающий быт. В результате такой глубоко неестественной ситуации человек, подобно одному виду лягушек, закапывается в мифологический грунт, отыскивая там двойное или тройное дно. Конспирология как метод познания приучает нас читать между строк.
Наделавший шума термин "пост-правда" именно об этом: важным является не сообщаемый факт, а скрывающийся за ним призыв, который является подлинным фактом или фактом второго порядка. Мало того, факт порядка первого в принципе должен игнорироваться; публичная риторика превратилась в простые движения политика языком, на которые никто не обращает внимания.
"На дне", "за ширмами" знания человек, оставшись без ориентиров, методом проб и ошибок ищет Ту Самую Правду. Поскольку поиски ведутся на глубине, легко узнаваемым свойством правды становится грунтовый налёт эзотеричности, и речь не (не только) об оккультных вещах: буквально эзо-терика — закрытое знание. Иными словами, если найденная сумма информации не доступна каждому встречному, мы на верном пути. Вторым важным критерием является цельность: хорошо бы найденным фактам быть в согласии друг с другом и давать ответы на все вопросы, причём на важные в первую очередь, а на остальные — по случаю.
Современная философия бьёт все рекорды по своей эзотеричности, но пробивает дно в вопросах согласованности. Вгрызитесь в текст Делёза, найдя там один ответ; вгрызитесь в текст Деррида, найдя другой; но вам навряд ли удастся совершить синтез, даже если оба из них воскреснут и дадут исчерпывающую консультацию. Не то античная философия. Её никто не знает (в частности, из-за необходимости изучения древних языков), и вместе с тем трудно представить себе более завершённую и отточенную традицию, доставшуюся нам в наследство.
Хайдеггер однажды сказал: особенность метафизики в том, что любой её вопрос подразумевает все остальные. Лишь одна из античных школ способна дать исчерпывающий ответ, надёжность которого подтверждается многократным отражением в тысяче других.
В ночь с сегодня на завтра всякие отщепенцы будут справлять тлетворный западный Хэллоуин, в то время, как российская молодежь в массовом порядке уже отметила свой российский Хэллоуин в минувшую субботу…
QUI PRODEST
На просторах интерната наткнулся на любопытный отрывок
"Генерал М. Д. Скобелев заявил в феврале 1882 года в Париже сербским студентам:
"Я должен сказать вам, признаться перед вами, почему Россия не всегда стоит на высоте своих патриотических обязанностей и своей славянской роли, в частности. Это потому, что как внутри, так и извне ей приходится вести борьбу с чужеземным влиянием.
Мы не хозяева в своем собственном доме.
Да! Чужеземец у нас везде. Рука его проглядывает во всем. Мы игрушки его политики, жертвы его интриг, рабы его силы... Его бесчисленные и роковые влияния до такой степени властвуют над нами и парализуют нас, что если, как я надеюсь, нам удастся когда-нибудь избавиться от них, то не иначе как с оружием в руках.
И если вы желаете узнать от меня, кто этот чужеземец, этот пролаз, этот интриган, этот столь опасный враг русских и славян, то я вам назову его.
Это виновник "Drang nach Osten" - вы все его знаете! - это немец!
Повторяю вам и прошу не забывать, наш враг - немец!
Борьба между славянами и тевтонами неизбежна...
Она даже близка...
Это будет продолжительная, кровопролитная, страшная борьба, но, что касается меня, то я убежден, что в конце концов победят славяне".
Однако по предположению В. М. Муханова, Скобелев произносил свои антинемецкие речи под непосредственным влиянием масонов из ордена Великий Восток Франции".
)
Вопрос "QUI PRODEST?" всегда очень интересный.
Конспирология – конспирологией, а задаваться вопросом, "кому это может быть выгодно?" лишний раз никогда не помешает. Некоторые непонятные и не логичные феномены становятся вдруг несколько понятными и логичными.
Впрочем, для понимания происходящего вокруг также нужно понимать, какие основные игроки ведут игру на конкретном поле, а также не плохо понимать, за что ведется игра.
Например, в случае с примером со Скобелевым можно вспомнить крупнейшую войну на континенте в предыдущие десятилетие до сказанного, крупнейшую войну на континенте через четверть века после сказанного, основных игроков международной борьбы, время и нюансы образования франко-российского союза, а также значение "Великого Востока Франции" в политике России и известных российских политиков и организации, с ним аффилированных.
На просторах интерната наткнулся на любопытный отрывок
"Генерал М. Д. Скобелев заявил в феврале 1882 года в Париже сербским студентам:
"Я должен сказать вам, признаться перед вами, почему Россия не всегда стоит на высоте своих патриотических обязанностей и своей славянской роли, в частности. Это потому, что как внутри, так и извне ей приходится вести борьбу с чужеземным влиянием.
Мы не хозяева в своем собственном доме.
Да! Чужеземец у нас везде. Рука его проглядывает во всем. Мы игрушки его политики, жертвы его интриг, рабы его силы... Его бесчисленные и роковые влияния до такой степени властвуют над нами и парализуют нас, что если, как я надеюсь, нам удастся когда-нибудь избавиться от них, то не иначе как с оружием в руках.
И если вы желаете узнать от меня, кто этот чужеземец, этот пролаз, этот интриган, этот столь опасный враг русских и славян, то я вам назову его.
Это виновник "Drang nach Osten" - вы все его знаете! - это немец!
Повторяю вам и прошу не забывать, наш враг - немец!
Борьба между славянами и тевтонами неизбежна...
Она даже близка...
Это будет продолжительная, кровопролитная, страшная борьба, но, что касается меня, то я убежден, что в конце концов победят славяне".
Однако по предположению В. М. Муханова, Скобелев произносил свои антинемецкие речи под непосредственным влиянием масонов из ордена Великий Восток Франции".
)
Вопрос "QUI PRODEST?" всегда очень интересный.
Конспирология – конспирологией, а задаваться вопросом, "кому это может быть выгодно?" лишний раз никогда не помешает. Некоторые непонятные и не логичные феномены становятся вдруг несколько понятными и логичными.
Впрочем, для понимания происходящего вокруг также нужно понимать, какие основные игроки ведут игру на конкретном поле, а также не плохо понимать, за что ведется игра.
Например, в случае с примером со Скобелевым можно вспомнить крупнейшую войну на континенте в предыдущие десятилетие до сказанного, крупнейшую войну на континенте через четверть века после сказанного, основных игроков международной борьбы, время и нюансы образования франко-российского союза, а также значение "Великого Востока Франции" в политике России и известных российских политиков и организации, с ним аффилированных.
Forwarded from Правая экономика
США обогнали РФ по добыче нефти.
Министерства энергетики США сегодня опубликовало данные по добыче нефти, за август в стране производили 11,346 млн барр. нефти в день, тогда как в России этот показатель равнялся 11,21 млн барр. Произошло это как за счет компаний, работающих в Мексиканском заливе, так и благодаря производителям сланцевой нефти в Техасе, Колорадо и Северной Дакоте.
Важно понимать, чтобы добиться этих результатов США не пришлось девальвировать свою валюту в отличие от РФ.
По прогнозу BP, к 2035 году именно США будут крупнейшим в мире производителем жидких углеводородов с объемом производства около 17 млн барр. в сутки. Что касается России, то ей BP предсказала увеличение среднесуточной добычи до уровня 12 млн. барр. Примерно на середину 30-х годов в мире придется пик по потреблению нефти.
Министерства энергетики США сегодня опубликовало данные по добыче нефти, за август в стране производили 11,346 млн барр. нефти в день, тогда как в России этот показатель равнялся 11,21 млн барр. Произошло это как за счет компаний, работающих в Мексиканском заливе, так и благодаря производителям сланцевой нефти в Техасе, Колорадо и Северной Дакоте.
Важно понимать, чтобы добиться этих результатов США не пришлось девальвировать свою валюту в отличие от РФ.
По прогнозу BP, к 2035 году именно США будут крупнейшим в мире производителем жидких углеводородов с объемом производства около 17 млн барр. в сутки. Что касается России, то ей BP предсказала увеличение среднесуточной добычи до уровня 12 млн. барр. Примерно на середину 30-х годов в мире придется пик по потреблению нефти.
Forwarded from ElMurid [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from bitkogan
Когда рассуждаю о российской экономике, меня не покидает ощущение когнитивного диссонанса. С одной стороны, отличные макроэкономические показатели, связанные со стабильностью финансов (профицит бюджета, положительное сальдо торгового баланса, растущие ЗВР, отличные финансовые показатели корпораций-экспортеров). С другой стороны видим стремительный рост закредитованности населения, где новые потребительские кредиты в основном идут на рефинансирование старых долгов. Видим продолжение банкопада, причем темпы эти наводят на мысли, что Артемида наша, охотница на банки и прочие склянки, не успокоится и будет охотиться до полной победы Добра (крупных госбанков, небольшого количества дочек иностранных банков и избранных счастливчиков) над Злом (всеми остальными). Видим резкое падение среднего чека в торговых сетях, в ресторанах, что свидетельствует о снижении уровня доходов и накоплений у населения. Видим продолжение стагнации на рынке недвижимости.
О чем все это говорит? По мне, о сильнейшем расслоении населения страны, о деградации нормального распределения национального богатства. И основная причина, по моему мнению, - высокие темпы огосударвстления экономики.
Как должна работать нормальная экономика? Зарабатывают крупные корпорации. Прибыли эти идут на хорошие зарплаты сотрудников, на бонусы менеджерам. Через налоги с прибыли компаний, и доходы сотрудников, неплохо кормится бюджет. Через рост потребления этих сотрудников начинает хорошо зарабатывать ритейл, малый и средний бизнес и т.д. Все логично.
Что МЫ имеем с гуся?
Хорошо зарабатывают крупные госкорпорации, крупный, в основном экспортно-ориентированный, бизнес.
Бюджет получает свои доходы (правда, в основном за счет акцизов от продажи полезных ископаемых, таможенных пошлин и НДС, и это не очень здорово, ведь источник поступления - нефть, кормилица наша, да прочие разности из недр, а не добавленный труд). А вот мелкому и среднему бизнесу достается весьма немного. Почему - очевидно, но это долгий разговор.
Вот и получается, что несколько миллионов человек, связанных с бюджетом и гос или около корпорациями, чувствуют себя вполне неплохо. А остальные, миллионов так 100 с гаком, просто лишние на этом празднике жизни.
Наиболее энергичные и денежные уезжают, остальные влачат полунищенское существование.
Как в таких условиях будет нормально развиваться страна? Что будет, если завершится глобальный цикл роста мировой экономики? А ежели упадет цена на нефть?
Есть ли выход? Да, разумеется.
Пока не поздно - децентрализация экономики. Дерегуляция и либерализация её. Абсолютные гарантии собственности. Реальная, а не на словах, независимость арбитров - судов. Жесткое пресечение коррупции в любой форме и на любом уровне.
Если ли воля на осуществление этих реформ? На словах да, на деле - увы. Все происходит с точностью наоборот. Кто будет проводить реформы? И зачем ему это?
Эх, не надо утрам читать газет!
А ведь всего-то ничего - наткнулся на заметку о резком росте потребительского кредитования, средства которого идут на рефинансирование старых долгов населения.
@bitkogan
https://www.google.ru/amp/s/www.vedomosti.ru/amp/f10250d5b0/finance/news/2018/10/30/785081-potrebiteli-uvelichili-rashodi
О чем все это говорит? По мне, о сильнейшем расслоении населения страны, о деградации нормального распределения национального богатства. И основная причина, по моему мнению, - высокие темпы огосударвстления экономики.
Как должна работать нормальная экономика? Зарабатывают крупные корпорации. Прибыли эти идут на хорошие зарплаты сотрудников, на бонусы менеджерам. Через налоги с прибыли компаний, и доходы сотрудников, неплохо кормится бюджет. Через рост потребления этих сотрудников начинает хорошо зарабатывать ритейл, малый и средний бизнес и т.д. Все логично.
Что МЫ имеем с гуся?
Хорошо зарабатывают крупные госкорпорации, крупный, в основном экспортно-ориентированный, бизнес.
Бюджет получает свои доходы (правда, в основном за счет акцизов от продажи полезных ископаемых, таможенных пошлин и НДС, и это не очень здорово, ведь источник поступления - нефть, кормилица наша, да прочие разности из недр, а не добавленный труд). А вот мелкому и среднему бизнесу достается весьма немного. Почему - очевидно, но это долгий разговор.
Вот и получается, что несколько миллионов человек, связанных с бюджетом и гос или около корпорациями, чувствуют себя вполне неплохо. А остальные, миллионов так 100 с гаком, просто лишние на этом празднике жизни.
Наиболее энергичные и денежные уезжают, остальные влачат полунищенское существование.
Как в таких условиях будет нормально развиваться страна? Что будет, если завершится глобальный цикл роста мировой экономики? А ежели упадет цена на нефть?
Есть ли выход? Да, разумеется.
Пока не поздно - децентрализация экономики. Дерегуляция и либерализация её. Абсолютные гарантии собственности. Реальная, а не на словах, независимость арбитров - судов. Жесткое пресечение коррупции в любой форме и на любом уровне.
Если ли воля на осуществление этих реформ? На словах да, на деле - увы. Все происходит с точностью наоборот. Кто будет проводить реформы? И зачем ему это?
Эх, не надо утрам читать газет!
А ведь всего-то ничего - наткнулся на заметку о резком росте потребительского кредитования, средства которого идут на рефинансирование старых долгов населения.
@bitkogan
https://www.google.ru/amp/s/www.vedomosti.ru/amp/f10250d5b0/finance/news/2018/10/30/785081-potrebiteli-uvelichili-rashodi
www.vedomosti.ru
Потребители увеличили расходы на покрытие старых долгов
Российские потребители взяли рекордный объем кредитов на обслуживание старых долгов в первом полугодии 2018 г. Речь идет о сумме в 68,3 млрд руб., что в 1,7 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на исследование…
Forwarded from Роман Иноземцев
👆🏻 Евгений Коган, правда, тактично умалчивает о роли его коллег из Вышки в деле ухудшения экономической ситуации. Не надо, Евгений.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В последние дни Лукашенко провёл ряд встреч, направленных на разжигание не только украинского, но так же приднестровского и косовского конфликтов.
Белорусскому режиму поставлена задача стать ключевым исполнителем в организации "санитарного кордона" (пояса нестабильности) вокруг России под видом миротворческой деятельности.
Проблема в том, что России посредничество Лукашенко не нужно, а разжигание межнациональной розни белорусскими националистами-змагарами ударит не по России, а по белорусской государственности. Лукашенко откровенно повышает ставки в геополитической игре.
Минский процесс стал катализатором транзита Беларуси в ЕС. Именно на его полях Лукашенко заручился поддержкой европейских лидеров.
Через этот формат Россия потеряла не одну, а целых две постсоветские республики. После "майдана" Беларуси или неизбежного открытого её поворота к русофобии, российские группы влияния - сторонники Минских соглашений могут быть отстранены от соучастия во власти.
Белорусскому режиму поставлена задача стать ключевым исполнителем в организации "санитарного кордона" (пояса нестабильности) вокруг России под видом миротворческой деятельности.
Проблема в том, что России посредничество Лукашенко не нужно, а разжигание межнациональной розни белорусскими националистами-змагарами ударит не по России, а по белорусской государственности. Лукашенко откровенно повышает ставки в геополитической игре.
Минский процесс стал катализатором транзита Беларуси в ЕС. Именно на его полях Лукашенко заручился поддержкой европейских лидеров.
Через этот формат Россия потеряла не одну, а целых две постсоветские республики. После "майдана" Беларуси или неизбежного открытого её поворота к русофобии, российские группы влияния - сторонники Минских соглашений могут быть отстранены от соучастия во власти.
Forwarded from Протопроедр
У арестованного за госизмену "эксперта" Неелова был куратор в АП.
Речь идет о мало кому понятных программах Центра стратегической конъюнктуры. В группе, в которую входил Неелов, говорили и писали про Велеса, Одина, Шиву, магию индоевропейцев, частные военные компании и закат Европы. Был в группе гражданин страны НАТО Мануэль Оксенрайтер и «видный представитель современного языческого движения» Дмитрий Гаврилов.
Речь идет о мало кому понятных программах Центра стратегической конъюнктуры. В группе, в которую входил Неелов, говорили и писали про Велеса, Одина, Шиву, магию индоевропейцев, частные военные компании и закат Европы. Был в группе гражданин страны НАТО Мануэль Оксенрайтер и «видный представитель современного языческого движения» Дмитрий Гаврилов.
"Создать независимую от Соединенных Штатов и блока НАТО «европейскую армию» предложил президент Франции Эммануэль Макрон. Об этом французский лидер заявил в эфире радиостанции Europe 1.
По словам Макрона, лишь создав «настоящие общеевропейские вооруженные силы» можно будет защитить жителей европейских стран от надвигающейся российской угрозы. Глава французского государства подчеркнул, что «всеевропейская армия» не должна зависеть от решений, принимаемых в США".
ой... Россия, как повод создать общеевропейские вооруженные силы. Прям 4-й рейх франко-германский)
Священная Римская империя общеевропейской нации)))
По словам Макрона, лишь создав «настоящие общеевропейские вооруженные силы» можно будет защитить жителей европейских стран от надвигающейся российской угрозы. Глава французского государства подчеркнул, что «всеевропейская армия» не должна зависеть от решений, принимаемых в США".
ой... Россия, как повод создать общеевропейские вооруженные силы. Прям 4-й рейх франко-германский)
Священная Римская империя общеевропейской нации)))