Как живется в Грузии в 2023 году?
Если совсем коротко: тепло, душевно, красиво, но при этом недешево, местами нервно и не слишком перспективно.
Петь Грузии осанну не буду — про это написано и снято достаточно, причем людьми, более сведущими и погруженными в контекст, чем я. Скажу одно: это прекрасная страна, которая завоевала свое право жить так, как ей нравится, и позволяет спасаться и жить тем, кого она не обязана ни любить, ни привечать, в чем лично я усматриваю истинно христианскую добродетель.
В остальном — все не так однозначно (sic!)
По состоянию на зиму-весну-2023, Грузия — недешевая страна. Основных причины две: цены на аренду и чрезмерное укрепление лари.
Полтора-два года назад, когда в Грузию активно потянулись первые эмигранты «новой волны», здесь можно было снять квартиру за 200-400 USD, со всеми удобствами, в хорошем районе. От 500 USD начинались премиальные варианты. Сейчас ценник умножился где-то вдвое: за 300-400 USD все еще можно найти жилье, но это будет довольно спартанский вариант в спальном районе, а что-то укомплектованное, двух-трех комнатное недалеко от центра будет стоить 600-900 USD.
Замечу, эти цены – результат весеннего «отката». В самые горячие «мобилизационные» месяцы, с октября по декабрь, найти в Тбилиси/Батуми квартиру дешевле 600 USD было почти нереально, а цены на более-менее нормальные варианты начинались от 800-1000 USD.
До войны курс USD/GEL колебался в коридоре 3-3,2, а курс GEL/RUB был около 22-24.
Сейчас курс USD/GEL – 2,5 (укрепление на 20%), а курс GEL/RUB – 32-33 (укрепление на 40%).
Лари – одна их самых сильных валют мира, что прямо сказывается на расходах, даже если вы получает доход в валюте. А еще стоит помнить про инфляцию: она высока, 12-15%.
Полтора года назад семье из двух человек для комфортной жизни в Тбилиси было достаточно 1 000–1 200 USD. Сейчас это 1 800–2 200 USD по нижней планке. Сравните с ЕС, и поймете, что Грузия в плане затрат обгоняет многие страны Восточной и даже Западной Европы. Про Азию и говорить не стоит.
Теперь о нервах. В Грузии легко жить, но нелегко легализоваться. Да, безвиз 360 дней, визаран, минимум документов для открытия счета, запуска бизнеса, работы. И все бы хорошо, вот только вас в любой момент могут не пустить в страну – рандомно, без объяснения причин, даже если у вас здесь квартира и миллион зелени на счету. Случаев недопуска относительно немного (если сопоставлять с общим трафиком иностранцев), но их непредсказуемость – фатальна. Будете ли вы инвестировать, вкладываться и строить долгосрочные планы, когда любое пересечение границы может стать для вас последним? Конечно, нет.
Встречный аргумент: получи ВНЖ и живи спокойно. Верно, но случаи отказов людям с ВНЖ тоже в наличии (особенно актуально для владельцем недвижимости), а оформление самой резиденции – тот еще квест. Это ничуть не легче аналогичной процедуры в развитых странах, а «плюшек» – значительно меньше.
И о перспективах. Грузия – страна на перепутье. Она примерно с равными шансами может скатиться в авторитаризм по типу раннего Путина, или в новую революцию. Выборы осени 2024 года в этом плане могут быть очень бурными, вплоть до.
Нужно учитывать, что в части торговли Грузия сильно завит от России и небывалый экономический рост 2022 года (10%) – во многом следствие притока русских денег и встраивания в схемы «параллельного импорта». Это временная история, в отличие от серьезных территориальных споров с РФ и свежих опросов, показывающих, что 80-90% грузин хотят интеграции с ЕС и НАТО, а больше 70% - одобряют введение виз и другие меры, ограничивающие присутствие россиян в стране.
Резюмируя, я бы сказал, что Грузия комфортна для временного проживания, ведения какого-то локального или удаленного бизнеса, возможно – учебы, но рассчитывать, что вы спокойно легализуетесь и проживете здесь всю жизнь, можно только если вы этнический грузин или любите эту страну настолько, что готовы мириться с долгосрочными рисками и все еще крайне невысоким уровнем жизни.
Если совсем коротко: тепло, душевно, красиво, но при этом недешево, местами нервно и не слишком перспективно.
Петь Грузии осанну не буду — про это написано и снято достаточно, причем людьми, более сведущими и погруженными в контекст, чем я. Скажу одно: это прекрасная страна, которая завоевала свое право жить так, как ей нравится, и позволяет спасаться и жить тем, кого она не обязана ни любить, ни привечать, в чем лично я усматриваю истинно христианскую добродетель.
В остальном — все не так однозначно (sic!)
По состоянию на зиму-весну-2023, Грузия — недешевая страна. Основных причины две: цены на аренду и чрезмерное укрепление лари.
Полтора-два года назад, когда в Грузию активно потянулись первые эмигранты «новой волны», здесь можно было снять квартиру за 200-400 USD, со всеми удобствами, в хорошем районе. От 500 USD начинались премиальные варианты. Сейчас ценник умножился где-то вдвое: за 300-400 USD все еще можно найти жилье, но это будет довольно спартанский вариант в спальном районе, а что-то укомплектованное, двух-трех комнатное недалеко от центра будет стоить 600-900 USD.
Замечу, эти цены – результат весеннего «отката». В самые горячие «мобилизационные» месяцы, с октября по декабрь, найти в Тбилиси/Батуми квартиру дешевле 600 USD было почти нереально, а цены на более-менее нормальные варианты начинались от 800-1000 USD.
До войны курс USD/GEL колебался в коридоре 3-3,2, а курс GEL/RUB был около 22-24.
Сейчас курс USD/GEL – 2,5 (укрепление на 20%), а курс GEL/RUB – 32-33 (укрепление на 40%).
Лари – одна их самых сильных валют мира, что прямо сказывается на расходах, даже если вы получает доход в валюте. А еще стоит помнить про инфляцию: она высока, 12-15%.
Полтора года назад семье из двух человек для комфортной жизни в Тбилиси было достаточно 1 000–1 200 USD. Сейчас это 1 800–2 200 USD по нижней планке. Сравните с ЕС, и поймете, что Грузия в плане затрат обгоняет многие страны Восточной и даже Западной Европы. Про Азию и говорить не стоит.
Теперь о нервах. В Грузии легко жить, но нелегко легализоваться. Да, безвиз 360 дней, визаран, минимум документов для открытия счета, запуска бизнеса, работы. И все бы хорошо, вот только вас в любой момент могут не пустить в страну – рандомно, без объяснения причин, даже если у вас здесь квартира и миллион зелени на счету. Случаев недопуска относительно немного (если сопоставлять с общим трафиком иностранцев), но их непредсказуемость – фатальна. Будете ли вы инвестировать, вкладываться и строить долгосрочные планы, когда любое пересечение границы может стать для вас последним? Конечно, нет.
Встречный аргумент: получи ВНЖ и живи спокойно. Верно, но случаи отказов людям с ВНЖ тоже в наличии (особенно актуально для владельцем недвижимости), а оформление самой резиденции – тот еще квест. Это ничуть не легче аналогичной процедуры в развитых странах, а «плюшек» – значительно меньше.
И о перспективах. Грузия – страна на перепутье. Она примерно с равными шансами может скатиться в авторитаризм по типу раннего Путина, или в новую революцию. Выборы осени 2024 года в этом плане могут быть очень бурными, вплоть до.
Нужно учитывать, что в части торговли Грузия сильно завит от России и небывалый экономический рост 2022 года (10%) – во многом следствие притока русских денег и встраивания в схемы «параллельного импорта». Это временная история, в отличие от серьезных территориальных споров с РФ и свежих опросов, показывающих, что 80-90% грузин хотят интеграции с ЕС и НАТО, а больше 70% - одобряют введение виз и другие меры, ограничивающие присутствие россиян в стране.
Резюмируя, я бы сказал, что Грузия комфортна для временного проживания, ведения какого-то локального или удаленного бизнеса, возможно – учебы, но рассчитывать, что вы спокойно легализуетесь и проживете здесь всю жизнь, можно только если вы этнический грузин или любите эту страну настолько, что готовы мириться с долгосрочными рисками и все еще крайне невысоким уровнем жизни.
👍11
Я написал этот текст двенадцать лет назад, 9 мая 2011 года. Многое уже было понятно, но о масштабе грядущего кошмара едва ли догадывался хоть кто-то.
Сегодня текст читается ностальгически – как воспоминание о временах, когда слова еще имели вес, а о Победе можно было разговаривать, не рискуя присесть «за дискредитацию».
---
«Россия не обладает достаточно мощной, современной армией, чтобы угрожать сильным мира сего. Воевать нам не с кем и нечем. Тогда зачем весь этот милитаристский цирк на площадях? Рационального ответа, судя по всему, не существует, зато имеется иррациональный.
Ребята в Кремле, очевидно, никак не могут отделаться от имперского комплекса. Не дают им покоя лавры Союза, ох, не дают. Вот и пытаются доказать, и не кому-нибудь, а прежде всего, себе, - мы еще покажем, мы еще о-го-го! И тащат на площади все, что едет и летает. Они напоминают старую куртизанку, которая напяливает свадебное платье двадцатилетней давности, красит губы красной помадой и пудрит нос, оставаясь все той же престарелой бл..ю. А куда деваться – возраст и трудовое прошлое дают о себе знать.
Вместо того чтобы похоронить, наконец, свои непомерные амбиции, вместо того, чтобы избавиться от комплексов и вспоминать о Великой войне не с танками и ядерными ракетами, а с тихой грустью и гордостью за прадедов, наша власть в честь очередной годовщины грозится устроить небывалый по своим масштабам парад современного российского металлолома. И опять будет искореженный асфальт, расчехленные дула танков в центре столицы…»
---
На фото: парад Победы в Иркутске, 9 мая 1994 года.
Сегодня текст читается ностальгически – как воспоминание о временах, когда слова еще имели вес, а о Победе можно было разговаривать, не рискуя присесть «за дискредитацию».
---
«Россия не обладает достаточно мощной, современной армией, чтобы угрожать сильным мира сего. Воевать нам не с кем и нечем. Тогда зачем весь этот милитаристский цирк на площадях? Рационального ответа, судя по всему, не существует, зато имеется иррациональный.
Ребята в Кремле, очевидно, никак не могут отделаться от имперского комплекса. Не дают им покоя лавры Союза, ох, не дают. Вот и пытаются доказать, и не кому-нибудь, а прежде всего, себе, - мы еще покажем, мы еще о-го-го! И тащат на площади все, что едет и летает. Они напоминают старую куртизанку, которая напяливает свадебное платье двадцатилетней давности, красит губы красной помадой и пудрит нос, оставаясь все той же престарелой бл..ю. А куда деваться – возраст и трудовое прошлое дают о себе знать.
Вместо того чтобы похоронить, наконец, свои непомерные амбиции, вместо того, чтобы избавиться от комплексов и вспоминать о Великой войне не с танками и ядерными ракетами, а с тихой грустью и гордостью за прадедов, наша власть в честь очередной годовщины грозится устроить небывалый по своим масштабам парад современного российского металлолома. И опять будет искореженный асфальт, расчехленные дула танков в центре столицы…»
---
На фото: парад Победы в Иркутске, 9 мая 1994 года.
TemnoFM
День Победы: и никаких ракет
Не секрет, что в России всего два по-настоящему народных праздника: Новый Год и День Победы. День Победы - действительно прекрасный праздник. Весенний. Добрый. Печальный. 9 мая – один из тех немногих дней, когда российский народ ощущает себя именно народом…
👍8
Время стирает все - вне, но не в нас самих. Что-то всегда остаётся. Человек напоминает раковину, собирающую ил и сор донных отложений, - иногда, под счастливой звездой южных плеяд, разрозненные крупицы собираются вместе, и темный свод озаряется светом новорожденной жемчужины, напоминая о мусоре жизни и ее перламутровых чудесах. Май - одно из таких чудес.
-
Time erases everything – outside, but not in ourselves. Something always remains. A human is akin to a shell that pulls the silt and litter off the bottom, and sometimes, under the lucky star of South Pleiades, the odd grains come together, and the dark vault lights up by the glow of a newborn pearl. It's a reminiscence's the trash of life and her pearl miracles. May is one of those miracles.
-
Time erases everything – outside, but not in ourselves. Something always remains. A human is akin to a shell that pulls the silt and litter off the bottom, and sometimes, under the lucky star of South Pleiades, the odd grains come together, and the dark vault lights up by the glow of a newborn pearl. It's a reminiscence's the trash of life and her pearl miracles. May is one of those miracles.
👍10
Вольная Сибирь #5 Настанет год, России черный год… Когда?
Оптимист из числа понауехавших в Европу русо-имперских ненавистников скажет: завтра, уже вот-вот.
Оптимист из числа апологетов коммунацистского государства скажет: никогда, оно будет жить вечно.
Правда, вероятно, прячется где-то промеж этих грубых строк.
Вопреки эмпирическому впечатлению, навеянному бдениями над отечественным житьем-бытьем последних трех (как минимум) столетий, история, даже российская, не детерминирована в той мере, чтобы с уверенностью говорить о выборе, который сделает держава и населяющие ее народы в конкретный период времени. Этот выбор — развилка, и пройти ее можно так и эдак, по обстоятельствам.
Очевидно, что Россия находится на перепутье и уже начала движение через целую россыпь развилок — сквозь Смуту — как это бывало не единожды: на рубеже XVI-XVII веков, в 1917-20 годах и 1989-91 годах. По итогу страна либо измениться до неузнаваемости, либо распадется вовсе, что одновременно можно счесть трагедией («геополитической катастрофой») отдельных поколений, но и аксиомой истории: не бывает вечных государств и тем паче «вечных империй» — иначе бы Рим оставался бессмертно первым, а не вторым, третьим и далее по алфавиту.
Судьба Российской империи решена — она умирает, час ее окончательной кончины близок, спасибо похоронной команде умалишенных в Совбезе. Ренессанс проекта едва ли возможен: империя себя окончательно и бесповоротно изжила, девальвировала и обанкротила. Эта империя поднималась из могилы дважды, сперва как Сталинская Орда, затем как Путинский Рейх, так что на третью попытку нет ни людей, ни ресурсов. Россия в ее теперешнем демографическом, экономическом и культурном состоянии еще может претендовать на вхождение (как полузависимый анклав или сырьевая колония) в состав Коллективного Запада или Большого Китая, но сама по себе, отдельно, неприглядна и бесплодна, как старая вишня.
Крах империи не равен краху государства, но первое часто подразумевает и ускоряет второе. Крах государства есть финальная, результирующая точка череды пройденных развилок, где каждая следующая ухудшала положение и вела в тупик. Сейчас российское государство катится, точно под горку, именно туда, но все может измениться: например, в результате военного поражения, смены режима и прихода к власти более адекватной (не обязательно, к слову, демократической) команды. Верно и обратное: затяжная война, переворот а-ля военная хунта или сползание в омут квазифеодальной смуты может стимулировать и без того стремительный процесс деградации государства.
Разговор о сохранении или распаде России это разговор о грядущих развилках, где распад — финал одной из вероятных (но не гарантированных) комбинаций их прохождения. Не больше, но и не меньше.
Ближайшие развилки: частичное или полное поражение России в войне, частичная или полная смена режима в электоральном цикле 2023-24 годов, частичный или полный экономический коллапс в поствоенный период.
Более отдаленные: попытка реанимации государства в том или ином формате (от хунты до конфедерации), борьба за экономическое выживание в жестких внешних условиях (потеря рынков, диктат Китая), масштабный кризис по линии Центр-регионы.
Как видится, судьба России решится при жизни моего поколения: если к середине века страна с таким названием еще будет существовать в плюс-минус нынешних границах — значит, развилки были пройдены с удовлетворительным результатом, если нет — тому и быть. Свежая травка лучше всего растет на пепелище.
А вот что было до этого:
Вольная Сибирь #4 Накануне третьего распада империи
Оптимист из числа понауехавших в Европу русо-имперских ненавистников скажет: завтра, уже вот-вот.
Оптимист из числа апологетов коммунацистского государства скажет: никогда, оно будет жить вечно.
Правда, вероятно, прячется где-то промеж этих грубых строк.
Вопреки эмпирическому впечатлению, навеянному бдениями над отечественным житьем-бытьем последних трех (как минимум) столетий, история, даже российская, не детерминирована в той мере, чтобы с уверенностью говорить о выборе, который сделает держава и населяющие ее народы в конкретный период времени. Этот выбор — развилка, и пройти ее можно так и эдак, по обстоятельствам.
Очевидно, что Россия находится на перепутье и уже начала движение через целую россыпь развилок — сквозь Смуту — как это бывало не единожды: на рубеже XVI-XVII веков, в 1917-20 годах и 1989-91 годах. По итогу страна либо измениться до неузнаваемости, либо распадется вовсе, что одновременно можно счесть трагедией («геополитической катастрофой») отдельных поколений, но и аксиомой истории: не бывает вечных государств и тем паче «вечных империй» — иначе бы Рим оставался бессмертно первым, а не вторым, третьим и далее по алфавиту.
Судьба Российской империи решена — она умирает, час ее окончательной кончины близок, спасибо похоронной команде умалишенных в Совбезе. Ренессанс проекта едва ли возможен: империя себя окончательно и бесповоротно изжила, девальвировала и обанкротила. Эта империя поднималась из могилы дважды, сперва как Сталинская Орда, затем как Путинский Рейх, так что на третью попытку нет ни людей, ни ресурсов. Россия в ее теперешнем демографическом, экономическом и культурном состоянии еще может претендовать на вхождение (как полузависимый анклав или сырьевая колония) в состав Коллективного Запада или Большого Китая, но сама по себе, отдельно, неприглядна и бесплодна, как старая вишня.
Крах империи не равен краху государства, но первое часто подразумевает и ускоряет второе. Крах государства есть финальная, результирующая точка череды пройденных развилок, где каждая следующая ухудшала положение и вела в тупик. Сейчас российское государство катится, точно под горку, именно туда, но все может измениться: например, в результате военного поражения, смены режима и прихода к власти более адекватной (не обязательно, к слову, демократической) команды. Верно и обратное: затяжная война, переворот а-ля военная хунта или сползание в омут квазифеодальной смуты может стимулировать и без того стремительный процесс деградации государства.
Разговор о сохранении или распаде России это разговор о грядущих развилках, где распад — финал одной из вероятных (но не гарантированных) комбинаций их прохождения. Не больше, но и не меньше.
Ближайшие развилки: частичное или полное поражение России в войне, частичная или полная смена режима в электоральном цикле 2023-24 годов, частичный или полный экономический коллапс в поствоенный период.
Более отдаленные: попытка реанимации государства в том или ином формате (от хунты до конфедерации), борьба за экономическое выживание в жестких внешних условиях (потеря рынков, диктат Китая), масштабный кризис по линии Центр-регионы.
Как видится, судьба России решится при жизни моего поколения: если к середине века страна с таким названием еще будет существовать в плюс-минус нынешних границах — значит, развилки были пройдены с удовлетворительным результатом, если нет — тому и быть. Свежая травка лучше всего растет на пепелище.
А вот что было до этого:
Вольная Сибирь #4 Накануне третьего распада империи
👍2
Мятеж Пригожина, конечно, подавят. Это очевидный фальстарт без реальных перспектив на захват власти в стране. В нем больше отчаянья и куража, чем трезвого расчета.
Но думать надо скорее не о Пригожине, а о том историческом контексте, в котором оказалась Россия. От танковых колонн, идущих на Киев, до танковых колонн, без боя берущих Ростов и Воронеж, прошло менее полутора лет. И я даже боюсь представить, где окажется страна еще через полтора года.
Можно продолжать играть в незнайку, скупать акции Газпрома, травить байки про параллельный импорт и выкладывать красивые фото из ресторанов на Тверской, но реальность — вот она, в зубастом оскале вырвавшегося за флажки урки, которому дали оружие и отправили стирать с лица земли города в соседней стране.
Впереди: поражение в империалистической войне и большая Смута с элементами войны гражданской, вот только гореть в ней будут уже российские, а не украинские города. Если кто-то еще сомневается в такой перспективе, считая ее фантастической, — ну, ребята, ваши ожидания это ваши проблемы, как говаривал один популярный в прошлом чипсоед в бутсах. Отсидеться и отползти не получится. Не в этот раз.
Полтора года от, полтора года до. Тик-так.
Но думать надо скорее не о Пригожине, а о том историческом контексте, в котором оказалась Россия. От танковых колонн, идущих на Киев, до танковых колонн, без боя берущих Ростов и Воронеж, прошло менее полутора лет. И я даже боюсь представить, где окажется страна еще через полтора года.
Можно продолжать играть в незнайку, скупать акции Газпрома, травить байки про параллельный импорт и выкладывать красивые фото из ресторанов на Тверской, но реальность — вот она, в зубастом оскале вырвавшегося за флажки урки, которому дали оружие и отправили стирать с лица земли города в соседней стране.
Впереди: поражение в империалистической войне и большая Смута с элементами войны гражданской, вот только гореть в ней будут уже российские, а не украинские города. Если кто-то еще сомневается в такой перспективе, считая ее фантастической, — ну, ребята, ваши ожидания это ваши проблемы, как говаривал один популярный в прошлом чипсоед в бутсах. Отсидеться и отползти не получится. Не в этот раз.
Полтора года от, полтора года до. Тик-так.
👍6
Теперь мы знаем, как сменится власть в России
Однажды мы проснемся, а в центре Москвы, Санкт-Петербурга и ещё нескольких крупных городов (Ростов, Екатеринбург, Новосибирск, на выбор) появятся группы вежливых вооруженных людей в камуфляже без опознавательных знаков.
Они скажут, что защищают Россию, что они патриоты и не дадут нас в обиду. Главное - не мешайте.
Их будет немного - сотни, максимум тысячи, но препятствовать им никто не станет.
Внутренние войска (МВД, Росгвардия, ФСБ и тд) введут план Крепость и запрутся в своих норах. Города очистятся от ментов и ОМОНа как по волшебству.
Армия будет стоять, где стояла, ни во что не вмешиваясь и ни на что не влияя.
Кадыровцы отправятся "защищать верховного главнокомандующего", но почему-то окажутся не под Москвой, а в Назрани или Махачкале, где у них, оказывается, давно намечены продолжительные тик-ток съёмки.
Путин исчезнет в неизвестном направлении. За ним сбежит вся высшая бюрократия. Из аэропортов выстроится очередь частных джетов по направлению в Стамбул и Дубай.
Губернаторы и клерки на местах впадут в ступор, пока им не спустят приказы сверху - до этого они будут постить "консервы" про надои и разговоры о главном в детских садах.
Через какое-то время приказы начнут поступать - от Правительства народного доверия во главе с Патрушевым/Мишустиным/Собяниным/Дюминым/Кириенко (бери любого). Как только это произойдет, клерки и губернаторы выразят свою полную поддержку новой патриотической власти и продолжат постить про надои, будто на дворе просто ещё один солнечный/туманный/дождливый понедельник.
А люди... Кто-то из нас кинется скупать доллары, кто-то улетит/уедет в Казахстан/Грузию/Монголию, кто-то пойдет на площадь и будет делать селфи с красивыми и вежливыми мужчинами в хаки, иные начнут бешено строчить в Твиттер/Телеграмм/Фейсбук, но большинство проснется, как ни в чем не бывало, включит телевизор на кухне и будет смотреть рекламу, комедии и сериалы, удивляясь, что из сетки пропали новости и шоу Соловьева.
К вечеру новости и шоу вернутся, герои и ведущие в них будут все те же, но рассказывать они будут чудные вещи - про воров и предателей из окружения президента, которых нужно судить/повесить для Спасения Отечества. Они расскажут, что президент болен/умер/неадекватен и теперь Родину будут защищать они - члены Правительства народного доверия, такие знакомые и понятные, государственники, все как один - Герои России.
В общем, ничего не изменится. Это будет все та же страна с берёзками, Полем Чудес и бочками сладкого кваса на каждом углу. Колбаса, заниженные Приоры, Балтика Девятка - все будет на месте.
Не будет только одного - Путина. Но к утру вторника про это уже никто и не вспомнит.
Однажды мы проснемся, а в центре Москвы, Санкт-Петербурга и ещё нескольких крупных городов (Ростов, Екатеринбург, Новосибирск, на выбор) появятся группы вежливых вооруженных людей в камуфляже без опознавательных знаков.
Они скажут, что защищают Россию, что они патриоты и не дадут нас в обиду. Главное - не мешайте.
Их будет немного - сотни, максимум тысячи, но препятствовать им никто не станет.
Внутренние войска (МВД, Росгвардия, ФСБ и тд) введут план Крепость и запрутся в своих норах. Города очистятся от ментов и ОМОНа как по волшебству.
Армия будет стоять, где стояла, ни во что не вмешиваясь и ни на что не влияя.
Кадыровцы отправятся "защищать верховного главнокомандующего", но почему-то окажутся не под Москвой, а в Назрани или Махачкале, где у них, оказывается, давно намечены продолжительные тик-ток съёмки.
Путин исчезнет в неизвестном направлении. За ним сбежит вся высшая бюрократия. Из аэропортов выстроится очередь частных джетов по направлению в Стамбул и Дубай.
Губернаторы и клерки на местах впадут в ступор, пока им не спустят приказы сверху - до этого они будут постить "консервы" про надои и разговоры о главном в детских садах.
Через какое-то время приказы начнут поступать - от Правительства народного доверия во главе с Патрушевым/Мишустиным/Собяниным/Дюминым/Кириенко (бери любого). Как только это произойдет, клерки и губернаторы выразят свою полную поддержку новой патриотической власти и продолжат постить про надои, будто на дворе просто ещё один солнечный/туманный/дождливый понедельник.
А люди... Кто-то из нас кинется скупать доллары, кто-то улетит/уедет в Казахстан/Грузию/Монголию, кто-то пойдет на площадь и будет делать селфи с красивыми и вежливыми мужчинами в хаки, иные начнут бешено строчить в Твиттер/Телеграмм/Фейсбук, но большинство проснется, как ни в чем не бывало, включит телевизор на кухне и будет смотреть рекламу, комедии и сериалы, удивляясь, что из сетки пропали новости и шоу Соловьева.
К вечеру новости и шоу вернутся, герои и ведущие в них будут все те же, но рассказывать они будут чудные вещи - про воров и предателей из окружения президента, которых нужно судить/повесить для Спасения Отечества. Они расскажут, что президент болен/умер/неадекватен и теперь Родину будут защищать они - члены Правительства народного доверия, такие знакомые и понятные, государственники, все как один - Герои России.
В общем, ничего не изменится. Это будет все та же страна с берёзками, Полем Чудес и бочками сладкого кваса на каждом углу. Колбаса, заниженные Приоры, Балтика Девятка - все будет на месте.
Не будет только одного - Путина. Но к утру вторника про это уже никто и не вспомнит.
👍7
Вот эти залы, рамы, свет
и все цвета, которых нет
и господа в своих углах
в тоске, в трухе, рука руке
и та весна, те имена, —
забыты завтра? иль вчера?
и кто-то выйдет, тот войдет
один взлетит, другой помрет
и призрак скажет: "не горят”
а пепел вторит: “так съедят…”
потом закат, опять рассвет
и все как встарь, у фонаря
на каждый вопрос зазубрен ответ
в безропотной матрице газет!
века молчат, молчит Река…
и льется, и снисходит свет
в те залы, весны и кубовый цвет
которых не было и нет.
Памяти английского поэта Джемса Клиффорда.
и все цвета, которых нет
и господа в своих углах
в тоске, в трухе, рука руке
и та весна, те имена, —
забыты завтра? иль вчера?
и кто-то выйдет, тот войдет
один взлетит, другой помрет
и призрак скажет: "не горят”
а пепел вторит: “так съедят…”
потом закат, опять рассвет
и все как встарь, у фонаря
на каждый вопрос зазубрен ответ
в безропотной матрице газет!
века молчат, молчит Река…
и льется, и снисходит свет
в те залы, весны и кубовый цвет
которых не было и нет.
Памяти английского поэта Джемса Клиффорда.
Есть такой жанр - настолько плохо, что уже хорошо.
Спасибо Евгению Бабушкину за разбор. От души посмеялся.
Особенно впечатлен этим:
"А мои идеи просты: чтобы в честь Лимонова называли улицы,
Чтобы дети в школах читали Долгареву и Караулова,
Ну и еще меня, простите, такой уж я важный курица,
Лучше уж пусть читают грустного, чем ставят хмурого"
Вижу, уроки Высоцкого и Путина усвоены на пять. Лучше сочинять про курицу, чем от водки и от простуд.
Гуляй, рванина.
Спасибо Евгению Бабушкину за разбор. От души посмеялся.
Особенно впечатлен этим:
"А мои идеи просты: чтобы в честь Лимонова называли улицы,
Чтобы дети в школах читали Долгареву и Караулова,
Ну и еще меня, простите, такой уж я важный курица,
Лучше уж пусть читают грустного, чем ставят хмурого"
Вижу, уроки Высоцкого и Путина усвоены на пять. Лучше сочинять про курицу, чем от водки и от простуд.
Гуляй, рванина.
Журнал «Холод»
Из чего сделана Z-поэзия
Писатель Евгений Бабушкин проанализировал новейшее наследие провоенных литераторов. Теперь их точно можно не читать
👍3
It's a pretty exciting article, regardless of the new ponderous work by C. Nolan.
For example, did you know that Ayn Rand interviewed Oppenheimer while he was working on The Manhattan Project and that she wrote the script for Paramount based on that interview? This movie has not been released but the type of Robert Oppenheimer fitted in «Objectivism» Rand and became the prototype of Robert Stadler in «Atlas Shrugged».
Ayn Rand viewed the atomic bomb and Oppenheimer's work something like this:
«If we take the greatest invention of man and do not draw from it the lesson it contains—that only free men could have achieved it—we deserve to have an atomic bomb dropped on our heads».
A classical maxim of Rend, which I suspect Oppenheimer didn't fully share himself, but which one was in great line with the spirit of the era. From Truman to Biden has been a long journey, so now we’ll be immersed in a much more pessimistic (or realistic?) view of the non-peaceful atom's creator.
For example, did you know that Ayn Rand interviewed Oppenheimer while he was working on The Manhattan Project and that she wrote the script for Paramount based on that interview? This movie has not been released but the type of Robert Oppenheimer fitted in «Objectivism» Rand and became the prototype of Robert Stadler in «Atlas Shrugged».
Ayn Rand viewed the atomic bomb and Oppenheimer's work something like this:
«If we take the greatest invention of man and do not draw from it the lesson it contains—that only free men could have achieved it—we deserve to have an atomic bomb dropped on our heads».
A classical maxim of Rend, which I suspect Oppenheimer didn't fully share himself, but which one was in great line with the spirit of the era. From Truman to Biden has been a long journey, so now we’ll be immersed in a much more pessimistic (or realistic?) view of the non-peaceful atom's creator.
Literary Hub
The Race to Make Hollywood’s First Atomic Bomb Movie
It was early January, 1946, less than five months after the first atomic bomb exploded over Hiroshima, when novelist Ayn Rand found herself in Los Angeles sitting across from J. Robert Oppenheimer.…
👍1
4 августа 2018 года:
"Принято сравнивать Путина с Николаем I или позднесоветскими вождями. Но мне кажется, что не менее оправдана аналогия со временем Бориса Годунова, когда царь, опирающийся на зыбкий "народный" мандат, пытался затормозить центробежные (и закономерные) процессы расползания страны после частичного демонтажа сверхцентрализованного царства Ивана Грозного.
На какой-то период это удалось. Но потом была Смута, потеря независимости и распад государства.
Нельзя остановить время. А время имперской России в том виде, каком она существует сейчас, неизбежно заканчивается. Пережить бы новую Смуту".
---
За прошедшие годы только утвердился в своей оценке. Это уже даже не империя. Шайтан-машина с пьяным дедушкой за рулем. А кровь, поверьте, пьянит похлеще водки. Да и новая Смута уже началась.
"Принято сравнивать Путина с Николаем I или позднесоветскими вождями. Но мне кажется, что не менее оправдана аналогия со временем Бориса Годунова, когда царь, опирающийся на зыбкий "народный" мандат, пытался затормозить центробежные (и закономерные) процессы расползания страны после частичного демонтажа сверхцентрализованного царства Ивана Грозного.
На какой-то период это удалось. Но потом была Смута, потеря независимости и распад государства.
Нельзя остановить время. А время имперской России в том виде, каком она существует сейчас, неизбежно заканчивается. Пережить бы новую Смуту".
---
За прошедшие годы только утвердился в своей оценке. Это уже даже не империя. Шайтан-машина с пьяным дедушкой за рулем. А кровь, поверьте, пьянит похлеще водки. Да и новая Смута уже началась.
👍2
Я вырос в горах и большую часть жизни прожил у их подножия. Даже Байкал для меня это прежде всего хребты, окаймляющие озеро: Приморский, Баргузинский, Хамар-Дабан.
Сам Байкал — огромная гора, развернутая вниз, к центру земли.
Перебираясь в Грузию, я ехал в горы, к горам, и это было одним из главных факторов выбора страны.
Кавказ представлялся мне домашним, обжитым, теплым. Отчасти это так и есть: в сравнении с дикостью Алтая, беспощадностью Саян и безлюдьем Камчатки. Но горы это всегда горы, и обжитыми они могут быть лишь до известной степени, а домашними — никогда.
Горы убивают. Всю прошлую неделю я провел в горах и за это время они убили много людей. Удаленную часть Рачи, что на западе страны, накрыл гигантский оползень, миллионы кубометров воды, земли и камней. Я там не был. Но мог бы.
Сегодня в Грузии день траура. С моего балкона видно горы.
---
I grew up in the mountains and spent most of my life at their foot. For me, even Lake Baikal is primarily a mountain bordering the lake: Primorsky, Barguzinsky ridges, and Khamar-Daban.
Baikal itself - is a great mountain turned down, to the core of the Earth.
While moving to Georgia, I was headed to the mountains, into the mountains, and that was one of the main factors in choosing the country.
The Caucasus has seemed to me homely, settled, and warm. Partly that true: in comparison with the wildness of Altai, the cruelty of Sayan, and the solitude of Kamchatka. However, mountains are always mountains, and they may be "settled" to a certain extent but never - "homely".
The mountains kill. I spent the whole last week in the mountains and during that time they killed a lot of people. A remote part of Racha, in the western of the country, was demolished by a giant landslide: million cubic meters of water, ground, and rocks. I wasn't there. But I could be.
Today is a day of mourning in Georgia. I can see the mountains from my balcony.
Сам Байкал — огромная гора, развернутая вниз, к центру земли.
Перебираясь в Грузию, я ехал в горы, к горам, и это было одним из главных факторов выбора страны.
Кавказ представлялся мне домашним, обжитым, теплым. Отчасти это так и есть: в сравнении с дикостью Алтая, беспощадностью Саян и безлюдьем Камчатки. Но горы это всегда горы, и обжитыми они могут быть лишь до известной степени, а домашними — никогда.
Горы убивают. Всю прошлую неделю я провел в горах и за это время они убили много людей. Удаленную часть Рачи, что на западе страны, накрыл гигантский оползень, миллионы кубометров воды, земли и камней. Я там не был. Но мог бы.
Сегодня в Грузии день траура. С моего балкона видно горы.
---
I grew up in the mountains and spent most of my life at their foot. For me, even Lake Baikal is primarily a mountain bordering the lake: Primorsky, Barguzinsky ridges, and Khamar-Daban.
Baikal itself - is a great mountain turned down, to the core of the Earth.
While moving to Georgia, I was headed to the mountains, into the mountains, and that was one of the main factors in choosing the country.
The Caucasus has seemed to me homely, settled, and warm. Partly that true: in comparison with the wildness of Altai, the cruelty of Sayan, and the solitude of Kamchatka. However, mountains are always mountains, and they may be "settled" to a certain extent but never - "homely".
The mountains kill. I spent the whole last week in the mountains and during that time they killed a lot of people. A remote part of Racha, in the western of the country, was demolished by a giant landslide: million cubic meters of water, ground, and rocks. I wasn't there. But I could be.
Today is a day of mourning in Georgia. I can see the mountains from my balcony.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Каждому - по вере его
"Прихрамывая, Воланд остановился возле своего возвышения, и сейчас же Азазелло оказался перед ним с блюдом в руках, и на этом блюде Маргарита увидела отрезанную голову человека с выбитыми передними зубами. Продолжала стоять полнейшая тишина, и ее прервал только один раз далеко послышавшийся, непонятный в этих условиях звонок, как бывает с парадного хода.
− Михаил Александрович, − негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. − Все сбылось, не правда ли?"
"Прихрамывая, Воланд остановился возле своего возвышения, и сейчас же Азазелло оказался перед ним с блюдом в руках, и на этом блюде Маргарита увидела отрезанную голову человека с выбитыми передними зубами. Продолжала стоять полнейшая тишина, и ее прервал только один раз далеко послышавшийся, непонятный в этих условиях звонок, как бывает с парадного хода.
− Михаил Александрович, − негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. − Все сбылось, не правда ли?"
Forwarded from Дискурс
Один из величайших американских писателей Кормак Маккарти, умерший этим летом, за 89 лет жизни дал всего несколько интервью и всегда сторонился публики. Загадочный мастер слова, по книгам которого сняли такие культовые картины, как «Старикам тут не место», «Дорога» и «Дитя божье», — в России остается практически неизвестным, мало переводится и мало издается.
Художественный стиль Маккарти анализирует журналист Андрей Темнов: как через звуковые и семантические повторы строится поэтика автора, какие скрытые смысловые пласты теряются при переводе, из-за чего Маккарти — исключительно американский писатель, как он интерпретирует природу человека и какие национальные мифы исследует.
https://discours.io/articles/culture/review-cormac-mccarthy (зеркало)
Художественный стиль Маккарти анализирует журналист Андрей Темнов: как через звуковые и семантические повторы строится поэтика автора, какие скрытые смысловые пласты теряются при переводе, из-за чего Маккарти — исключительно американский писатель, как он интерпретирует природу человека и какие национальные мифы исследует.
https://discours.io/articles/culture/review-cormac-mccarthy (зеркало)
Discours
Кормак Маккарти. Человек, написавший Дьявола (и «Старикам тут не место»). Как читать великого романиста нашего времени
Один из величайших американских писателей Кормак Маккарти за 89 лет жизни дал всего несколько интервью и всегда сторонился публики. Загадочный мастер слова, по книгам которого сняли такие культовые картины, как «Старикам тут не место», «Дорога» и «Дитя божье»…
👍9
Кормак Маккарти. Человек, написавший Дьявола
Предуведомление
Я набросал эссе в середине июня, сразу после известий о смерти писателя, и оно изначально мыслилось как некролог, не претендуя на большее.
Позже, в рамках подготовки текста для Дискурса, материал несколько разросся, выпал из формата актуального некролога и был снабжен редакционным заголовком – в меру нелепым, ну да бог (или дьявол) с ним.
Из плюсов я бы отметил любопытную авторскую иллюстрацию Марии Харламовой и общий подход к оформлению – весьма тщательный.
В остальном эссе о поэзии слова, и только это меня занимало по-настоящему при его написании. Словами Маккарти: «they say the eyes are the windows to the soul. I don’t know what them eyes was the windows to and I guess I’d as soon not know».
Предуведомление
Я набросал эссе в середине июня, сразу после известий о смерти писателя, и оно изначально мыслилось как некролог, не претендуя на большее.
Позже, в рамках подготовки текста для Дискурса, материал несколько разросся, выпал из формата актуального некролога и был снабжен редакционным заголовком – в меру нелепым, ну да бог (или дьявол) с ним.
Из плюсов я бы отметил любопытную авторскую иллюстрацию Марии Харламовой и общий подход к оформлению – весьма тщательный.
В остальном эссе о поэзии слова, и только это меня занимало по-настоящему при его написании. Словами Маккарти: «they say the eyes are the windows to the soul. I don’t know what them eyes was the windows to and I guess I’d as soon not know».
Discours
Кормак Маккарти. Человек, написавший Дьявола. Как читать великого романиста нашего времени
Один из главных американских писателей Кормак Маккарти за 89 лет жизни дал всего несколько интервью и всегда сторонился публики. Загадочный мастер слова, по книгам которого сняли такие культовые карти
👍3
Крайне занимательный проект «Полки» об истории Русской поэзии. Особенно актуально для тех, кто в поэзии не разбирается и в тему не погружен (как я, например).
Вряд ли после ознакомления с этими лонгридами у вас появится навык отличать александрийский стих от гекзаметра на слух, однако некое общее представление о движении и развитии поэтической мысли возникнет определенно.
Вряд ли после ознакомления с этими лонгридами у вас появится навык отличать александрийский стих от гекзаметра на слух, однако некое общее представление о движении и развитии поэтической мысли возникнет определенно.
👍5
Два года назад я ушел из российской журналистики. Это было ясное, взвешенное и назревшее решение. Размышляя на трезвую голову, понимаю, что уходить нужно было еще раньше — году этак в 2018-м. Последний этап в профессии был вымученным и сводился к серии контрдоводов разной степени (ир)рациональности, оправдывающих страх перед увольнением (каковой страх у любого российского гуманитария с его неизбывным синдромом самозванца вшит очень глубоко).
Я не скучаю по редакционной кухне, однако нет-нет да и возникает мысль: «А что, если бы?..» «А как там у них?..»
И вот передо мной интервью Дмитрия Бутрина — корифея Ъ, гуру экономической журналистики, профи из профи, на чьих стандартах качества я учился писать тексты в далеких нулевых.
Что я здесь вижу:
Во-первых, болезненную фрустрацию, замешанную на разочарованиях, самооправданиях и самооговорах. Мысль мечется, кусает себя, потом зализывает раны, потом снова кусает. По опыту, это опасное, пограничное состояние, ведущее к депрессии, запоям, самоубийствам. Такой Маяковский образца 1930 года.
Во-вторых, стокгольмский синдром и двоемыслие. Мы в жопе, но везде жопа. Мы деградировали, но везде так. Мы не можем честно писать про войну, но никто не может. «Здесь правды нет, но нет ее и выше». А вообще, правда никому не нужна. Суть не в правде, а в летописи эпохи. Мы вот такие летописцы, хотя тоже «немножко бессмысленны» и сами это понимаем. Работаем без удовольствия, но не уходим. Страшненько.
В-третьих, зашкаливающий профессиональный цинизм, уже мало чем отличающийся (на мой вкус) от мизантропии самого последнего разбора. Это не трагедия Фауста, это трагикомедия Тартюфа, ведь журналистика — не искусство, а ремесло, причем не из самых почитаемых. Зато нас читают новые ждановы и молотовы, а на нашей блестящей (порой) аналитике строят работу новые круппы и шпееры. Такая вот «политическая функция прессы». Центризм.
Короче — труба. И это Бутрин: образованный, умный, все понимающий замглавреда Ъ. Нетрудно представить, что творится в редакциях поскромнее. Сизифов труп на пороге Тартара. Ну и зачем?
Я не скучаю по редакционной кухне, однако нет-нет да и возникает мысль: «А что, если бы?..» «А как там у них?..»
И вот передо мной интервью Дмитрия Бутрина — корифея Ъ, гуру экономической журналистики, профи из профи, на чьих стандартах качества я учился писать тексты в далеких нулевых.
Что я здесь вижу:
Во-первых, болезненную фрустрацию, замешанную на разочарованиях, самооправданиях и самооговорах. Мысль мечется, кусает себя, потом зализывает раны, потом снова кусает. По опыту, это опасное, пограничное состояние, ведущее к депрессии, запоям, самоубийствам. Такой Маяковский образца 1930 года.
Во-вторых, стокгольмский синдром и двоемыслие. Мы в жопе, но везде жопа. Мы деградировали, но везде так. Мы не можем честно писать про войну, но никто не может. «Здесь правды нет, но нет ее и выше». А вообще, правда никому не нужна. Суть не в правде, а в летописи эпохи. Мы вот такие летописцы, хотя тоже «немножко бессмысленны» и сами это понимаем. Работаем без удовольствия, но не уходим. Страшненько.
В-третьих, зашкаливающий профессиональный цинизм, уже мало чем отличающийся (на мой вкус) от мизантропии самого последнего разбора. Это не трагедия Фауста, это трагикомедия Тартюфа, ведь журналистика — не искусство, а ремесло, причем не из самых почитаемых. Зато нас читают новые ждановы и молотовы, а на нашей блестящей (порой) аналитике строят работу новые круппы и шпееры. Такая вот «политическая функция прессы». Центризм.
Короче — труба. И это Бутрин: образованный, умный, все понимающий замглавреда Ъ. Нетрудно представить, что творится в редакциях поскромнее. Сизифов труп на пороге Тартара. Ну и зачем?
www.colta.ru
Дмитрий Бутрин: «Читатель сейчас хочет неправду»
Заместитель главного редактора ИД «Коммерсантъ» о работе в подцензурном пространстве, о миссии и о том, что ее подрывает, и об отсутствии аудитории, заинтересованной в правде о войне
👍5
The cursory but rather exciting article about the fundamental "unfilmability" (quasi) of Blood Meridian.
Many Hollywood notables were approached to adapt Cormac McCarthy's main book:
- In the mid-90s, McCarthy's old friend, the great actor Tommy Lee Jones, wanted to adapt the book, but that conception turned out to be impossible despite some intriguing ideas such as using Jack Nicholson as Judge Holden's role. Later, Tommy Lee paid tribute to his friend by playing the role of the Sheriff in the Coens' Oscar-winning film No Country for Old Men.
- A decade later, Ridley Scott took on the book. According to the article, this adaptation was buried due to his desire to push the highest violence-rated to the film. Eventually, instead of creating an immersive horror movie in a Western setting, Scot created a metaphysic horror movie in a Criminal setting. The Counselor by McCarthy's original script (one of a kind) has become truly frightening but slightly too literary.
- And, of course, it couldn't have been without James Franco, the leading Hollywood enthusiast of Southern Gothic, who directed epigone but artistically weak adaptations of Faulkner's As I Lay Dying and The Sound and the Fury. Franco's limited directorial skills and copyright issues killed his adaptation of Blood Meridian in the bud, so he settled for a brutal and not-very-convincing adaptation Child of God, one of McCarthy's early novels.
It is easy to notice that each of those who attempted to adapt McCarthy's books got a piece of dark glory, but none of them even comes close to capturing the author's opus magnum on screen. In my opinion, it's not just about ultraviolence or the "unfilmable" book material (although both are overwhelming), but the inability to match the scale. Blood Meridian is an uncompromising modernist novel that demands an equally uncompromising vision for adaptation on the screen. Genius must meet genius.
Is there such a genius in Hollywood now? It’s more likely "no" than "yes." Is there such a genius elsewhere, maybe in indie productions? Perhaps. One thing is clear: the masterpiece is still awaiting its master, someone “with a bountiful imagination and a lot of balls" to do it.
Many Hollywood notables were approached to adapt Cormac McCarthy's main book:
- In the mid-90s, McCarthy's old friend, the great actor Tommy Lee Jones, wanted to adapt the book, but that conception turned out to be impossible despite some intriguing ideas such as using Jack Nicholson as Judge Holden's role. Later, Tommy Lee paid tribute to his friend by playing the role of the Sheriff in the Coens' Oscar-winning film No Country for Old Men.
- A decade later, Ridley Scott took on the book. According to the article, this adaptation was buried due to his desire to push the highest violence-rated to the film. Eventually, instead of creating an immersive horror movie in a Western setting, Scot created a metaphysic horror movie in a Criminal setting. The Counselor by McCarthy's original script (one of a kind) has become truly frightening but slightly too literary.
- And, of course, it couldn't have been without James Franco, the leading Hollywood enthusiast of Southern Gothic, who directed epigone but artistically weak adaptations of Faulkner's As I Lay Dying and The Sound and the Fury. Franco's limited directorial skills and copyright issues killed his adaptation of Blood Meridian in the bud, so he settled for a brutal and not-very-convincing adaptation Child of God, one of McCarthy's early novels.
It is easy to notice that each of those who attempted to adapt McCarthy's books got a piece of dark glory, but none of them even comes close to capturing the author's opus magnum on screen. In my opinion, it's not just about ultraviolence or the "unfilmable" book material (although both are overwhelming), but the inability to match the scale. Blood Meridian is an uncompromising modernist novel that demands an equally uncompromising vision for adaptation on the screen. Genius must meet genius.
Is there such a genius in Hollywood now? It’s more likely "no" than "yes." Is there such a genius elsewhere, maybe in indie productions? Perhaps. One thing is clear: the masterpiece is still awaiting its master, someone “with a bountiful imagination and a lot of balls" to do it.
Collider
Hollywood Keeps Trying (and Failing) to Adapt Cormac McCarthy's "Unfilmable" Novel
For 40 years, Hollywood has tried (and failed) to bring Cormac McCarthy's masterpiece to the big screen.
12 сентября 2017 года:
"Молодым, у кого есть хотя бы базовый английский и голова на плечах, я бы посоветовал сразу уезжать за рубеж. Можно, конечно, в НСК, ЕКБ, СПБ или МСК, но это, если смотреть трезво, - шило на мыло.
Чтобы сделать карьеру в Сибири, надо быть или очень умным, или иметь связи. Однако даже в случае успеха конечный путь все равно один - уезжать. Здесь перспектив нет и особо не просматривается.
В Сибири можно (и нужно) жить на расслабоне, не гонясь за большими деньгами, "...в провинции, у моря..."
Т.е. комфортно обустроиться в Сибири можно, но только по собственному выбору, четко понимая зачем и почему ты здесь остаешься. Если этого понимания нет, надо уезжать".
—
Шесть лет спустя, уже находясь в эмиграции, я бы добавил, что "обустроиться по собственному выбору" где бы то ни было в пределах РФ - ложный выбор, ведь с учетом военно-фашистских реалий такое обустройство предполагает очень некомфортный и разлагающий уровень повседневного этического релятивизма.
До 24.02. - еще туда-сюда, сейчас - absolutely not.
"Молодым, у кого есть хотя бы базовый английский и голова на плечах, я бы посоветовал сразу уезжать за рубеж. Можно, конечно, в НСК, ЕКБ, СПБ или МСК, но это, если смотреть трезво, - шило на мыло.
Чтобы сделать карьеру в Сибири, надо быть или очень умным, или иметь связи. Однако даже в случае успеха конечный путь все равно один - уезжать. Здесь перспектив нет и особо не просматривается.
В Сибири можно (и нужно) жить на расслабоне, не гонясь за большими деньгами, "...в провинции, у моря..."
Т.е. комфортно обустроиться в Сибири можно, но только по собственному выбору, четко понимая зачем и почему ты здесь остаешься. Если этого понимания нет, надо уезжать".
—
Шесть лет спустя, уже находясь в эмиграции, я бы добавил, что "обустроиться по собственному выбору" где бы то ни было в пределах РФ - ложный выбор, ведь с учетом военно-фашистских реалий такое обустройство предполагает очень некомфортный и разлагающий уровень повседневного этического релятивизма.
До 24.02. - еще туда-сюда, сейчас - absolutely not.
👍4
Блокада Арцаха и поглощение его Азербайджаном — еще один трагичный эпизод богатой на трагедии истории постсоветского Закавказья. Подробно писал об этом три года назад, в канун войны. С тех пор выводы не потеряли актуальность:
«Карабахская война наглядно показала, что в современном мире — насквозь пацифистском и трясущимся над принципом незыблемости государственных границ — отдельные территориальные вопросы все еще могут решаться силой оружия, особенно если речь идет о странах, находящихся на периферии интересов коллективного Запада. Погруженные в собственные выборы Соединенные штаты от конфликта уклонились, а в Евросоюзе его как будто вообще не заметили — мол, пусть турки и русские сами разбираются со своим закавказским подбрюшьем. Вот турки и разобрались».
«Карабахская война наглядно показала, что в современном мире — насквозь пацифистском и трясущимся над принципом незыблемости государственных границ — отдельные территориальные вопросы все еще могут решаться силой оружия, особенно если речь идет о странах, находящихся на периферии интересов коллективного Запада. Погруженные в собственные выборы Соединенные штаты от конфликта уклонились, а в Евросоюзе его как будто вообще не заметили — мол, пусть турки и русские сами разбираются со своим закавказским подбрюшьем. Вот турки и разобрались».
TemnoFM
Путин не спас: Армения проиграла войну за Карабах
Подписано соглашения о прекращении войны в Нагорном Карабахе. Армения эту войну проиграла, Азербайджан — выиграл, а Россия по итогам стрельбищ рискует остаться без последнего союзника. Начавшаяся в конце сентября война за Нагорных Карабах завершилась поражением…
👍1
Forwarded from Цитатник на Пэ
«Граждан уже не убивали. Лояльных слуг Истинного Учения даже не сажали в тюрьму. Жизнь просвещенного общества утратила характер коллективной истерии и обрела характер хитрожопой покорности.
Определите понятие «хитрожопой покорности».
Повадка дворни престарелого, тронутого, но еще грозного барина. Охотная готовность лгать ради своего спокойствия и выгоды. Трусливый эгоизм с циничной ухмылкой».
Сергей Хоружий о месте Джойса в советской культуре постсталинской эпохи.
Сергей Хоружий о культуре постсталинской эпохи.
Сергей Хоружий о постсталинской эпохе.
Сергей Хоружий об эпохе. Пост, пост и еще раз пост, без конца и точки
Истинно: Улисс в Русском зеркале.
Определите понятие «хитрожопой покорности».
Повадка дворни престарелого, тронутого, но еще грозного барина. Охотная готовность лгать ради своего спокойствия и выгоды. Трусливый эгоизм с циничной ухмылкой».
Сергей Хоружий о месте Джойса в советской культуре постсталинской эпохи.
Сергей Хоружий о культуре постсталинской эпохи.
Сергей Хоружий о постсталинской эпохе.
Сергей Хоружий об эпохе. Пост, пост и еще раз пост, без конца и точки
Истинно: Улисс в Русском зеркале.
Эйнштейн, воровство и Джойс
Проплыв сквозь «Улисс» и ознакомившись с рядом сопутствующих работ, набрел на интересное развитие одной знаменитой цитаты.
«Хорошие художники копируют, великие художники воруют», или, словами небезызвестного гуманитарного гика С. Джобса, «ultimately it comes down to taste. It comes down to trying to expose yourself to the best things that humans have done and then try to bring those things in to what you're doing. I mean Picasso had a saying he said good artists copy great artists steal» (Triumph of the Nerds: The Rise of Accidental Empires, 1996).
Все действительно зависит от вкуса, и так ли уже важно, что Пикассо этого не говорил, хотя на протяжении жизни блистательно «воровал» у лучших, от Ренуара и Гогена до Модильяни и Сезанна? В мире победившей Теории относительности Order не важнее Мифа, ведь еще Томас Элиот, рассуждая о заимствованиях из Шекспира, знал, что «Immature poets imitate; mature poets steal; bad poets deface what they take, and good poets make it into something better, or at least something different. The good poet welds his theft into a whole of feeling which is unique, utterly different from that from which it was torn» (The Sacred Wood, 1920).
«Воровство» в творчестве – (из)вечный метод, ибо ничто не вечно под вечною луною, as fast as thou shalt wane, so fast thou grow'st. У Шекспира луна всюду, но только не в 11 сонете, а у его безымянного переводчика она в нем, а он – в ней, так что бессмертная эстафета поколений обессмертивает классика через домысливание и воровство (его) отсутствующих слов.
Но при чем здесь Джойс? Как выясняется, при всем: развивая мысль из эссе 1920 года, уже через три года Элиот дает такую оценку творчеству дублинского изгнанника: «In using the myth, in manipulating a continuous parallel between contemporaneity and antiquity, Mr. Joyce is pursuing a method which others must pursue after him. They will not be imitators, any more than the scientist who uses the discoveries of an Einstein in pursuing his own, independent, further investigations» (Ulysses, Order, and Myth, 1923).
Независимый и манипулятивный, мистер Джойс посылает привет в относительность пространства-времени, с тем чтобы занять место подле Гомера, Пикассо и Джобса, воруя и меняя реальность по образу и подобию – не бога, но себя (не)любимого, как и подобает эгоцентрику античного масштаба, et cetera, et cetera, et cetera
Проплыв сквозь «Улисс» и ознакомившись с рядом сопутствующих работ, набрел на интересное развитие одной знаменитой цитаты.
«Хорошие художники копируют, великие художники воруют», или, словами небезызвестного гуманитарного гика С. Джобса, «ultimately it comes down to taste. It comes down to trying to expose yourself to the best things that humans have done and then try to bring those things in to what you're doing. I mean Picasso had a saying he said good artists copy great artists steal» (Triumph of the Nerds: The Rise of Accidental Empires, 1996).
Все действительно зависит от вкуса, и так ли уже важно, что Пикассо этого не говорил, хотя на протяжении жизни блистательно «воровал» у лучших, от Ренуара и Гогена до Модильяни и Сезанна? В мире победившей Теории относительности Order не важнее Мифа, ведь еще Томас Элиот, рассуждая о заимствованиях из Шекспира, знал, что «Immature poets imitate; mature poets steal; bad poets deface what they take, and good poets make it into something better, or at least something different. The good poet welds his theft into a whole of feeling which is unique, utterly different from that from which it was torn» (The Sacred Wood, 1920).
«Воровство» в творчестве – (из)вечный метод, ибо ничто не вечно под вечною луною, as fast as thou shalt wane, so fast thou grow'st. У Шекспира луна всюду, но только не в 11 сонете, а у его безымянного переводчика она в нем, а он – в ней, так что бессмертная эстафета поколений обессмертивает классика через домысливание и воровство (его) отсутствующих слов.
Но при чем здесь Джойс? Как выясняется, при всем: развивая мысль из эссе 1920 года, уже через три года Элиот дает такую оценку творчеству дублинского изгнанника: «In using the myth, in manipulating a continuous parallel between contemporaneity and antiquity, Mr. Joyce is pursuing a method which others must pursue after him. They will not be imitators, any more than the scientist who uses the discoveries of an Einstein in pursuing his own, independent, further investigations» (Ulysses, Order, and Myth, 1923).
Независимый и манипулятивный, мистер Джойс посылает привет в относительность пространства-времени, с тем чтобы занять место подле Гомера, Пикассо и Джобса, воруя и меняя реальность по образу и подобию – не бога, но себя (не)любимого, как и подобает эгоцентрику античного масштаба, et cetera, et cetera, et cetera
👍4