Вчера, в день святого Валентина, вёл день рождения одной замечательной девушки, у которой я работаю уже не первый раз. Как же приятно, когда гости узнают, спрашивают как дела, радуются встрече, хотя они на отдыхе, а я, формально, на работе. А еще у именинницы большая семья и мне сказали, что я теперь буду ведущим на всех семейных праздниках. Приятно очень! Вёл в обновке из предыдущего поста и только ленивый меня не спросил, почему «Октябрь». В какой-то момент я стал говорить, что так называется мой любимый кинотеатр, что, в сущности, недалеко от правды.

Уже любимая Вольга очень положительно отреагировали на мою распаковку и позвали на новую премьеру. Конечно, иду, и все еще очень жду приглашения от A-one на Постороннего.

Дочитал Чуму. Какая сильная вещь, которая, конечно, не про чуму. Для меня она о том, как сложно оставаться порядочным человеком. Лучшее в этой классной книге - это монолог Тарру об этом. Имя розы в процессе. А еще начал Повелителя мух, так как вышел одноименный сериал. Знаю, что эта книга о детском насилии и мне уже заранее жаль мальчика, которого называют Хрюшей. Чую, ждёт его беда какая-то.

Вчера подарил моей девочке цветы. И заготовил сюрприз к её дню рождения, но понятия не имею, как удержать язык за зубами, ведь впереди еще почти месяц. Ну вот, даже тут проболтался.

Сегодня идем на Грозовой перевал. Отпишусь.

Грозовой перевал никуда не годится. Роман, признаюсь, не читал, поэтому оцениваю кино как отдельное художественное произведение.

Редкий случай, когда я напрочь перестал верить истории. Примерно с середины этот фильм превращается в костюмированную, школьную постановку где-нибудь в Барвихе, где у создателей есть деньги, но не вкус. Режиссерка фильма «Солтберн» (который мне ОЧЕНЬ понравился) Эмеральд Феннел здесь пыталась снова эпатировать, возмущать и скандалить, взяла для этого вполне пригодный литературный базис, но почему-то ничего не получилось. Картина так непробиваемо серьезна, что смешна. Примерно с середины каждое новое «я тебя люблю» вызывает только снисходительную улыбку. И думается, что немалая проблема в Марго Робби. Искренне не понимаю, для чего ей участие в такой картине: ничего нового она здесь не пробует. В свою очередь она фильму скорее мешает: Марго заметно старше своей героини и, ничего не попишешь, старше Джейкоба Элорди (ей - 35, ему - 27) и сюжет никак не оправдывает, да и не предполагает такой чувствительной разницы. И еще у меня есть непроверенный инсайд: кажется, я где-то слышал, что она отказывается оголяться в кино. Эту позицию понять можно, но тогда не нужно принимать участие в кино, где секс - действующее лицо. Полагаю, что из-за ее ограничений почти все эротическое тут (за исключением сцены в конюшне) - пафосные вздохи с холодным носом и температурой 36,6.

Любопытно, что не появилось никакого желания прочитать роман. Судя по фильму, этот сюжет безнадежно устарел. История токсичного адюльтера, где люди говорят друг другу что угодно, кроме правды, не свежа, не вечна и уже порядком надоела. Элорди - красивый; Робби - тоже, но уже видели; кадры и наряды - из пинтереста; диалоги - будто из сериалов на втором канале.

Да, и снова показывают «кропнутый» экран. Вот, что вызывало возмущение и грусть, в отличие от фильма.

Два киновпечатления.

Посмотрел «Выход через сувенирную лавку» 2010 года, режиссер - Бэнкси. Пишу это имя и даже странно как-то. Режиссёр? И ведь правда. Этот неуловимый гений так хорош в насмешках над реальностью, что даже фильм о нём — не о нём. Здесь у него берут интервью, заглядывают в его мастерскую, показывают процесс создания экспозиций, но про него мы так ничего и не узнаем, потому что он решил иначе. Показывая как легко спутать настоящее искусство с профанацией, он спросит у нас а что вообще такое настоящее искусство? Этот фильм рассказывает историю бойкого дилетанта, которому посчастливилось увидеть гения, потрогать его, подышать с ним одним воздухом, но не стать им. Его зовут Терри и он своими глазами увидел, как создается настоящий стрит-арт и подумал, что может так же. Бэнкси с легкой презрительной улыбкой, которую нельзя увидеть, но можно почувствовать, смотрит на это со стороны и не мешает грядущему разочарованию. Удивительная картина, глубоко впечатлявшая меня.

И второй фильм, уже на все 10/10, это «Амадей» Милоша Формана. Теперь это моя любимая история Моцарта и Сальери. Включал трехчасовое действо, думая, что зазеваюсь, а нашёл себя ликующим от восторга и не заметившим пролетевшего времени. Старое, но совсем не устаревшее кино. Теперь в моём топ-10 точно.

А еще ко мне пришли ребята из Кинопоиска и предложили галочку. Почему бы и нет? Теперь я отмечаю просмотренное в трех местах:

-личные заметки
-Кинопоиск
-Letterboxd

На связи.

Едем на премьеру фильма «Цинга» по приглашению Вольги. Тот редкий случай, когда я НИЧЕГО не слышал про фильм. Ожидания примерно нулевые.

Расскажу вам сейчас, что я на днях посмотрел, но вы обещайте хранить мою тайну. Это фильм «Триумф воли» режиссерки Лени Рифеншталь. Я отчаянно осуждаю всё происходящее в этом фильме и не могу не отметить его художественную выразительность. Это действительно самый яркий и талантливый представитель жанра пропагандистского кино. Очень впечатляюще.

Посмотрел наконец «Сентиментальную ценность» - еще одного кандидата на главные Оскары. И у меня не получилось подключиться к проблемам этой семьи: я вижу, кто виноват и что делать, и мне эти страдания кажутся излишними. Но мне понравилось. Безупречные работы Стеллана Скарсгарда и Эль Фаннинг.

В инсте и тиктоке ругаю сказки — не пропускайте.

Нет, «Цинга» мимо.

Про что фильм? Я не знаю. Что мне хотели сказать? Я не понял. Кого играл Никита Ефремов? Понятия не имею. Вот моё краткое резюме.

В силу профессии из всех цехов в кино больше всего я понимаю в актёрском. Никита Ефремов - герой не моего романа и после этого фильма им не стал. Что он играет в этом фильме — выше моего понимания. Мне весь фильм кажется, что он, не в силах удержать единый образ, воплощает примерно четырех несогласованных персонажей с разными характерами, манерой, системой отношений. Более того, местами казалось, что ему просто скучно. Не персонажу, Никите. А зачем тогда?..

Фильм не железно обоснованно помещен в реальность 1991 года, в самом конце нам дают титр про цингу, как искусительницу-разрушительницу, приходящую во снах. После двухсекундной драматической паузы аккурат под ним появляется второй титр о развалившейся стране.

Либо я художественно глух, либо у фильма эзопов язык заплетается. Ненужное, к несчастью, проходное, не стоящее внимания кино.

Посмотрел что-то удивительное. И в этот раз это не кино.

Пару месяцев назад мне написали из Театра.doc и позвали на премьеру спектакля под названием «На Соловки»: полудокументальной камерной постановки неизвестной мне режиссёрки с участием неизвестных мне актёров. Сначала воспринял скептически, но спросив у умных людей об этом театре, понял, что надо идти.

Потом случилась пара переносов и всё как-то не складывалось. А сегодня, наконец, получилось. По пугающему совпадению, через несколько дней после окончательного закрытия Музея истории ГУЛАГа. В этом контексте эта короткая, но насыщенная, интенсивная история произвела оглушительное впечатление.

Не знал, что СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения) был первым лагерем в системе ГУЛАГ; не знал, где он находится; не знал, что туда с провластным визитом являлся Горький; не знал, что внутри ада был еще больший ад, именуемый «секиркой»; не знал, что при лагере был театр «Солтеатр», где ставили Лермонтова и Замятина; не знал, что в заключении там, среди прочих, был академик Лихачёв. Благодаря спектаклю я всё это узнал.

Актёры здесь в роли чтецов, не свидетелей истории, но её рапсодов. Читали точно, без лишней драмы, именно так, как нужно. Все четверо почти всё время на сцене и было особенно любопытно наблюдать за ними в моменты «бездействия», когда текст читает другой. С одним актёром мы сцепились взглядами именно в такой момент и с вызовом смотрели друг на друга добрых пять секунд. И мне вспомнилось, что в театральном институте нам как-то говорили: в этом случае нужно дожать зрителя напором, чтобы он отвернулся. И я отвел взгляд.

Увидеть такую работу накануне четырехлетия войны — раритетное удовольствие. Советую ли? Активно. Театр.doc, спектакль «На Соловки», режиссер Лидия Синельник. Один час пятнадцать минут талантливого, честного разговора о реальности прошлого. Конечно, прошлого.

24.02.2022 - …🕊️

Вчера был какой-то удивительный день.

С утра я пошел в стоматологию на гигиену полости рта и общий осмотр. Я уже когда-то такое делал, захотелось вновь.

Клиника находится в пределах садового, тканевые бахилы (!), везде вкусно пахнет и дают бесплатную водичку: меня уже покорили. Из неочевидного, я искренне считаю, что во всех туалетах должны лежать принадлежности для девушек. Для меня, среди прочего, это показатель качества того места, куда я пришел. Конечно, я имею ввиду туалеты общего пользования. Здесь всё на месте, уважаю.

Сначала меня вежливо сопровождала куратор при клинике Кристина, а потом со мной работала доктор Мария Дмитриевна со своей ассистенткой (к сожалению, её имя я упустил). Высший пилотаж: я почти уснул. По деньгам, насколько мне известно по рынку, здесь вполне лояльно: за консультацию, осмотр и гигиену — 14000. Дали направление на КТ и подарили три разные щеточки для зубов. Две из них — для меня абсолютная новинка, никогда в жизни такими не пользовался.

Первый визит просто безупречный, направили на исследование и с удовольствием пойду туда еще. Делюсь своей ссылкой, по которой вы тоже можете воспользоваться услугами клиники и получить 500 бонусов: ссылка

И это только утро. Продолжение дня — в следующем посте.

Далее мы с моей музой решили себе устроить многокомпонентное свидание.

Сначала, памятуя о датах, пошли на Борисовское кладбище, где последний раз я был в 2024 году. Там, стоя у могилы, я столкнулся с одним из сильнейших испытаний для своего убежденного неверия в сверхъестественное. Мы молча пребывали в какой-то вечной тишине, сверху крупными хлопьями медленно и безветренно падал снег, глаза пощипывало от слез. И вдруг что-то мягко коснулось моих ног, я опустил голову и увидел кошку. Ласковую, пушистую, чистую и… беременную. Гладили и верили в чудо. Увидев такой символизм в кино, я назвал бы его слишком прямолинейным.

Далее мы пошли в музей русского импрессионизма, где открылся филиал моего любимого книжного магазина «Подписные издания». Из минусов: далеко и неудобно добираться. Из плюсов: знакомая, уютная, чуть снобистская атмосфера, неочевидные и любопытнейшие книги на полках, запах хорошего кофе и случайно пойманные разговоры окружающих, как правило, о высоком. Понравилось.

И закончился вечер непредсказуемо. В поиске билетов на желаемый фильм «Наум.Предчувствия» я про себя возмущался, что доступен только один сеанс за день и в одном единственном кинотеатре на всю Москву. Оказалось, что я напрасно сетовал.

Во-первых, я обновил свой рейтинг «любимый кинотеатр». Теперь это Синема Парк Мосфильм. Единственный его минус — неудобно добираться. Это внушительный, стильный мультиплекс в преимущественно тёмных тонах, сделанный кем-то, кто по-настоящему любит кино. Мы еще и случайно попали на красную дорожку фильма «Кутюр» (не смотрел и не хочу) и она выглядела очень выразительно. Признаться, это гораздо лучше, чем в «Октябре».

Во-вторых, выяснилось, что я купил билеты на спецпоказ, так как фильм выходит в прокат только на следующий день. Картину представляли режиссёр Андрей Натоцинский и любимый мной киновед Всеволод Коршунов (несмотря на то, что когда-то он отказался идти ко мне в подкаст). Режиссёр оказался интереснейшим, самоироничным, тонким человеком, а фильм беспрепятственно вошел в мой личный список лучших фильмов года на данный момент. Я даже осмелился задать пару, кажется, довольно интересных вопросов.

Насыщенный, культурно и эмоционально полновесный день.

«Посторонний», реж. Франсуа Озон

Я и забыл, как трудно, недавно прочитав первоисточник, непредвзято посмотреть экранизацию. В этом плане ругать «Грозовой перевал» было гораздо легче.

Повесть, написанная от первого лица, задавала вопросы, на которые я отвечал не без труда. Например, я эмоционально не раз солидаризовался с главным героем, хотя почти все вокруг его за эти эмоции (или, как кто-то говорит, — их отсутствие) предают беспощадному остракизму. Значит ли это, что мне пора в терапию? Или здесь, как и во всяком экзистенциализме, нет места однозначным ответам? Почему я сочувствую осуждаемому? Быть может, потому что испытывал в жизни нечто похожее, а может потому, что написанное от первого лица вызывает у меня более активное сочувствие, чем кино, неизбежно работающее от третьего.

Герой книги для меня — растерянный, ведомый, но никак не плохой человек. В фильме он — надменный циник. Красивый, накаченный, без мотивации, двигающийся куда-то за ветром.

Постаравшись разъять книгу и фильм на два отдельных произведения, я пришел к выводу, что читавшим будет неинтересно, так как кино довольно строго следует букве повести, а не читавшим будет неинтересно, потому что увлекательной истории в произведении нет, суть в другом. И это «другое», кажется, невозможно экранизировать.

Фильм представлял очень симпатичный мне Евгений Цуркан — публичный интеллектуал, философ. Человек незаурядного ума и колоссальных энциклопедических знаний и уникальной способностью укромно спрятать своё личное мнение. Конечно, я не против узнать, что по тому или иному вопросу сказал Платон, но хочется иногда и мнение самого эксперта. Вдруг он прочтёт это. Евгений! Очень нужно больше вашего личного мнения. Сенека и Декарт, конечно, молодцы, но я-то на ваш показ пришёл.

Короткие культурные впечатления последних дней.

«Рыцарь семи королевств» — 10/10, все преимущества «Игры престолов» со щепоткой уместного туалетного юмора, самоиронии и лысых обаятельных детей. Смотрится за вечер, впечатлений — на месяц.

Лучше видео на ютубе последних месяцев — Жора Крыжовников вместе с Сашей Палем и Сергеем Буруновым говорят об актерской и режиссёрской профессиях через метод Станиславского. Два умудренных опытом артиста с открытым ртом слушают актерскую базу, а потом еще и студенческие этюды разыгрывают под началом на данный момент главного режиссера в России. Не контент, а мёд.

Сегодня был у врача, впервые с начала терапии. Всё в порядке! «Организм принял лекарство хорошо». Я очень рад, что болезнь протекает почти не напоминая о себе; больше всего помогает отсутствие стресса — это я могу сказать наверняка. Физически ощутил улучшения, когда сменил работу, стал легче относиться к жизненным поворотам и пить магний.

Дочитал «Повелителя мух». Ожидания оправдались примерно на 70%, стал думать почему так. Пришел к выводу, что жестокость окружающего мира, транслируемая в новостях, так завысила планку толерантности к насилию, что у меня подспудно промелькнула мысль «ну, что-то маловато детей убили в книжке»: ужас! Осуждаю себя и мир вокруг: очень хочется туда, где этот роман еще способен шокировать.

Открыл в себе новую личность: где-то в глубине души я маленькая кейпоп-фанатка. Во-первых, с удовольствием послушал новый альбом BLACKPINK, добавил себе “me and my”. Во-вторых, получил тонну счастья от просмотра «Кейпоп-охотницы на демонов» — номинанта на Оскара, вместе со вторым «Зверополисом». При всей любви к Зверополису… you’re my soda pop!
В раскосом коте заметил след Миядзаки, что увеличило симпатию к фильму.

Сейчас читаю историю искусств Алины Аксёновой. Все-таки всю жизнь буду благодарен институту за тягу к познанию. И своему преподавателю по искусству, ныне покойной, Галине Авраамовне. Хороший педагог, на мой взгляд, не столько даёт знания, сколько учит их любить.

Сходил по приглашению на фильм с невыговариваемым и незапоминающимся названием «Марсупилами. Пушистый круиз». И неожиданно остался доволен.

Когда вы последний раз смотрели слэпстик? Это физическая комедия, где люди падают, ударяются, смешно (по идее) бьют друг друга. Вот и я давно, а это он. Перед нами французский Чебурашка в стиле Луи де Фюнеса. Непритязательно, обаятельно, дурашливо. Семьей сходить, расслабить голову и умилиться — в самый раз. Я такое не люблю, но отвращения не испытал точно. Тут еще и осторожная эко-повестка красной ниточкой протянута, а это я уже активно одобряю. Самая неожиданная роль Жана Рено.

Даже в таком безопасном кино не обошлось без нашей цензуры: местами блюр (размытый объект) на пол-экрана. Самое вопиющее, конечно, когда пытаются спрятать бутылку алкоголя. Ну это то зачем? Радует громкое негодование публики.

После просмотра не состоялось запланированное обсуждение с Алексеем Щербаковым (он озвучил главного героя): отменили вылет из Краснодара. Может, что-то случилось? Его работа в фильме вполне достойная.

За приглашение благодарю @exponentafilm 🫶

В преддверии завтрашнего праздника любви и света посетил два мероприятия.

Первое — «Тюльпаны» в кино. Ну, грустно. Фильм очень несмело и не слишком внятно поднимает, как минимум, две важные проблемы: инклюзивности и безбарьерной среды для маломобильных; и женской эмансипации. Обе катастрофически актуальны, но воспринять их всерьез не получается: есть другие зияющие проблемы, которые требуют первоочередного решения. Этот слон в комнате будто говорит «не до женщин и инвалидов сейчас, мы музыку и кино цензурируем, да вражеские мессенджеры блокируем». В фильме почему-то пользуются Apple Pay, навигатор у героев почему-то не показывает вечное Шереметьево, а по фонам в квартире то и дело почему-то мелькает акула из Икеи. Фильм, как и большинство сейчас, в капсуле времени, где-то между вчера и позавчера.

Второе мероприятие — форум в киношколе «Индустрия» с участием шести интереснейших девушек: Алины, автора канала «улица Балабанова»; Насти-продюсера; Олеси Грибок-талент-менеджера; Даши Блохиной-актрисы; Аксиньи Борисовой-сценариста и Ани Цукановой-Котт-актрисы. Говорили о женщинах в российской киноиндустрии. Удивительно, но со многим сказанным не согласен. Имея очевидный гендерный дисбаланс почти в каждом цеху, девушки довольно единодушно жаловались на женщин постарше, цитировали Никиту Михалкова (не в ироничном или осуждающем ключе). На вопрос о численном преимуществе мужчин в режиссуре ответом было примерно «там надо драться за власть, мужчины в этом лучше, а женщины мягче, нас много в образовании, и это правильно». Скорее всего, это не мнение каждой, но это высказывание не встретило ни протеста, ни контраргументов. Показалось, что девушек, за исключением гонораров, которые у мужчин в среднем гораздо выше, всё устраивает. Очень надеюсь, что я ошибаюсь и что-то неправильно понял или услышал.

В центре Москвы нет интернета. Совсем. Мы все дальше движемся во тьму. Цензурных слов об устроителях этого всё меньше.

Искренне желаю, чтобы нашей страной правила женщина. Убежден, что было бы не просто лучше (это сейчас слишком легко), а диаметрально иначе. Не было бы войн, бесконечной цензуры, насилия, а во главе всего были бы гуманизм и образование. Люблю и восхищаюсь вами, с праздником.

P.S в инсте и тиктоке сделал ролик-поздравление с подборкой фильмов, снятых женщинами. Салютую🌹

Мне сказали не рассказывать, но кое-что я не могу не рассказать.

Рилсы приносят свои плоды и меня кое-куда пригласили. Скажу аккуратно, что это как мой подкаст «Оценочное суждение», но в телеке. Представляете, в телеке! Российский телек в 2026 это, конечно, дно, но этот случай — редкое исключение. Мою позицию вы знаете, я все нюансы сто раз уточнил и выяснил. Лучше я сдохну дурацким ноунеймом, чем прославлюсь и стану пропагандистом.

Сняли просто отлично. Я первый раз в жизни работал с «ухом». Обожаемый мной Ваня Ургант тоже так работает! Удивительный опыт.

Важный момент в том, что это пробный выпуск, который может не получить зеленый свет и лечь на полку, но сам кейс! Опыт!

И еще знайте, пожалуйста, что Ярослав Могильников (его вы знаете по роли Ералаша в «Слове Пацана») — потрясающий! Живой, яркий, жутко харизматичный и отзывчивый. Подписался везде и восхищаюсь.

Посмотреть новый мультфильм от Pixar «Прыгуны» (“Hoppers”) лишним не будет.

Многие хвалят, но я без больших восторгов. Почти никем не замеченный мультфильм «Элементарно» про любовь воплощенных стихий огня и воды мне понравился гораздо больше.

Снова активно ругаю непонятно кого за то, что смотрел обрезанный экран. То ли пиратская версия некачественная, то ли это прихоть кинотеатра Мираж Синема в Европолисе. Серый прокат это мрак и ужас, конечно, по всем параметрам, когда же это кончится.

«Прыгуны» мне показались перегруженными. Здесь поднимается так много актуальных проблем, что в какой-то момент я перестал понимать, что мне хотят сказать. Эко-повестка, “female’s gaze” (центральный персонаж, наставник, субъект вдохновения, царь зверей в этом мультфильме — девушки и женщины; злодей, прошедший путь исправления — мужчина), политизированность (в фильме есть прототип ну просто каждого мирового лидера), проблема вавилонской башни. Здесь даже (довольно бесцеремонно) показано происхождение архетипичного нарцисса, которого гиперопекала мать.

И все эти темы так калорийны, что я наелся к середине фильма и дальше меня уже слегка мутило. Ближе ко второй половине на экране происходит настолько истовое безумие, что, если я его опишу, вы мне не поверите. Там акула Диана, которую несут по небу чайки откусывает половину кабриолета, несущегося на полном ходу с обрыва, в котором бобёр пытается разговаривать с человеком, который полагает всё происходящее сном… ну, вы поняли.

Согласен ли я с важностью поднятых тем? Безусловно. Умилялся ли я? Плакал? Конечно. Но цельное впечатление неровное.