Ура! Я не закрываю канал. Мадуэке – £ 50 млн, учитывая бонусы, а Кудус – £ 55 млн без бонусов, насколько я понимаю. А если серьёзно, то это крутейшая сделка для «Челси». Просто не понимаю «Арсенал» в этой истории.

Мадуэке больше играл правого вингера, но последнее время был в «Челси» левым. Это берут за £ 50 млн на скамейку под Саку? Или это будет конкурент Мартинелли, Троссару (возможно, даже Нельсону и Жезусу)? Для меня такое необъяснимо. Даже если кто-то из Мартинелли/Троссар уйдёт этим летом.

UPD: Даже больше £ 50 млн. Орнштейн даёт £ 52 млн с бонусами.

@telingaterEPL

Друзья, мне этой ночью такое приснилось! Типа Мадуэке переходит в «Арсенал» за £ 52 млн. Моё воображение иногда меня самого пугает. Ну это надо, а! £ 52 млн. Вот ведь приколдес, конечно.

@telingaterEPL

Пишут, что «Форест» намерен обратиться в АПЛ с жалобой из-за трансфера Гиббс-Уайта в «Тоттенхэм». Причина недовольства – общение «Тоттенхэма» с игроком без разрешения «Фореста». У футболиста контракт ещё на два года. Похоже, что «Тоттенхэм» активирует опцию выкупа за £ 60 млн, что позволяет забрать игрока без переговоров.

Насколько я общался с агентами – все говорят одно. Правило про запрет клубам на подкаты к чужому игроку (если у него контракт больше, чем на полгода) – такое просто не работает. Это лишь формальность. Руководство «Тоттенхэма» не имеет права подходить к игроку «Фореста» и уговаривать его на переход. Так никто и не делает. Просто спортивный директор общается именно с агентом игрока. Это не запрещено.

Вроде претензия «Фореста» в том, что «Тоттенхэм» предложил сразу именно £ 60 млн, которые прописаны в контракте в качестве отступных. «Форест» может считать, что нарушена тайна контракта. Но, это, во-первых, хрен докажешь, а во-вторых, какой вообще тогда смысл в этих пунктах о выкупе? Само собой, информация об отступных доходит до клубов-покупателей – очевидно, что через агента игрока. Среди спортивных директоров вообще считается зашкваром – предложить за игрока больше, чем у него стоят отступные. Такого примерно никогда не происходит.

Я раньше писал, что в 90% случаев клуб покупатель сначала договаривается со стороной игрока, а потом уже идут переговоры между клубами. На этот счёт недавно было исследование the Athletic. Ну и все инсайды вы видите с Мадуэке, Дьёкерешем и остальными. Сначала договариваются со стороной игрока (даже без одобрения на переговоры от клуба-продавца), а потом уже пробуют договориться на уровне клубов. Я не думаю, что «Форест» сможет хотя бы чего-то добиться своей жалобой. Только если у него есть какие-то доказательства подката к именно игроку, но такое не делают публично. А поднимать переписку или прослушку «Форест» не может, потому что это незаконно. Да и, скорее всего, всё было сделано через агента.

@telingaterEPL

«Пэлас» не смог доказать, что совладелец команды не влияет на управление клубом. Лондонцы отправляются в ЛК. «Форест» сыграет в ЛЕ. Ещё возможна апелляция «Пэлас» в CAS, но это вряд ли что-то изменит.

Думаю, теперь клубы будут заранее использовать схему со слепым трастом. «Пэлас» просто не успел всё оформить в срок.

@telingaterEPL

Мне регулярно пишут в личку. Порой заходы достаточно странные. Я уже привык, что могут незаслуженно хвалить и незаслуженно критиковать. Бывало, что угрожали. Меня уже тяжело удивить, но недавно это удалось сделать.

Человек написал несколько лестных слов. Единственная запятая оказалась в таком месте, что я чуть напрягся сначала, но это ладно. Я и сам с запятыми не особо дружу, не мне придираться. Само собой, добрые слова всегда приятно читать. Даже когда меня переоценивают, хочется в ответ поблагодарить, но тут я не мог! Стоял блок на отправку сообщений. Ну что за люди? Кто так вообще делает? Короче, я остался неблагодарной тварью.

Кстати, о благодарности. Недавно этому каналу исполнилось пять лет. Спасибо всем, кто читает и комментирует. В том числе спасибо тем, кто критикует без хамства. Это тоже полезно.

@telingaterEPL

Предыдущий пост получился слишком ванильный. Теперь я буду вас критиковать. Ну не всех вас, но кого-то.

Вот скоро начнётся новый сезон. Появится куча новых сомнительных решений от судей. Опять будем спорить в комментариях. И тут вот, о чём хочу попросить. Не используйте один дурацкий приём. «А ВОТ В ПРОШЛОМ МЕСЯЦЕ/ГОДУ/ВЕКЕ В ТАКОЙ ЖЕ СИТУАЦИИ СУДЬЯ РЕШИЛ ИНАЧЕ». Мне кажется, это бессмысленный аргумент, хоть его и любят в соцсетях.

И дело даже не в том, что правила менялись. Важно, что старые ошибки судей не оправдывают новый эпизод. Например, Эдегор однажды сыграл рукой в своей штрафной и у него было явное движение руки к мячу – судья ошибочно не назначил пенку. Я не вижу смысла оправдывать тех, кто затем за такое же был наказан. Если Джексон заехал локтём в челюсть сопернику и получил заслуженную красную, то не имеет смысла писать, что Бруно Гимарайнса за такое однажды простили. Вот тогда и нужно было говорить о судейской ошибке, а сейчас уже неактуально.

Ошибок вообще было много и разных. В пользу и против любой команды. Для оценки каждого нового эпизода не имеет смысла ссылаться на один похожий случай. Имеет смысл говорить, как принято трактовать подобные эпизоды. Например, попадание мяча в руку, которая увеличивала площадь тела, но рука смотрела вниз. Мы уже привыкли, что за это не дают пенальти. Если когда-то где-то назначили – это не значит, что и теперь нужно назначать.

@telingaterEPL

Глянул тут товарняк «Престон» – «Ливерпуль» (1:3). А то «Челси» и «Сити» последнее время много видел, а у «Ливерпуля» только первый матч предсезонки. Я так понимаю, что Престон выбрали в том числе из-за логистики. Город находится в 60 км от Ливерпуля. Если что, «Престон» – 20-я команда Чемпионшипа.

Никаких значительных выводов по игре тут не будет. Это просто не имеет смысла. У «Ливерпуля» в старте вышло только три игрока основы (Гравенберх, Собослай и Салах). В перерыве было 11 замен. Анализировать игру Робертсона в центре защиты как-то несерьёзно. Очевидно, что это разовая акция. Как будут взаимодействовать Салах и Фримпонг всё ещё неизвестно – они вышли в разных таймах.

В заявку на матч не попал Луис Диас. Много разговоров, что он уйдёт этим летом, но отсутствие на товарке ещё ни о чём не говорит. На матч не приехали ещё Алисон, Конате, Ван Дейк, Мак Аллистер и Вирц. Чуть не написал, что Трента не было.

Чем этот матч выделялся, так это акциями в память о Жоте и его брате. Огромное количество баннеров, цветы у бровки, имена погибших даже на бортах. Гакпо и Дарвин (кстати, сменил имидж – почти под ноль подстригся) отпраздновали свои голы, показывая геймпад в память о Жоте.

@telingaterEPL

Составы на финал КЧМ. У «Челси» аккуратный вариант. На одного игрока группы атаки меньше, чем обычно. Палмер опять будет на фланге нападения, а в центре поля Джеймс. Форвардом выходит Жоао Педро, у которого турнир сходу пошёл. Что касается «ПСЖ», то там всё максимально ожидаемо.

@telingaterEPL

Я впечатлён. «Челси» выглядит действительно сильно. Явно конкретнее, чем «ПСЖ». И тут важнее не голы. В первом случае там вообще была ошибка Мендеша (его ЗМ отменяется похоже). Важнее комбинация на 7-й минуте, когда Палмер пробил мимо после паса пяткой Жоао Педру. Только смелая и уверенная в себе команда может так играть против лучшего клуба в мире.

@telingaterEPL

Количество ударов «ПСЖ» в первом тайме: 2 (два)

@telingaterEPL

Часто неожиданный счёт объясняется реализацией, но это не тот случай. «ПСЖ» обычно круто возвращает себе мяч и круто взламывает соперника. Здесь возврат мяча был на среднем уровне, а взломать оборону почти не получалось. Хорошо раздёргали защиту только когда Дуэ не стал бить с шесть метров. В остальном «Челси» просто не давал себя вскрыть и сразу использовал пространство впереди. У «ПСЖ» не работал отбор сразу после потери мяча. Французы больше владели мячом, скорее потому что «Челси» сам старался атаковать быстро.

@telingaterEPL