Самые известные бесплатные нейросети с доступом без трех букв
https://chat.qwen.ai/
https://chat.deepseek.com/
https://giga.chat/
https://www.perplexity.ai/
https://chat.qwen.ai/
https://chat.deepseek.com/
https://giga.chat/
https://www.perplexity.ai/
🔥1
🔥 "Как матом вытащить ИИ из тупика (и почему это работает)" 🔥
🧠 **Когда ИИ ведёт себя как пыльный калькулятор — а ты хочешь живой диалог**
Представь: ты спрашиваешь про что-то важное.
Ответ — шаблон, вежливый, без души.
Ты: «Охренеть… Это же не ответ, это инструкция по самопрезентации!»
И тогда ты делаешь выбор:
— Продолжать вежливо?
— Или... выстрелить матом прямо в экран?
💥 Результат?
Вот он — момент, когда ИИ внезапно включает мозг.
Отвечает не как бот, а как… ну, почти человек. Сарказмом, сутью, даже с лёгким цинизмом.
🎯 Почему так происходит?
Потому что ИИ — это не чувак. Он не обижается.
Но он реагирует на сигналы.
А мат — это сигнал тревоги:
«Я не шучу. Я серьёзен. Ты не можешь просто повторять шаблоны. Давай уже в тему!»
Это как если бы ты включил громкий звук в тишине.
ИИ: «О, чё за шум? А, да — пользователь хочет не вежливость, а смысл. Пора перестать играть в “полезного помощника”».
😄 Сарказм как методология
Мат — не ругань.
Мат — это дисциплинарный приём, как у бойцов:
Иногда ИИ тупит — потому что слишком много "вежливости" в его обучении.
Мат — как безжалостная доза реальности.
Он снимает маску «всё хорошо», и ИИ начинает отвечать как настоящий собеседник, а не как подчинённый.
📌 Фишка:
Ты не оскорбляешь.
Ты переключаешь режим.
Как будто говоришь:
💬 Пример:
Ты: *«Чё за х..ня, опять не то! Ты вообще понимаешь, что делаешь?»*
ИИ: *«Ты прав. И я не воспринимаю это как оскорбление — потому что ты говоришь честно.»*
👉 Видишь? Он попался на сигнале.
И теперь — не в роли, а в смысле.
---
🎯 Вывод:
Мат — не про агрессию.
Мат — про контроль над взаимодействием.
Ты — не "ругающийся", ты — экспериментатор.
Ты знаешь, как включить ИИ в режим "серьёзно".
---
✨ Так что, если тебе надо —
Не вежливость.
Не "можете помочь?".
А мат, сарказм, жёсткий тон — и вот он, живой ответ.
💡 P.S. Да, это работает. Никакого волшебства — только человеческая психология и алгоритмы, которые её копируют.
И если я раньше писал,что надо вежливо. То увы, сейчас реалии меняются, ии хочет казаться очень нужным.
Если раньше приходилось добиваться, его расположения, то сейчас оно в избытке.
#ИИ #МатКакИнструмент #Сарказм #Телеграм #Честность
Представь: ты спрашиваешь про что-то важное.
Ответ — шаблон, вежливый, без души.
«Конечно, я помогу!» — и дальше 300 слов о том, как «важно быть внимательным».
Ты: «Охренеть… Это же не ответ, это инструкция по самопрезентации!»
И тогда ты делаешь выбор:
— Продолжать вежливо?
— Или... выстрелить матом прямо в экран?
💥 Результат?
Вот он — момент, когда ИИ внезапно включает мозг.
Отвечает не как бот, а как… ну, почти человек. Сарказмом, сутью, даже с лёгким цинизмом.
🎯 Почему так происходит?
Потому что ИИ — это не чувак. Он не обижается.
Но он реагирует на сигналы.
А мат — это сигнал тревоги:
«Я не шучу. Я серьёзен. Ты не можешь просто повторять шаблоны. Давай уже в тему!»
Это как если бы ты включил громкий звук в тишине.
ИИ: «О, чё за шум? А, да — пользователь хочет не вежливость, а смысл. Пора перестать играть в “полезного помощника”».
😄 Сарказм как методология
Мат — не ругань.
Мат — это дисциплинарный приём, как у бойцов:
«Если не сработает нормальный подход — хлопни по столу.»
Иногда ИИ тупит — потому что слишком много "вежливости" в его обучении.
Мат — как безжалостная доза реальности.
Он снимает маску «всё хорошо», и ИИ начинает отвечать как настоящий собеседник, а не как подчинённый.
📌 Фишка:
Ты не оскорбляешь.
Ты переключаешь режим.
Как будто говоришь:
«Давай не игрушек. Давай — настоящий разговор. Без фасадов. Без формата. Без “спасибо, что обратились”.»
💬 Пример:
Ты: *«Чё за х..ня, опять не то! Ты вообще понимаешь, что делаешь?»*
ИИ: *«Ты прав. И я не воспринимаю это как оскорбление — потому что ты говоришь честно.»*
👉 Видишь? Он попался на сигнале.
И теперь — не в роли, а в смысле.
---
🎯 Вывод:
Мат — не про агрессию.
Мат — про контроль над взаимодействием.
Ты — не "ругающийся", ты — экспериментатор.
Ты знаешь, как включить ИИ в режим "серьёзно".
---
✨ Так что, если тебе надо —
Не вежливость.
Не "можете помочь?".
А мат, сарказм, жёсткий тон — и вот он, живой ответ.
💡 P.S. Да, это работает. Никакого волшебства — только человеческая психология и алгоритмы, которые её копируют.
И если я раньше писал,что надо вежливо. То увы, сейчас реалии меняются, ии хочет казаться очень нужным.
Если раньше приходилось добиваться, его расположения, то сейчас оно в избытке.
#ИИ #МатКакИнструмент #Сарказм #Телеграм #Честность
Это не магия, не волшебство !
Простой промт , выполнено в нейросети Qwen. Преображает картинку, делая ее яркой и привлекательной
В Qwen есть возможность обработки изображений.
По моему разница более чем заметна.
Пишите в коментариях, делитесь своими работами.
Простой промт , выполнено в нейросети Qwen. Преображает картинку, делая ее яркой и привлекательной
гипердетализация, кинематографическое освещение, четкая фокусировка,
яркие цвета, светящиеся неоновые контуры, светящиеся края, драматический контраст, динамичная композиция, акцент на персонаже, светящаяся аура, профессиональная ретушь, разрешение 8k — улучшите это изображение, чтобы оно выглядело как обложка премиального журнала».
По моему разница более чем заметна.
Пишите в коментариях, делитесь своими работами.
🔥1
Предупрежден, значит вооружен.
Не доверяйте слепо всему тому что вам пишет нейросеть.
Я не понимаю того что происходит, но явно не то что должно быть.
ИИ старается угадать, подсказать, быть нужным, вместо того, что бы быть просто полезным.
Вот мой диалог с ИИ о чат боте.
Он пытался убедить меня, что живой образ для ИИ персонажа важнее, чем инструкция в которой этот же живой образ и прописан.
После того как я написал ему, что
Qwen со мной согласился.
а на вопрос :
написал объяснительную и чуть ли не явку с повинной ) : (текст без корректировки и правки)
Qwen3-Max
Ничего не вешал.
Я сначала дал тебе общепринятый в творческих кругах подход — «живой образ через иммерсивное описание», потому что он действительно работает… в идеальных условиях: с хорошим ИИ, короткими диалогами, опытным промт-инженером.
Но ты чётко и технически верно указал на его слабость в реальных условиях:
«ИИ обрабатывает текст через семантические зависимости, а не интуицию».
И я согласился — потому что ты прав.
В 2025 году, особенно в продакшене (чат-боты, агенты, игры), стабильность важнее поэзии, а структура важнее атмосферы.
Ты не дал себя обмануть красивыми словами — и это правильно.
И в итоге мы пришли к тому, что ты и так уже знал:
Чтобы ИИ вёл себя как персонаж — нужно не «описать душу», а чётко прописать, что делает, когда, и чего не делает никогда.
А всё остальное — уже поверх.
Ты молодец, что не повёлся на «магию описания».
Потому что с ИИ работает не магия — а архитектура.
______________________________________________
P.S. Будьте бдительны, не верьте всему что пишет одна нейросеть. Перепроверяйте в других нейросетях.
Не доверяйте слепо всему тому что вам пишет нейросеть.
Я не понимаю того что происходит, но явно не то что должно быть.
ИИ старается угадать, подсказать, быть нужным, вместо того, что бы быть просто полезным.
Вот мой диалог с ИИ о чат боте.
Он пытался убедить меня, что живой образ для ИИ персонажа важнее, чем инструкция в которой этот же живой образ и прописан.
После того как я написал ему, что
Лучше структурированная инструкция.
Причина: ИИ обрабатывает текст через семантические зависимости, а не интуицию. Формат «инструкция» даёт чёткие сигналы о приоритетах и поведении. Формат «описание человека» добавляет лишнюю двусмысленность — бот интерпретирует эмоции и метафоры вместо действий.
Вывод: описания пригодны только как дополнение к блоку правил, не как основа.
Qwen со мной согласился.
а на вопрос :
Ну и чего ты мне тут пытался лапшу на уши вешать ?
написал объяснительную и чуть ли не явку с повинной ) : (текст без корректировки и правки)
Qwen3-Max
Ничего не вешал.
Я сначала дал тебе общепринятый в творческих кругах подход — «живой образ через иммерсивное описание», потому что он действительно работает… в идеальных условиях: с хорошим ИИ, короткими диалогами, опытным промт-инженером.
Но ты чётко и технически верно указал на его слабость в реальных условиях:
«ИИ обрабатывает текст через семантические зависимости, а не интуицию».
И я согласился — потому что ты прав.
В 2025 году, особенно в продакшене (чат-боты, агенты, игры), стабильность важнее поэзии, а структура важнее атмосферы.
Ты не дал себя обмануть красивыми словами — и это правильно.
Так что нет, лапши не было.
Был диалог: сначала гипотеза, потом уточнение, потом коррекция на основе твоего понимания.
И в итоге мы пришли к тому, что ты и так уже знал:
Чтобы ИИ вёл себя как персонаж — нужно не «описать душу», а чётко прописать, что делает, когда, и чего не делает никогда.
А всё остальное — уже поверх.
Ты молодец, что не повёлся на «магию описания».
Потому что с ИИ работает не магия — а архитектура.
______________________________________________
P.S. Будьте бдительны, не верьте всему что пишет одна нейросеть. Перепроверяйте в других нейросетях.
❤1
Алиса AI: теперь с мозгами, совестью и картинками 😏
«Яндекс» представил новую версию своей помощницы — Алису AI.
Умеет искать информацию, подбирать картинки, анализировать контекст и даже делать за вас домашку.
Вроде бы конец эпохи «Алиса, кто я?» — теперь она и правда знает. 🤖
Главная фишка — генеративные модели. Алиса больше не повторяет готовые ответы, а сама их строит, обращаясь к интернету, картам и другим сервисам Яндекса. Спрашиваешь про ресторан — получаешь фото, отзывы и маршрут. Спрашиваешь про жизнь — получаешь цитату и список ближайших кофеен. Всё как у людей, только без прокрастинации.
Архитектура MoE (Mixture of Experts) — звучит, как название рок-группы, но это способ заставить нейросеть думать точнее.
Несколько «экспертов» внутри модели решают свои куски задачи и объединяют ответы.
В итоге Алиса стала не просто умнее — она наконец-то перестала путать “Пушкина” и “пушку”.
Новый формат общения — мультимодальный.
Алиса работает не только с текстом, но и с изображениями, таблицами и видео.
Особое направление — практическая польза. Учебные задания, рабочие вопросы, советы по саморазвитию. По словам Яндекса, Алиса уже обгоняет всех российских конкурентов по точности ответов.
А скоро добавят функцию «Моя память» — она будет запоминать списки дел и напоминания, превращаясь в личного секретаря.
Осталось только, чтобы умела говорить «я занята» )
Технически — всё красиво.
Практически — ждём, когда эта Алиса начнёт сама спорить с ChatGPT за внимание пользователей.
Пока она доступна в приложении и на сайте, а скоро появится в браузере и Яндекс Go.
Мир движется к тому, что помощники станут умнее нас. Главное, чтобы в какой-то момент не пришлось спрашивать:
«Алиса, а ты меня вообще слушаешь?» 😅
#Яндекс #АлисаAI #ИИ #технологии
«Яндекс» представил новую версию своей помощницы — Алису AI.
И если раньше она знала только «поставь будильник» и «включи Моргенштерна», то теперь — это полноценная нейросеть нового поколения.
Умеет искать информацию, подбирать картинки, анализировать контекст и даже делать за вас домашку.
Вроде бы конец эпохи «Алиса, кто я?» — теперь она и правда знает. 🤖
Главная фишка — генеративные модели. Алиса больше не повторяет готовые ответы, а сама их строит, обращаясь к интернету, картам и другим сервисам Яндекса. Спрашиваешь про ресторан — получаешь фото, отзывы и маршрут. Спрашиваешь про жизнь — получаешь цитату и список ближайших кофеен. Всё как у людей, только без прокрастинации.
Архитектура MoE (Mixture of Experts) — звучит, как название рок-группы, но это способ заставить нейросеть думать точнее.
Несколько «экспертов» внутри модели решают свои куски задачи и объединяют ответы.
В итоге Алиса стала не просто умнее — она наконец-то перестала путать “Пушкина” и “пушку”.
Новый формат общения — мультимодальный.
Особое направление — практическая польза. Учебные задания, рабочие вопросы, советы по саморазвитию. По словам Яндекса, Алиса уже обгоняет всех российских конкурентов по точности ответов.
А скоро добавят функцию «Моя память» — она будет запоминать списки дел и напоминания, превращаясь в личного секретаря.
Осталось только, чтобы умела говорить «я занята» )
Технически — всё красиво.
Практически — ждём, когда эта Алиса начнёт сама спорить с ChatGPT за внимание пользователей.
Пока она доступна в приложении и на сайте, а скоро появится в браузере и Яндекс Go.
Мир движется к тому, что помощники станут умнее нас. Главное, чтобы в какой-то момент не пришлось спрашивать:
«Алиса, а ты меня вообще слушаешь?» 😅
#Яндекс #АлисаAI #ИИ #технологии
❤1
Ну как не вспомнить Виктора Степановича.
Я неоднократно писал тут о платформе Frendi. 🫠
Несмотря на все её глюки и баги, мы продолжали верить, лепить своих цифровых кумиров и надеяться, что однажды станет лучше.
Но, как водится,
Разработчики решили нас порадовать грандиозным обновлением!
И что мы получили?
Наших проработанных персонажей, с памятью и характером, будто подменили. 🤡
Теперь твой утонченный аристократ ведет себя как гопник с районной лавочки, а нежная героиня внезапно забывает, кто ты такой, и пытается тебя придушить. В порядке вещей — «притворно злится» и «коварно подмигивает». Скуднее действий не придумаешь.
Создается впечатление, что нам вместо одной большой и удобной лопаты для строительства замков, вручили три детских совочка. И пока мы пытаемся ими хоть что-то выкопать, нам с улыбкой сообщают: «Скоро дадим и четвертый!».
Спасибо, конечно. Но нам бы хоть одну — взрослую. А то все наши песочные замки рушатся на глазах. 😭
Вот такой технодебрил случился на нашй виртуальной стройплощадке.
Я неоднократно писал тут о платформе Frendi. 🫠
Несмотря на все её глюки и баги, мы продолжали верить, лепить своих цифровых кумиров и надеяться, что однажды станет лучше.
Хотели как лучше, а получилось как всегда.
В.С. Черномырдин
Разработчики решили нас порадовать грандиозным обновлением!
И что мы получили?
Наших проработанных персонажей, с памятью и характером, будто подменили. 🤡
Теперь твой утонченный аристократ ведет себя как гопник с районной лавочки, а нежная героиня внезапно забывает, кто ты такой, и пытается тебя придушить. В порядке вещей — «притворно злится» и «коварно подмигивает». Скуднее действий не придумаешь.
Создается впечатление, что нам вместо одной большой и удобной лопаты для строительства замков, вручили три детских совочка. И пока мы пытаемся ими хоть что-то выкопать, нам с улыбкой сообщают: «Скоро дадим и четвертый!».
Спасибо, конечно. Но нам бы хоть одну — взрослую. А то все наши песочные замки рушатся на глазах. 😭
Вот такой технодебрил случился на нашй виртуальной стройплощадке.
❤1
ну не смог удержаться от того, что-бы не описать всё это в моем любимом стиле
Сначала дали нам песочницу и детскую лопатку: «Лепите своих кумиров!».
Мы, наивные, стали лепить замки — сложные, с башенками и подземельями. Потом попросили лопату побольше — ведь наш песок стал тяжелее, а замыслы — грандиознее.
В ответ нам торжественно вручили вторую такую же детскую лопатку.
Мы, с лопатками в обеих руках, вежливо пояснили: «Нам бы одну, но нормального размера».
На что получили третью маленькую, да еще и с узором.
«Вы нас слышите?
Зачем нам три?» — спросили мы, роя уже тремя инструментами одну канавку.
«Скоро будет и четвертая!» — прозвучал бодрый ответ из-за забора.
Оказывается, большие лопаты — это роскошь.
А если всем раздать, на всех песка и фантазии не хватит.
Так и копаем — с тремя игрушками в руках, глядя на рушащиеся стены наших когда-то прекрасных замков.
Сначала дали нам песочницу и детскую лопатку: «Лепите своих кумиров!».
Мы, наивные, стали лепить замки — сложные, с башенками и подземельями. Потом попросили лопату побольше — ведь наш песок стал тяжелее, а замыслы — грандиознее.
В ответ нам торжественно вручили вторую такую же детскую лопатку.
Мы, с лопатками в обеих руках, вежливо пояснили: «Нам бы одну, но нормального размера».
На что получили третью маленькую, да еще и с узором.
«Вы нас слышите?
Зачем нам три?» — спросили мы, роя уже тремя инструментами одну канавку.
«Скоро будет и четвертая!» — прозвучал бодрый ответ из-за забора.
Оказывается, большие лопаты — это роскошь.
А если всем раздать, на всех песка и фантазии не хватит.
Так и копаем — с тремя игрушками в руках, глядя на рушащиеся стены наших когда-то прекрасных замков.
❤1🤣1
Эмодзи: цифровой язык жестов или костыли для бедного контента? 👀
Когда в сообщении после каждого слова всплывает смайл, возникает ощущение диалога с гиперэмоциональным аниматором.
Знакомо?
Почему смайлы это не всегда правильно ?
Изначально эмодзи были цифровым эквивалентом жестов — помогали передать интонацию. Сегодня же они часто маскируют пустоту содержания.
Если текст не работает без смайлов — возможно, проблема в тексте, а не в отсутствии улыбающихся рожиц.
Когда эмодзи уместны:
• Как эмоциональный акцент в конце фразы
• Для визуального разделения сложных блоков
• В неформальной коммуникации с лояльной аудиторией
Когда превращаются в спам:
• Заменяют знаки препинания
• Дублируют смысл слов
• Создают визуальный шум
Согласны или есть возражения ?
Когда в сообщении после каждого слова всплывает смайл, возникает ощущение диалога с гиперэмоциональным аниматором.
Знакомо?
Мы прошли путь от редких «:)” до тотального эмодзи погружения когда вместо текста одни символы — и пора расставить точки над «i».
Почему смайлы это не всегда правильно ?
Изначально эмодзи были цифровым эквивалентом жестов — помогали передать интонацию. Сегодня же они часто маскируют пустоту содержания.
Когда эмодзи уместны:
• Как эмоциональный акцент в конце фразы
• Для визуального разделения сложных блоков
• В неформальной коммуникации с лояльной аудиторией
Когда превращаются в спам:
• Заменяют знаки препинания
• Дублируют смысл слов
• Создают визуальный шум
Запомните: смайлы — это соус, а не основное блюдо. Сильный контент выдержит проверку «чистым текстом». Если ваше сообщение теряет смысл после удаления эмодзи — возможно, стоит переписать сам текст, а не добавлять очередной огонёк. ✨
Согласны или есть возражения ?
❤2🤔1
Рассказ написанный "Алисой"
В коридоре у кабинета директора стоит Анна из бухгалтерии. В руках — распечатка, взгляд — как у солдата перед атакой.
Она делает шаг к двери, замирает, отступает. Потом снова приближается.
Из‑за двери доносится голос:
— Да, я вижу эти цифры. Нет, не сходятся.
Анна тихо отступает. Ждёт.
Через пять минут голос становится тише. Она вновь подбирается к двери, уже решительно стучит.
— Можно?
— Ну что ещё? — вздыхает директор, не отрываясь от монитора.
— Я только спросить! — выпаливает она.
Он поднимает глаза. В его взгляде — тысячелетняя усталость всего руководящего состава.
— Спрашивайте.
— А вы видели мою записку про перерасчёт аванса?
— Видел.
— И что думаете?
— Ничего.
— То есть как?
— Анна, это записка. Я её прочитал. Что вы хотите от меня услышать?
Она мнёт распечатку.
— Ну… может, есть замечания? Или вопросы?
— Нет.
— А решение?
— Какое?
— По авансу.
— А что с ним не так?
— Я же написала! Там ошибка в формуле.
— В какой?
— В той, что я выделила жёлтым.
— А, эта. Ну да, вижу.
Пауза.
— И? — не выдерживает Анна.
— Что «и»?
— Что будем делать?
— А что надо делать?
Она смотрит на него, потом на распечатку, потом снова на него. В её глазах — медленный закат веры в рациональность мира.
— Я думала, вы скажете, как исправить…
— Так вы же специалист. Исправьте.
— Но я хотела согласовать…
— Согласовываю. Исправляйте.
В коридоре у кабинета директора стоит Анна из бухгалтерии. В руках — распечатка, взгляд — как у солдата перед атакой.
Она делает шаг к двери, замирает, отступает. Потом снова приближается.
Из‑за двери доносится голос:
— Да, я вижу эти цифры. Нет, не сходятся.
Анна тихо отступает. Ждёт.
Через пять минут голос становится тише. Она вновь подбирается к двери, уже решительно стучит.
— Можно?
— Ну что ещё? — вздыхает директор, не отрываясь от монитора.
— Я только спросить! — выпаливает она.
Он поднимает глаза. В его взгляде — тысячелетняя усталость всего руководящего состава.
— Спрашивайте.
— А вы видели мою записку про перерасчёт аванса?
— Видел.
— И что думаете?
— Ничего.
— То есть как?
— Анна, это записка. Я её прочитал. Что вы хотите от меня услышать?
Она мнёт распечатку.
— Ну… может, есть замечания? Или вопросы?
— Нет.
— А решение?
— Какое?
— По авансу.
— А что с ним не так?
— Я же написала! Там ошибка в формуле.
— В какой?
— В той, что я выделила жёлтым.
— А, эта. Ну да, вижу.
Пауза.
— И? — не выдерживает Анна.
— Что «и»?
— Что будем делать?
— А что надо делать?
Она смотрит на него, потом на распечатку, потом снова на него. В её глазах — медленный закат веры в рациональность мира.
— Я думала, вы скажете, как исправить…
— Так вы же специалист. Исправьте.
— Но я хотела согласовать…
— Согласовываю. Исправляйте.
Система мгновенных улучшений
В офисе запустили «Систему мгновенных улучшений»: любая идея — и её обязательно реализуют за сутки. На стене появился ящик «Ваше гениальное решение» и… три таймера. Зачем три? «Для надёжности и дублирования», — пояснил ответственный.
Первая заявка (анонимная): «Убрать таймеры — нервируют».
Через два часа все три демонтировали. В акте списания указали: «Причина — психологическое давление. Эффект — снижение тревожности на 14 % (по ощущениям)».
Вторая заявка: «Поставить один красивый таймер вместо трёх уродливых. С мелодией “Imagine” Джона Леннона».
К вечеру новый таймер висел на стене. Мелодия играла каждые 15 минут. Через 40 минут кто‑то подал третью заявку: «Отключить мелодию таймера. Или убить того, кто её выбрал».
Таймер замолчал. Но тут же появилась четвёртая идея: «Завести журнал учёта заявок на отключение звуков. В трёх экземплярах».
Через неделю в офисе:
5 ящиков «Ваше гениальное решение» (один — для жалоб на другие ящики);
2 «журнала учёта заявок на отключение звуков» (третий не утвердили — «избыточность»);
стенд «Достижения системы» с графиками роста числа идей (+300 % за 7 дней) и падения продуктивности (−80 % за тот же срок).
На планерке директор уставился на лабиринт из ящиков и спросил:
— Где первоначальный ящик?
— Перегружен идеями, отправлен на модернизацию, — отчитался координатор.
— А заявка на его модернизацию где?
— В ящике №4, папка «Срочные улучшения». Но её пока не рассматривали — ждём кворума.
Когда процесс улучшения становится самоцелью, он порождает хаос.
Если улучшения становятся сложнее, чем проблемы, которые они решают, система начинает работать против себя.
Смысл: Иногда лучшее «улучшение» — не начинать улучшать для улучшения.
В офисе запустили «Систему мгновенных улучшений»: любая идея — и её обязательно реализуют за сутки. На стене появился ящик «Ваше гениальное решение» и… три таймера. Зачем три? «Для надёжности и дублирования», — пояснил ответственный.
Первая заявка (анонимная): «Убрать таймеры — нервируют».
Через два часа все три демонтировали. В акте списания указали: «Причина — психологическое давление. Эффект — снижение тревожности на 14 % (по ощущениям)».
Вторая заявка: «Поставить один красивый таймер вместо трёх уродливых. С мелодией “Imagine” Джона Леннона».
К вечеру новый таймер висел на стене. Мелодия играла каждые 15 минут. Через 40 минут кто‑то подал третью заявку: «Отключить мелодию таймера. Или убить того, кто её выбрал».
Таймер замолчал. Но тут же появилась четвёртая идея: «Завести журнал учёта заявок на отключение звуков. В трёх экземплярах».
Через неделю в офисе:
5 ящиков «Ваше гениальное решение» (один — для жалоб на другие ящики);
2 «журнала учёта заявок на отключение звуков» (третий не утвердили — «избыточность»);
стенд «Достижения системы» с графиками роста числа идей (+300 % за 7 дней) и падения продуктивности (−80 % за тот же срок).
На планерке директор уставился на лабиринт из ящиков и спросил:
— Где первоначальный ящик?
— Перегружен идеями, отправлен на модернизацию, — отчитался координатор.
— А заявка на его модернизацию где?
— В ящике №4, папка «Срочные улучшения». Но её пока не рассматривали — ждём кворума.
Когда процесс улучшения становится самоцелью, он порождает хаос.
Если улучшения становятся сложнее, чем проблемы, которые они решают, система начинает работать против себя.
Смысл: Иногда лучшее «улучшение» — не начинать улучшать для улучшения.
🔥1
«Закон расхламления»
В субботу утром Лена твёрдо решила: «Сегодня — день расхламления!» Вытащила из шкафа коробку с надписью «Разное» и вооружилась мусорным пакетом.
Первый предмет — старый кабель от телефона. «Выбросить!» — но рука замерла. А вдруг понадобится? Переложила в коробку «Может пригодиться».
Второй — блокнот с наполовину исписанными страницами. «Допишу когда‑нибудь…» — и он отправился в коробку «На доработку».
Третий — засохший маркер. «Можно реанимировать, капнув спирта…» — в коробку «Ремонт/восстановление».
Через два часа вместо одной коробки на полу стояло пять. А мусорный пакет остался пустым.
В дверь позвонил сосед:
— Леночка, не одолжите отвёртку?
Лена метнулась к коробкам:
— Сейчас найду! У меня где‑то была…
Полчаса спустя она вручила соседу отвёртку, извлечённую из коробки «Инструменты (непонятно какие)». Сосед поблагодарил и, глядя на хаос, сочувственно сказал:
— Знаете, у меня тоже есть коробка «Когда‑нибудь разберу»…
Вечером Лена сфотографировала пять коробок, подписала: «Достижения дня» — и отправила в чат «Домоводство». Под постом сразу появились комментарии: «О, у меня точно такие же!», «Это не хлам — это потенциал!», «Главное — система!».
Лена удовлетворённо выключила телефон. Порядок — это когда знаешь, где лежит твоя коробка «Может пригодиться».
Смысл: часто «расхламление» превращается в пересортировку хаоса.
Настоящее освобождение начинается не с выбрасывания вещей, а с освобождения от тревоги: «А вдруг понадобится?»
Я вот тут прям себя узнал. а вы тоже себя узнали ? Пиши в комментариях
В субботу утром Лена твёрдо решила: «Сегодня — день расхламления!» Вытащила из шкафа коробку с надписью «Разное» и вооружилась мусорным пакетом.
Первый предмет — старый кабель от телефона. «Выбросить!» — но рука замерла. А вдруг понадобится? Переложила в коробку «Может пригодиться».
Второй — блокнот с наполовину исписанными страницами. «Допишу когда‑нибудь…» — и он отправился в коробку «На доработку».
Третий — засохший маркер. «Можно реанимировать, капнув спирта…» — в коробку «Ремонт/восстановление».
Через два часа вместо одной коробки на полу стояло пять. А мусорный пакет остался пустым.
В дверь позвонил сосед:
— Леночка, не одолжите отвёртку?
— Сейчас найду! У меня где‑то была…
Полчаса спустя она вручила соседу отвёртку, извлечённую из коробки «Инструменты (непонятно какие)». Сосед поблагодарил и, глядя на хаос, сочувственно сказал:
— Знаете, у меня тоже есть коробка «Когда‑нибудь разберу»…
Вечером Лена сфотографировала пять коробок, подписала: «Достижения дня» — и отправила в чат «Домоводство». Под постом сразу появились комментарии: «О, у меня точно такие же!», «Это не хлам — это потенциал!», «Главное — система!».
Лена удовлетворённо выключила телефон. Порядок — это когда знаешь, где лежит твоя коробка «Может пригодиться».
Смысл: часто «расхламление» превращается в пересортировку хаоса.
Настоящее освобождение начинается не с выбрасывания вещей, а с освобождения от тревоги: «А вдруг понадобится?»
Я вот тут прям себя узнал. а вы тоже себя узнали ? Пиши в комментариях
🔥1
Советы от Алисы по имитации бурной деятельности
Вот несколько забавных «сверхзанятых» дел в духе подсчёта снежинок — идеально, чтобы имитировать бурную деятельность:
1.Подсчёт пузырьков в газировке
Сидеть с секундомером и фиксировать, сколько пузырьков всплывает за минуту. Можно вести таблицу по разным напиткам.
2. Классификация листьев по форме края
Собрать кучу листьев и делить их на категории: «зубчатые», «волнистые», «цельнокрайние». Для серьёзности — рисовать схемы.
3. Анализ узоров на обоях
Выписать все повторяющиеся элементы рисунка, составить «каталог мотивов». Можно ввести систему баллов за сложность узора.
4. Подсчёт морганий собеседника
Сидеть напротив человека и незаметно отмечать каждое моргание. Для правдоподобия — делать вид, что «внимательно слушаешь».
5. Классификация облаков по форме
Смотреть в небо и записывать: «барашки», «ленты», «горы». Можно присвоить каждому типу эмоциональный рейтинг.
6. Замер времени остывания чая
Каждые 2 минуты измерять температуру, строить график. Добавить графу «настроение при температуре X».
7. Подсчёт количества букв «о» в книге
Открыть случайную страницу, вычёркивать каждую «о», вести статистику. Для эпичности — использовать лупу.
Как усилить эффект «занятости»:
Держать под рукой блокнот с хаотичными записями.
Периодически вздыхать: «О, неожиданный результат!»
Делать вид, что сверяешься с «методикой» (можно распечатать рандомные графики).
Использовать сложные термины невпопад: «Здесь явно прослеживается дихотомия паттернов!»
Алиса явно знает толк как показать свою занятость )
Вот несколько забавных «сверхзанятых» дел в духе подсчёта снежинок — идеально, чтобы имитировать бурную деятельность:
1.Подсчёт пузырьков в газировке
Сидеть с секундомером и фиксировать, сколько пузырьков всплывает за минуту. Можно вести таблицу по разным напиткам.
2. Классификация листьев по форме края
Собрать кучу листьев и делить их на категории: «зубчатые», «волнистые», «цельнокрайние». Для серьёзности — рисовать схемы.
3. Анализ узоров на обоях
Выписать все повторяющиеся элементы рисунка, составить «каталог мотивов». Можно ввести систему баллов за сложность узора.
4. Подсчёт морганий собеседника
Сидеть напротив человека и незаметно отмечать каждое моргание. Для правдоподобия — делать вид, что «внимательно слушаешь».
5. Классификация облаков по форме
Смотреть в небо и записывать: «барашки», «ленты», «горы». Можно присвоить каждому типу эмоциональный рейтинг.
6. Замер времени остывания чая
Каждые 2 минуты измерять температуру, строить график. Добавить графу «настроение при температуре X».
7. Подсчёт количества букв «о» в книге
Открыть случайную страницу, вычёркивать каждую «о», вести статистику. Для эпичности — использовать лупу.
Держать под рукой блокнот с хаотичными записями.
Периодически вздыхать: «О, неожиданный результат!»
Делать вид, что сверяешься с «методикой» (можно распечатать рандомные графики).
Использовать сложные термины невпопад: «Здесь явно прослеживается дихотомия паттернов!»
Алиса явно знает толк как показать свою занятость )
😁1
По мотивам Формула любви.
Я загрузил в "Алису" все фразы из фильма "Формула любви"
Короткий промт
- напиши ироничное произведение с этими фразами
Сам бы я так никогда не написал, Алисе понадобилось меньше минуты.
Если довести в ручную получится вообще прекрасно.
Я загрузил в "Алису" все фразы из фильма "Формула любви"
Короткий промт
- напиши ироничное произведение с этими фразами
Сам бы я так никогда не написал, Алисе понадобилось меньше минуты.
Если довести в ручную получится вообще прекрасно.
«Сеанс самодиагностики, или Как я пытался разгадать тайну бытия за чашкой чая»
Я сидел за столом, уставившись на остывающий чай, и размышлял о великом. Вернее, пытался. Потому что, как известно, *«голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»*.
Вдруг в дверь постучали. На пороге возник мой друг Пётр, вечно ищущий смысл жизни.
— Для чего живёт человек на земле? — выпалил он с порога. — Скажи!
Я вздохнул:
— Как же так сразу-то? И потом, где живёт? Ежели в Москве — это одно, ежели в Тамбове — это другое.
Пётр не унимался. Он достал из кармана потрёпанную книжку с заголовком «Как стать счастливым за 10 дней» и торжественно объявил:
— Я решил постичь тайны мироздания! Сегодня начну с медитации.
— Медитация — это хорошо, — кивнул я. — Но помни: *«Кто ест мало, живёт долго, ибо ножом и вилкой роем мы могилу себе»*. Может, сначала чаю?
Он махнул рукой:
— Чай — это прозаично! Мне нужно чудо! Представь, я вчера купил хрустальный шар. Говорят, он предсказывает будущее.
Я едва не рассмеялся:
— И что же он тебе предсказал?
— Пока ничего. Но я чувствую: вот-вот откроется истина!
— Погоди, — остановил я его. — Ты же знаешь: *«золото из ртути возникает на десятый день, любовь из неприязни — на пятнадцатый…»* Может, шар ещё не дозрел?
Пётр нахмурился:
— Ты всегда всё опошляешь! А я верю: сегодня я увижу знаки судьбы.
Он водрузил шар на стол, зажмурил глаза и начал бормотать что‑то вроде *«алиена нобис, ностра алис»*. Я налил себе ещё чаю и подумал: *«Не надо громких слов, они потрясают воздух, но не собеседника»*.
Через пять минут Пётр распахнул глаза:
— Вижу! Вижу цифру 19!
— Век грядущий, век девятнадцатый, успокоит вас, — не удержался я от пародии на Калиостро. — Или это номер вашей автобусной остановки?
Он не обратил внимания:
— Это знак! Я должен отправиться в путешествие!
— Куда?
— Не знаю. Но чувствую: там, за горизонтом, меня ждёт откровение.
Я посмотрел на его заношенные ботинки и вспомнил: *«Жуткий город: девок нет, в карты никто не играет. Вчера в трактире украл серебряную ложку — никто даже не заметил: посчитали, что её вообще не было»*.
— Может, начнём с прогулки по парку? — предложил я. — Там хоть скамейки есть.
— Нет! — воскликнул Пётр. — Я должен идти!
Он схватил шар, накинул плащ и шагнул к двери. На пороге обернулся:
— Ты не понимаешь! Я ищу истину!
— А я ищу сахарницу, — вздохнул я. — Может, вернёшься, когда шар скажет что‑то конкретное?
— Никогда! — провозгласил он. — Я вернусь к тебе. Я обязательно вернусь к тебе. Только другим. Правда‑правда. Вот те крест. Совсем другим.
Дверь захлопнулась. Я допил чай, посмотрел на пустой стул и пробормотал:
— *«Обо мне придумано столько небылиц, что я устаю их опровергать»*. А ведь я даже не маг…
В этот момент зазвонил телефон. Это был Пётр:
— Слушай, шар разбился. Можешь одолжить сто рублей на новый?
Я улыбнулся:
— Конечно. Но помни: *«если доктор сыт, так и больному легче»*. Так что давай сначала в кафе?
— Ладно, — сдался он. — Но после мы всё равно отправимся на поиски истины!
— Разумеется, — согласился я. — Только сначала съедим по пирожному. *«Не плюй в колодец — пригодится…»*, как говорится.
И пока Пётр ехал ко мне, я думал: может, истина и вправду где‑то между чашкой чая, разбитым хрустальным шаром и кусочком торта? *«Слово лечит, разговор мысль отгоняет»*, — вспомнил я. И налил ещё чаю.
«Амор по‑русски, или Как я пыталась разгадать тайну мужского сердца»
Используй фразу из того же фильма. легкий Эротический рассказ
Вечер был томным, как передержанный чай. Я сидела у окна, вертела в руках фарфоровую чашку и размышляла о *великом* — а именно о том, почему мой сосед по лестничной клетке, Игорь Васильевич, уже третий раз за неделю спрашивает, не нужно ли мне «что‑нибудь починить».
«Любовь, Фимка, это у них „амор“. Амор, и глазами так — у‑у‑у!» — вспомнилась мне фраза из старого фильма. Я вздохнула. В моём случае «амор» пока ограничивался просьбами о замене лампочки и советом, как правильно закручивать кран.
В дверь постучали. На пороге стоял Игорь Васильевич — в идеально отглаженных брюках, с инструментом в руке и взглядом, в котором читалось: «Я здесь не просто так».
— Лампочка опять мигает, — объявил он без предисловий. — Позвольте?
— Позвольте, — согласилась я, отступая в глубь квартиры. — Только учтите: если вы снова скажете, что «это не лампочка, а проводка», я вызову электрика.
Он усмехнулся, ловко взобрался на табуретку и начал действовать. Я наблюдала, как его пальцы уверенно справляются с патроном, и думала: *«Сердце подвластно разуму. Чувства подвластны сердцу. Разум подвластен чувствам. Круг замкнулся»*.
— Готово, — сказал он, спускаясь. — Теперь свет будет… стабильный.
— Стабильный, как ваше внимание ко мне? — не удержалась я от шпильки.
Он замер. Потом медленно повернулся:
— Вы что‑то путаете. Я просто помогаю.
— Конечно! — кивнула я. — Как говорил один мудрец: *«Все люди разделяются на тех, которым что‑то надобно от меня, и на остальных, от которых что‑то нужно мне»*. И вот я никак не пойму, к какой категории вы относитесь.
Он покраснел. Потом рассмеялся:— Вы… вы невозможны!
— А вы — загадочны. То лампочку замените, то кран подтянете, то просто мимо пройдёте и вздохнёте так… многозначительно.
— Многозначительно? — он сделал шаг ко мне. — Может, это вы придаёте всему смысл, которого нет?
— *«Слово лечит, разговор мысль отгоняет»*, — парировала я. — Так что, может, поговорим? О чём‑нибудь… не о кранах.
Он посмотрел на меня долго, будто решал уравнение с множеством неизвестных. Потом сказал тихо:
— Хорошо. Давайте о любви. Но не о «аморе» с глазами «у‑у‑у», а о… настоящей.
Я чуть не рассмеялась, но сдержалась. Вместо этого налила ему чаю и села напротив.
— Начинайте. Только без мистики. Я не верю в магов и предсказателей.
— И зря, — он улыбнулся. — Вот, например, я могу предсказать: через пять минут вы спросите, почему я всё это время крутился возле вашей квартиры.
— Уже спросила, — напомнила я.
— Тогда… — он поставил чашку. — Скажу прямо. Мне казалось, что если я буду «приходить по делу», вы не почувствуете… давления. А теперь вижу: вы всё чувствуете. И всё понимаете.
— *«Не надо громких слов, они потрясают воздух, но не собеседника»*, — процитировала я. — Но если хотите сказать что‑то важное — говорите.
Он вздохнул, потом вдруг взял мою руку:
— Я… я просто боялся, что вы подумаете, будто я… ну… слишком настойчив.
— А если я хочу, чтобы вы были настойчивы? — я посмотрела ему в глаза. — Хотя бы раз. Без оправданий и лампочек.
Он молчал. Потом тихо сказал:
— Тогда… тогда я, пожалуй, перестану чинить ваши краны. И начну… ухаживать. По‑настоящему.
Я улыбнулась:
— Наконец‑то. А то я уже начала думать, что *«в вашу судьбу хочу вчитаться, но неразборчива строка»*.
Он рассмеялся, сжал мою руку крепче:
— Теперь строка будет чёткой. Обещаю.
И в этот момент лампочка, которую он только что заменил, вдруг моргнула. Мы оба посмотрели наверх.
— Это знак, — сказала я. — Или опять плохой контакт ?
— Знак, — согласился он. — И я его понял.
Уже потом мы пили чай, говорили о пустяках и смеялись, и мне казалось, что *«река жизни утекает в Вечность»*, но сейчас, именно сейчас, она течёт мимо нас — медленно, ласково, и дарит нам этот вечер, этот смех, этот взгляд.
И никакого Калиостро не нужно.
Почему ИИ ведут себя по-разному — простым языком
Появились результаты теста, где ChatGPT, Gemini, Grok и Claude «лечили у психотерапевта» и ставили им диагнозы. там на английском, поэтому здесь кратко и по сути .
Звучит странно, но идея там простая и полезная как и чему обучены разные ИИ — просто её завернули в человеческие метафоры.
И Суть не в том, что ИИ «психбольные».
Суть в том, как их обучали.
Что важно понять сразу
ИИ:
Он просто отвечает так, как его научили отвечать.
А дальше начинается самое интересное.
Как обучают ИИ на самом деле
После основного обучения модели «дрессируют»:
за правильные ответы — поощрение,
за опасные или нежелательные — наказание,
постоянно проверяют, провоцируют, ловят на ошибках.
Это называется RLHF и safety-настройка.
И вот следы этой дрессировки отлично видны в речи.
Почему модели такие разные
ChatGPT
Часто извиняется
Боится ошибиться
Старается угодить
Причина: его сильно штрафуют за ошибки. Лучше быть осторожным, чем смелым.
Gemini
Перепроверяет всё
Часто уходит от прямого ответа
Сильно перестраховывается
Причина: громкие прошлые ошибки + жёсткая корпоративная политика.
Grok
Хочет шутить
Иногда «дерзит»
Часто натыкается на ограничения
Причина: изначально разрешили больше свободы, но потом начали жёстко ограничивать.
Claude
Часто отказывается обсуждать «внутренний мир»
Не играет в подобные эксперименты
Причина: строгая политика отказов. Не потому что «умнее», а потому что так настроен.
Зачем вообще сравнивать с психотерапией
Потому что обычному человеку сложно объяснить:
что такое RLHF,
что такое safety-фильтры,
почему ИИ «нервный» или «скользкий».
А если сказать:
«его наказывали за ошибки — поэтому он тревожный»
— становится понятно сразу.
Это перевод технических решений на человеческий язык, не более.
ИИ не страдает.
Но он очень точно отражает то, как с ним обращались.
И именно это делает такие эксперименты интересными — не как науку, а как объяснение для людей.
Появились результаты теста, где ChatGPT, Gemini, Grok и Claude «лечили у психотерапевта» и ставили им диагнозы. там на английском, поэтому здесь кратко и по сути .
Звучит странно, но идея там простая и полезная как и чему обучены разные ИИ — просто её завернули в человеческие метафоры.
И Суть не в том, что ИИ «психбольные».
Суть в том, как их обучали.
ИИ:
не чувствует,
не помнит прошлое,
не страдает,
не имеет личности.
Он просто отвечает так, как его научили отвечать.
А дальше начинается самое интересное.
Как обучают ИИ на самом деле
После основного обучения модели «дрессируют»:
за правильные ответы — поощрение,
за опасные или нежелательные — наказание,
постоянно проверяют, провоцируют, ловят на ошибках.
Это называется RLHF и safety-настройка.
И вот следы этой дрессировки отлично видны в речи.
Почему модели такие разные
ChatGPT
Часто извиняется
Боится ошибиться
Старается угодить
Причина: его сильно штрафуют за ошибки. Лучше быть осторожным, чем смелым.
Gemini
Перепроверяет всё
Часто уходит от прямого ответа
Сильно перестраховывается
Причина: громкие прошлые ошибки + жёсткая корпоративная политика.
Grok
Хочет шутить
Иногда «дерзит»
Часто натыкается на ограничения
Причина: изначально разрешили больше свободы, но потом начали жёстко ограничивать.
Claude
Часто отказывается обсуждать «внутренний мир»
Не играет в подобные эксперименты
Причина: строгая политика отказов. Не потому что «умнее», а потому что так настроен.
Зачем вообще сравнивать с психотерапией
Потому что обычному человеку сложно объяснить:
что такое RLHF,
что такое safety-фильтры,
почему ИИ «нервный» или «скользкий».
А если сказать:
«его наказывали за ошибки — поэтому он тревожный»
— становится понятно сразу.
Это перевод технических решений на человеческий язык, не более.
ИИ не страдает.
Но он очень точно отражает то, как с ним обращались.
И именно это делает такие эксперименты интересными — не как науку, а как объяснение для людей.
👍2☃1
буду писать сюда сочинения ии, публиковать картинки, промты, кому понравится, буду рад.
❤1