Не иначе, как подгадали с публикацией к сегодняшней пресс-конференции Владимира Путина -

Группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF) по итогам комплексной оценки российской системы противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма: Россия должна расширить перечень активов депутатов, сенаторов, федеральных и региональных чиновников, руководителей госкомпаний и судей, которые могут быть конфискованы как незаконное богатство.

Прозвучит ли сегодня вопрос на эту тему - не факт, но, как бы то ни было, он будет висеть в воздухе...

Пресс-конференция Путина (прямой эфир).

На наш взгляд, все, как обычно.
Ничего нового.
На неудобные вопросы, вместо прямого ответа, дежурные мантры.

Характерный пример:
Журналист канала «Матч», поинтересовалась у Президента, что мы (Россия) будем делать, после таких жестких санкций WADA.
И хотя сам вопрос выглядел вполне «беззубым» (поскольку журналист не спросила Президента, кто лично из чиновников виноват в этой ситуации), но даже на этот вполне корректный вопрос, Путин не стал отвечать, а пустился в рассуждения, что «это несправедливое и противоречащее здравому смыслу и праву решение», а на вопрос «кто виноват и что делать?», мы так и не услышали ответа.

Канал Телестрим напоминает.
Сегодня "День Чекиста"...

Со вчерашнего, дня на могилу Сталина, люди несут красные гвоздики.

В Москве на Красной площади закончилась акция «2 гвоздики товарищу Сталину», посвященная 140-й годовщине со дня рождения Иосифа Виссарионовича.

В этом году на его могилу было возложено более 14 тысяч алых гвоздик.

Это почти в два раза больше, чем год назад.
Очередь к могиле, иногда растягивалась до нескольких сотен метров.

Газпром проиграл вчистую. Миллера вместе со всем правлением можно увольнять без содержания.

Транзитный договор с Украиной подписан на 5 лет с фиксированным объемом, гарантирующим работу газотранспортной системы. Северный поток -2 – в срок не построен. Новые санкции введены.

США дирижировали процессом с эффективностью, которой можно только аплодировать. Минимум вложений – максимум результата.
История отчасти напоминает ракетно-космическую гонку СССР с США в 80-х. Американцы объявляют СОИ в качестве стратегической угрозы, Москва начинает выпрыгивать из штанов, чтобы не дать нас обойти в несуществующей гонке. Итог – экономический крах.

2015 год. Сланцевый газ и нефть. Россия как подорванная начинает строить газопроводы. Вместо того, чтобы поставить под контроль украинский маршрут, любой ценой, вплоть до военного вторжения – Украина полностью отдается американцам.

Добыча сланцевого газа тем временем растет, мировые цены падают в два с половиной раза, окупаемость инвестиций в новые трубы становится, мягко говоря, сомнительной. И в качестве контрольного выстрела – даже не 3 млрд долларов по решению Стокгольмского арбитража, а готовность зачесть бонды, выданные Януковичу в 2014 году. Причем объявить об этом пришлось лично Путину на пресс-конференции. Хорошо, что мало кто обратил на это внимание, а тут и «лубянский стрелок» подоспел.

В общем, как и положено, получили и позор, и войну.

Сравнение газовой гонки с гонкой вооружений на излёте СССР вполне уместно. И, похоже, страна , как и тогда, серьезно надорвалась в этом соцсоревновании с американцами, и тоже проиграла. Отсюда и множество лихорадочных пируэтов во внутренней политике, что характерно для ситуации внешнего кризиса, и обиды президента в форме лекций о том, что в 1939 году все было не так. При этом оказалась блокирована даже возможность российского реванша в спортивно- олимпийской сфере, где стране поставлен надёжный допинговый запор. Остаётся лишь возможность апелляции к исторической справедливости и боевым героическим заслугам дедов, которые своей Победой в 1945-ом хоть как - то скрасили унылость предстоящего нам високосного 2020-го года. https://t.me/russica2/22033

Хотим вставить свои пять копеек к теме, которую подняли коллеги из Мастера пера и Незыгаря, «о сравнении газовой гонки с гонкой вооружений, на излете СССР».
На наш взгляд, уместнее сравнивать подписание пятилетнего газового контракта с пактом «Молотова - Риббентропа».
И в том и в другом случае, эти договоренности были нужны для попытки усилиться перед неизбежной войной.
Не, случайно Путин на прошедшем саммите СНГ, целый час посвятил лекции о событиях, предшествовавших Второй Мировой Войне и об истинном смысле пакта «Молотова – Риббентропа».
Многим показалось, что эта лекция, в которой основным стержнем была попытка оправдать действие советского руководства во главе со Сталиным, пойти на договоренности с Германией, была направлена на внешнюю аудиторию.
Но, после подписания газовых договоренностей с Украиной, где Россия пошла на значительные финансовые и имиджевые уступки, для нас стало очевидно, что эта лекция в первую очередь, призвана нивелировать раздражение и растерянность тех, кто следил за событиями конфликта России с Украиной.
А, благодаря центральным телеканалам, которые в течении пяти лет проводили ежедневные ток-шоу, где единственной темой была «Украина», о том, что мы должны нагнуть Украину и заставить ее принять наши условия, знало все население страны.
Поэтому месседж Путина о пакте «Молотова – Риббентропа», озвученный на встрече с главами СНГ, был обращен именно к внутреннему потребителю (всему населению России).
Оправдывая неизбежность принятого решения советским руководством о подписании пакта «о ненападении» с гитлеровской Германией, Путин когнитивно связал условия, в которых приходилось действовать в канун Второй Мировой войны Сталину, и условия, в которых сейчас вынужден действовать Путин.

Для многих, подписанные соглашения с Украиной, воспринимаются, как капитуляция перед Западом, поскольку, согласившись с навязанной нам формулой, по которой Россия должна сама финансировать русофобию Украины, мы подняли белый флаг.

Поэтому, Путин, предвидя негативный фон, после предстоящего подписания газовых соглашений, выдал в публичное поле новую установку, которая должна стать для всей медийной обслуги Кремля, новым руководством к действию.

И уже сейчас, на федеральных каналах зазвучали мнения различных политологов, где основным рефреном проходит мысль, что Россия еще не готова к полномасштабному конфликту с Западом, что нам еще нужно время, чтобы лучше подготовиться, что газовый договор с Украиной – это не капитуляция, и нам он тоже выгоден.

На наш взгляд, во всем этом есть один несомненный плюс.
Та система сдержек-противовесов, созданная за последние 20 лет в России, где главным лицом был «Арбитр для элит», уходит в прошлое.
Под действием внешних обстоятельств и увеличивающегося давления извне, открывается окно возможностей, в котором «Арбитр для элит» начинает трансформацию в «Отца народов».

Наше предположение, что подписание газовых пятилетних соглашений с Украиной играет ту же роль для России, что и пакт «Молотова – Риббентропа» играл для СССР, нашло еще одно очередное подтверждение.

Сегодня в прямом эфире «Вести ФМ», российский политолог-американист Дмитрий Евстафьев заявил буквально следующее:
«… Да, мы купили передышку. Мы купили пять лет передышки. Тут говорят дорого, три миллиарда. Нет, ребята. Это не дорого. Три миллиарда у нас уже отняли. Если действительно, у нас будет конкурентный тариф на транзит. А, что-то мне подсказывает, что он будет европейский. То, считайте, что мы очень легко отделались. И мы очень легко соскакиваем с европейской газовой иглы. Потому, что, если кто-то думает, что эта игла была у европейцев своим острым концом, то он очень сильно ошибается. Посмотрите историю советской власти. Как нас на нее подсадили. Что после Уренгой-Помары-Ужгород начало происходить в российской экономике. Там тоже начались очень интересные процессы. Так вот. Вопрос заключается в том, что эту историю надо закрыть. Чтобы эти пять лет передышки использовать для того, чтобы переконфигурировать отрасль. Хочу, сказать, что у нас по нефтегазовому машиностроению уже есть хорошие сдвиги. Но, достаточны ли они, чтобы бороться за долю на Дальнем Востоке, в Арктике…»

Если учесть, что Дмитрий Евстафьев является профессором «Высшей школы экономики», то данные высказывания на федеральной радиостанции вписываются в ту схемотехнику, которую мы указали в своем предыдущем материале.

Ниже прямая цитата из нашего предыдущего материала.
«И уже сейчас, на федеральных каналах зазвучали мнения различных политологов, где основным рефреном проходит мысль, что Россия еще не готова к полномасштабному конфликту с Западом, что нам еще нужно время, чтобы лучше подготовиться, что газовый договор с Украиной – это не капитуляция, и нам он тоже выгоден».

Перезагрузка политической системы может существенно изменить политический баланс и обнулит политический договор, который действует между Кремлем и системными партиями. В новой политической конфигурации места для сильной КПРФ может уже не найтись. Геннадий Зюганов как опытный политик не может не оценивать реальность этой угрозы, поэтому уже сейчас вступил в позиционную борьбу.
В Кремле Зюганова после его громкого заявления на конференции левых сил уже успели обвинить в дестабилизации политической ситуации. Грозные сигналы лидеру КПРФ посылают через кремлевских политологов на содержании. Однако Зюганов эти сигналы показательно игнорирует, демонстрируя, что готов жестко и бескомпромиссно отстаивать интересы партии, в том числе и с помощью улицы и протестной активности.
Мало кто знает, но ранее Зюганов в близком кругу заявлял, что по согласованию с Кремлем уйдет сразу после 2021 года, уступив место своему преемнику, однако недавно дезавуировал прежние заявления и сообщил, что планирует остаться и после 2021 года. По всей видимости, Зюганов пытается ослабить остроту борьбы, которая развернулась вокруг внутрипартийного транзита власти. Кремль при этом использует фактор внутрипартийного транзита и через своих агентов провоцирует внутренние противоречия, формируя внутри партии фронду лидеру. Далее ситуация может развиваться по сценарию 2004 года, когда в Кремле попытались организовать внутренний раскол в партии. Зюганов эту историю 15-летней давности помнит хорошо, поэтому заранее укрепляет тылы.
Стороны сыграли на повышение ставок. Напряжение между КПРФ и Кремлем возрастает на всех уровнях. При дальнейшей эскалации конфликта АП рискует утратить контроль над КПРФ. Внимательно наблюдаем за развитием событий.

Определенный тренд с новой волной народного интереса и поддержки Сталина связан с тем, что страна вслед за своим нынешним лидером стала чаще смотреть в зеркало заднего вида и находить там то, чего не достаёт в реалиях и то, на что не приходится рассчитывать в ближайшей перспективе. На фоне обостряющихся проблем верхи взялись показывать дезориентированным россиянам ретро- кино, которому определена функция мобилизующего инструмента. Новые подходы президента в оценке событий 80-75 - летней давности не случайны и связаны далеко не только с намерением символизировать очередную победную дату или упрекнуть внешних партнёров. Пропагандистский смысл новой политической ретроспективы с переосмысливанием далеких событий и роли Сталина заключается, конечно, в том, чтобы экстраполировать бренды победной эпохи на нынешний период. Когда в канун трансфера в народном сознании закрепляется мысль о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, несмотря на все козни союзников, то этот образ все отчётливее начинает примериваться глубинными массами к нынешнему бессменному лидеру. А Крым, крымский мост, Северный поток-2, Сила Сибири и изделие Буревестник в этом отражении гораздо ярче воспринимаются как победные вехи сегодняшнего дня, которые исторически связаны с действующим вождём и своим величием перекрывают все неудачи, перипетии и провалы. https://t.me/kremlebezBashennik/10647

Ричард Нидем:

"При диктатуре народ боится говорить правду своим вождям; при демократии вожди боятся говорить правду своему народу"

По данным опроса «Левада-центра», почти половина россиян (43%) сочли, что в 2019 году уровень жизни в стране изменился к худшему.

Столько же опрошенных считают, что положение не изменилось.
13% отметили, что уровень жизни улучшился.

- 35% россиян посчитали 2019 год более трудным для себя и своей семьи, чем предыдущий.
- 14% россиян, напротив, назвали этот год более легким,
- 51% россиян считают, что 2018 и 2019 год оказались одинаково сложными.

Также россияне отметили ухудшение работы госорганов и учреждений.
- 34% считают, что образовательные учреждения стали работать хуже,
- 46% сообщили о снижении уровня работы больниц и поликлиник,
- 24% отметили ухудшения в работе полиции и правоохранительных органов.

Треть россиян (32%) заявили, что в 2019 году стало сложнее высказывать свое мнение.

Это самый высокий показатель с 1989 года.

Источник: «Finanz»

АПЭК оценил деятельность градоначальников и преподнёс увлекательный рейтинг.

Первые места по качеству управления заняли:
- Тюмень,
- Казань,
- Салехард,
- Ханты-Мансийск,
- Грозный,
- Уфа,
- Ростов-на-Дону,
- Курск,
- Калуга,
- Саранск.

Дно пробили:
- Архангельск,
- Владивосток,
- Ярославль,
- Биробиджан,
- Барнаул,
- Астрахань,
- Нижний Новгород,
- Ижевск,
- Тамбов,
- Волгоград.

Президент сегодня связал проблемы нацпроектов с отсутствием ощущений перемен к лучшему у россиян. Однако президент пока еще делает ставку на нацпроекты как драйверы улучшений. По президенту выходит, что если исполнять нацпроекты как следует, то страна почувствует позитивные изменения. Но нацпроекты потерпели фиаско не тогда, когда чиновники по вертикали стали саботировать их исполнение, а когда по глубинной России примерно с конца минувшей осени пошли анекдоты про нацпроекты. В этих анекдотах нацпроекты сравниваются с Продовольственной программой КПСС, которая вроде бы по бумагам худо-бедно выполнялась, вбирала в себя немалые госинвестиции, но при этом колбасы и масла в магазинах не прибавлялось. Такого рода сравнения и высмеивания в низах происходят на фоне слов президента о том, что спецподразделение ФСО проводило исследование среди народонаселения о знании нацпроектов. Даже при наличии расхожих анекдотов, повышающих узнаваемость высмеиваемого явления, о нацпроектах согласно данным ФСО знает только треть граждан РФ. Если бы не анекдоты, показатель наверняка был бы гораздо ниже. Вопрос в том, кто стоял за сочинительством и продвижением народных анекдотов на актуальные внутриполитические темы в былые времена, и кто курирует это направление сейчас. Шутки- шутками, но это важнейший инструмент работы власти с глубинным народом, рычаг регулирования настроений, знаний и выпуска пара. https://t.me/dimsmirnov175/8252

Итоги ежегодной предновогодней встречи Президента с членами Правительства (краткий анализ с комментариями).

1. Вчера, на ежегодной предновогодней встрече с Правительством Путин заявил, что темпы роста экономики недостаточны.
Комментарий Телестрим:
Темпы роста экономики и сам рост экономики – это два совершенно разных понятия.
Приведем простой пример с абстрактными цифрами.
Например, если рост экономики в 2018 году был, допустим 1%, а в 2019 году рост экономики составил 2%, то это будет означать, что:
- темпы роста экономики составили 100%,
- рост экономики составил всего 1%.
Вывод: Путину больше нравятся темпы роста, чем сам рост экономики.

2. Путин заявил, что темпы роста экономики, а также ее структура и качество – не являются самоцелью. По его мнению, основной целью – является улучшение жизни граждан.
Комментарий Телестрим:
Мы готовы подписаться под каждым словом Президента, но пока мы не видим конкретных планов и действия Правительства и Президента в этом направлении.
- реальный рост доходов россиян пока не растет,
- плоская шкала доходов не отменена,
- количество предприятий мелкого и среднего бизнеса снижается, что не способствует росту новых рабочих мест.
- рост пенсий и прожиточного минимума не позволяет этой группе граждан, считать, что их жизнь как-то улучшилась.

3. Путин заявил, что в России создана хорошая макроэкономическая база, которая, по его словам, способствует развитию и выведении экономики на минимальный уровень инфляции, чего в новейшей истории страны еще ни разу не было.
Комментарий Телестрим:
Сама по себе инфляция безусловно важный фактор, способствующий увеличению горизонта инвестирования, который призван дать толчок росту экономики.
Но, кроме низкой инфляции, для реального роста экономики, нужен постоянный внутренний источник инвестиций (независимый от «вашингтонского обкома» ЦБ) и еще много чего.
Например,
- реальная, а не мнимая борьба с коррупцией,
- структурные изменение в экономике,
- создание преференций для развития малого бизнеса,
- реформы судов и силовых органов.
- и т.д. и т.п.

Несколько дней назад, мы сделали опрос: «Как вы считаете, как изменился уровень жизни в 2019 году?
Большинство из тех, кто проголосовал, считает, что «ухудшился».

Власти серьезно рассматривают для малоимущих возможность вычета из налога на доходы суммы в размере прожиточного минимума.
Такую информацию сообщили «Ведомостям» источники из финансово-экономического блока Правительства.

Основная идея, которую ранее уже озвучивали спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, министр экономического развития Максим Орешкин и глава ВТБ Андрей Костин это — продемонстрировать избирателям борьбу за социальную справедливость.

Регионам, в бюджеты которых зачисляется НДФЛ, реформа обойдется в 1—1,5 триллиона рублей.
Речь может идти не просто об отмене НДФЛ для малоимущих (с доходами около 10 000 рублей), а о введении вычета в 1,5 прожиточного минимума для всех россиян, при этом ставка НДФЛ может вырасти до 16%, что компенсирует часть потерь.
Сейчас обсуждаются разные варианты реформы.

На это уже отреагировали некоторые экономисты, которые не относятся к лагерю ВШЭ.

Вот, например, что по этому поводу думает Михаил Делягин:
«В нормальных странах прогрессивная шкала налогообложения обязательна: чем человек беднее, тем меньше он должен платить обществу. «Единая Россия» понимает справедливость строго наоборот: чем человек беднее, тем больше он должен платить государству. Нужно понимать, что люди бедны не потому, что они порочны, а потому что государство искусственно удерживает их в нищете и бедности. В нищете у нас 10%, в бедности — 70% населения. У нас в «тени» занято порядка 30 млн человек, это 40% рабочей силы. Это вызвано регрессивной шкалой обложения личных доходов. Чем беднее человек, тем больше из него пытаются выжать. Собирать эти налоги невозможно ни с моральной точки зрения, ни с сугубо административной».
Источник: «Аврора».