Вот не заходит мне "Яндекс Браузер" как браузер, но их технология синхронного перевода, которая теперь умеет в "живые голоса" (не просто нейронный сгенерированный голос, но похожий на оригинал!) — это просто пушка.
Да, схожесть голосов ещё так себе, от случая к случаю; но учитывая что они её только зарелизили — норм.
Таким образом вчера смог детям показать видео про милого паучка, не отвлекаясь на перевод и пересказ того, о чём говорит автор.
Да, схожесть голосов ещё так себе, от случая к случаю; но учитывая что они её только зарелизили — норм.
Таким образом вчера смог детям показать видео про милого паучка, не отвлекаясь на перевод и пересказ того, о чём говорит автор.
Озвучка живыми голосами
Нейросети в Браузере передают оригинальный голос и интонации при переводе видео с английского. Послушайте, как это звучит!
❤3
Почему официальная рассылка techcomm направления от бедной инди-компании Adobe выглядит как спам-емейл из нулевых?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В документации у PostHog вот такой вот анимированный "in this article".
Два вопроса:
- Ну круто же?
- Кто и когда у них успевает этим заниматься?!
Два вопроса:
- Ну круто же?
- Кто и когда у них успевает этим заниматься?!
❤2
К вопросу об искажении статистики через представление.
Вот так смотришь на график — ого, нифига, даже базовая GTP-5 круче o3, вау.
А потом начинаешь смотреть на цифры и задаёшься вопросом, а чё это 52.8 по графику выше, чем 69.1?
Почему 69.1 той же высоты, что и 30.8?
В итоге, если построить реальный график, выглядит уже совсем не так впечатляюще.
Вот так смотришь на график — ого, нифига, даже базовая GTP-5 круче o3, вау.
А потом начинаешь смотреть на цифры и задаёшься вопросом, а чё это 52.8 по графику выше, чем 69.1?
Почему 69.1 той же высоты, что и 30.8?
В итоге, если построить реальный график, выглядит уже совсем не так впечатляюще.
😁1