Хвастаюсь своим спортивным инвентарём

Забавно, как по истории коммитов на гитхабе можно проследить, когда в мою жизнь вошёл вайбкод и стал постоянной частью жизни :)

А ещё в этой модалке иконка интерактивная) Люблю такие приколы, ыыыыы

Сначала подумал, что это зарплата 🥲

С другой стороны, после этих курсов — только такая реалистичная, а не то что там пишут)

Там ребята с MCP спекой двигаются к релизу. 28 июля обещают релиз.

Что там под капотом — не буду пересказывать, но диагноз однозначный: всё, мальчик вырос 🥲
MCP из эксперимента превращается во взрослый инфраструктурный стандарт. Признаки взросления налицо: прыщи, бунтарское поведение "скучные" фишки типа масштабируемости, политики обратной совместимости и прочее неинтересное.

Естественно, ожидается и взрослый сюрприз — breaking changes :) Ну, пишут, что старые версии всё ещё будут работать, а все, кто юзал официальные SDK, ничего и не заметят, просто обновятся. Но тем, кто лепил велосипеды поверх стандарта, придётся всё переписать.

Учитывая, что MCP за последний год и так стал стандартом де-факто — совсем не удивлён, что мы здесь.

Чёт в последнее время я как-то случайно погрузился в тему, как нейронки читают страницы в интернетах — ну про все эти llms.txt и прочее. Из практики — делают тупой фетч и всё :) На этом успокаиваются.

И обсуждали мы тут давеча в чате Reader UI новый (мы так называем тот интерфейс, через что клиенты видят документацию в итоге — ну короче "смотрелку", "сайт" документации). Мы ж не так давно (ну как, полгода уже...) в продукте переписали его полностью, и теперь "читалка" документации у наших клиентов не легаси из нулевых, а модный-быстрый React и вот это всё.

А старый наш Reader UI как раз исторически не сильно дружил с роботами из-за того, что построен на хэшбенгах — там какая-то хитрая заруба с тем как рендерится страница скриптами — я сильно не вникал, но кароч суть в том, что условно со старым Reader UI ты вместо превьюшки в соцсетях видел шиш — ну пушто краулеры тупо не могли получить контент, они упирались именно в "разводящую" страницу.

Так воооот... Дал я короче агенту (ChatGPT Desktop в режиме Codex) ссылку на портал с доками с новым Reader UI, и отдельно -- со старым. В первом случае простой фетч, ожидаемо, сработал, вернув результат за 13 секунд. Во втором случае бедняга пошёл поднимать встроенный браузер, потому что фетч вернул ему "Loading". Справился в итоге? Справился. Но за полторы минуты.

Ну и накатал короче по мотивам статью: The most important thing about AI-ready docs is the most boring one.

Вывод там простой — самая важная вещь про "ai-friendly" сайты документации щас достаточно скучная — это не какие-то хайповые штуки типа llms.txt или ещё чёт такое, сколько архитектура, которую базово заложили в этот самый сайт.

Ещё говорят я токсичный. Во, посмотрите какие у меня самые часто используемые реакции в рабочем чате! САМЫЙ ПОЗИТИВНЫЙ, ЯСНО ВАМ??? Собаки сутулые, вечно недовольны

Окак, Opus 5 в релиз вышел 11 минут назад :) Практически в рилтайме наблюдал, как в аппке появился выбор модели.

Интересно, она также будет жрать токены как не в себя и тупеть день ото дня как и все предыдущие? :(

Пойду почитаю, чо там интересного, сильно ли от 4.8 отличается — всё же мажорная версия обновилась.

По заявлениям, картина обратная — она и быстрее 4.8, и дешевле (пишут про 1/7 объёма reasoning tokens).

Чёт прям x - doubt, но хочется верить, конечно.

А ещё оно всё лучше учится в 3D... Я не рассказывал?) Ну, можно посмотреть видос:
https://www.youtube.com/watch?v=4WQd-8d5j4k

Здарова, работяги. Готовы завтра на завод? Я вот чёт не особо...

Зато узнал сегодня прикольный термин — information scent, буквально "запах информации"/"информационный запах".
Наконец-то у меня есть научное обоснование, почему ссылки на документацию с текстом "learn more" в интерфейсе продукта — это не просто "чёт кринж", а прям плохо :))

Текст получился длинным, тг премиума у меня нет, поэтому вот: https://teletype.in/@devcor/information-scent-learn-more-clickbait

Меня расстраивает пятёрка. Что Sonnet, что Opus.

Да, может по агентивным задачам и прочему там везде прирост (которого я пока не ощутил), но в плане общения прям деградация какая-то.
4.5/4.6, имея мой системный промт, общались со мной так, как мне нравилось — без нейроштампов, обычным, простым языком.

Пятёрка же скатилась обратно в нейрослоп. Прям повсюду эти конструкции типа "да, ты совершенно прав", "это не просто ценное наблюдение, но настоящее золото, которое переворачивает всё обсуждение" 🤮

Да и по задачам, честно говоря, тоже вопросики.

У меня сейчас стоит очень сложная и многосоставная задача — построить отдельный от основной команды быстрый процесс разработки. И там нельзя просто "погуглить бестпрактисы" и стырить себе.

Во-первых, потому что бестпрактисы — не универсальны. То, что работает в одной команде, не будет работать в другой. Во-вторых, потому что мы имеем SOC-2 Type II сертификацию, что накладывает на процессы просто херову тонну ограничений — всё должно быть по линеечке, проверяемо, везде должны быть следы кто разрешил изменения, когда, кто заапрувил деплой и т.д. и т.п.

Я вчера попробовал первый драфт накидать. Сначала через Opus 5 (High) — скормил ему все 20+ пдфок с полисями, описал ситуацию, задачу и т.д. После пары часов брейнфака появился некий первый драфт процессов.

Ради интереса решил его прогнать через GPT 5.6 Sol (High)... И тот нашёл прям кучу а) фактических косяков б) допущений в) натяжек фактов. Короче, прям драфт признан непригодным и противоречащим реальным полисям.

После этого я несколько часов колупал этот процесс с GPT 5.6 и мне прям ОЧЕНЬ понравился результат работы. И текст получается классным и понятным. При том, что пишет он его даже не прогоняя через /deslop, в отличие от Opus, который даже со скиллом не может вычистить нейрослоп из текста.

Уж не знаю, это фаза Луны влияет или положение Меркурия, но чёт прям я разочарован в Клоде и очарован чатгпт.

Продолжаю вести наблюдение.

Попалось прекрасное: https://github.com/JuliusBrussee/caveman.

Скилл, который максимально сокращает вывод агентам, превращая их речь в речь "первобытного человека".

Зачем? Помимо того, что это, очевидно, весело, оно ещё и количество output токенов режет очень сильно — а именно они дорогие в моделях.

Сейчас дочь обратила внимание, что у «Вкусно и Точки» адрес сайта vkusnoitochka.ru, то есть «вкусно и точка точка ру».

Мне кажется намного круче было бы просто vkusnoi.ru — ну типа «вкусно и точка ру».

Оказывается, не один я такой умный)) Домен vkusnoi.ru принадлежит и редиректит на сайт бургеркинга. Красавцы)

Пик дизайна! Видели когда-нибудь, чтобы сайт вас булил? Ну посмотрите :D

https://motherfuckingwebsite.com/