Эх, теперь мой заказ привезут 10 мая, а не 10 мая. А я так надеялся на 10 мая 😭

Прочитал тут Как не терять НИКАКИЕ мысли или как я придумал свою систему «входящих идей» — Офтоп на DTF, и немножечко прогорел.

Я не могу отделаться от мысли, что автор занимается инфоцыганством, хотя подача поста достаточно честная — "для меня это сработало", "я вот так делал" и так далее, без агрессивной "продажи" этой системы (хотя на бусти он её продаёт за $86, лол).

Плюс меня сильно внутренне возмущает позиционирование этой штуки. Думаю, это чисто продуктовая заморочка, и вот несколько мыслей про эту штуку через эту призму:

1. Самый главный вопрос, который у меня возникает — нахрена. Складывать эти заметки и файлы чтобы что? На этот вопрос автор так и не отвечает. Как по мне, то это просто какой-то FOMO паттерн, когда "ой боюс потерять".
Я тоже этим страдал и делал бесчисленные попытки создать что-то такое, чтобы ни в коем случае не потерять ту мысль или файлик, который вот щас мне попался. Но я эту штуку, кажется, наконец-то успешно поборол, в частности через осознание что складирование мыслей/заметок без последующего использования — бесполезная рутина. Да, конечно, есть всякие методики когнитивные типа того же журналирования и т.д. — когда ты пишешь не ради того, чтобы потом это читать или использовать, но это ведь не тот случай?

2. Техническая реализация и описываемые "ключевые фичи" рассказывают про систему складирования и какой-то примитивной сортировки (причём ручной), но никак не про "систему знаний". Автор решил проблему захвата, но проблему retrieval замолчал. Потому что сейчас, пока у него несколько десятков заметок — он всё помнит и знает, где лежит; но со временем система неизменно разрастётся, начнут появляться дублирующие (похожие) теги, и чтобы что-то найти, нужно будет ПОМНИТЬ, с каким оно лежит тегом, в каком виде (PDF? заметка? пикча?) и где. Это нереалистично и нивелирует весь смысл этой системы.

3. Для СДВГ мозга одна из самых больших проблем — это возникающее в момент выполнения задачи трение. И "сохранение мыслей" должно выполняться условно в один клик. Автор же создал целую систему "фасовки", где нужно создавать папки, подпапки,архивы, профили, группы и т.д. Это сильно увеличивает барьер для использования этой фичи.
Плюс, имхо, оно смещает фокус с содержания заметки на выбор правильного контейнера, перенося когнитивную нагрузку из работы с мыслью в работу по классификации.

4. Автор вдобавок попал в классическую ловушку "сделаю своё". Да, это отдельный кайф — навайбкодить себе что-нибудь, я тоже постоянно чёнить делаю. Но. Вместо обсидиана у автора появляется целый зоопарк: JS (React), FFmpeg, FFprobe, ImageMagick, yt-dlp, pkg, yao-pkg, resedit-cli.
В итоге силы уходят не на работу с мыслями/идеями, а на мейнтенанс и доработку системы. Там добрая часть статьи посвящена всяческим проблемам и косякам.

—-
Короче, я чёт покринжевал с этого поста вдоволь. Хорошо, конечно, если самому автору от этого хорошо и оно ему помогает. Но внешние признаки говорят, на мой взгляд, об обратном — он ушёл в инфраструктуру системы, а не в её смысловую часть.

А может я просто завидую таланту вот так вот восторженно продвигать откровенную наколенную херню :)

Раньше в мобильных играх, напичканных рекламой, можно было тупо вырубить интернет и спокойно играть.

А щас вы посмотрите — либо врубай инет и смотри рекламу каждые 18 секунд, либо пошёл нахрен покупай No Forced Ads всего за 799 рублей.

Всё? Мода на плоский минимализм прошла, теперь градиенты и слои снова в моде?

Я уже писал, что у меня не задалось с Antigravity.

Вчера узнал, что Google всё ещё пытаются запрыгнуть в этот вагон и выпустили Antigravity 2.0 — agent-focused аппку. По сути, свой аналог Codex/Claude Desktop.

Скачал, запустил. В общем, когда-нибудь потом, видимо. Что-то прям не спешат они меня удивлять.

Пока попытки Google залезть в агентивную работу на десктопе, конечно, выглядят как попытка запрыгнуть в уходящий поезд — то, что многие сделали несколько месяцев назад и уже развивают активно, накачивая фичами и обвязкой, они только-только выпустили в очень базовом виде.

Будем следить, конечно, но не верится, что они выиграют эту битву в ближайшем времени.

Жесть. Цензура уже до бичпакетов добралась 😅

(слева - более старая пачка)
(и нет, этот не наклейка, черный квадрат — часть изображения на крышке)

Вот они — шишки, набитые вайбкодингом, кхе-кхе :))

Есть у меня один проект по одной игре. Делал для себя по фану, а он возьми, да приобрети какую-никакую популярность стань №3 в гугле после реддита и официальной вики игры.

На главной — куча карточек с картинками-превьюшками строительных блоков. И кто ж знал, что, оказывается, для превью нужно отдавать специальные крошечные версии картинок, не пытаясь рендерить обычные featured картинки.

В итоге там каждый запрос к странице отдавал ~50МБ данных :))) А запросов стало последнее время по ~2500 в неделю.

Ну теперь-то я умный, наученный опытом. Провели с Клодом оптимизацию, теперь всё должно быть окей.

Очередное напоминание, что эксперты в цепочке создания сервисов (даже с ИИ, да) всё ещё очень ценны. Только они могут предвидеть какие-то эдж кейсы благодаря своему опыту и заранее "подстелить соломки". Это у меня ничо страшного не случилось, даже проект не стопнули, а у кого-то вполне мог встать какой-нибудь платный сервис и полетели бы кучи рефандов.

Запрещающая инструкция усиливает шанс её же нарушения (oh the irony)

Узнал тут прикол — если вы пишете нейронке в промте что-то вроде "не делай X" или "не говори Y", то шанс, что она сделает/скажет именно это — повышается, а не снижается.

А всё дело в том, что у нейронок нет функционала "блеклистов", через которые они игнорируют какие-то слова или паттерны.

Зато, вставляя что-то, что вы хотите запретить, в инструкцию, вы тем самым подсвечиваете это слово модели — она уделяет больше внимания его наличию в тексте, чем стоящему рядом "не делай".

Судя по исследованию, именно так происходит 87.5% всех нарушений.

Что делать? Если кратко — говорить о том, что нужно делать, не упоминая, чего следует избегать.

- - -
P.S. Чем больше контекста в промте — тем выше шанс, что нейронка всё равно скажет запрещённое. На коротких промтах шанс на нарушение мал (порядка 10%).

Блин, имхо, это один из самых адовых юиксов — вот эти вот СРОЧНЫЕ УВЕДОМЛЕНИЯ о новом заказе для водителей Яндекса.

Вот едешь ты, водила спокоен, сосредоточен на дороге... Начинает совершать манёвр и тут ДИЛИНЬ ДИЛИНЬ СРОЧНО СУКА СМАРИ ЗАКАЗ НОВЫЙ БЕРИ БЫСТРЕЕ.
И ведь водитель не может просто игнорировать — обратный отсчет бежит быстро, а при игноре с него еще и баллы активности спишут. В итоге он вынужден опустить глаза в телефон и посмотреть, что там... А что там на дрроге? Да пофиг.
Лишь избранные единицы водителей на моей памяти оставались сосредоточены на дороге.

Часы в больнице 😬
Я сломался вчера на пару минут

Ошибка! Поле «отчество» не является обязательным для заполнения

Спасибо за внимание

Хвастаюсь своим спортивным инвентарём

Забавно, как по истории коммитов на гитхабе можно проследить, когда в мою жизнь вошёл вайбкод и стал постоянной частью жизни :)