حطم هاتف Galaxy Z Fold 8 الرقم القياسي للطلبات المسبقة الذي سجله هاتف Note 10 القديم، ولم ينته الأمر بعد
حققت سلسلة هواتف Samsung Galaxy Z Fold 8، إلى جانب هاتف Flip 8، مبيعات تجاوزت 1.44 مليون وحدة خلال مرحلة الطلب المسبق، محطمة بذلك الرقم القياسي الذي سجله سابقًا هاتف Galaxy Note 10.
بدون البيانات، من الواضح أن هاتف Samsung Galaxy Z Fold 8 يحظى بشعبية كبيرة. لدرجة أن الموقع الإلكتروني يواجه صعوبة في تلبية الطلب المتزايد، وتضطر سامسونج إلى تأخير الشحنات مع استمرار تدفق الطلبات.
أظهر أحدث تقرير أن مبيعات هواتف Galaxy Z Fold 8 و Fold 8 Ultra وFlip 8 بلغت مجتمعةً 1.44 مليون وحدة خلال فترة الطلب المسبق الحالية (بحسب وكالة يونهاب للأنباء). ومن المتوقع أن يستمر هذا الرقم في الارتفاع مع انتهاء سامسونج لمرحلة الطلب المسبق في 7 أغسطس 2026. عندئذٍ، ستختفي جميع العروض التي جعلت هاتف Galaxy Z Fold 8 جهازًا شائعًا للغاية، على الأقل حتى تُعلن سامسونج عن فعالية بيع أخرى خلال الأشهر القليلة القادمة.
كان الرقم القياسي السابق مسجلاً باسم هاتف Galaxy Note 10 في عام 2019. باعت سامسونج 1.38 مليون جهاز خلال فترة الطلب المسبق. أما سلسلة هواتف Galaxy S26، فقد اقتربت من هذا الرقم ببيعها 1.35 مليون وحدة.
من البديهي أن هاتف Galaxy Z Fold 8 قد تفوق بشكل كبير على إطلاق هاتفي Galaxy Z Fold 7 و Flip 7. ويعود الفضل في ذلك إلى تصميم Galaxy Z Fold 8 الجديد والأكثر جاذبية. تشير التقارير السابقة إلى أن مبيعات الهاتف كانت أفضل بثلاث مرات من Fold 7، لكن البيانات الجديدة تُفنّد هذا الادعاء. بالكاد تجاوزت طلبات Fold 7 و Flip 7 المسبقة مليون طلب.
لا يزال هاتفا Galaxy Z Fold 8 وFold 8 Ultra متوفرين، مع توقع بعض التأخير. ورغم تأجيل موعد الشحن، تبقى عروض سامسونج من بين الأفضل في السوق.
المصدر
https://9to5google.com/2026/08/04/galaxy-z-fold-8-series-breaks-pre-order-record/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#GalaxyZFold8
#GalaxyZFlip8
#GalaxyZFold8Ultra
حققت سلسلة هواتف Samsung Galaxy Z Fold 8، إلى جانب هاتف Flip 8، مبيعات تجاوزت 1.44 مليون وحدة خلال مرحلة الطلب المسبق، محطمة بذلك الرقم القياسي الذي سجله سابقًا هاتف Galaxy Note 10.
بدون البيانات، من الواضح أن هاتف Samsung Galaxy Z Fold 8 يحظى بشعبية كبيرة. لدرجة أن الموقع الإلكتروني يواجه صعوبة في تلبية الطلب المتزايد، وتضطر سامسونج إلى تأخير الشحنات مع استمرار تدفق الطلبات.
أظهر أحدث تقرير أن مبيعات هواتف Galaxy Z Fold 8 و Fold 8 Ultra وFlip 8 بلغت مجتمعةً 1.44 مليون وحدة خلال فترة الطلب المسبق الحالية (بحسب وكالة يونهاب للأنباء). ومن المتوقع أن يستمر هذا الرقم في الارتفاع مع انتهاء سامسونج لمرحلة الطلب المسبق في 7 أغسطس 2026. عندئذٍ، ستختفي جميع العروض التي جعلت هاتف Galaxy Z Fold 8 جهازًا شائعًا للغاية، على الأقل حتى تُعلن سامسونج عن فعالية بيع أخرى خلال الأشهر القليلة القادمة.
كان الرقم القياسي السابق مسجلاً باسم هاتف Galaxy Note 10 في عام 2019. باعت سامسونج 1.38 مليون جهاز خلال فترة الطلب المسبق. أما سلسلة هواتف Galaxy S26، فقد اقتربت من هذا الرقم ببيعها 1.35 مليون وحدة.
من البديهي أن هاتف Galaxy Z Fold 8 قد تفوق بشكل كبير على إطلاق هاتفي Galaxy Z Fold 7 و Flip 7. ويعود الفضل في ذلك إلى تصميم Galaxy Z Fold 8 الجديد والأكثر جاذبية. تشير التقارير السابقة إلى أن مبيعات الهاتف كانت أفضل بثلاث مرات من Fold 7، لكن البيانات الجديدة تُفنّد هذا الادعاء. بالكاد تجاوزت طلبات Fold 7 و Flip 7 المسبقة مليون طلب.
لا يزال هاتفا Galaxy Z Fold 8 وFold 8 Ultra متوفرين، مع توقع بعض التأخير. ورغم تأجيل موعد الشحن، تبقى عروض سامسونج من بين الأفضل في السوق.
المصدر
https://9to5google.com/2026/08/04/galaxy-z-fold-8-series-breaks-pre-order-record/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#GalaxyZFold8
#GalaxyZFlip8
#GalaxyZFold8Ultra
9to5Google
Galaxy Z Fold 8 destroys pre-order record set by the late Note 10, and it isn't over yet
Samsung’s Galaxy Z Fold 8 series, alongside the Flip 8, has broken 1.44 million sales during the pre-order phase, smashing...
فازت شركتا أوبر ووايف بتراخيص سيارات الأجرة الآلية الخاضعة للإشراف في لندن
بموجب هذا الترخيص، ستظل المركبات مزودة بمشرف على متن كل رحلة، ولن يمسك بعجلة القيادة إلا إذا احتاج إلى التدخل.
حصلت شركة Uber Technologies Inc وشركة Wayve Technologies Ltd الناشئة في المملكة المتحدة على تصاريح لإطلاق خدمة سيارات الأجرة الآلية في لندن مع سائق احتياطي، متفوقة بذلك على عمليات الإطلاق المخطط لها من قبل Waymo و Baidu Inc.
وقد أصدرت هيئة النقل في لندن تراخيص لمركبات التأجير الخاصة تسمح لسيارات Wayve ذاتية القيادة بنقل الركاب، وفقًا لبيان صادر عن الشركتين في 5 أغسطس 2026.
بموجب الترخيص، سيكون هناك مشرف على متن كل مركبة، ولن يتدخل إلا عند الضرورة. وبحسب متحدث باسم هيئة النقل في لندن، يمكن لشركة Wayve إطلاق ما يصل إلى 15 مركبة من هذا النوع على أساس تجريبي لمدة عام واحد.
يتطلب نوع مختلف من التراخيص يسمح بالعمليات غير المأهولة موافقات تنظيمية إضافية.
سيتمكن الركاب الذين أبدوا اهتماماً بالتسجيل من تجربة الخدمة هذا الصيف قبل إطلاقها الكامل، وفقاً للبيان. وهذه هي المرة الأولى التي يُتاح فيها لركاب لندن العاديين استخدام سيارات الأجرة ذاتية القيادة.
تتنافس شركات خدمات النقل التشاركي عالميًا لتقديم خدمات سيارات الأجرة ذاتية القيادة، وتعقد أحيانًا شراكات مع منافسيها في مجال التكنولوجيا لإدخال سيارات الأجرة الروبوتية إلى الشوارع. وتتسابق شركات Uber أوبر، و Waymo وايمو التابعة لشركة Alphabet Inc ألفابت، و Baidu بايدو الصينية لإطلاق خدماتها في لندن.
أما في الولايات المتحدة، فقد دخلت شركتا أوبر ووايمو في شراكة حصرية لتقديم خدمات سيارات الأجرة ذاتية القيادة في مدن محددة، وهي شراكة ستنتهي في عام 2028 مع ازدياد حدة المنافسة بينهما على الصعيد الدولي. وقد أثار تدهور علاقتهما مخاوف بعض المستثمرين بشأن مستقبل أوبر، إذ يرون في وايمو - الشركة الرائدة في مجال سيارات الأجرة ذاتية القيادة في الولايات المتحدة - شريكًا أساسيًا لطموح أوبر في أن تصبح المنصة الرائدة في تجميع هذه السيارات.
كشفت شركة أوبر عن خطط لتقديم رحلات ذاتية القيادة في أكثر من 10 مدن حول العالم مع شركاء آخرين في مجال سيارات الأجرة الآلية بحلول نهاية عام 2026، بما في ذلك Wayve وNuro.
تختبر شركة وايمو حاليًا سيارات الأجرة ذاتية القيادة في شوارع لندن، وتخطط لإطلاقها عام 2026 بدون سائق بشري. أما شركة بايدو الصينية، فقد بدأت اختبار سيارات الأجرة ذاتية القيادة Apollo Go أبولو جو أواخر شهر يوليو 2026، وتتوقع إطلاقها رسميًا في عام 2027 عبر تطبيق Freenow لسيارات الأجرة، الذي استحوذت عليه شركة Lyft عام 2025.
أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Wayve، أليكس كيندال، في مقابلة أجريت معه خلال يوليو 2026، أن الشركة ستوفر رحلات في لندن بسيارات Ford Mustang Mach فورد موستانج ماك-إي الكهربائية الرياضية متعددة الاستخدامات، والمجهزة بكاميرات وأجهزة استشعار رادار وبرمجيات للقيادة الذاتية. وأضاف كيندال أن الشركة تخطط لتقديم تجربة قيادة ذاتية بالكامل في سيارات من إنتاج شركة Nissan Motor نيسان موتور، بمجرد حصولها على الموافقات التنظيمية اللازمة.
المصدر
https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/08/06/uber-wayve-win-licenses-for-supervised-robotaxis-in-london
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#London
#ElectricVehicle
#EV
#SelfDrivingVehicle
#Uber
#Wayve
#RoboTaxi
بموجب هذا الترخيص، ستظل المركبات مزودة بمشرف على متن كل رحلة، ولن يمسك بعجلة القيادة إلا إذا احتاج إلى التدخل.
حصلت شركة Uber Technologies Inc وشركة Wayve Technologies Ltd الناشئة في المملكة المتحدة على تصاريح لإطلاق خدمة سيارات الأجرة الآلية في لندن مع سائق احتياطي، متفوقة بذلك على عمليات الإطلاق المخطط لها من قبل Waymo و Baidu Inc.
وقد أصدرت هيئة النقل في لندن تراخيص لمركبات التأجير الخاصة تسمح لسيارات Wayve ذاتية القيادة بنقل الركاب، وفقًا لبيان صادر عن الشركتين في 5 أغسطس 2026.
بموجب الترخيص، سيكون هناك مشرف على متن كل مركبة، ولن يتدخل إلا عند الضرورة. وبحسب متحدث باسم هيئة النقل في لندن، يمكن لشركة Wayve إطلاق ما يصل إلى 15 مركبة من هذا النوع على أساس تجريبي لمدة عام واحد.
يتطلب نوع مختلف من التراخيص يسمح بالعمليات غير المأهولة موافقات تنظيمية إضافية.
سيتمكن الركاب الذين أبدوا اهتماماً بالتسجيل من تجربة الخدمة هذا الصيف قبل إطلاقها الكامل، وفقاً للبيان. وهذه هي المرة الأولى التي يُتاح فيها لركاب لندن العاديين استخدام سيارات الأجرة ذاتية القيادة.
تتنافس شركات خدمات النقل التشاركي عالميًا لتقديم خدمات سيارات الأجرة ذاتية القيادة، وتعقد أحيانًا شراكات مع منافسيها في مجال التكنولوجيا لإدخال سيارات الأجرة الروبوتية إلى الشوارع. وتتسابق شركات Uber أوبر، و Waymo وايمو التابعة لشركة Alphabet Inc ألفابت، و Baidu بايدو الصينية لإطلاق خدماتها في لندن.
أما في الولايات المتحدة، فقد دخلت شركتا أوبر ووايمو في شراكة حصرية لتقديم خدمات سيارات الأجرة ذاتية القيادة في مدن محددة، وهي شراكة ستنتهي في عام 2028 مع ازدياد حدة المنافسة بينهما على الصعيد الدولي. وقد أثار تدهور علاقتهما مخاوف بعض المستثمرين بشأن مستقبل أوبر، إذ يرون في وايمو - الشركة الرائدة في مجال سيارات الأجرة ذاتية القيادة في الولايات المتحدة - شريكًا أساسيًا لطموح أوبر في أن تصبح المنصة الرائدة في تجميع هذه السيارات.
كشفت شركة أوبر عن خطط لتقديم رحلات ذاتية القيادة في أكثر من 10 مدن حول العالم مع شركاء آخرين في مجال سيارات الأجرة الآلية بحلول نهاية عام 2026، بما في ذلك Wayve وNuro.
تختبر شركة وايمو حاليًا سيارات الأجرة ذاتية القيادة في شوارع لندن، وتخطط لإطلاقها عام 2026 بدون سائق بشري. أما شركة بايدو الصينية، فقد بدأت اختبار سيارات الأجرة ذاتية القيادة Apollo Go أبولو جو أواخر شهر يوليو 2026، وتتوقع إطلاقها رسميًا في عام 2027 عبر تطبيق Freenow لسيارات الأجرة، الذي استحوذت عليه شركة Lyft عام 2025.
أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Wayve، أليكس كيندال، في مقابلة أجريت معه خلال يوليو 2026، أن الشركة ستوفر رحلات في لندن بسيارات Ford Mustang Mach فورد موستانج ماك-إي الكهربائية الرياضية متعددة الاستخدامات، والمجهزة بكاميرات وأجهزة استشعار رادار وبرمجيات للقيادة الذاتية. وأضاف كيندال أن الشركة تخطط لتقديم تجربة قيادة ذاتية بالكامل في سيارات من إنتاج شركة Nissan Motor نيسان موتور، بمجرد حصولها على الموافقات التنظيمية اللازمة.
المصدر
https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/08/06/uber-wayve-win-licenses-for-supervised-robotaxis-in-london
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#London
#ElectricVehicle
#EV
#SelfDrivingVehicle
#Uber
#Wayve
#RoboTaxi
The Star
Uber, Wayve win licenses for supervised robotaxis in London
Uber Technologies Inc and UK startup Wayve Technologies Ltd received permits to launch their robotaxi service in London with a safety driver.
هل يمكن أن يؤثر استخدام الهاتف أثناء الشحن على عمر البطارية؟
وهل يجب ترك البطارية تنفد تماماً قبل إعادة شحنها؟
أصبحنا مرتبطين بهواتفنا الذكية لدرجة أننا نشعر بالحاجة لاستخدامها حتى أثناء شحنها. لديّ كابل شحن بجانب أريكة غرفة المعيشة لأشحن هاتفي أثناء تصفح مواقع التواصل الاجتماعي ومشاهدة التلفاز. أمتلك أيضاً مجموعة متنوعة من portable power banks بنوك الطاقة المحمولة، سلكية ولاسلكية، أحملها معي لشحن هاتفي أثناء استخدامه. لكن قد تتساءل عما إذا كان استخدام الهاتف أثناء شحنه يؤثر على عمر البطارية.
باختصار، الإجابة هي لا. صحيح أن شحن هاتفك قد يتباطأ إذا لم تتركه يرتاح، إلا أن استخدامه أثناء الشحن لن يؤثر على عمر البطارية بشكل عام. ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى تقنية الشحن المباشر وتبديد الحرارة.
كيف تعمل عملية bypass charging تجاوز الشحن
مع خاصية bypass charging الشحن التلقائي، عند توصيل هاتفك للشحن ومواصلة استخدامه، يحوّل الهاتف موارده من الشحن إلى تشغيل التطبيقات، ويتوقف الشحن مؤقتًا. هذا يضمن لك تجربة استخدام جيدة، ويحمي بطارية الهاتف من الحرارة الزائدة التي قد تُتلفها. استخدام الهاتف في أنشطة تتطلب موارد عالية، مثل الألعاب، قد يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارته بشكل مفرط، لذا تساعد هذه الخاصية على منع ذلك.
أما عيوب تلك العملية فهو أنه بمجرد فصل الهاتف بعد استخدامه في أنشطة مكثفة مثل تحرير الفيديو أو الألعاب، فمن المحتمل ألا تتغير نسبة شحن البطارية كثيرًا، إن تغيرت أصلًا. وذلك لأن الطاقة كانت تذهب مباشرة إلى الجهاز لتشغيله أثناء الاستخدام، وليس إلى البطارية نفسها.
كانت إحدى المرات الأولى التي ذُكر فيها الشحن غير المباشر مع هاتف Sony Xperia 1 II سوني إكسبيريا 1 II عام 2020، حيث أُطلق عليه اسم "Heat Suppression Power Control التحكم في الطاقة لكبح الحرارة". واليوم، يتوفر هذا النوع من الشحن في العديد من أفضل الهواتف الذكية من جميع العلامات التجارية الرائدة، بما في ذلك Samsung سامسونج وGoogle جوجل وXiaomi شاومي وZTE زد تي إي. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هواتف آيفون من آبل لا تدعم الشحن غير المباشر حتى الآن. وحتى بدون هذه الميزة، سيستغرق شحن هاتفك وقتًا أطول عند استخدامه أثناء توصيله بالشاحن. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هواتف iphone آيفون من Apple آبل لا تدعم الشحن المباشر حتى الآن. وحتى بدون هذه الميزة، سيشحن هاتفك ببطء أكبر إذا استخدمته أثناء توصيله بالشاحن. إذا لاحظت ارتفاع درجة حرارة الهاتف بشكل ملحوظ، فتوقف عن استخدامه لتجنب تلف البطارية. لكن معظم الهواتف الحديثة مزودة بأنظمة متطورة لإدارة البطارية وتبديد الحرارة للمساعدة في التحكم في ارتفاع درجة الحرارة بشكل عام.
لذا، على الرغم من أن استخدام الهاتف أثناء الشحن ليس ضارًا في حد ذاته، إلا أنه من الأفضل تجنب ذلك قدر الإمكان. إذا كنت بحاجة إلى قراءة رسالة، أو إجراء مكالمة، أو التقاط صورة، أو نشر شيء ما بسرعة، فلا بأس. أما عند الضرورة لاستخدامه في مهام تتطلب جهدًا أكبر، مثل مواصلة تسجيل حفل ابنتك المدرسي باستخدام شاحن متنقل، فانتبه لارتفاع درجة الحرارة، ولكن لا تقلق من أن ذلك سيتلف بطارية الهاتف. ببساطة، لن يشحن هاتفك بالسرعة المعتادة.
خرافات أخرى حول شحن الهاتف
إن فكرة عدم إمكانية استخدام الهاتف الذكي أثناء شحنه هي إحدى الخرافات الشائعة حول شحن بطاريات الهواتف الذكية بهدف إطالة عمرها. ومن الخرافات الأخرى عدم ترك الهاتف موصولاً بالشاحن طوال الليل، وهذا غير صحيح. صحيح أن هذا يعني استهلاك بعض الطاقة من مأخذ التيار الكهربائي، إلا أن الهاتف لن يُشحن بشكل زائد. فجميع الهواتف الحديثة مزودة بأنظمة حماية توقف الشحن تلقائيًا عند وصول مستوى البطارية إلى 100%. في الواقع، يتعلم العديد من المستخدمين عاداتك في استخدام الهواتف ويُحسّنون عملية الشحن من خلال الشحن البطيء للحفاظ على البطارية وضمان شحن هاتفك بالكامل بحلول الصباح. ابني البالغ من العمر 14 عامًا يترك هاتفه يشحن في المطبخ كل ليلة، وغالبًا ما يصل شحنه إلى حوالي 60% قبل أن يبدأ الشحن المُحسّن. عندئذٍ، يشحن الهاتف ببطء حتى يصل إلى 100%، ويكون جاهزًا للاستخدام عند استيقاظه صباحًا.
كما لا داعي لترك هاتفك ينفد شحنه بالكامل قبل إعادة شحنه. في الواقع، لتحسين عمر بطارية هاتفك الذكي، من الأفضل توصيله بالشاحن عندما يكون مستوى الشحن بين 20 و80 بالمئة بدلاً من تركه ينفد تماماً قبل إعادة شحنه.
باختصار: استخدام الهاتف أثناء الشحن لا يُفترض أن يُلحق الضرر بالبطارية إلا إذا تسبب في ارتفاع درجة حرارتها. مع ذلك، يُنصح بتقليل الاستخدام قدر الإمكان. والهدف الأساسي من ذلك هو ضمان إعادة شحن البطارية بأسرع وقت ممكن، وليس حمايتها.
المصدر
https://www.engadget.com/2225319/how-using-phone-while-charging-affects-battery-life/
وهل يجب ترك البطارية تنفد تماماً قبل إعادة شحنها؟
أصبحنا مرتبطين بهواتفنا الذكية لدرجة أننا نشعر بالحاجة لاستخدامها حتى أثناء شحنها. لديّ كابل شحن بجانب أريكة غرفة المعيشة لأشحن هاتفي أثناء تصفح مواقع التواصل الاجتماعي ومشاهدة التلفاز. أمتلك أيضاً مجموعة متنوعة من portable power banks بنوك الطاقة المحمولة، سلكية ولاسلكية، أحملها معي لشحن هاتفي أثناء استخدامه. لكن قد تتساءل عما إذا كان استخدام الهاتف أثناء شحنه يؤثر على عمر البطارية.
باختصار، الإجابة هي لا. صحيح أن شحن هاتفك قد يتباطأ إذا لم تتركه يرتاح، إلا أن استخدامه أثناء الشحن لن يؤثر على عمر البطارية بشكل عام. ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى تقنية الشحن المباشر وتبديد الحرارة.
كيف تعمل عملية bypass charging تجاوز الشحن
مع خاصية bypass charging الشحن التلقائي، عند توصيل هاتفك للشحن ومواصلة استخدامه، يحوّل الهاتف موارده من الشحن إلى تشغيل التطبيقات، ويتوقف الشحن مؤقتًا. هذا يضمن لك تجربة استخدام جيدة، ويحمي بطارية الهاتف من الحرارة الزائدة التي قد تُتلفها. استخدام الهاتف في أنشطة تتطلب موارد عالية، مثل الألعاب، قد يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارته بشكل مفرط، لذا تساعد هذه الخاصية على منع ذلك.
أما عيوب تلك العملية فهو أنه بمجرد فصل الهاتف بعد استخدامه في أنشطة مكثفة مثل تحرير الفيديو أو الألعاب، فمن المحتمل ألا تتغير نسبة شحن البطارية كثيرًا، إن تغيرت أصلًا. وذلك لأن الطاقة كانت تذهب مباشرة إلى الجهاز لتشغيله أثناء الاستخدام، وليس إلى البطارية نفسها.
كانت إحدى المرات الأولى التي ذُكر فيها الشحن غير المباشر مع هاتف Sony Xperia 1 II سوني إكسبيريا 1 II عام 2020، حيث أُطلق عليه اسم "Heat Suppression Power Control التحكم في الطاقة لكبح الحرارة". واليوم، يتوفر هذا النوع من الشحن في العديد من أفضل الهواتف الذكية من جميع العلامات التجارية الرائدة، بما في ذلك Samsung سامسونج وGoogle جوجل وXiaomi شاومي وZTE زد تي إي. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هواتف آيفون من آبل لا تدعم الشحن غير المباشر حتى الآن. وحتى بدون هذه الميزة، سيستغرق شحن هاتفك وقتًا أطول عند استخدامه أثناء توصيله بالشاحن. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هواتف iphone آيفون من Apple آبل لا تدعم الشحن المباشر حتى الآن. وحتى بدون هذه الميزة، سيشحن هاتفك ببطء أكبر إذا استخدمته أثناء توصيله بالشاحن. إذا لاحظت ارتفاع درجة حرارة الهاتف بشكل ملحوظ، فتوقف عن استخدامه لتجنب تلف البطارية. لكن معظم الهواتف الحديثة مزودة بأنظمة متطورة لإدارة البطارية وتبديد الحرارة للمساعدة في التحكم في ارتفاع درجة الحرارة بشكل عام.
لذا، على الرغم من أن استخدام الهاتف أثناء الشحن ليس ضارًا في حد ذاته، إلا أنه من الأفضل تجنب ذلك قدر الإمكان. إذا كنت بحاجة إلى قراءة رسالة، أو إجراء مكالمة، أو التقاط صورة، أو نشر شيء ما بسرعة، فلا بأس. أما عند الضرورة لاستخدامه في مهام تتطلب جهدًا أكبر، مثل مواصلة تسجيل حفل ابنتك المدرسي باستخدام شاحن متنقل، فانتبه لارتفاع درجة الحرارة، ولكن لا تقلق من أن ذلك سيتلف بطارية الهاتف. ببساطة، لن يشحن هاتفك بالسرعة المعتادة.
خرافات أخرى حول شحن الهاتف
إن فكرة عدم إمكانية استخدام الهاتف الذكي أثناء شحنه هي إحدى الخرافات الشائعة حول شحن بطاريات الهواتف الذكية بهدف إطالة عمرها. ومن الخرافات الأخرى عدم ترك الهاتف موصولاً بالشاحن طوال الليل، وهذا غير صحيح. صحيح أن هذا يعني استهلاك بعض الطاقة من مأخذ التيار الكهربائي، إلا أن الهاتف لن يُشحن بشكل زائد. فجميع الهواتف الحديثة مزودة بأنظمة حماية توقف الشحن تلقائيًا عند وصول مستوى البطارية إلى 100%. في الواقع، يتعلم العديد من المستخدمين عاداتك في استخدام الهواتف ويُحسّنون عملية الشحن من خلال الشحن البطيء للحفاظ على البطارية وضمان شحن هاتفك بالكامل بحلول الصباح. ابني البالغ من العمر 14 عامًا يترك هاتفه يشحن في المطبخ كل ليلة، وغالبًا ما يصل شحنه إلى حوالي 60% قبل أن يبدأ الشحن المُحسّن. عندئذٍ، يشحن الهاتف ببطء حتى يصل إلى 100%، ويكون جاهزًا للاستخدام عند استيقاظه صباحًا.
كما لا داعي لترك هاتفك ينفد شحنه بالكامل قبل إعادة شحنه. في الواقع، لتحسين عمر بطارية هاتفك الذكي، من الأفضل توصيله بالشاحن عندما يكون مستوى الشحن بين 20 و80 بالمئة بدلاً من تركه ينفد تماماً قبل إعادة شحنه.
باختصار: استخدام الهاتف أثناء الشحن لا يُفترض أن يُلحق الضرر بالبطارية إلا إذا تسبب في ارتفاع درجة حرارتها. مع ذلك، يُنصح بتقليل الاستخدام قدر الإمكان. والهدف الأساسي من ذلك هو ضمان إعادة شحن البطارية بأسرع وقت ممكن، وليس حمايتها.
المصدر
https://www.engadget.com/2225319/how-using-phone-while-charging-affects-battery-life/
أطلقت شركة ASUS شاشة ZenScreen Duo MB14FCD المحمولة المزدوجة مقاس 14 بوصة
أعلنت شركة ASUS عن شاشة ZenScreen Duo MB14FCD، وهي شاشة محمولة مزدوجة مصممة لتعزيز الإنتاجية أثناء التنقل ودعم سير العمل متعدد الشاشات. تجمع الشاشة الجديدة بين لوحتي IPS مقاس 14 بوصة متصلتين بمفصلة بزاوية 360 درجة، مما يسمح بطيها بشكل مضغوط لسهولة النقل واستخدامها في أوضاع عرض متعددة. تتميز كل شاشة بدقة WUXGA تبلغ 1920 × 1200 بكسل ونسبة عرض إلى ارتفاع 16:10. وتدعم ASUS تغطية كاملة لنطاق ألوان sRGB، وسطوعًا يصل إلى 350 شمعة/م²، ونسبة تباين 1000:1، وتوافقًا مع HDR10، وزمن استجابة 5 مللي ثانية. وتبلغ زوايا الرؤية 178 درجة أفقيًا وعموديًا.
يُتيح تصميم الشاشة المزدوجة استخدام الشاشة في أوضاع متعددة. فمن خلال قائمة العرض على الشاشة (OSD) المدمجة، حيث يُمكن للمستخدمين الاختيار بين أوضاع العرض المختلفة: Split Display تقسيم الشاشة، و Independent Mode الوضع المستقل، و Mirror Mode وضع النسخ المتطابق، و Extended Mode الوضع الممتد، وذلك حسب الاستخدام المطلوب. كما تُوفر ASUS دعمًا لخاصية التدوير التلقائي عبر برنامج DisplayWidget Center، مما يُتيح الكشف التلقائي عن اتجاه الشاشة عند التبديل بين الوضعين الرأسي والأفقي.
يربط مفصل معزز بزاوية 360 درجة الشاشتين معًا، مما يتيح خيارات وضع مرنة. كما أضافت ASUS مسندًا خلفيًا يدعم الوضعين الأفقي والرأسي. ويستهدف هذا التصميم المحمول المستخدمين الذين يحتاجون إلى مساحة عرض إضافية خارج بيئة سطح المكتب الثابتة، بمن فيهم المحترفون المتنقلون ومنشئو المحتوى.
تتضمن خيارات الاتصال منفذي USB من النوع C ومنفذ miniHDMI واحد. يتيح منفذ USB من النوع C إمكانية توفير إشارة العرض والطاقة في آنٍ واحد من جهاز الكمبيوتر المحمول، بينما تدعم خاصية تمرير الطاقة (Power Pass Through) شحن الكمبيوتر المحمول المتصل عبر الشاشة باستخدام محول USB PD متوافق.
يبلغ عرض شاشة ZenScreen Duo MB14FCD 316 مم، وارتفاعها 214 مم، وسُمكها 19 مم. ويبلغ وزنها الإجمالي حوالي 1.2 كيلوغرام. تُرفق ASUS الشاشة مع غطاء واقٍ، وكابلين USB من النوع C، ومحول طاقة، وكابل miniHDMI إلى HDMI.
المصدر
https://www.guru3d.com/story/asus-launches-zenscreen-duo-mb14fcd-dual-14inch-portable-monitor/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Asus
#ZenScreenDuo
#Productivity
#Hardware
أعلنت شركة ASUS عن شاشة ZenScreen Duo MB14FCD، وهي شاشة محمولة مزدوجة مصممة لتعزيز الإنتاجية أثناء التنقل ودعم سير العمل متعدد الشاشات. تجمع الشاشة الجديدة بين لوحتي IPS مقاس 14 بوصة متصلتين بمفصلة بزاوية 360 درجة، مما يسمح بطيها بشكل مضغوط لسهولة النقل واستخدامها في أوضاع عرض متعددة. تتميز كل شاشة بدقة WUXGA تبلغ 1920 × 1200 بكسل ونسبة عرض إلى ارتفاع 16:10. وتدعم ASUS تغطية كاملة لنطاق ألوان sRGB، وسطوعًا يصل إلى 350 شمعة/م²، ونسبة تباين 1000:1، وتوافقًا مع HDR10، وزمن استجابة 5 مللي ثانية. وتبلغ زوايا الرؤية 178 درجة أفقيًا وعموديًا.
يُتيح تصميم الشاشة المزدوجة استخدام الشاشة في أوضاع متعددة. فمن خلال قائمة العرض على الشاشة (OSD) المدمجة، حيث يُمكن للمستخدمين الاختيار بين أوضاع العرض المختلفة: Split Display تقسيم الشاشة، و Independent Mode الوضع المستقل، و Mirror Mode وضع النسخ المتطابق، و Extended Mode الوضع الممتد، وذلك حسب الاستخدام المطلوب. كما تُوفر ASUS دعمًا لخاصية التدوير التلقائي عبر برنامج DisplayWidget Center، مما يُتيح الكشف التلقائي عن اتجاه الشاشة عند التبديل بين الوضعين الرأسي والأفقي.
يربط مفصل معزز بزاوية 360 درجة الشاشتين معًا، مما يتيح خيارات وضع مرنة. كما أضافت ASUS مسندًا خلفيًا يدعم الوضعين الأفقي والرأسي. ويستهدف هذا التصميم المحمول المستخدمين الذين يحتاجون إلى مساحة عرض إضافية خارج بيئة سطح المكتب الثابتة، بمن فيهم المحترفون المتنقلون ومنشئو المحتوى.
تتضمن خيارات الاتصال منفذي USB من النوع C ومنفذ miniHDMI واحد. يتيح منفذ USB من النوع C إمكانية توفير إشارة العرض والطاقة في آنٍ واحد من جهاز الكمبيوتر المحمول، بينما تدعم خاصية تمرير الطاقة (Power Pass Through) شحن الكمبيوتر المحمول المتصل عبر الشاشة باستخدام محول USB PD متوافق.
يبلغ عرض شاشة ZenScreen Duo MB14FCD 316 مم، وارتفاعها 214 مم، وسُمكها 19 مم. ويبلغ وزنها الإجمالي حوالي 1.2 كيلوغرام. تُرفق ASUS الشاشة مع غطاء واقٍ، وكابلين USB من النوع C، ومحول طاقة، وكابل miniHDMI إلى HDMI.
المصدر
https://www.guru3d.com/story/asus-launches-zenscreen-duo-mb14fcd-dual-14inch-portable-monitor/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Asus
#ZenScreenDuo
#Productivity
#Hardware
www.guru3d.com
ASUS Launches ZenScreen Duo MB14FCD Dual 14-Inch Portable Monitor
ASUS has announced the ZenScreen Duo MB14FCD, a portable dual-screen monitor designed for mobile productivity and multi-display workflows. The new display combines two 14-inch IPS panels connected through a 360-degree hinge mechanism, allowing the unit to…
غُرِّمت شركة Meta ميتا 567 مليون دولار في أكبر حكم قضائي يتعلق بسلامة الأطفال ضد عملاق التواصل الاجتماعي
يواجه مارك زوكربيرج، رئيس شركة ميتا، عددًا متزايدًا من الدعاوى القضائية المتعلقة بسلامة الأطفال - يظهر هنا بعد الإدلاء بشهادته في محكمة لوس أنجلوس في قضية منفصلة في فبراير
أمر قاضٍ أمريكي في نيو مكسيكو شركة Meta ميتا بدفع 567 مليون دولار (421 مليون جنيه إسترليني) أخرى لفشلها في تحذير الجمهور من المخاطر التي تشكلها منصاتها على الأطفال، وهو ما يمثل أكبر غرامة تُفرض على الشركة فيما يتعلق بسلامة الأطفال.
وقد قال القاضي برايان بيدشيد إن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي يمثل "إزعاجًا عامًا" يشبه تلوث الهواء، وأنه يجب عليه وضع الأموال في صندوق يهدف إلى الحد من الأضرار المستقبلية.
ويأتي حُكم الخميس 6 أغسطس 2026 بالإضافة إلى غرامات بقيمة 375 مليون دولار أُمرت شركة ميتا بدفعها بالفعل في القضية، ليصبح المجموع 942 مليون دولار.
قارن القاضي بيدشيد شركة ميتا بالمصنع، حيث يعتبر الإعلان والمحتوى منتجها و"الضرر النفسي والاستغلال الجنسي للأطفال هو التلوث الذي يجب الحد منه".
وقال متحدث باسم شركة ميتا، التي تمتلك وتدير إنستغرام وفيسبوك وواتساب وثريدز، يوم الخميس: "نحن لا نتفق مع الحكم وسنستأنفه".
وأضافوا: "نعمل بجد للحفاظ على سلامة الناس على منصاتنا، وكنا شفافين بشأن التحديات التي تواجه تحديد وإزالة الجهات الفاعلة السيئة والمحتوى الضار".
"ما زلنا واثقين من سجلنا في حماية المراهقين على الإنترنت، وسنواصل الدفاع عن أنفسنا ضد الادعاءات التي تحرف الحقائق."
فيما يتعلق بالحكم السابق الصادر في القضية بقيمة 375 مليون دولار، صرّحت شركة ميتا بأنها تعتزم استئناف الحكم وقدّمت تفسيراً مماثلاً. وكانت هذه هي المرة الأولى التي تنجح فيها ولاية أمريكية في مقاضاة ميتا بشأن قضايا تتعلق بسلامة الأطفال.
تواجه شركة ميتا حاليًا آلاف الدعاوى القضائية في الولايات المتحدة الأمريكية بشأن قضايا مماثلة. فبالإضافة إلى الأحكام الصادرة في ولاية نيو مكسيكو، خسرت ميتا في وقت سابق من عام 2026 قضية تاريخية في لوس أنجلوس، ولاية كاليفورنيا الأمريكية، حيث قضت المحكمة بإمكانية تحميلها المسؤولية عن بناء منصات تسبب الإدمان.
قال بروس دايسلي، نائب الرئيس الأوروبي السابق لشركة تويتر (التي أصبحت الآن X)، لبرنامج Today على إذاعة BBC Radio 4 إن غرامة نيو مكسيكو، على الرغم من كونها كبيرة، كانت "قطرة في محيط" بالنسبة لشركة ميتا.
في أحدث نتائجها المالية، حققت شركة التواصل الاجتماعي العملاقة إيرادات بلغت 61 مليار دولار من أبريل 2026 إلى يونيو 2026 - بزيادة قدرها 28٪ عن نفس الفترة من عام 2025.
وقال ديسلي: "لكن هذا مؤشر على أننا ننتقل إلى مرحلة سيتم فيها التصدي لوسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم".
وفي الوقت نفسه، صرحت وزيرة الحماية السابقة جيس فيليبس في المملكة المتحدة لبرنامج "Today توداي" أنها تعتقد أن الطعون القضائية الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى يمكن أن تمكِّن المملكة المتحدة من اتخاذ إجراءات أكثر صرامة - دون الخوف من أن يؤدي ذلك إلى الإضرار بالعلاقات الدبلوماسية بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
مقارنات التلوث
تعود قضية نيو مكسيكو إلى دعوى قضائية رفعها المدعون العامون للولاية عام 2023.
وزعموا أن شركة ميتا يجب أن تتحمل المسؤولية عن الطريقة التي عرّضت بها منصاتها الأطفال للخطر وعرضتهم لمواد جنسية صريحة وللاتصال بالمتحرشين جنسياً.
في المرحلة الأولى من المحاكمة، تبين أن شركة ميتا انتهكت قانون الممارسات غير العادلة في نيو مكسيكو بشكل متكرر، حيث قامت recommendation algorithms خوارزميات التوصية الخاصة بها "steered بتوجيه" المستخدمين الصغار نحو المحتوى والاتصالات الضارة.
تُعد خوارزميات التوصية هي الأدوات التي تستخدمها شركة ميتا لتنظيم المحتوى الذي يراه المستخدم على منصاتها تلقائيًا.
في حُكمه في هذه المرحلة الثانية من المحاكمة، وجد القاضي بيدشيد أن أضرار ميتا وصلت إلى مستوى "اpublic nuisance لإزعاج العام" - أو مشكلة تتعلق بالصحة والسلامة أصبحت منتشرة على نطاق واسع لدرجة أنها تؤثر سلبًا على عامة الناس.
بالإضافة إلى كونها أكبر غرامة تلقتها شركة ميتا بسبب قضايا سلامة الأطفال، يبدو أن هذا الحكم هو المرة الأولى التي يتم فيها اعتبار شركة وسائل التواصل الاجتماعي مصدر إزعاج عام.
تخضع الأساليب التي تستخدمها شركات التواصل الاجتماعي للحفاظ على تفاعل المستخدمين الصغار لتدقيق أكبر من أي وقت مضى.
في حُكمه، قارن القاضي "الآثار الضارة" لمنصات الشركة على الأطفال بالطريقة التي يمكن أن "يضر بها التلوث الضار الناتج عن المصنع بالحق العام في هواء نظيف بشكل معقول".
يواجه مارك زوكربيرج، رئيس شركة ميتا، عددًا متزايدًا من الدعاوى القضائية المتعلقة بسلامة الأطفال - يظهر هنا بعد الإدلاء بشهادته في محكمة لوس أنجلوس في قضية منفصلة في فبراير
أمر قاضٍ أمريكي في نيو مكسيكو شركة Meta ميتا بدفع 567 مليون دولار (421 مليون جنيه إسترليني) أخرى لفشلها في تحذير الجمهور من المخاطر التي تشكلها منصاتها على الأطفال، وهو ما يمثل أكبر غرامة تُفرض على الشركة فيما يتعلق بسلامة الأطفال.
وقد قال القاضي برايان بيدشيد إن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي يمثل "إزعاجًا عامًا" يشبه تلوث الهواء، وأنه يجب عليه وضع الأموال في صندوق يهدف إلى الحد من الأضرار المستقبلية.
ويأتي حُكم الخميس 6 أغسطس 2026 بالإضافة إلى غرامات بقيمة 375 مليون دولار أُمرت شركة ميتا بدفعها بالفعل في القضية، ليصبح المجموع 942 مليون دولار.
قارن القاضي بيدشيد شركة ميتا بالمصنع، حيث يعتبر الإعلان والمحتوى منتجها و"الضرر النفسي والاستغلال الجنسي للأطفال هو التلوث الذي يجب الحد منه".
وقال متحدث باسم شركة ميتا، التي تمتلك وتدير إنستغرام وفيسبوك وواتساب وثريدز، يوم الخميس: "نحن لا نتفق مع الحكم وسنستأنفه".
وأضافوا: "نعمل بجد للحفاظ على سلامة الناس على منصاتنا، وكنا شفافين بشأن التحديات التي تواجه تحديد وإزالة الجهات الفاعلة السيئة والمحتوى الضار".
"ما زلنا واثقين من سجلنا في حماية المراهقين على الإنترنت، وسنواصل الدفاع عن أنفسنا ضد الادعاءات التي تحرف الحقائق."
فيما يتعلق بالحكم السابق الصادر في القضية بقيمة 375 مليون دولار، صرّحت شركة ميتا بأنها تعتزم استئناف الحكم وقدّمت تفسيراً مماثلاً. وكانت هذه هي المرة الأولى التي تنجح فيها ولاية أمريكية في مقاضاة ميتا بشأن قضايا تتعلق بسلامة الأطفال.
تواجه شركة ميتا حاليًا آلاف الدعاوى القضائية في الولايات المتحدة الأمريكية بشأن قضايا مماثلة. فبالإضافة إلى الأحكام الصادرة في ولاية نيو مكسيكو، خسرت ميتا في وقت سابق من عام 2026 قضية تاريخية في لوس أنجلوس، ولاية كاليفورنيا الأمريكية، حيث قضت المحكمة بإمكانية تحميلها المسؤولية عن بناء منصات تسبب الإدمان.
قال بروس دايسلي، نائب الرئيس الأوروبي السابق لشركة تويتر (التي أصبحت الآن X)، لبرنامج Today على إذاعة BBC Radio 4 إن غرامة نيو مكسيكو، على الرغم من كونها كبيرة، كانت "قطرة في محيط" بالنسبة لشركة ميتا.
في أحدث نتائجها المالية، حققت شركة التواصل الاجتماعي العملاقة إيرادات بلغت 61 مليار دولار من أبريل 2026 إلى يونيو 2026 - بزيادة قدرها 28٪ عن نفس الفترة من عام 2025.
وقال ديسلي: "لكن هذا مؤشر على أننا ننتقل إلى مرحلة سيتم فيها التصدي لوسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم".
وفي الوقت نفسه، صرحت وزيرة الحماية السابقة جيس فيليبس في المملكة المتحدة لبرنامج "Today توداي" أنها تعتقد أن الطعون القضائية الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى يمكن أن تمكِّن المملكة المتحدة من اتخاذ إجراءات أكثر صرامة - دون الخوف من أن يؤدي ذلك إلى الإضرار بالعلاقات الدبلوماسية بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
مقارنات التلوث
تعود قضية نيو مكسيكو إلى دعوى قضائية رفعها المدعون العامون للولاية عام 2023.
وزعموا أن شركة ميتا يجب أن تتحمل المسؤولية عن الطريقة التي عرّضت بها منصاتها الأطفال للخطر وعرضتهم لمواد جنسية صريحة وللاتصال بالمتحرشين جنسياً.
في المرحلة الأولى من المحاكمة، تبين أن شركة ميتا انتهكت قانون الممارسات غير العادلة في نيو مكسيكو بشكل متكرر، حيث قامت recommendation algorithms خوارزميات التوصية الخاصة بها "steered بتوجيه" المستخدمين الصغار نحو المحتوى والاتصالات الضارة.
تُعد خوارزميات التوصية هي الأدوات التي تستخدمها شركة ميتا لتنظيم المحتوى الذي يراه المستخدم على منصاتها تلقائيًا.
في حُكمه في هذه المرحلة الثانية من المحاكمة، وجد القاضي بيدشيد أن أضرار ميتا وصلت إلى مستوى "اpublic nuisance لإزعاج العام" - أو مشكلة تتعلق بالصحة والسلامة أصبحت منتشرة على نطاق واسع لدرجة أنها تؤثر سلبًا على عامة الناس.
بالإضافة إلى كونها أكبر غرامة تلقتها شركة ميتا بسبب قضايا سلامة الأطفال، يبدو أن هذا الحكم هو المرة الأولى التي يتم فيها اعتبار شركة وسائل التواصل الاجتماعي مصدر إزعاج عام.
تخضع الأساليب التي تستخدمها شركات التواصل الاجتماعي للحفاظ على تفاعل المستخدمين الصغار لتدقيق أكبر من أي وقت مضى.
في حُكمه، قارن القاضي "الآثار الضارة" لمنصات الشركة على الأطفال بالطريقة التي يمكن أن "يضر بها التلوث الضار الناتج عن المصنع بالحق العام في هواء نظيف بشكل معقول".
Bbc
Meta told to pay $375m for misleading users over child safety
The owner of Instagram, Facebook and WhatsApp has been found liable by a court in New Mexico.
وقال إن هذه التأثيرات "تنتقل إلى الإنترنت ككل، وربما الأمر الأكثر إثارة للقلق هو انتقالها إلى العالم الحقيقي" بدلاً من أن تبقى محصورة في منصاتها.
وقال إن هذه الأمور بدورها تخلق "عبئاً مجتمعياً مشتركاً وضرراً للأطفال المتضررين وعائلاتهم"، فضلاً عن المدارس والمستشفيات وأجهزة إنفاذ القانون.
إجراءات إضافية
وقال القاضي بيدشيد إن الصندوق الذي أُُمرت شركة ميتا بإنشائه سيُستخدم لتمويل الجهود المبذولة للتخفيف من "الآثار واسعة النطاق للضرر".
سيُخصَّص الغالبية العظمى من الأموال، التي تبلغ قيمتها الإجمالية 420 مليون دولار، لعلاج الأضرار التي تسببت بها منصات ميتا بالفعل، من خلال تمويل "البرامج السريرية أو غيرها من برامج الصحة السلوكية والمهنية المناسبَيْن"، وفقًا للأمر.
كما سيُخصَّص جزء آخر من الأموال للتدريب على التوعية والوقاية، بما في ذلك تدريب المعلمين والعاملين في مجال الصحة حول كيفية التعامل مع أضرار وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال.
كما أمر القاضي شركة ميتا باتخاذ تدابير أخرى، بما في ذلك ضمان عدم التوصية بأي حساب لمستخدم يقل عمره عن 18 عامًا لشخص بالغ، وعدم إمكانية قيام أي شخص بالغ بمراسلة مستخدم قاصر.
بالإضافة إلى ذلك، صدرت الأوامر إلى ميتا بما يلي:
🔹يُحظر على المستخدمين القاصرين إرسال أو استقبال صور عارية.
🔹سنّ "سياسة الإنذار الأول للمستخدمين البالغين الذين ينخرطون في الاستغلال الجنسي للأطفال"
🔹إلغاء احتساب عدد الإعجابات للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا
🔹يُحظر إرسال الإشعارات الفورية لهؤلاء المستخدمين يوميًا بين الساعة 10:00 مساءً و7:00 صباحًا، ويُحظر إرسال هذه الإشعارات خلال العام الدراسي العادي بين الساعة 8:00 صباحًا و3:00 مساءً، باستثناء عطلات نهاية الأسبوع.
🔹فرض حد استخدام إلزامي لهؤلاء المستخدمين يبلغ 90 ساعة تراكمية شهريًا عبر إنستغرام وفيسبوك، أو حوالي ثلاث ساعات يوميًا.
كما ترغب المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي في أن تتخذ منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك ميتا، خطوات مماثلة لحماية الأطفال على مواقعها، مع تركيز الجهود الأخيرة على إصلاح الآليات التي يمكن من خلالها رؤية الأطفال أو الاتصال بهم عبر الإنترنت.
لكن العديد من الدول تمضي قدماً أيضاً في خطط لحظر استخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي بشكل كامل.
حيث أعلنت المملكة المتحدة مؤخراً أنه بالإضافة إلى حظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون سن 16 عاماً، ستحتاج المنصات أيضاً إلى منع المراهقين الأكبر سناً من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ليلاً من خلال "حظر التجول" الاختياري.
في غضون ذلك، تبدأ محاكمة رئيسية أخرى ضد شركة ميتا الأسبوع المقبل في كاليفورنيا. إذ يقاضي نحو ثلاثين مدعياً عاماً من ولايات أمريكية الشركة بتهمة انتهاك قوانين خصوصية الأطفال.
المصدر
https://www.bbc.com/news/articles/cd7lz3wr2rlo
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Meta
#SocialMedia
#CourtFine
#SocialMediaBan
وقال إن هذه الأمور بدورها تخلق "عبئاً مجتمعياً مشتركاً وضرراً للأطفال المتضررين وعائلاتهم"، فضلاً عن المدارس والمستشفيات وأجهزة إنفاذ القانون.
إجراءات إضافية
وقال القاضي بيدشيد إن الصندوق الذي أُُمرت شركة ميتا بإنشائه سيُستخدم لتمويل الجهود المبذولة للتخفيف من "الآثار واسعة النطاق للضرر".
سيُخصَّص الغالبية العظمى من الأموال، التي تبلغ قيمتها الإجمالية 420 مليون دولار، لعلاج الأضرار التي تسببت بها منصات ميتا بالفعل، من خلال تمويل "البرامج السريرية أو غيرها من برامج الصحة السلوكية والمهنية المناسبَيْن"، وفقًا للأمر.
كما سيُخصَّص جزء آخر من الأموال للتدريب على التوعية والوقاية، بما في ذلك تدريب المعلمين والعاملين في مجال الصحة حول كيفية التعامل مع أضرار وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال.
كما أمر القاضي شركة ميتا باتخاذ تدابير أخرى، بما في ذلك ضمان عدم التوصية بأي حساب لمستخدم يقل عمره عن 18 عامًا لشخص بالغ، وعدم إمكانية قيام أي شخص بالغ بمراسلة مستخدم قاصر.
بالإضافة إلى ذلك، صدرت الأوامر إلى ميتا بما يلي:
🔹يُحظر على المستخدمين القاصرين إرسال أو استقبال صور عارية.
🔹سنّ "سياسة الإنذار الأول للمستخدمين البالغين الذين ينخرطون في الاستغلال الجنسي للأطفال"
🔹إلغاء احتساب عدد الإعجابات للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا
🔹يُحظر إرسال الإشعارات الفورية لهؤلاء المستخدمين يوميًا بين الساعة 10:00 مساءً و7:00 صباحًا، ويُحظر إرسال هذه الإشعارات خلال العام الدراسي العادي بين الساعة 8:00 صباحًا و3:00 مساءً، باستثناء عطلات نهاية الأسبوع.
🔹فرض حد استخدام إلزامي لهؤلاء المستخدمين يبلغ 90 ساعة تراكمية شهريًا عبر إنستغرام وفيسبوك، أو حوالي ثلاث ساعات يوميًا.
كما ترغب المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي في أن تتخذ منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك ميتا، خطوات مماثلة لحماية الأطفال على مواقعها، مع تركيز الجهود الأخيرة على إصلاح الآليات التي يمكن من خلالها رؤية الأطفال أو الاتصال بهم عبر الإنترنت.
لكن العديد من الدول تمضي قدماً أيضاً في خطط لحظر استخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي بشكل كامل.
حيث أعلنت المملكة المتحدة مؤخراً أنه بالإضافة إلى حظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون سن 16 عاماً، ستحتاج المنصات أيضاً إلى منع المراهقين الأكبر سناً من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ليلاً من خلال "حظر التجول" الاختياري.
في غضون ذلك، تبدأ محاكمة رئيسية أخرى ضد شركة ميتا الأسبوع المقبل في كاليفورنيا. إذ يقاضي نحو ثلاثين مدعياً عاماً من ولايات أمريكية الشركة بتهمة انتهاك قوانين خصوصية الأطفال.
المصدر
https://www.bbc.com/news/articles/cd7lz3wr2rlo
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Meta
#SocialMedia
#CourtFine
#SocialMediaBan
BBC News
TikTok and YouTube 'not safe enough' for kids, says Ofcom report
YouTube said it worked with experts to provide appropriate experiences. TikTok said it was disappointed Ofcom had not acknowledged its safety features.
المدن تتخلى عن نظام Flock، وتستبدله فوراً بنظام Axon لقراءة لوحات السيارات
بدلاً من التخلص من كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات بالكامل، تتجه العديد من المدن والبلدات في الولايات المتحدة الأمريكية إلى استخدام كاميرات Axon، التي يمكن تركيبها على أعمدة الإنارة الموجودة، مما يساعدها على الاندماج مع محيطها.
(404 Media) تخلت مجموعة من المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة عن كاميرات قراءة لوحات الترخيص الآلية (ALPR) من شركة Flock واستبدلتها على الفور بأنظمة مماثلة من شركة Axon العملاقة المتعاقدة مع جهات إنفاذ القانون، وذلك وفقًا لتقارير وسائل الإعلام المحلية والوثائق الحكومية من جميع أنحاء البلاد. على سبيل المثال، تقوم شركة Axon بالإعلان عن كاميرات تعمل بالذكاء الاصطناعي يتم تثبيتها على عمود إنارة موجود ومصممة لتندمج تمامًا مع محيطها، كما تقوم أيضًا بجمع بيانات لوحات الترخيص باستخدام كاميرات مثبتة داخل سيارات دوريات ضباط الشرطة.
يشير التحول إلى شركة Axon، والذي لم ينتشر على نطاق واسع بعد ولكنه يبدو أنه يتزايد مع معارضة الناس لشركة Flock، إلى ما قد يحدث لاحقًا في الحوار الوطني حول كاميرات ALPR: فبدلاً من التخلص من الكاميرات تمامًا - وهو ما ربطته 404 Media بوكالة الهجرة والجمارك الأمريكية ICE، وتتبع امرأة أجرت عملية إجهاض بنفسها، والانتهاكات المتفشية من قبل رجال الشرطة الذين يلاحقون أزواجهم السابقين - قد تدخل بعض المدن في عقود مع شركة أخرى واجهت تدقيقًا وردود فعل عنيفة أقل.
ففي فبراير 2026، صوّت مشرّعو مدينة سيراكيوز بأغلبية 7 أصوات مقابل صوت واحد لصالح عقد قارئ لوحات ترخيص السيارات بين إدارة شرطة سيراكيوز وشركة أكسون، وفقًا لما ذكره موقع Central Current. وأضاف الموقع أن ذلك جاء بعد أن بدأت الإدارة باستخدام كاميرات فلوك اعتبارًا من صيف عام 2024.
كما صَّوت مجلس مدينة دنفر بولاية كولورادو في مارس 2026 بأغلبية 7 أصوات مقابل 6 لصالح استبدال كاميرات Flock بكاميرات Axon، وفقًا لتقرير قناة Denver7. وأضاف التقرير أن العقد، الذي يمتد لعام واحد، يشمل 50 كاميرا ALPR، وهو ما يقل عن نصف إجمالي كاميرات Flock.
أما بلدة غراند شوت بولاية ويسكونسن فقد صوّتت على التخلص من كاميرات فلوك والتحول إلى كاميرات أكسون في يونيو 2026، وفقًا لتقرير قناة NBC26. وكانت البلدة قد بدأت بالفعل بتقييم منتج أكسون، إلا أن المشاكل المتكررة مع فلوك دفعت المسؤولين إلى تسريع عملية التحول، بحسب التقرير.
كما أفادت صحيفة Denver Gazette دنفر غازيت أن مكتب شرطة مقاطعة دوغلاس في كولورادو قد تخلى عن شركة فلوك لصالح عقد مع شركة أكسون بقيمة تقارب 22.8 مليون دولار في يوليو 2026. حيث شمل هذا العقد 100 كاميرا من أكسون، أي ضِعف عدد كاميرات فلوك التي كانت بحوزة المكتب والبالغة 50 كاميرا، بالإضافة إلى طائرات مسيرة مخصصة لفرق الاستجابة الأولى، وفقًا للتقرير.
أما في ديسمبر 2025، فقد تخلّت مدينة فيرنديل بولاية ميشيغان عن نظام فلوك ووافقت على صفقة مع شركة أكسون، وفقًا لوثيقة حكومية محلية. وأوضحت الوثيقة أن سبب هذا التحوّل هو "مخاوف تتعلق بالخصوصية وإخفاقات فلوك في حماية الصور المخزنة على شبكة التعرف الآلي على لوحات المركبات التابعة للمدينة من الجهات غير المصرح لها [...] حيث لا يمتلك نظام أكسون ميزة بحث على مستوى الولاية. كما أن برنامج مشاركة بيانات التعرف الآلي على لوحات المركبات الخاص بأكسون يعمل فقط على أساسone-to-one فردي." لكن تقريرًا من 88 صفحة حول عملية التبديل يُظهر أن السكان هناك قلقون أيضًا بشأن كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات التابعة لشركة Axon.
كما أفادت صحيفة Times-Call تايمز-كول أن مدينة لونغمونت بولاية كولورادو صوتت بالإجماع في مارس 2026 على الموافقة على صفقة جديدة مع شركة أكسون. وجاءت عملية الشراء بعد أن سمحت إدارة المدينة بانتهاء اتفاقيتها مع شركة فلوك.
وقد أضافت مدينة نوكسفيل بولاية تكساس تعديلاً بقيمة 9.4 مليون دولار أمريكي إلى عقدها الحالي مع شركة أكسون، والذي تضمن استبدال كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات، وذلك وفقاً لبيان صحفي صادر عن رئيس بلدية المدينة. وجاءت هذه الخطوة بعد انتهاء عقد المدينة مع شركة فلوك وعدم تمكنها من الحصول على تمديد قصير الأجل.
أما عن سبب تحول المدن، فقد وردت في التقارير والوثائق الإعلامية أمور مثل قيام رجال الشرطة المحليين بإجراء عمليات بحث لصالح إدارة الهجرة والجمارك (ICE)، وتبادل البيانات، وتعطل كاميرات المراقبة في بعض الأحيان أو عدم توفرها.
بدلاً من التخلص من كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات بالكامل، تتجه العديد من المدن والبلدات في الولايات المتحدة الأمريكية إلى استخدام كاميرات Axon، التي يمكن تركيبها على أعمدة الإنارة الموجودة، مما يساعدها على الاندماج مع محيطها.
(404 Media) تخلت مجموعة من المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة عن كاميرات قراءة لوحات الترخيص الآلية (ALPR) من شركة Flock واستبدلتها على الفور بأنظمة مماثلة من شركة Axon العملاقة المتعاقدة مع جهات إنفاذ القانون، وذلك وفقًا لتقارير وسائل الإعلام المحلية والوثائق الحكومية من جميع أنحاء البلاد. على سبيل المثال، تقوم شركة Axon بالإعلان عن كاميرات تعمل بالذكاء الاصطناعي يتم تثبيتها على عمود إنارة موجود ومصممة لتندمج تمامًا مع محيطها، كما تقوم أيضًا بجمع بيانات لوحات الترخيص باستخدام كاميرات مثبتة داخل سيارات دوريات ضباط الشرطة.
يشير التحول إلى شركة Axon، والذي لم ينتشر على نطاق واسع بعد ولكنه يبدو أنه يتزايد مع معارضة الناس لشركة Flock، إلى ما قد يحدث لاحقًا في الحوار الوطني حول كاميرات ALPR: فبدلاً من التخلص من الكاميرات تمامًا - وهو ما ربطته 404 Media بوكالة الهجرة والجمارك الأمريكية ICE، وتتبع امرأة أجرت عملية إجهاض بنفسها، والانتهاكات المتفشية من قبل رجال الشرطة الذين يلاحقون أزواجهم السابقين - قد تدخل بعض المدن في عقود مع شركة أخرى واجهت تدقيقًا وردود فعل عنيفة أقل.
ففي فبراير 2026، صوّت مشرّعو مدينة سيراكيوز بأغلبية 7 أصوات مقابل صوت واحد لصالح عقد قارئ لوحات ترخيص السيارات بين إدارة شرطة سيراكيوز وشركة أكسون، وفقًا لما ذكره موقع Central Current. وأضاف الموقع أن ذلك جاء بعد أن بدأت الإدارة باستخدام كاميرات فلوك اعتبارًا من صيف عام 2024.
كما صَّوت مجلس مدينة دنفر بولاية كولورادو في مارس 2026 بأغلبية 7 أصوات مقابل 6 لصالح استبدال كاميرات Flock بكاميرات Axon، وفقًا لتقرير قناة Denver7. وأضاف التقرير أن العقد، الذي يمتد لعام واحد، يشمل 50 كاميرا ALPR، وهو ما يقل عن نصف إجمالي كاميرات Flock.
أما بلدة غراند شوت بولاية ويسكونسن فقد صوّتت على التخلص من كاميرات فلوك والتحول إلى كاميرات أكسون في يونيو 2026، وفقًا لتقرير قناة NBC26. وكانت البلدة قد بدأت بالفعل بتقييم منتج أكسون، إلا أن المشاكل المتكررة مع فلوك دفعت المسؤولين إلى تسريع عملية التحول، بحسب التقرير.
كما أفادت صحيفة Denver Gazette دنفر غازيت أن مكتب شرطة مقاطعة دوغلاس في كولورادو قد تخلى عن شركة فلوك لصالح عقد مع شركة أكسون بقيمة تقارب 22.8 مليون دولار في يوليو 2026. حيث شمل هذا العقد 100 كاميرا من أكسون، أي ضِعف عدد كاميرات فلوك التي كانت بحوزة المكتب والبالغة 50 كاميرا، بالإضافة إلى طائرات مسيرة مخصصة لفرق الاستجابة الأولى، وفقًا للتقرير.
أما في ديسمبر 2025، فقد تخلّت مدينة فيرنديل بولاية ميشيغان عن نظام فلوك ووافقت على صفقة مع شركة أكسون، وفقًا لوثيقة حكومية محلية. وأوضحت الوثيقة أن سبب هذا التحوّل هو "مخاوف تتعلق بالخصوصية وإخفاقات فلوك في حماية الصور المخزنة على شبكة التعرف الآلي على لوحات المركبات التابعة للمدينة من الجهات غير المصرح لها [...] حيث لا يمتلك نظام أكسون ميزة بحث على مستوى الولاية. كما أن برنامج مشاركة بيانات التعرف الآلي على لوحات المركبات الخاص بأكسون يعمل فقط على أساسone-to-one فردي." لكن تقريرًا من 88 صفحة حول عملية التبديل يُظهر أن السكان هناك قلقون أيضًا بشأن كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات التابعة لشركة Axon.
كما أفادت صحيفة Times-Call تايمز-كول أن مدينة لونغمونت بولاية كولورادو صوتت بالإجماع في مارس 2026 على الموافقة على صفقة جديدة مع شركة أكسون. وجاءت عملية الشراء بعد أن سمحت إدارة المدينة بانتهاء اتفاقيتها مع شركة فلوك.
وقد أضافت مدينة نوكسفيل بولاية تكساس تعديلاً بقيمة 9.4 مليون دولار أمريكي إلى عقدها الحالي مع شركة أكسون، والذي تضمن استبدال كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات، وذلك وفقاً لبيان صحفي صادر عن رئيس بلدية المدينة. وجاءت هذه الخطوة بعد انتهاء عقد المدينة مع شركة فلوك وعدم تمكنها من الحصول على تمديد قصير الأجل.
أما عن سبب تحول المدن، فقد وردت في التقارير والوثائق الإعلامية أمور مثل قيام رجال الشرطة المحليين بإجراء عمليات بحث لصالح إدارة الهجرة والجمارك (ICE)، وتبادل البيانات، وتعطل كاميرات المراقبة في بعض الأحيان أو عدم توفرها.
404 Media
Cities Are Ditching Flock, Immediately Replacing It With Axon License Plate Readers
Rather than get rid of ALPR cameras entirely, many cities and towns are switching to Axon, whose cameras can be mounted to an existing streetlamp, helping them blend into their surroundings.
إحدى الميزات الرئيسية لبرنامج فلوك هي أداة البحث الوطنية. تتيح هذه الأداة، على سبيل المثال، لضابط شرطة في تكساس البحث في كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات ليس فقط في منطقته، أو حتى ولايته، بل على مستوى البلاد. وقد شمل ذلك ولايات تحظر صراحةً مشاركة بيانات التعرف التلقائي على لوحات المركبات خارج الولاية، مثل إلينوي، أو ولايات تُعرف بـ"الملاذ الآمن" مثل كاليفورنيا. بعد أن كشفت مؤسسة 404 ميديا أن إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) كانت تستخدم بيانات كاميرات فلوك بشكل غير مباشر، قامت فلوك بإزالة عدة ولايات من أداة البحث الوطنية وأجرت تغييرات أخرى على منتجها. وعندما تواصلت 404 ميديا مع بعض أقسام الشرطة خلال تلك الفترة، تبيّن أن بعضها لم يكن على دراية بإمكانية تفتيش كاميراتها من قبل جهات أخرى في جميع أنحاء البلاد.
أما شركة Axon فببساطة، لا تمتلك شبكة وطنية. وهذا يعني أنه لا يمكن للشرطة في منطقة اختصاص واحدة البحث في كاميرات المراقبة في جميع أنحاء البلاد. بل إن شركة Flock تُبرز هذا الأمر في نشرتها الخاصة التي تُقارن بين Axon وشبكة أخرى، حيث تقول إن Flock تمتلك "شبكة وطنية لا مثيل لها"، بينما "يقتصر تبادل البيانات في Axon على بيانات/نظام بيئي خاص بكل جهة؛ ولا توجد شبكة وطنية مشتركة".
أشارت مدينة دنفر، تمامًا مثل مدينة فيرنديل، صراحةً إلى هذا النقص في الشبكة الوطنية كجزء من قرارها بالتخلي عن فلوك لصالح أكسون. "فيما يتعلق بمشاركة البيانات بموجب هذا العقد، لا تمتلك أكسون شبكة وطنية. ولا توجد طريقة لمشاركة البيانات على المستوى الوطني. ولا يمكن لأي ضابط إنفاذ قانون في تكساس أو أوهايو أو نيويورك أو كاليفورنيا تسجيل الدخول إلى نظامنا." وقد صرَّح عضو المجلس كيفن فلين، وفقًا لتقرير Denver7 دنفر 7: "إنهم ضباط شرطة دنفر فقط، وفقط عندما يحققون في حادثة جنائية فعلية".
بإمكان إدارات الشرطة التي تستخدم نظام Axon إبرام اتفاقيات لتبادل البيانات فيما بينها. وفي وثائق Axon الخاصة بمنتجها ALPR، حيث يُتيح خيار "البيانات المشتركة" إمكانية "توسيع نطاق الاستعلام ليشمل عمليات الكشف التي تجريها الوكالات الشريكة بمجرد تفعيل علاقة المشاركة".
بالطبع، لا يُغيّر أيٌّ من ذلك حقيقةَ آلية عمل كاميرات ALPR التعرف التلقائي على لوحات المركبات، التي تفحص باستمرار جميع المركبات المارة بغض النظر عن الشركة المُشغّلة لها. كما أن تغيير الشركة المُشغّلة لا يُعالج المسألةَ الأساسيةَ المتمثلة في ما إذا كان ينبغي أن تتطلب هذه التقنية تصريحًا قضائيًا أم لا.
لم تستجب كل من شركتي فلوك وأكسون لطلب التعليق.
تختلف كاميرات ALPR التعرف التلقائي على لوحات المركبات من Axon عن كاميرات Flock في بعض الجوانب الرئيسية. أولاً، يتم تركيب العديد منها داخل سيارات ضباط الشرطة. تقوم كاميرات Axon Fleet 3 هذه بمسح لوحات ترخيص كل مركبة تمر بها باستمرار، وتُنشئ سجلاً زمنياً لموقع كل مركبة، ما يُمكّنها من جمع البيانات من مواقع قد لا تُغطيها الكاميرات الثابتة.
ومن بينها كاميرا Axon Lightpost، وهي كاميرا تُركّب على عمود إنارة قائم وتُضيف إليه كاميرا مراقبة. تُصنع كاميرات Axon Lightpost بالتعاون مع شركة Ubicquia. وتُسوّق Ubicquia هذه الكاميرات على أنها "تُركّب على بنية الإنارة القائمة، وتندمج بسلاسة مع المشهد الحضري"، و"تتجنب إجراءات الترخيص المعقدة". كما تُتيح هذه الكاميرات البث المباشر، وفقًا لموقع Axon الإلكتروني.
تركيب كاميرا على عمود إنارة قائم لا يلفت الانتباه بنفس قدر كاميرات فلوك المصممة خصيصًا لهذا الغرض، ولكنه يوفر وظائف مماثلة. ووفقًا لشركة أكسون، "تستخدم كاميرا Lightpost كاميرا لوحة ترخيص تعتمد على طراز Axis Q1800-LE، وهي مصممة لالتقاط صور عالية الدقة في ظروف المرور الحقيقية". وتستمد الكاميرا طاقتها من الشبكة المحلية وتعمل على شبكة خلوية تديرها شركة Ubicquia.
وتُعد كاميرات Axon Outpost هي الأقرب شبهاً بكاميرات Flock. ومثل كاميرات Lightpost، فهي تبث مباشرة، ومثل كاميرات Flock، تسجل خصائص المركبة مثل لونها ونوعها.
تتعاون شركة Axon أيضاً مع شركة Ring المتخصصة في أجراس المراقبة المنزلية لتمكين عملاء Ring من مشاركة مقاطع الفيديو مع جهات إنفاذ القانون. وقد ألغت شركتا Flock وRing اتفاقية مماثلة بعد ردود فعل غاضبة واسعة النطاق.
ثم تقوم شركة Axon بتجميع كل تلك البيانات في نظام Fusus. وقد بدأ Fusus كنظام وشركة تربط كاميرات المراقبة الأمنية في المدن والبلدات، وتضيف إليها إمكانيات الذكاء الاصطناعي، وتتيح للشرطة الاستعلام عن جميع تلك البيانات دفعة واحدة. وقد سبق أن نشرت 404 ميديا تقريرًا عن انتشار Fusus في جميع أنحاء البلاد. وفي عام 2024، استحوذت Axon على Fusus.
أما شركة Axon فببساطة، لا تمتلك شبكة وطنية. وهذا يعني أنه لا يمكن للشرطة في منطقة اختصاص واحدة البحث في كاميرات المراقبة في جميع أنحاء البلاد. بل إن شركة Flock تُبرز هذا الأمر في نشرتها الخاصة التي تُقارن بين Axon وشبكة أخرى، حيث تقول إن Flock تمتلك "شبكة وطنية لا مثيل لها"، بينما "يقتصر تبادل البيانات في Axon على بيانات/نظام بيئي خاص بكل جهة؛ ولا توجد شبكة وطنية مشتركة".
أشارت مدينة دنفر، تمامًا مثل مدينة فيرنديل، صراحةً إلى هذا النقص في الشبكة الوطنية كجزء من قرارها بالتخلي عن فلوك لصالح أكسون. "فيما يتعلق بمشاركة البيانات بموجب هذا العقد، لا تمتلك أكسون شبكة وطنية. ولا توجد طريقة لمشاركة البيانات على المستوى الوطني. ولا يمكن لأي ضابط إنفاذ قانون في تكساس أو أوهايو أو نيويورك أو كاليفورنيا تسجيل الدخول إلى نظامنا." وقد صرَّح عضو المجلس كيفن فلين، وفقًا لتقرير Denver7 دنفر 7: "إنهم ضباط شرطة دنفر فقط، وفقط عندما يحققون في حادثة جنائية فعلية".
بإمكان إدارات الشرطة التي تستخدم نظام Axon إبرام اتفاقيات لتبادل البيانات فيما بينها. وفي وثائق Axon الخاصة بمنتجها ALPR، حيث يُتيح خيار "البيانات المشتركة" إمكانية "توسيع نطاق الاستعلام ليشمل عمليات الكشف التي تجريها الوكالات الشريكة بمجرد تفعيل علاقة المشاركة".
بالطبع، لا يُغيّر أيٌّ من ذلك حقيقةَ آلية عمل كاميرات ALPR التعرف التلقائي على لوحات المركبات، التي تفحص باستمرار جميع المركبات المارة بغض النظر عن الشركة المُشغّلة لها. كما أن تغيير الشركة المُشغّلة لا يُعالج المسألةَ الأساسيةَ المتمثلة في ما إذا كان ينبغي أن تتطلب هذه التقنية تصريحًا قضائيًا أم لا.
لم تستجب كل من شركتي فلوك وأكسون لطلب التعليق.
تختلف كاميرات ALPR التعرف التلقائي على لوحات المركبات من Axon عن كاميرات Flock في بعض الجوانب الرئيسية. أولاً، يتم تركيب العديد منها داخل سيارات ضباط الشرطة. تقوم كاميرات Axon Fleet 3 هذه بمسح لوحات ترخيص كل مركبة تمر بها باستمرار، وتُنشئ سجلاً زمنياً لموقع كل مركبة، ما يُمكّنها من جمع البيانات من مواقع قد لا تُغطيها الكاميرات الثابتة.
ومن بينها كاميرا Axon Lightpost، وهي كاميرا تُركّب على عمود إنارة قائم وتُضيف إليه كاميرا مراقبة. تُصنع كاميرات Axon Lightpost بالتعاون مع شركة Ubicquia. وتُسوّق Ubicquia هذه الكاميرات على أنها "تُركّب على بنية الإنارة القائمة، وتندمج بسلاسة مع المشهد الحضري"، و"تتجنب إجراءات الترخيص المعقدة". كما تُتيح هذه الكاميرات البث المباشر، وفقًا لموقع Axon الإلكتروني.
تركيب كاميرا على عمود إنارة قائم لا يلفت الانتباه بنفس قدر كاميرات فلوك المصممة خصيصًا لهذا الغرض، ولكنه يوفر وظائف مماثلة. ووفقًا لشركة أكسون، "تستخدم كاميرا Lightpost كاميرا لوحة ترخيص تعتمد على طراز Axis Q1800-LE، وهي مصممة لالتقاط صور عالية الدقة في ظروف المرور الحقيقية". وتستمد الكاميرا طاقتها من الشبكة المحلية وتعمل على شبكة خلوية تديرها شركة Ubicquia.
وتُعد كاميرات Axon Outpost هي الأقرب شبهاً بكاميرات Flock. ومثل كاميرات Lightpost، فهي تبث مباشرة، ومثل كاميرات Flock، تسجل خصائص المركبة مثل لونها ونوعها.
تتعاون شركة Axon أيضاً مع شركة Ring المتخصصة في أجراس المراقبة المنزلية لتمكين عملاء Ring من مشاركة مقاطع الفيديو مع جهات إنفاذ القانون. وقد ألغت شركتا Flock وRing اتفاقية مماثلة بعد ردود فعل غاضبة واسعة النطاق.
ثم تقوم شركة Axon بتجميع كل تلك البيانات في نظام Fusus. وقد بدأ Fusus كنظام وشركة تربط كاميرات المراقبة الأمنية في المدن والبلدات، وتضيف إليها إمكانيات الذكاء الاصطناعي، وتتيح للشرطة الاستعلام عن جميع تلك البيانات دفعة واحدة. وقد سبق أن نشرت 404 ميديا تقريرًا عن انتشار Fusus في جميع أنحاء البلاد. وفي عام 2024، استحوذت Axon على Fusus.
archive.ph
Севастополь реанимируется после хронической Украины: awas1952
сохранено 10 июл 2016 07:34:46 UTC
أحد الأسباب التي مكّنت الصحفيين والناشطين والسكان من معرفة الكثير عن استخدامات الشرطة لبرنامج Flock هو أن الشركة طورت أدوات تدقيق يمكن للجمهور الوصول إليها من خلال طلبات الحصول على السجلات. وبفضل شبكة Flock المنتشرة في جميع أنحاء البلاد، يُمكن في كثير من الأحيان الحصول على معلومات حول ما تقوم به الشرطة في ولاية بأكملها أو في جميع أنحاء البلاد من خلال طلب الحصول على السجلات العامة المحلية. ليس من الواضح ما إذا كان من الممكن الحصول على نفس مستوى تفصيل البيانات حول أنظمة Axon، على الرغم من أنها تسمح للوكالات بإنشاء تقارير تدقيق.
في مرحلة ما، تعاونت شركتا Axon وFlock قبل أن يقع بينهما خلاف علني حاد. وفي منشور على مدونة Flock في يناير 2025، قالت الشركة: "اتخذت Axon قرارًا مفاجئًا بإنهاء شراكتنا وقطع الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) التي تعتمد عليها جهات إنفاذ القانون". وبعد شهر، ذكرت مجلة Forbes أن الرئيس التنفيذي لشركة Axon، ريك سميث، أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى العملاء يقول فيه: "أظهرت فلوك نمطًا من السلوك يخلق عوائق أمام عمليات دمج العملاء في محاولة لإنشاء نظام رقمي معزول وإجبار العملاء على شراء خدمات فلوك إضافية بدلاً من خدمات Axon". بعد ذلك، أصبحت Flock و Axon منافسَيْن شرسَيْن.
المصدر
https://thefreethoughtproject.com/government-surveillance/cities-are-ditching-flock-immediately-replacing-it-with-axon-license-plate-readers
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#LawEnforcement
#ALPRCameras
#Flock
#Axon
في مرحلة ما، تعاونت شركتا Axon وFlock قبل أن يقع بينهما خلاف علني حاد. وفي منشور على مدونة Flock في يناير 2025، قالت الشركة: "اتخذت Axon قرارًا مفاجئًا بإنهاء شراكتنا وقطع الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) التي تعتمد عليها جهات إنفاذ القانون". وبعد شهر، ذكرت مجلة Forbes أن الرئيس التنفيذي لشركة Axon، ريك سميث، أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى العملاء يقول فيه: "أظهرت فلوك نمطًا من السلوك يخلق عوائق أمام عمليات دمج العملاء في محاولة لإنشاء نظام رقمي معزول وإجبار العملاء على شراء خدمات فلوك إضافية بدلاً من خدمات Axon". بعد ذلك، أصبحت Flock و Axon منافسَيْن شرسَيْن.
المصدر
https://thefreethoughtproject.com/government-surveillance/cities-are-ditching-flock-immediately-replacing-it-with-axon-license-plate-readers
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#LawEnforcement
#ALPRCameras
#Flock
#Axon
archive.ph
tfd comments on Rachael Maddow Exposed – MSNBC Caught Framing Vets wi…
archived 22 Oct 2013 21:23:07 UTC
يستطيع Claude كلود الآن أن يترك بصمة غير مرئية على كتاباتك، حتى لو كنت أنت من كتبها
تعرض شركة Anthropic أنثروبيك علامات مائية غير مرئية للنصوص التي تُنتجها نماذج كلود الأحدث
أنتجت شركة Anthropic أنثروبيك نظامًا جديدًا يُدمج watermarks علامات مائية غير مرئية مباشرةً في النصوص التي يُنشئها برنامج Claude كلود. وعلى عكس البيانات الوصفية المرفقة بالمستند أو الصورة، صُمّم نظام العلامات الجديد ليتبع النص المُنشأ عند نسخه ولصقه في مكان آخر، بل ويمكنه الاستمرار حتى بعد بعض التعديلات اللاحقة.
يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتحمل جزءًا من الفضل، أو اللوم، في هذا التطور. وتقول شركة أنثروبيك إنها وقّعت على المادة 50 (2) من EU AI Act's Article 50(2) Code of Practice قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، وهي مدونة قواعد الممارسة المتعلقة بشفافية AI-Generated Content المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي، بصفتها مُزوّدًا لنماذج وأنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وتعتزم الشركة حاليًا تطبيق هذه الالتزامات من خلال نظام العلامات الجديد الذي وضعته، مع العلم أنها تُطبّقه عالميًا بدلًا من حصره في الاتحاد الأوروبي المسؤول عن هذا التوجه التنظيمي.
تؤكد الشركة أن جميع نماذج كلود التي طُرحت في 2 أغسطس 2026 أو بعده تدعم هذه التقنية منذ إطلاقها. كما تعتزم أنثروبيك توسيع نطاق دعمها ليشمل النماذج الأقدم تدريجيًا. ولا يقتصر استخدام النظام على الأسواق التي قد تتطلب فيها متطلبات تصنيف المحتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي مثل هذه الإجراءات، إذ تقوم الشركة بنشره عالميًا.
لم توضح شركة أنثروبيك كيفية عمل العلامة المائية
بحسب شركة أنثروبيك، تُدْمَجُ العلامة المائية مباشرةً في مخرجات نص كلود دون أن تُغيّر الاستجابة الناتجة بشكلٍ ملحوظ. وهذا ما يجعلها مختلفةً جوهرياً عن بيانات المصدر التقليدية، التي قد تختفي ببساطة بمجرد فصل المحتوى عن ملفه الأصلي.
لا تزال الطريقة التي تحقق بها شركة أنثروبيك ذلك غامضة إلى حد ما. فقد امتنعت الشركة حتى الآن عن نشر وثائق تقنية تفصيلية تشرح كيفية تضمين العلامة المائية النصية أو اكتشافها. ومع ذلك، تؤكد الشركة أن هذه العلامة لا تؤثر على "meaning, quality, or style معنى أو جودة أو أسلوب" ردود كلود.
يتجاوز نطاق النظام بكثير برنامج المحادثة chatbot "كلود" الموجه للمستهلكين. وتؤكد شركة أنثروبيك أن النماذج المدعومة تُنتج نصوصًا مميزة عند الوصول إليها عبر "Claude كلود"، و"Claude Code كلود كود"، و"Cowork كوورك"، و API واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها، و third-party cloud platforms منصات الحوسبة السحابية التابعة لجهات خارجية. وبالتالي، فإن المطورين الذين يستخدمون Claude models نماذج كلود عبر وسائل غير أصلية ليسوا بمنأى عن نظام تحديد المصدر الجديد.
تخطط شركة أنثروبيك في نهاية المطاف لإتاحة آليات الكشف لأطراف ثالثة، على الرغم من أنها لم تكشف بعد عن كيفية عمل هذه الأدوات أو، في الواقع، من سيُسمح له باستخدامها.
من المفارقات أن وجود علامة مائية باسم كلود لا يثبت أن كلود هو من كتبها
مع ذلك، ثمة تحذير هام. فوجود علامة كلود المائية لا يعني بالضرورة أن كلود هو من كتب المادة الأصلية. فأي شيء يمر عبر كلود قد يحمل العلامة، مما يجعل وجودها دليلاً على العلاقة مع كلود وليس دليلاً قاطعاً على أن الذكاء الاصطناعي هو من قام بالتأليف.
يُقرّ برنامج أنثروبيك نفسه بأنّ النصوص المكتوبة بالكامل بواسطة البشر قد تحمل علامة مائية بعد معالجتها بواسطة برنامج كلود. فعلى سبيل المثال، قد يكتب المؤلف مقالًا كاملًا بنفسه ويستخدم كلود فقط لتدقيقه أو ترجمته أو تحريره. ومع ذلك، قد تظهر النسخة النهائية حاملةً علامة كلود غير المرئية.
سيضطر أي شخص مصمم على التخلص من هذه العلامة المائية إلى اللجوء إلى عمليات تحرير مكثفة، أو إعادة صياغة، أو ترجمة، أو دمج مخرجات برنامج كلود مع مواد أخرى، مما يقوض الغرض منها في الأساس. ويبدو حتميًا أن هذه التقنية ستؤدي إلى ظهور عدد كبير من الصناعات الصغيرة المتخصصة في إزالة هذه العلامة المائية المزعجة من النصوص التي ينتجها برنامج كلود.
لذا، فإن الوضع الناتج غريب بعض الشيء. قد تشير النتيجة الإيجابية إلى أن كلود قد عالج نصًا ما في وقت ما، لكنها لا تثبت بشكل قاطع أنه هو من كتبه. في المقابل، فإن غياب علامة مائية قابلة للكشف لا يثبت بالضرورة أن كلود لم يشارك في الأمر مطلقًا.
هل سيؤدي هذا فعلاً إلى تقليل أخطاء الذكاء الاصطناعي؟ على الأرجح لا
هذا يعيدنا في جوهره إلى نقطة البداية، لأن وجود علامة كلود المائية أو عدم وجودها لا يثبت شيئاً. ويبدو أن عملية التحسين التدريجي للجودة باستخدام الذكاء الاصطناعي ستستمر دون عوائق، على الأقل في المستقبل المنظور.
تعرض شركة Anthropic أنثروبيك علامات مائية غير مرئية للنصوص التي تُنتجها نماذج كلود الأحدث
أنتجت شركة Anthropic أنثروبيك نظامًا جديدًا يُدمج watermarks علامات مائية غير مرئية مباشرةً في النصوص التي يُنشئها برنامج Claude كلود. وعلى عكس البيانات الوصفية المرفقة بالمستند أو الصورة، صُمّم نظام العلامات الجديد ليتبع النص المُنشأ عند نسخه ولصقه في مكان آخر، بل ويمكنه الاستمرار حتى بعد بعض التعديلات اللاحقة.
يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتحمل جزءًا من الفضل، أو اللوم، في هذا التطور. وتقول شركة أنثروبيك إنها وقّعت على المادة 50 (2) من EU AI Act's Article 50(2) Code of Practice قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، وهي مدونة قواعد الممارسة المتعلقة بشفافية AI-Generated Content المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي، بصفتها مُزوّدًا لنماذج وأنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وتعتزم الشركة حاليًا تطبيق هذه الالتزامات من خلال نظام العلامات الجديد الذي وضعته، مع العلم أنها تُطبّقه عالميًا بدلًا من حصره في الاتحاد الأوروبي المسؤول عن هذا التوجه التنظيمي.
تؤكد الشركة أن جميع نماذج كلود التي طُرحت في 2 أغسطس 2026 أو بعده تدعم هذه التقنية منذ إطلاقها. كما تعتزم أنثروبيك توسيع نطاق دعمها ليشمل النماذج الأقدم تدريجيًا. ولا يقتصر استخدام النظام على الأسواق التي قد تتطلب فيها متطلبات تصنيف المحتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي مثل هذه الإجراءات، إذ تقوم الشركة بنشره عالميًا.
لم توضح شركة أنثروبيك كيفية عمل العلامة المائية
بحسب شركة أنثروبيك، تُدْمَجُ العلامة المائية مباشرةً في مخرجات نص كلود دون أن تُغيّر الاستجابة الناتجة بشكلٍ ملحوظ. وهذا ما يجعلها مختلفةً جوهرياً عن بيانات المصدر التقليدية، التي قد تختفي ببساطة بمجرد فصل المحتوى عن ملفه الأصلي.
لا تزال الطريقة التي تحقق بها شركة أنثروبيك ذلك غامضة إلى حد ما. فقد امتنعت الشركة حتى الآن عن نشر وثائق تقنية تفصيلية تشرح كيفية تضمين العلامة المائية النصية أو اكتشافها. ومع ذلك، تؤكد الشركة أن هذه العلامة لا تؤثر على "meaning, quality, or style معنى أو جودة أو أسلوب" ردود كلود.
يتجاوز نطاق النظام بكثير برنامج المحادثة chatbot "كلود" الموجه للمستهلكين. وتؤكد شركة أنثروبيك أن النماذج المدعومة تُنتج نصوصًا مميزة عند الوصول إليها عبر "Claude كلود"، و"Claude Code كلود كود"، و"Cowork كوورك"، و API واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها، و third-party cloud platforms منصات الحوسبة السحابية التابعة لجهات خارجية. وبالتالي، فإن المطورين الذين يستخدمون Claude models نماذج كلود عبر وسائل غير أصلية ليسوا بمنأى عن نظام تحديد المصدر الجديد.
تخطط شركة أنثروبيك في نهاية المطاف لإتاحة آليات الكشف لأطراف ثالثة، على الرغم من أنها لم تكشف بعد عن كيفية عمل هذه الأدوات أو، في الواقع، من سيُسمح له باستخدامها.
من المفارقات أن وجود علامة مائية باسم كلود لا يثبت أن كلود هو من كتبها
مع ذلك، ثمة تحذير هام. فوجود علامة كلود المائية لا يعني بالضرورة أن كلود هو من كتب المادة الأصلية. فأي شيء يمر عبر كلود قد يحمل العلامة، مما يجعل وجودها دليلاً على العلاقة مع كلود وليس دليلاً قاطعاً على أن الذكاء الاصطناعي هو من قام بالتأليف.
يُقرّ برنامج أنثروبيك نفسه بأنّ النصوص المكتوبة بالكامل بواسطة البشر قد تحمل علامة مائية بعد معالجتها بواسطة برنامج كلود. فعلى سبيل المثال، قد يكتب المؤلف مقالًا كاملًا بنفسه ويستخدم كلود فقط لتدقيقه أو ترجمته أو تحريره. ومع ذلك، قد تظهر النسخة النهائية حاملةً علامة كلود غير المرئية.
سيضطر أي شخص مصمم على التخلص من هذه العلامة المائية إلى اللجوء إلى عمليات تحرير مكثفة، أو إعادة صياغة، أو ترجمة، أو دمج مخرجات برنامج كلود مع مواد أخرى، مما يقوض الغرض منها في الأساس. ويبدو حتميًا أن هذه التقنية ستؤدي إلى ظهور عدد كبير من الصناعات الصغيرة المتخصصة في إزالة هذه العلامة المائية المزعجة من النصوص التي ينتجها برنامج كلود.
لذا، فإن الوضع الناتج غريب بعض الشيء. قد تشير النتيجة الإيجابية إلى أن كلود قد عالج نصًا ما في وقت ما، لكنها لا تثبت بشكل قاطع أنه هو من كتبه. في المقابل، فإن غياب علامة مائية قابلة للكشف لا يثبت بالضرورة أن كلود لم يشارك في الأمر مطلقًا.
هل سيؤدي هذا فعلاً إلى تقليل أخطاء الذكاء الاصطناعي؟ على الأرجح لا
هذا يعيدنا في جوهره إلى نقطة البداية، لأن وجود علامة كلود المائية أو عدم وجودها لا يثبت شيئاً. ويبدو أن عملية التحسين التدريجي للجودة باستخدام الذكاء الاصطناعي ستستمر دون عوائق، على الأقل في المستقبل المنظور.
إلا أن هذا يُشكل سابقةً مُقلقةً لشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، التي ستحذو حذو شركة أنثروبيك بلا شك، وتسعى إلى دمج آليات تحديد المصدر في مُخرجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ولذلك، سيُصبح شعار "We don't taint our output with invisible markings لا نُلوّث مُخرجاتنا بعلاماتٍ خفية" شعارًا تسويقيًا مُناسبًا لشركات الذكاء الاصطناعي في المستقبل القريب.
تُعالَجُ الصور وبعض الملفات الأخرى المُنشأة باستخدام برنامج Claude بطريقة مختلفة. يستخدم برنامج Anthropic بيانات اعتماد محتوى C2PA للمخرجات غير النصية المدعومة، حيث يُرفق معلومات المصدر الموقعة تشفيرياً بالملفات المُنشأة بدلاً من إخضاعها لنفس تقنية العلامات المائية النصية.
لعلّ السؤال الأهم الذي ليس له إجابة بعد هو ماهية علامات النص غير المرئية التي يستخدمها كلود. فإذا كان النظام يؤثر على اختيار الرموز أثناء عملية التوليد، فقد يكون تنفيذه وتأثيره المحتمل على مخرجات النموذج أكثر إثارة للاهتمام بكثير من التتبع التقليدي القائم على البيانات الوصفية.
أعلنت شركة أنثروبيك أنها ستنشر وثائق تقنية إضافية تتعلق بتقنية العلامات المائية الخاصة بها في المستقبل. وحتى ذلك الحين، يبقى ما يفعله كلود تحديداً في الخفاء مجهولاً.
المصدر
https://www.notebookcheck.net/Claude-can-now-leave-an-invisible-mark-on-your-writing-even-if-you-wrote-it-yourself.1365486.0.html
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Anthropic
#Claude
تُعالَجُ الصور وبعض الملفات الأخرى المُنشأة باستخدام برنامج Claude بطريقة مختلفة. يستخدم برنامج Anthropic بيانات اعتماد محتوى C2PA للمخرجات غير النصية المدعومة، حيث يُرفق معلومات المصدر الموقعة تشفيرياً بالملفات المُنشأة بدلاً من إخضاعها لنفس تقنية العلامات المائية النصية.
لعلّ السؤال الأهم الذي ليس له إجابة بعد هو ماهية علامات النص غير المرئية التي يستخدمها كلود. فإذا كان النظام يؤثر على اختيار الرموز أثناء عملية التوليد، فقد يكون تنفيذه وتأثيره المحتمل على مخرجات النموذج أكثر إثارة للاهتمام بكثير من التتبع التقليدي القائم على البيانات الوصفية.
أعلنت شركة أنثروبيك أنها ستنشر وثائق تقنية إضافية تتعلق بتقنية العلامات المائية الخاصة بها في المستقبل. وحتى ذلك الحين، يبقى ما يفعله كلود تحديداً في الخفاء مجهولاً.
المصدر
https://www.notebookcheck.net/Claude-can-now-leave-an-invisible-mark-on-your-writing-even-if-you-wrote-it-yourself.1365486.0.html
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Anthropic
#Claude
Notebookcheck
Claude can now leave an invisible mark on your writing, even if you wrote it yourself
Anthropic is introducing invisible watermarks directly into text produced by newer Claude models as part of its commitments under the EU AI Act's transparency rules. The markings can survive copy-pasting and some editing, although their presence does not…
هل سيؤدي Matte Screen Protector واقي الشاشة غير اللامع إلى إتلاف شاشة هاتفك؟
رغم وجود رأيٍ مفاده أن واقيات الشاشة قديمة الطراز، إلا أن matte screen protector واقي الشاشة غير اللامع عالي الجودة يُحسّن تجربة استخدام شاشة هاتفك. تكمن ميزته الرئيسية في تقليل الوهج: فمن خلال تشتيت الضوء المنعكس، يُسهّل واقي الشاشة غير اللامع عالي الجودة رؤية الشاشة بوضوح في الهواء الطلق، أو تحت إضاءة المكاتب، أو في أي مكان آخر تُعيق فيه الانعكاسات الرؤية. يمكن لأفضل واقيات الشاشة المضادة للانعكاس أن تحوّل هاتفك إلى جهاز أكثر تنوعًا وسهولة في الاستخدام. كما أنها تقلل من بصمات الأصابع وتمنح الزجاج ملمسًا أكثر سلاسة وتحكمًا، وهو ما يفضله بعض المستخدمين عند التمرير والكتابة. من هذا المنطلق، لا يُعدّ السطح غير اللامع خيارًا عمليًا فحسب، بل يضفي على الهاتف مظهرًا أكثر أناقة، وبما أن بعض العلامات التجارية تقدم ضمانات مدى الحياة، فإن المخاطرة ضئيلة.
لكن ثمة مشكلة: ليست جميع واقيات الشاشة غير اللامعة متساوية. فالأنواع الرخيصة منها قد تؤثر سلبًا على جودة الصورة لدرجة تجعل الشاشة تبدو أسوأ مما ينبغي. وأكثر الشكاوى شيوعًا هي انخفاض تشبع الألوان، حيث تبدو الألوان باهتة أو غير واضحة مقارنةً بالشاشة الأصلية أو بواقي الشاشة الشفاف. قد تُسبب الواقيات غير اللامعة ذات الجودة المنخفضة تشويشًا ملحوظًا على الخلفيات البيضاء الساطعة أو النصوص الدقيقة. في بعض الحالات، قد يؤدي النظر إلى الشاشة من زوايا معينة إلى ظهور هالات أو تأثيرات تشبه قوس قزح، مما يُشتت الانتباه بسرعة. مع أن واقي الشاشة غير اللامع الرديء قد يُفسد تجربة المشاهدة تمامًا، إلا أن هذه المشكلة تتعلق بجودة المنتج أكثر من كونها مشكلة في نوع المادة نفسها.
من ينبغي عليه اختيار الطلاء غير اللامع مقابل الطلاء الشفاف؟
يعتمد اختيار أفضل واقي شاشة على كيفية استخدامك لهاتفك. إذا كانت أولويتك القصوى هي الحفاظ على المظهر الأصلي للشاشة (vibrant colors ألوان زاهية، deep contrast تباين عالٍ، maximum sharpness وضوح فائق، وتجربة أقرب ما يكون إلى "bare glass الزجاج المكشوف")، فإن الواقي الشفاف هو الخيار الأمثل عادةً. وينطبق هذا بشكل خاص على من يشاهدون الكثير من الفيديوهات عبر الإنترنت، أو يعدلون الصور على هواتفهم، أو يهتمون ببساطة برؤية الشاشة كما صممتها الشركة المصنعة تمامًا.
يُعدّ واقي الشاشة غير اللامع خيارًا مثاليًا للمستخدمين الذين يقضون وقتًا طويلًا في الهواء الطلق، أو يتنقلون كثيرًا، أو يعملون تحت إضاءة قوية، أو ببساطة يكرهون بصمات الأصابع والوهج. وقد يكون جذابًا بشكل خاص لمن يستخدمون هواتفهم للقراءة، أو تدوين الملاحظات، أو تصفح التطبيقات التي تحتوي على نصوص كثيرة، حيث يُعدّ تقليل الوهج وسهولة القراءة أهم من دقة الألوان المطلقة. بالنسبة للاعبين والمستخدمين المحترفين، يُعدّ الاختيار مسألة شخصية: فبعضهم يُفضّل المظهر الأنيق للواقي الشفاف، بينما يُفضّل آخرون تجربة استخدام أكثر راحةً وأقل انعكاسًا، على حساب بعض اللمسات البصرية. باختصار، الشفاف يُعبّر عن النقاء، والمطفأ يُعبّر عن العملية.
المصدر
https://www.bgr.com/2228664/does-matte-screen-protector-ruin-display/
الكلمات المفتااحية Keywords
#TechPostz
#Phone’sDisplay
#MatteScreenProtector
رغم وجود رأيٍ مفاده أن واقيات الشاشة قديمة الطراز، إلا أن matte screen protector واقي الشاشة غير اللامع عالي الجودة يُحسّن تجربة استخدام شاشة هاتفك. تكمن ميزته الرئيسية في تقليل الوهج: فمن خلال تشتيت الضوء المنعكس، يُسهّل واقي الشاشة غير اللامع عالي الجودة رؤية الشاشة بوضوح في الهواء الطلق، أو تحت إضاءة المكاتب، أو في أي مكان آخر تُعيق فيه الانعكاسات الرؤية. يمكن لأفضل واقيات الشاشة المضادة للانعكاس أن تحوّل هاتفك إلى جهاز أكثر تنوعًا وسهولة في الاستخدام. كما أنها تقلل من بصمات الأصابع وتمنح الزجاج ملمسًا أكثر سلاسة وتحكمًا، وهو ما يفضله بعض المستخدمين عند التمرير والكتابة. من هذا المنطلق، لا يُعدّ السطح غير اللامع خيارًا عمليًا فحسب، بل يضفي على الهاتف مظهرًا أكثر أناقة، وبما أن بعض العلامات التجارية تقدم ضمانات مدى الحياة، فإن المخاطرة ضئيلة.
لكن ثمة مشكلة: ليست جميع واقيات الشاشة غير اللامعة متساوية. فالأنواع الرخيصة منها قد تؤثر سلبًا على جودة الصورة لدرجة تجعل الشاشة تبدو أسوأ مما ينبغي. وأكثر الشكاوى شيوعًا هي انخفاض تشبع الألوان، حيث تبدو الألوان باهتة أو غير واضحة مقارنةً بالشاشة الأصلية أو بواقي الشاشة الشفاف. قد تُسبب الواقيات غير اللامعة ذات الجودة المنخفضة تشويشًا ملحوظًا على الخلفيات البيضاء الساطعة أو النصوص الدقيقة. في بعض الحالات، قد يؤدي النظر إلى الشاشة من زوايا معينة إلى ظهور هالات أو تأثيرات تشبه قوس قزح، مما يُشتت الانتباه بسرعة. مع أن واقي الشاشة غير اللامع الرديء قد يُفسد تجربة المشاهدة تمامًا، إلا أن هذه المشكلة تتعلق بجودة المنتج أكثر من كونها مشكلة في نوع المادة نفسها.
من ينبغي عليه اختيار الطلاء غير اللامع مقابل الطلاء الشفاف؟
يعتمد اختيار أفضل واقي شاشة على كيفية استخدامك لهاتفك. إذا كانت أولويتك القصوى هي الحفاظ على المظهر الأصلي للشاشة (vibrant colors ألوان زاهية، deep contrast تباين عالٍ، maximum sharpness وضوح فائق، وتجربة أقرب ما يكون إلى "bare glass الزجاج المكشوف")، فإن الواقي الشفاف هو الخيار الأمثل عادةً. وينطبق هذا بشكل خاص على من يشاهدون الكثير من الفيديوهات عبر الإنترنت، أو يعدلون الصور على هواتفهم، أو يهتمون ببساطة برؤية الشاشة كما صممتها الشركة المصنعة تمامًا.
يُعدّ واقي الشاشة غير اللامع خيارًا مثاليًا للمستخدمين الذين يقضون وقتًا طويلًا في الهواء الطلق، أو يتنقلون كثيرًا، أو يعملون تحت إضاءة قوية، أو ببساطة يكرهون بصمات الأصابع والوهج. وقد يكون جذابًا بشكل خاص لمن يستخدمون هواتفهم للقراءة، أو تدوين الملاحظات، أو تصفح التطبيقات التي تحتوي على نصوص كثيرة، حيث يُعدّ تقليل الوهج وسهولة القراءة أهم من دقة الألوان المطلقة. بالنسبة للاعبين والمستخدمين المحترفين، يُعدّ الاختيار مسألة شخصية: فبعضهم يُفضّل المظهر الأنيق للواقي الشفاف، بينما يُفضّل آخرون تجربة استخدام أكثر راحةً وأقل انعكاسًا، على حساب بعض اللمسات البصرية. باختصار، الشفاف يُعبّر عن النقاء، والمطفأ يُعبّر عن العملية.
المصدر
https://www.bgr.com/2228664/does-matte-screen-protector-ruin-display/
الكلمات المفتااحية Keywords
#TechPostz
#Phone’sDisplay
#MatteScreenProtector
BGR
5 Of The Best Anti-Reflective Screen Protectors For Your iPhone 17 - BGR
If you're rocking a new iPhone 17 and want to keep the display free of damage without losing its anti-reflective coating, these screen protectors are for you.
يمكن لـ 3D-Printed Concrete الخرسانة المطبوعة بتقنية الطباعة ثلاثية الأبعاد أن تجعل البناء صديقًا للبيئة
طوّر فريقٌ في Massachusetts Institute of Technology معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا طريقةً جديدةً لـ 3D print concrete structures طباعة الهياكل الخرسانية ثلاثية الأبعاد، وهي تقنيةٌ من شأنها أن تُقلّل في آنٍ واحدٍ من استهلاك المواد والتكاليف وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون الضارة بالمناخ. ورغم وجود هياكل خرسانية مطبوعة ثلاثية الأبعاد في بعض التطبيقات، إلا أن الأنظمة الحالية لا تزال غير مُحسّنة. وقد عانت المحاولات السابقة لتحسينها من كونها مثاليةً أكثر من اللازم. بمعنى آخر، صُممت المخططات المُولّدة خوارزميًا لظروف مثالية لا يُمكن للطابعات التقليدية، ذات التصميمات غير الدقيقة، تحقيقها في الواقع. ما فعله فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هو تطوير خوارزمية جديدة، تعتمد على رياضيات أكثر تعقيدًا، تُراعي هذه الصعوبة في التصميم مع تحديد التصميم المثالي الواقعي. وكانت النتيجة الأولى نموذجًا لجسر أخف بنسبة 16% من نظيره المصنوع بالطريقة التقليدية، مع الحفاظ على نفس قدرة التحمل.
هذا الأمر بالغ الأهمية، لأن البشرية تستخدم كميات هائلة من الخرسانة. في الواقع، نستخدم الخرسانة أكثر من أي مادة أخرى على وجه الأرض، باستثناء الماء. ولكن لإنتاج كل هذه الكمية من الخرسانة، تُطلق كميات هائلة من CO2 ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي: 8% من إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، في الحقيقة، تأتي من هذه العملية وحدها. لذا، فإن أي خفض في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من إنتاج الخرسانة سيكون خطوة كبيرة في مكافحة تغير المناخ. أشارت دراسات سابقة إلى أن 3D printing concrete الطباعة ثلاثية الأبعاد للخرسانة تُقلل الانبعاثات بنسبة 86% مقارنةً بالطريقة التقليدية. هذا فضلًا عن توفير المواد! موارد أقل، تكلفة أقل، وزن أخف، وانبعاثات كربونية أقل. يبدو هذا رائعًا حقًا. لكنّ أحد أهمّ العوائق أمام انتشار هذه التقنية هو الفجوة بين التصاميم المثالية والطابعات الفعلية. إذا استطاعت هذه الطريقة الجديدة سدّ هذه الفجوة، فستُفتح آفاقٌ واعدةٌ للغاية.
تعتمد الطريقة الجديدة على الرياضيات الكامنة وراء البرامج التي تُنشئ المخططات. وكما هو موضح في Whitepaper الورقة البحثية للفريق، وكما ورد في MIT News نشرة أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، فإن النماذج القديمة لم تكن قادرة على رصد عيوب الطابعة، وهو ما أدى إلى تصميمات مثالية أكثر من اللازم. للطابعات قيودٌ مثل حجم حبيبات الخرسانة التي تُرسبها، ونصف قطر دوران الفوهة، وانحناء (أو عدم انحناء) خطوط الحبيبات. لا تُجيد الطابعات التعامل مع الزوايا الحادة، على وجه الخصوص. ولتجسيد ذلك رقميًا، توجد تقنية رياضية تُسمى mixed-integer programming البرمجة الخطية المختلطة، والتي يُمكن استخدامها، لكنها تتطلب موارد حوسبية هائلة، ما جعلها غير عملية. وما تغيّر، وما قدّمه فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، هو بعض الابتكارات الحديثة في كيفية حساب هذه التقنية. وهناك قدر كبير من السحر الذكي هنا، ولكن النتيجة النهائية هي أنه أصبح من الممكن الآن استنتاج التصميمات المثلى المحدودة بما يمكن للطابعة أن تصنعه بالفعل.
تصاميم خرسانية مخصصة حسب الطلب
هناك الكثير مما يُعجبنا هنا، ولكن الأمر يصبح أفضل. تقليديًا، بمجرد إنتاج الخرسانة، يجب صبّها في قالب. وإنتاج القالب بحد ذاته عملية معقدة، ويُقيّد المنتج النهائي بشكل دقيق. ماذا لو أردتَ تغيير الشكل بسرعة؟ أو ماذا لو أردتَ إنشاء شكل معقد لمرة واحدة فقط، وهو ما سيكون غير اقتصادي بناء قالب كامل له؟ لا تتطلب الطباعة ثلاثية الأبعاد أيًا من ذلك، فهي ببساطة عبارة عن صبّ حبيبات من الخرسانة من فوهة. اصنع أي شكل تريده، وأجرِ التعديلات فورًا، وافعل ما يحلو لك. كل ذلك مع توفير الموارد والتكاليف والانبعاثات.
لكننا لم نصل بعد إلى عصر ذهبي (أو بالأحرى، عصر رمادي باهت). لا يزال هناك حاجة إلى إجراء المزيد من الاختبارات، كما يجب توسيع نطاق هذه الطريقة. كان طول جسر الاختبار أقل من 8 أقدام، ووزنه 900 رطل فقط. أما البنية التحتية الفعلية فستكون أثقل من ذلك بقليل. إضافةً إلى ذلك، للخرسانة النقية قيودٌ فيما يتعلق باتجاه القوة التي تتعرض لها؛ فمن جهة، تُعدّ جسراً متيناً، ومن جهة أخرى، تُصبح هشةً كرقاقة ثلج صغيرة تتشقق بسهولة. (في الواقع، تصدّع الجسر التجريبي عندما حاول أحدهم رفعه). لهذا السبب تُدعّم الخرسانة في الواقع العملي بقضبان التسليح. ولم تُفلح أي حسابات رياضية معقدة في إيجاد طريقة لطباعة قضبان التسليح ثلاثية الأبعاد، أو حتى إضافتها يدوياً إلى عملية الطباعة ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك، يُعدّ هذا تقدماً حقيقياً ومثيراً.
المصدر
https://www.jalopnik.com/2222260/3d-printed-concrete-climate-friendly-construction/
طوّر فريقٌ في Massachusetts Institute of Technology معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا طريقةً جديدةً لـ 3D print concrete structures طباعة الهياكل الخرسانية ثلاثية الأبعاد، وهي تقنيةٌ من شأنها أن تُقلّل في آنٍ واحدٍ من استهلاك المواد والتكاليف وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون الضارة بالمناخ. ورغم وجود هياكل خرسانية مطبوعة ثلاثية الأبعاد في بعض التطبيقات، إلا أن الأنظمة الحالية لا تزال غير مُحسّنة. وقد عانت المحاولات السابقة لتحسينها من كونها مثاليةً أكثر من اللازم. بمعنى آخر، صُممت المخططات المُولّدة خوارزميًا لظروف مثالية لا يُمكن للطابعات التقليدية، ذات التصميمات غير الدقيقة، تحقيقها في الواقع. ما فعله فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هو تطوير خوارزمية جديدة، تعتمد على رياضيات أكثر تعقيدًا، تُراعي هذه الصعوبة في التصميم مع تحديد التصميم المثالي الواقعي. وكانت النتيجة الأولى نموذجًا لجسر أخف بنسبة 16% من نظيره المصنوع بالطريقة التقليدية، مع الحفاظ على نفس قدرة التحمل.
هذا الأمر بالغ الأهمية، لأن البشرية تستخدم كميات هائلة من الخرسانة. في الواقع، نستخدم الخرسانة أكثر من أي مادة أخرى على وجه الأرض، باستثناء الماء. ولكن لإنتاج كل هذه الكمية من الخرسانة، تُطلق كميات هائلة من CO2 ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي: 8% من إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، في الحقيقة، تأتي من هذه العملية وحدها. لذا، فإن أي خفض في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من إنتاج الخرسانة سيكون خطوة كبيرة في مكافحة تغير المناخ. أشارت دراسات سابقة إلى أن 3D printing concrete الطباعة ثلاثية الأبعاد للخرسانة تُقلل الانبعاثات بنسبة 86% مقارنةً بالطريقة التقليدية. هذا فضلًا عن توفير المواد! موارد أقل، تكلفة أقل، وزن أخف، وانبعاثات كربونية أقل. يبدو هذا رائعًا حقًا. لكنّ أحد أهمّ العوائق أمام انتشار هذه التقنية هو الفجوة بين التصاميم المثالية والطابعات الفعلية. إذا استطاعت هذه الطريقة الجديدة سدّ هذه الفجوة، فستُفتح آفاقٌ واعدةٌ للغاية.
تعتمد الطريقة الجديدة على الرياضيات الكامنة وراء البرامج التي تُنشئ المخططات. وكما هو موضح في Whitepaper الورقة البحثية للفريق، وكما ورد في MIT News نشرة أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، فإن النماذج القديمة لم تكن قادرة على رصد عيوب الطابعة، وهو ما أدى إلى تصميمات مثالية أكثر من اللازم. للطابعات قيودٌ مثل حجم حبيبات الخرسانة التي تُرسبها، ونصف قطر دوران الفوهة، وانحناء (أو عدم انحناء) خطوط الحبيبات. لا تُجيد الطابعات التعامل مع الزوايا الحادة، على وجه الخصوص. ولتجسيد ذلك رقميًا، توجد تقنية رياضية تُسمى mixed-integer programming البرمجة الخطية المختلطة، والتي يُمكن استخدامها، لكنها تتطلب موارد حوسبية هائلة، ما جعلها غير عملية. وما تغيّر، وما قدّمه فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، هو بعض الابتكارات الحديثة في كيفية حساب هذه التقنية. وهناك قدر كبير من السحر الذكي هنا، ولكن النتيجة النهائية هي أنه أصبح من الممكن الآن استنتاج التصميمات المثلى المحدودة بما يمكن للطابعة أن تصنعه بالفعل.
تصاميم خرسانية مخصصة حسب الطلب
هناك الكثير مما يُعجبنا هنا، ولكن الأمر يصبح أفضل. تقليديًا، بمجرد إنتاج الخرسانة، يجب صبّها في قالب. وإنتاج القالب بحد ذاته عملية معقدة، ويُقيّد المنتج النهائي بشكل دقيق. ماذا لو أردتَ تغيير الشكل بسرعة؟ أو ماذا لو أردتَ إنشاء شكل معقد لمرة واحدة فقط، وهو ما سيكون غير اقتصادي بناء قالب كامل له؟ لا تتطلب الطباعة ثلاثية الأبعاد أيًا من ذلك، فهي ببساطة عبارة عن صبّ حبيبات من الخرسانة من فوهة. اصنع أي شكل تريده، وأجرِ التعديلات فورًا، وافعل ما يحلو لك. كل ذلك مع توفير الموارد والتكاليف والانبعاثات.
لكننا لم نصل بعد إلى عصر ذهبي (أو بالأحرى، عصر رمادي باهت). لا يزال هناك حاجة إلى إجراء المزيد من الاختبارات، كما يجب توسيع نطاق هذه الطريقة. كان طول جسر الاختبار أقل من 8 أقدام، ووزنه 900 رطل فقط. أما البنية التحتية الفعلية فستكون أثقل من ذلك بقليل. إضافةً إلى ذلك، للخرسانة النقية قيودٌ فيما يتعلق باتجاه القوة التي تتعرض لها؛ فمن جهة، تُعدّ جسراً متيناً، ومن جهة أخرى، تُصبح هشةً كرقاقة ثلج صغيرة تتشقق بسهولة. (في الواقع، تصدّع الجسر التجريبي عندما حاول أحدهم رفعه). لهذا السبب تُدعّم الخرسانة في الواقع العملي بقضبان التسليح. ولم تُفلح أي حسابات رياضية معقدة في إيجاد طريقة لطباعة قضبان التسليح ثلاثية الأبعاد، أو حتى إضافتها يدوياً إلى عملية الطباعة ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك، يُعدّ هذا تقدماً حقيقياً ومثيراً.
المصدر
https://www.jalopnik.com/2222260/3d-printed-concrete-climate-friendly-construction/
تتوقف خدمة النسخ الاحتياطي للصور من Google Drive جوجل درايف في 10 أغسطس 2026 - ما الذي يمكن فعله
إذا كنت تعتمد على Google Drive جوجل درايف لعمل نسخ احتياطية سَلِسَة لصور جهاز الكمبيوتر، فستحتاج إلى إيجاد بديل قريبًا جدًا. تحذر جوجل من أنها تُنهي دعم automatic syncing المزامنة التلقائية بين النسخ الاحتياطية لسطح المكتب على درايف وصور جوجل في 10 أغسطس 2026.
كما توضح الشركة في support page صفحة الدعم، سيتعين عليك تحميل أي صور مباشرةً إلى صور جوجل على الويب بعد ذلك. إليك كيفية تفعيل النسخ الاحتياطي في تطبيق الصور على جهاز الكمبيوتر الخاص بك:
1- قم بزيارة Google Photos صور جوجل على الويب.
2- انقر على علامة "+" في أعلى اليمين، ثم انقر على "back up folders نسخ المجلدات احتياطيًا".
3- اختر المجلدات التي تريد نسخها احتياطياً.
4- امنح أذونات الوصول إلى الصور: اختر "Allow السماح" أو "Allow on every visit السماح" في كل زيارة.
ستتم عمليات النسخ الاحتياطي تلقائيًا، ولكن فقط إذا أبقيت موقع Google Photos الإلكتروني أو تطبيق الويب الخاص به مفتوحًا. كما لا يمكنك نسخ مكتبة تطبيق Apple Photos احتياطيًا تلقائيًا على جهاز Mac. للقيام بذلك، ستحتاج أولًا إلى مزامنة تلك الصور عبر iCloud، ثم استخدام تطبيق Google Photos على جهاز iPhone أو iPad لحفظ صورك.
ماذا سيحدث لصورِي في جوجل درايف؟
سيبقون آمنين، لكن تجنب النسخ المكررة
ستبقى الصور التي سبق لك تحميلها إلى جوجل درايف سليمة. لن ترى فقط الصور الجديدة تُنقل إلى جوجل فوتوز بعد تاريخ 10 أغسطس. لا داعي للقيام بأي شيء إذا كنت ترغب في عمل نسخة احتياطية للمجلد فقط.
إذا كنت تنوي استخدام صور جوجل، فمن الأفضل إيقاف نسخ مجلدات الصور احتياطيًا إلى جوجل درايف لتجنب إهدار المساحة. قد يدفعك هذا إلى الاشتراك في خدمة Google One جوجل ون المدفوعة التي لا تحتاجها. إليك كيفية تعطيل النسخ الاحتياطي لمجلدات محددة في جوجل درايف على سطح المكتب:
1- قم بتشغيل برنامج تشغيل Drive على سطح المكتب.
2- انقر على Settings الإعدادات.s.
3- انقر على Preferences التفضيلات.
4- انقر على Folders from your computer المجلدات من جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
5- اختر folder المجلد الذي تريد تعطيله.
6- قم بإلغاء تحديد خيار Sync with Google Drive المزامنة مع جوجل درايف.
7- انقر على Done تم ثم Save حفظ.
يمكنك أيضًا زيارة صور جوجل على الويب، وتحديد صورة، والنقر فوق معلومات (i) لمعرفة كيفية تحميل صورة معينة إلى الخدمة.
المصدر
https://www.howtogeek.com/google-drive-photo-backups-end-date/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#GoogleDrive
#GooglePhotos
#Backups
إذا كنت تعتمد على Google Drive جوجل درايف لعمل نسخ احتياطية سَلِسَة لصور جهاز الكمبيوتر، فستحتاج إلى إيجاد بديل قريبًا جدًا. تحذر جوجل من أنها تُنهي دعم automatic syncing المزامنة التلقائية بين النسخ الاحتياطية لسطح المكتب على درايف وصور جوجل في 10 أغسطس 2026.
كما توضح الشركة في support page صفحة الدعم، سيتعين عليك تحميل أي صور مباشرةً إلى صور جوجل على الويب بعد ذلك. إليك كيفية تفعيل النسخ الاحتياطي في تطبيق الصور على جهاز الكمبيوتر الخاص بك:
1- قم بزيارة Google Photos صور جوجل على الويب.
2- انقر على علامة "+" في أعلى اليمين، ثم انقر على "back up folders نسخ المجلدات احتياطيًا".
3- اختر المجلدات التي تريد نسخها احتياطياً.
4- امنح أذونات الوصول إلى الصور: اختر "Allow السماح" أو "Allow on every visit السماح" في كل زيارة.
ستتم عمليات النسخ الاحتياطي تلقائيًا، ولكن فقط إذا أبقيت موقع Google Photos الإلكتروني أو تطبيق الويب الخاص به مفتوحًا. كما لا يمكنك نسخ مكتبة تطبيق Apple Photos احتياطيًا تلقائيًا على جهاز Mac. للقيام بذلك، ستحتاج أولًا إلى مزامنة تلك الصور عبر iCloud، ثم استخدام تطبيق Google Photos على جهاز iPhone أو iPad لحفظ صورك.
ماذا سيحدث لصورِي في جوجل درايف؟
سيبقون آمنين، لكن تجنب النسخ المكررة
ستبقى الصور التي سبق لك تحميلها إلى جوجل درايف سليمة. لن ترى فقط الصور الجديدة تُنقل إلى جوجل فوتوز بعد تاريخ 10 أغسطس. لا داعي للقيام بأي شيء إذا كنت ترغب في عمل نسخة احتياطية للمجلد فقط.
إذا كنت تنوي استخدام صور جوجل، فمن الأفضل إيقاف نسخ مجلدات الصور احتياطيًا إلى جوجل درايف لتجنب إهدار المساحة. قد يدفعك هذا إلى الاشتراك في خدمة Google One جوجل ون المدفوعة التي لا تحتاجها. إليك كيفية تعطيل النسخ الاحتياطي لمجلدات محددة في جوجل درايف على سطح المكتب:
1- قم بتشغيل برنامج تشغيل Drive على سطح المكتب.
2- انقر على Settings الإعدادات.s.
3- انقر على Preferences التفضيلات.
4- انقر على Folders from your computer المجلدات من جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
5- اختر folder المجلد الذي تريد تعطيله.
6- قم بإلغاء تحديد خيار Sync with Google Drive المزامنة مع جوجل درايف.
7- انقر على Done تم ثم Save حفظ.
يمكنك أيضًا زيارة صور جوجل على الويب، وتحديد صورة، والنقر فوق معلومات (i) لمعرفة كيفية تحميل صورة معينة إلى الخدمة.
المصدر
https://www.howtogeek.com/google-drive-photo-backups-end-date/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#GoogleDrive
#GooglePhotos
#Backups
How-To Geek
I stopped using the official Google Drive app and switched to this simple terminal tool
Just as good as rsync, but works with Google Drive—and plenty more besides.
أطلق إيلون ماسك أخيراً مشروع X Money، ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟
توقع حدوث بعض الصعوبات في إطلاق خدمة X Money حيث تم استبعاد الأسواق المالية الأمريكية الرئيسية.
تخيل أنك مستخدم لتطبيق X متحمس بالفعل لجعل التطبيق تطبيق الدفع الأساسي الخاص بك بعد إطلاق X Money أخيرًا يوم الاثنين 27 يوليو 2026، بعد سنوات من التأخير، لمشتركي US Premium و Premium+.
تقوم بتحويل الأموال وإعداد الأمور بحيث يتم إيداع أموالك تلقائيًا في الحساب X، حيث تتوقع الحصول على مكافآت استرداد نقدي وعائد سنوي مرتفع بنسبة 6 بالمائة على أموالك - وهو معدل تنافسي حقًا مع بعض البنوك.
لكن بمجرد إيداع أموالك في التطبيق، ستدرك أن تطبيق X Money يعاني من العديد من القيود. أبرزها، أنه لا يمكنك حاليًا إرسال مدفوعات مباشرة إلا لمستخدمي X الذين لديهم إمكانية الوصول إلى التطبيق والذين يبلغون من العمر 18 عامًا فأكثر.
والمشكلة الأكبر هي أنه في حال إضافة بطاقة X إلى محفظة مثل Google Pay أو Apple Pay، فلن تتمكن من استخدامها لإجراء عمليات شراء في جميع أنحاء الولايات المتحدة الأمريكية. وقد أشارت مجلة Tech Times، في تحليل شامل لميزات X Money وعيوبها المحتملة، إلى أن X لا تملك تراخيص تحويل أموال في "اثنتين من أكبر الأسواق المالية في البلاد". لن تقبل كل من ولايتي نيويورك وماساتشوستس مدفوعات X Money، وقد صرح الخبراء سابقًا لموقع Ars أن استبعاد نيويورك وحده سيشكل عائقًا أمام تحول X إلى عامل مؤثر كبير في سوق المدفوعات.
صرحت دانييلا هوكينز، خبيرة المدفوعات العالمية في شركة كابكو للاستشارات التقنية، لموقع Ars عام 2024 بأن أي تضارب في آلية عمل المدفوعات قد يعيق انتشار تطبيق X Money على نطاق واسع. (كان إيلون ماسك يحاول في البداية إطلاق التطبيق بحلول نهاية 2024).
وأشارت هوكينز إلى أنه إذا لم يتمكن المستخدمون من معرفة متى سيتم قبول الدفع بسهولة، فمن المرجح أن يخلق هذا الغموض احتكاكًا كافيًا لجعل إطلاق خدمة الدفع الخاصة بماسك "bumpy متعثرة".
حيث قالت هوكينز: "سيقولون: انتظر، لا أعرف أين يقع متجر Etsy هذا - لا يهمني"، مشيرة إلى أن "هذه مجرد bad user experience تجربة مستخدم سيئة".
أي مشكلة تؤثر على التنفيذ قد تضر بنجاح X Money على المدى الطويل، وهذه ليست العقبات الوحيدة التي قد يواجهها المستخدمون، كما تشير مراجعة Ars للأسئلة الشائعة والمواد الموجودة على الويب الخاصة بـ X Money.
قد يرفض المستخدمون المنتج أيضًا إذا كانوا يخشون فقدان الوصول إلى X Money فجأة. قد يحدث ذلك إذا تعطلت منصة X نفسها أو إذا أدى النشاط على حساب المستخدم في X أو X Money إلى فرض قيود.
في حال حدوث الحالة الأولى، لا تقدم X حلولاً فعّالة، بل تكتفي باقتراحات لتجربة حلول أساسية، مثل إعادة التشغيل أو التحديث، أو التبديل إلى جهاز آخر، أو التبديل بين شبكة Wi-Fi وبيانات الهاتف النقال. أما في حال حدوث الحالة الثانية، فيمكن لـ X تجميد عمليات السحب لمدة تصل إلى 180 يومًا، وفقًا لإحدى سياسات X.
بالنسبة لماسك، يبدو أن إطلاق X Money لم يحقق أحلامه في مجال الخدمات المصرفية عبر الإنترنت، بينما بالنسبة للمستخدمين، قد يكون شراء هذا المنتج غير الكامل بمثابة مقامرة - خاصة إذا لم يقم X بتوسيع الدعم له.
منذ استحواذه على المنصة المعروفة سابقًا باسم Twitter تويتر في عام 2022، قام ماسك بتقليص فرق الدعم بشكل ملحوظ لصالح برامج المحادثة الآلية automated chatbots. ورغم أن شركة X تُعلن عن خط دعم عملاء (1-888-606-9669)، إلا أن قسم Frequently Asked Questions FAQالأسئلة الشائعة يُؤكد أن المحادثة داخل التطبيق هي "أسهل طريقة" للحصول على الدعم لحل مشاكل X Money، بما في ذلك للمستخدمين الذين تم حظر حساباتهم.
,إذا واجه عدد كبير من المستخدمين مشاكل معقدة في الدفع، فقد تجد فرق الدعم المحدودة لدى X صعوبة في مواكبة ذلك، مما يؤدي إلى انخفاض التفاعل. والمعروف أن معظم البنوك تحتفظ بفرق كبيرة لحل النزاعات للتعامل مع حجم المكالمات وضمان عدم انقطاع أموال العملاء.
جميع الطرق التي قد تفقد بها إمكانية الوصول إلى أموال X
ينظر ماسك إلى X Money باعتباره حجر الزاوية في حلمه الكبير بتحويل X إلى "everything app تطبيق شامل"، حيث يمكن للمستخدمين الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي والتسوق واستخدام الخدمات المصرفية في مكان واحد، ليعيشوا حياتهم الرقمية بشكل أساسي على X. ومن المفترض أن يحدث هذا التحول إلى "تطبيق شامل" في غضون "ثلاث إلى خمس سنوات"، حسب تقديرات ماسك في عام 2023.
توقع حدوث بعض الصعوبات في إطلاق خدمة X Money حيث تم استبعاد الأسواق المالية الأمريكية الرئيسية.
تخيل أنك مستخدم لتطبيق X متحمس بالفعل لجعل التطبيق تطبيق الدفع الأساسي الخاص بك بعد إطلاق X Money أخيرًا يوم الاثنين 27 يوليو 2026، بعد سنوات من التأخير، لمشتركي US Premium و Premium+.
تقوم بتحويل الأموال وإعداد الأمور بحيث يتم إيداع أموالك تلقائيًا في الحساب X، حيث تتوقع الحصول على مكافآت استرداد نقدي وعائد سنوي مرتفع بنسبة 6 بالمائة على أموالك - وهو معدل تنافسي حقًا مع بعض البنوك.
لكن بمجرد إيداع أموالك في التطبيق، ستدرك أن تطبيق X Money يعاني من العديد من القيود. أبرزها، أنه لا يمكنك حاليًا إرسال مدفوعات مباشرة إلا لمستخدمي X الذين لديهم إمكانية الوصول إلى التطبيق والذين يبلغون من العمر 18 عامًا فأكثر.
والمشكلة الأكبر هي أنه في حال إضافة بطاقة X إلى محفظة مثل Google Pay أو Apple Pay، فلن تتمكن من استخدامها لإجراء عمليات شراء في جميع أنحاء الولايات المتحدة الأمريكية. وقد أشارت مجلة Tech Times، في تحليل شامل لميزات X Money وعيوبها المحتملة، إلى أن X لا تملك تراخيص تحويل أموال في "اثنتين من أكبر الأسواق المالية في البلاد". لن تقبل كل من ولايتي نيويورك وماساتشوستس مدفوعات X Money، وقد صرح الخبراء سابقًا لموقع Ars أن استبعاد نيويورك وحده سيشكل عائقًا أمام تحول X إلى عامل مؤثر كبير في سوق المدفوعات.
صرحت دانييلا هوكينز، خبيرة المدفوعات العالمية في شركة كابكو للاستشارات التقنية، لموقع Ars عام 2024 بأن أي تضارب في آلية عمل المدفوعات قد يعيق انتشار تطبيق X Money على نطاق واسع. (كان إيلون ماسك يحاول في البداية إطلاق التطبيق بحلول نهاية 2024).
وأشارت هوكينز إلى أنه إذا لم يتمكن المستخدمون من معرفة متى سيتم قبول الدفع بسهولة، فمن المرجح أن يخلق هذا الغموض احتكاكًا كافيًا لجعل إطلاق خدمة الدفع الخاصة بماسك "bumpy متعثرة".
حيث قالت هوكينز: "سيقولون: انتظر، لا أعرف أين يقع متجر Etsy هذا - لا يهمني"، مشيرة إلى أن "هذه مجرد bad user experience تجربة مستخدم سيئة".
أي مشكلة تؤثر على التنفيذ قد تضر بنجاح X Money على المدى الطويل، وهذه ليست العقبات الوحيدة التي قد يواجهها المستخدمون، كما تشير مراجعة Ars للأسئلة الشائعة والمواد الموجودة على الويب الخاصة بـ X Money.
قد يرفض المستخدمون المنتج أيضًا إذا كانوا يخشون فقدان الوصول إلى X Money فجأة. قد يحدث ذلك إذا تعطلت منصة X نفسها أو إذا أدى النشاط على حساب المستخدم في X أو X Money إلى فرض قيود.
في حال حدوث الحالة الأولى، لا تقدم X حلولاً فعّالة، بل تكتفي باقتراحات لتجربة حلول أساسية، مثل إعادة التشغيل أو التحديث، أو التبديل إلى جهاز آخر، أو التبديل بين شبكة Wi-Fi وبيانات الهاتف النقال. أما في حال حدوث الحالة الثانية، فيمكن لـ X تجميد عمليات السحب لمدة تصل إلى 180 يومًا، وفقًا لإحدى سياسات X.
بالنسبة لماسك، يبدو أن إطلاق X Money لم يحقق أحلامه في مجال الخدمات المصرفية عبر الإنترنت، بينما بالنسبة للمستخدمين، قد يكون شراء هذا المنتج غير الكامل بمثابة مقامرة - خاصة إذا لم يقم X بتوسيع الدعم له.
منذ استحواذه على المنصة المعروفة سابقًا باسم Twitter تويتر في عام 2022، قام ماسك بتقليص فرق الدعم بشكل ملحوظ لصالح برامج المحادثة الآلية automated chatbots. ورغم أن شركة X تُعلن عن خط دعم عملاء (1-888-606-9669)، إلا أن قسم Frequently Asked Questions FAQالأسئلة الشائعة يُؤكد أن المحادثة داخل التطبيق هي "أسهل طريقة" للحصول على الدعم لحل مشاكل X Money، بما في ذلك للمستخدمين الذين تم حظر حساباتهم.
,إذا واجه عدد كبير من المستخدمين مشاكل معقدة في الدفع، فقد تجد فرق الدعم المحدودة لدى X صعوبة في مواكبة ذلك، مما يؤدي إلى انخفاض التفاعل. والمعروف أن معظم البنوك تحتفظ بفرق كبيرة لحل النزاعات للتعامل مع حجم المكالمات وضمان عدم انقطاع أموال العملاء.
جميع الطرق التي قد تفقد بها إمكانية الوصول إلى أموال X
ينظر ماسك إلى X Money باعتباره حجر الزاوية في حلمه الكبير بتحويل X إلى "everything app تطبيق شامل"، حيث يمكن للمستخدمين الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي والتسوق واستخدام الخدمات المصرفية في مكان واحد، ليعيشوا حياتهم الرقمية بشكل أساسي على X. ومن المفترض أن يحدث هذا التحول إلى "تطبيق شامل" في غضون "ثلاث إلى خمس سنوات"، حسب تقديرات ماسك في عام 2023.
X Money
X Money — Every dollar works harder on X
One app. Everything money can do.
لتحقيق هذه الرؤية ضمن هذا الجدول الزمني الطموح، يعتمد ماسك على قاعدة مستخدمي تويتر الحالية التي استحوذ عليها عام 2022 لدفع التبني السريع لميزات جديدة مثل X Money. لكن إريك غروفر، وهو مدير في شركة Intrepid Ventures وخبير في شبكات الدفع العالمية، صرّح سابقًا لموقع Ars أن شركات Apple آبل وGoogle جوجل وFacebook فيسبوك فشلت جميعها في إطلاق منتجات دفع تجذب غالبية المستخدمين.
لذا قد ينتهي الأمر بـ X Money بانتشار منخفض مماثل، حتى لو كان طرحها سلسًا.
تَعِدُ منصة X Money بأنها مصممة "لجَعْلِ إدارة أموالك بسيطة ومُجْزِيَة"، مع توفير دعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع من خلال مساعدي المحادثة الآلية bots ووكلاء خدمة العملاء المباشرين. إلا أن قسم الأسئلة الشائعة نفسه يُقرّ بأنه قد يتم حظر المستخدمين إذا اكتشف X "نشاطًا غير معتاد"، أو اشتبه في وجود احتيال، أو اعتقد أن المستخدم قد انتهك شروط الخدمة.
إذا حدث ذلك، فقد يجد المستخدمون أنفسهم عالقين في حالة من عدم اليقين بشأن دعم X، ويشكو العديد من المستخدمين بالفعل من صعوبة جعل الشركة تحقق في انتهاكات شروط الخدمة أو إلغاء عمليات تعليق الحسابات الخاطئة.
ويبدو أن شركة X تحاول الحد من أي زيادة في طلبات الدعم الفني من خلال قصر حظر حسابات X Money على المخالفات الأكثر خطورة فقط. ووفقًا للشركة، فإن عمليات الإيقاف بسبب انتهاكات تتعلق بسلامة الأطفال أو الكيانات العنيفة والتحريضية ستؤدي أيضًا إلى حظر الوصول إلى X Money. أما عمليات الإيقاف الأخرى فلن تؤدي إلى ذلك.
قد يُثني عدم اليقين المستخدمين عن استخدام الخدمة. فإذا تم تعليق حساب X Money قبل أن يتمكن المستخدم من سحب أمواله، سيتركه X في حالة من الترقب قبل إبلاغه لاحقًا بخيارات استرداد أمواله. وفي بعض الحالات، قد يطول الانتظار، إذ قد يحتفظ X بالأموال "مؤقتًا امتثالًا للالتزامات القانونية أو التنظيمية"، وفقًا لما ورد في الأسئلة الشائعة.
كما أن المستخدمين قد يواجهون موقفًا صعبًا إذا تمكن شخص ما من الوصول إلى حساباتهم على منصة X وإجراء مدفوعات غير مصرح بها. فالأسئلة الشائعة على منصة X تنص على ضرورة إبلاغ المستخدمين فورًا عن أي معاملات غير مصرح بها، وإلا سيفقدون أموالهم. وقالت الشركة: "قد تعتمد مسؤوليتك عن التحويلات الإلكترونية غير المصرح بها على سرعة إبلاغك عن المشكلة بعد اكتشافها".
هذا يعني أنه حتى عند إجراء عمليات شراء باستخدام بطاقة الخصم المباشر المدعومة من Visa، لا يمكن لـ X ضمان استرداد المستخدمين لجميع الرسوم الاحتيالية.
وجاء في قسم الأسئلة الشائعة لشركة X: "تتم حماية عمليات الشراء ببطاقات الخصم أيضًا بموجب سياسة المسؤولية الصفرية لشركة Visa، مما يعني أنك لن تتحمل مسؤولية معاملات البطاقات غير المصرح بها عند الإبلاغ عنها على الفور"، دون تحديد معنى كلمة "على الفور".
يحظر X الإفصاحات في ولاية نيويورك
لقد كان ماسك يروِّج لـ X Money لسنوات، مدعياً أنها ستتيح للمستخدمين وضع حياتهم المالية بالكامل على X.
قال ماسك في عام 2024، عندما شرح رؤيته لموظفيه لأول مرة: "أقصد أنك لن تحتاج إلى حساب مصرفي". وادعى أنه "سيُذهل" إذا لم يتم إطلاق X Money سريعًا في عام 2024، لكن خبراء القطاع المصرفي قالوا إن الأمر سيستغرق وقتًا أطول بكثير، حتى لو حصل ماسك على جميع الموافقات اللازمة.
لكن وثائق شركة X Money نفسها توضح أن المنتج ليس بنكًا، بل هو وسيط لا يخضع لأي التزامات تنظيمية مصرفية. وكما توقع الخبراء، يبدو أن عقبات تنظيمية أخرى قد أخرت إطلاقه.
كانت أولى العقبات التي لم يتمكن ماسك من تجاوزها في نيويورك. ففي أواخر عام 2024، سحبت شركة X بشكل غريب طلبها للحصول على ترخيص لتحويل الأموال في الولاية.
ويبدو أن شركة X تراجعت بعد أن حذرت شركة محاماة الجهات التنظيمية المصرفية الحكومية من أن الشركة "unfit غير مؤهلة" لمعالجة المدفوعات، وأنه ينبغي بدلاً من ذلك التحقيق معها بشأن "troubling and deep ties علاقاتها المقلقة والعميقة" المزعومة مع المملكة العربية السعودية.
منذ ذلك الحين، دأب موقع Ars على طلب معلومات حول انسحاب شركة X في نيويورك، بما في ذلك طلبات مراجعة مناقشات الجهات التنظيمية بشأن الطلب. لكن مسؤولي السجلات العامة في نيويورك أكدوا لـ Ars في مايو 2026 أنه لن يتم مشاركة أي معلومات، ويعود ذلك جزئياً إلى معارضة شركة X للكشف عنها.
في البداية، طلب X "استثناء التطبيق من الإفصاح العام" على أساس أنه يحتوي على "أسرار تجارية"، وفقًا لرسالة رفضت طلب Ars.
لكن ولاية نيويورك لم تجد أي أسرار تجارية، وبدلاً من ذلك وافقت على طلب X، مشيرة إلى خطر "unlevel playing field عدم تكافؤ الفرص" إذا رأى المنافسون "المخطط" الخاص بـ X Money.
لذا قد ينتهي الأمر بـ X Money بانتشار منخفض مماثل، حتى لو كان طرحها سلسًا.
تَعِدُ منصة X Money بأنها مصممة "لجَعْلِ إدارة أموالك بسيطة ومُجْزِيَة"، مع توفير دعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع من خلال مساعدي المحادثة الآلية bots ووكلاء خدمة العملاء المباشرين. إلا أن قسم الأسئلة الشائعة نفسه يُقرّ بأنه قد يتم حظر المستخدمين إذا اكتشف X "نشاطًا غير معتاد"، أو اشتبه في وجود احتيال، أو اعتقد أن المستخدم قد انتهك شروط الخدمة.
إذا حدث ذلك، فقد يجد المستخدمون أنفسهم عالقين في حالة من عدم اليقين بشأن دعم X، ويشكو العديد من المستخدمين بالفعل من صعوبة جعل الشركة تحقق في انتهاكات شروط الخدمة أو إلغاء عمليات تعليق الحسابات الخاطئة.
ويبدو أن شركة X تحاول الحد من أي زيادة في طلبات الدعم الفني من خلال قصر حظر حسابات X Money على المخالفات الأكثر خطورة فقط. ووفقًا للشركة، فإن عمليات الإيقاف بسبب انتهاكات تتعلق بسلامة الأطفال أو الكيانات العنيفة والتحريضية ستؤدي أيضًا إلى حظر الوصول إلى X Money. أما عمليات الإيقاف الأخرى فلن تؤدي إلى ذلك.
قد يُثني عدم اليقين المستخدمين عن استخدام الخدمة. فإذا تم تعليق حساب X Money قبل أن يتمكن المستخدم من سحب أمواله، سيتركه X في حالة من الترقب قبل إبلاغه لاحقًا بخيارات استرداد أمواله. وفي بعض الحالات، قد يطول الانتظار، إذ قد يحتفظ X بالأموال "مؤقتًا امتثالًا للالتزامات القانونية أو التنظيمية"، وفقًا لما ورد في الأسئلة الشائعة.
كما أن المستخدمين قد يواجهون موقفًا صعبًا إذا تمكن شخص ما من الوصول إلى حساباتهم على منصة X وإجراء مدفوعات غير مصرح بها. فالأسئلة الشائعة على منصة X تنص على ضرورة إبلاغ المستخدمين فورًا عن أي معاملات غير مصرح بها، وإلا سيفقدون أموالهم. وقالت الشركة: "قد تعتمد مسؤوليتك عن التحويلات الإلكترونية غير المصرح بها على سرعة إبلاغك عن المشكلة بعد اكتشافها".
هذا يعني أنه حتى عند إجراء عمليات شراء باستخدام بطاقة الخصم المباشر المدعومة من Visa، لا يمكن لـ X ضمان استرداد المستخدمين لجميع الرسوم الاحتيالية.
وجاء في قسم الأسئلة الشائعة لشركة X: "تتم حماية عمليات الشراء ببطاقات الخصم أيضًا بموجب سياسة المسؤولية الصفرية لشركة Visa، مما يعني أنك لن تتحمل مسؤولية معاملات البطاقات غير المصرح بها عند الإبلاغ عنها على الفور"، دون تحديد معنى كلمة "على الفور".
يحظر X الإفصاحات في ولاية نيويورك
لقد كان ماسك يروِّج لـ X Money لسنوات، مدعياً أنها ستتيح للمستخدمين وضع حياتهم المالية بالكامل على X.
قال ماسك في عام 2024، عندما شرح رؤيته لموظفيه لأول مرة: "أقصد أنك لن تحتاج إلى حساب مصرفي". وادعى أنه "سيُذهل" إذا لم يتم إطلاق X Money سريعًا في عام 2024، لكن خبراء القطاع المصرفي قالوا إن الأمر سيستغرق وقتًا أطول بكثير، حتى لو حصل ماسك على جميع الموافقات اللازمة.
لكن وثائق شركة X Money نفسها توضح أن المنتج ليس بنكًا، بل هو وسيط لا يخضع لأي التزامات تنظيمية مصرفية. وكما توقع الخبراء، يبدو أن عقبات تنظيمية أخرى قد أخرت إطلاقه.
كانت أولى العقبات التي لم يتمكن ماسك من تجاوزها في نيويورك. ففي أواخر عام 2024، سحبت شركة X بشكل غريب طلبها للحصول على ترخيص لتحويل الأموال في الولاية.
ويبدو أن شركة X تراجعت بعد أن حذرت شركة محاماة الجهات التنظيمية المصرفية الحكومية من أن الشركة "unfit غير مؤهلة" لمعالجة المدفوعات، وأنه ينبغي بدلاً من ذلك التحقيق معها بشأن "troubling and deep ties علاقاتها المقلقة والعميقة" المزعومة مع المملكة العربية السعودية.
منذ ذلك الحين، دأب موقع Ars على طلب معلومات حول انسحاب شركة X في نيويورك، بما في ذلك طلبات مراجعة مناقشات الجهات التنظيمية بشأن الطلب. لكن مسؤولي السجلات العامة في نيويورك أكدوا لـ Ars في مايو 2026 أنه لن يتم مشاركة أي معلومات، ويعود ذلك جزئياً إلى معارضة شركة X للكشف عنها.
في البداية، طلب X "استثناء التطبيق من الإفصاح العام" على أساس أنه يحتوي على "أسرار تجارية"، وفقًا لرسالة رفضت طلب Ars.
لكن ولاية نيويورك لم تجد أي أسرار تجارية، وبدلاً من ذلك وافقت على طلب X، مشيرة إلى خطر "unlevel playing field عدم تكافؤ الفرص" إذا رأى المنافسون "المخطط" الخاص بـ X Money.
بالإضافة إلى ذلك، قال المسؤولون إنه لا يمكن مشاركة مناقشاتهم الداخلية، لأنها مصنفة على أنها سرية لتشجيع "الصراحة" و"التواصل المفتوح" بين المسؤولين عند الموافقة على الطلبات الحساسة.
من غير الواضح ما إذا كانت شركة X تخطط لإعادة تقديم الطلبات في ولايتي نيويورك أو ماساتشوستس، حيث تعرضت إطلاق X Money لانتقادات طويلة الأمد من قبل عضوة مجلس الشيوخ عن تلك الولاية، إليزابيث وارين.
في أبريل 2026، حذرت وارين ماسك في رسالة من أنه لا يمكن الوثوق بشركة X للتعامل مع مسؤوليات مثل حل النزاعات ومعالجة الاحتيال، مشيرة إلى سجل الشركة في الفشل في منع الانتهاكات على منصاتها، بما في ذلك السماح للجهات الفاعلة الخاضعة للعقوبات بشراء حسابات موثقة والتغاضي عن أشكال أخرى من الاحتيال على المستخدمين الموثقين.
وكتبت وارن: "إذا كان سجلك في إدارة X مؤشراً على كيفية إدارتك لـ X Money، فقد يكون المستهلكون وأمننا الوطني واستقرار النظام المالي في خطر".
أثارت وارين أيضًا مخاوف بشأن شريك X المصرفي، Cross River Bank بنك كروس ريفر، مشيرة إلى إجراءات إنفاذ سابقة تتعلق بممارسات إقراض خادعة تورط فيها شركاء البنك في مجال fintech التكنولوجيا المالية. وكما أشارت مجلة Tech Times تيك تايمز، فإن نزاهة X Money تعتمد على حماية كل من كروس ريفر وX لمستخدمي X.
لم يستجب X لطلب موقع Ars للتعليق.
المصدر
https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/elon-musk-finally-launches-x-money-what-could-possibly-go-wrong/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#XApp
#XMoneyApp
#FinTech
من غير الواضح ما إذا كانت شركة X تخطط لإعادة تقديم الطلبات في ولايتي نيويورك أو ماساتشوستس، حيث تعرضت إطلاق X Money لانتقادات طويلة الأمد من قبل عضوة مجلس الشيوخ عن تلك الولاية، إليزابيث وارين.
في أبريل 2026، حذرت وارين ماسك في رسالة من أنه لا يمكن الوثوق بشركة X للتعامل مع مسؤوليات مثل حل النزاعات ومعالجة الاحتيال، مشيرة إلى سجل الشركة في الفشل في منع الانتهاكات على منصاتها، بما في ذلك السماح للجهات الفاعلة الخاضعة للعقوبات بشراء حسابات موثقة والتغاضي عن أشكال أخرى من الاحتيال على المستخدمين الموثقين.
وكتبت وارن: "إذا كان سجلك في إدارة X مؤشراً على كيفية إدارتك لـ X Money، فقد يكون المستهلكون وأمننا الوطني واستقرار النظام المالي في خطر".
أثارت وارين أيضًا مخاوف بشأن شريك X المصرفي، Cross River Bank بنك كروس ريفر، مشيرة إلى إجراءات إنفاذ سابقة تتعلق بممارسات إقراض خادعة تورط فيها شركاء البنك في مجال fintech التكنولوجيا المالية. وكما أشارت مجلة Tech Times تيك تايمز، فإن نزاهة X Money تعتمد على حماية كل من كروس ريفر وX لمستخدمي X.
لم يستجب X لطلب موقع Ars للتعليق.
المصدر
https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/elon-musk-finally-launches-x-money-what-could-possibly-go-wrong/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#XApp
#XMoneyApp
#FinTech
Ars Technica
Elon Musk finally launches X Money. What could possibly go wrong?
Expect bumps with X Money rollout as major US financial markets are excluded.
توقف عن دفع المال مقابل أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي. أنت لست بحاجة إليها حقًا لمعظم المهام
إذا لم تكن تُجري عمليات برمجية تفاعلية vibe coding أو تُنتج high-quality media منتجات إعلامية عالية الجودة، فإن أحدث نماذج ChatGPT وClaude وGemini لا تستحق وقتك أو مالك. انسَ أمر benchmarks المقارنات المعيارية وركّز بدلاً من ذلك على جودة prompts مطالبات الأداء.
يبدو أن نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة تظهر أسبوعيًا تقريبًا، ولا يبدو أن وتيرة الإصدارات هذه ستتباطأ قريبًا. قبل أن تحظر الحكومة الأمريكية لعبة Fable 5 ثم تعيد السماح بها، كانت أحدث نموذج رائد في مجال الذكاء الاصطناعي. لكن منذ ذلك الحين، ظهرت نماذج أخرى مثل Gemini 3.6 Flash وGPT-5.6 وKimi K3 وOpus 5. وبحلول الوقت الذي تقرأ فيه هذه السطور، من المرجح أن يكون نموذج آخر قد حجز لنفسه مكانةً بارزةً في قائمة المعايير أو قوائم الشعبية. ولكن هل تستحق نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة الاستخدام فعلاً؟ الإجابة المختصرة هي: لا. أختبرُ كل نموذج جديد رئيسي للذكاء الاصطناعي، والحقيقة المُرّة هي أنها على الأرجح لن تُحسّن تفاعلاتك اليومية بشكلٍ ملموس. إليك ما تحتاج معرفته، ومتى قد ترغب فعلاً في الترقية.
نماذج الذكاء الاصطناعي تتحسن في البرمجة، ولكن ليس في أي شيء آخر تقريبًا
تُقدّم نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة دائمًا تحسينات تقنية هائلة مقارنةً بسابقاتها. على سبيل المثال، يتميّز نموذج Google's 3.6 Flash جوجل فلاش 3.6 بسرعة فائقة، كما يُمكنه تشغيل AI agents وكلاء ذكاء اصطناعي لتوزيع العمل أثناء المهام المعقدة. في الوقت نفسه، يُعدّ GPT-5.6 بنفس كفاءة (وأقل تكلفة بكثير من) Fable 5، الذي كان ذكيًا بما يكفي لاكتشاف أخطاء أغفلتْها أفضل النماذج قبل بضعة أشهر فقط. مع ذلك، ترتبط التحسينات في الغالب بالبرمجة. على سبيل المثال، مع إصدار OpenAI لـ GPT-5.6، تسلط المعايير الضوء بشكل أساسي على القدرات المحسنة في coding البرمجة وcybersecurity الأمن السيبراني.
وفقًا لمعايير OpenAI، فإن GPT-5.6 هو النموذج المتقدم في مهام البرمجة.
من المهم أيضًا أن نضع في اعتبارنا أن معايير أداء نماذج الذكاء الاصطناعي لا تُترجم بالضرورة إلى أداء واقعي، حتى مع وجود خبرة في البرمجة. علاوة على ذلك، فإن الغالبية العظمى من الناس لا يجيدون البرمجة، ناهيك عن الخوض في vibe coding البرمجة التفاعلية. ومعظم الناس، إن استخدموا الذكاء الاصطناعي أصلًا، يعتمدون على برامج المحادثة الآلية المدعومة بالذكاء الاصطناعي AI Chatbots للإجابة على الأسئلة، أو إجراء البحوث، أو تصفح الإنترنت. إذا كنت لا تهتم بمدى وضوح كتابة الذكاء الاصطناعي لسطور التعليمات البرمجية، فقد يفاجئك الفرق الطفيف بين أفضل النماذج اليوم وتلك التي كانت موجودة قبل عام أو حتى عامين.
بالنسبة لمعظم الأسئلة اليومية، لا تزال النماذج القديمة صالحة للاستخدام
قبل أكثر من عام، وقبل إطلاق GPT-5، قمت بتجميع مكونات PC جهاز كمبيوتر. خلال تلك العملية، استخدمت GPT-40 للحصول على إجابات سريعة للعديد من الأسئلة المختلفة. سألت أسئلة مثل ما إذا كان برنامج MSI Afterburner لا يزال أفضل برنامج لرفع تردد تشغيل GPU وحدة معالجة الرسومات، وما يجب مراعاته عند تجهيز مكونات water-cooling loop نظام التبريد المائي للتجميع، وما هي الطريقة الأكثر فعالية لتنظيف مروحة الكمبيوتر، وغيرها.
لقد طرحت نفس الأسئلة على GPT-5.5 Instant، وحصلت على نفس الإجابات: نعم، لا يزال برنامج Afterburner هو الخيار الفعلي لبرنامج رفع تردد التشغيل؛ حيث يجب تنظيف مكونات التبريد المائي أولاً بالماء المقطر؛ ويمكن تنظيف مراوح الكمبيوتر باستخدام علبة من الهواء المضغوط وكحول الأيزوبروبيل وقطعة قماش من الألياف الدقيقة.
لكن ماذا عن مهام البحث المعمق؟ بالرجوع إلى سجل ChatGPT الخاص بي، وجدتُ تقرير بحث معمق أنشأته باستخدام GPT-40 حول رفغ تردد تشغيل معالج Ryzen 7 9800X3D، واستخدمتُ نفس الأمر لإنشاء تقرير جديد باستخدام GPT-5.5. التقرير الجديد أكثر تركيزًا ويعمل بشكل أفضل كدليل إرشادي، لكن التقرير الأصلي تضمن تفاصيل أكثر حول اختبارات الاستقرار وتعديل الجهد، وهي معلومات مفيدة. بالطبع، لا يوجد شيء مثالي؛ فالتقارير البحثية المعمقة مجرد نقاط انطلاق، وليست مصادر نهائية للحقيقة. وأجد صعوبة في ترجيح أحدهما على الآخر بشكل قاطع.
يستمر هذا الاتجاه حتى عند الرجوع إلى فترات أقدم. على سبيل المثال، لا يزال بإمكانك استخدام برنامج Claude Opus 3، الذي صدر في مارس 2024، أي قبل أكثر من عامين من وقت كتابة هذا النص. قدّمتُ نفس أسئلة الرياضيات للنموذجين على شكل screenshot لقطة شاشة من اختبار رياضيات في جامعة هارفارد. حيث أخطأ النموذج Opus 3 في خمسة أسئلة، بينما أخطأ النموذج Opus 4.8، عند أعلى مستويات الذكاء، في سؤالين. نعم، هذا تحسّن، لكنه ليس فرقًا شاسعًا.
إذا لم تكن تُجري عمليات برمجية تفاعلية vibe coding أو تُنتج high-quality media منتجات إعلامية عالية الجودة، فإن أحدث نماذج ChatGPT وClaude وGemini لا تستحق وقتك أو مالك. انسَ أمر benchmarks المقارنات المعيارية وركّز بدلاً من ذلك على جودة prompts مطالبات الأداء.
يبدو أن نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة تظهر أسبوعيًا تقريبًا، ولا يبدو أن وتيرة الإصدارات هذه ستتباطأ قريبًا. قبل أن تحظر الحكومة الأمريكية لعبة Fable 5 ثم تعيد السماح بها، كانت أحدث نموذج رائد في مجال الذكاء الاصطناعي. لكن منذ ذلك الحين، ظهرت نماذج أخرى مثل Gemini 3.6 Flash وGPT-5.6 وKimi K3 وOpus 5. وبحلول الوقت الذي تقرأ فيه هذه السطور، من المرجح أن يكون نموذج آخر قد حجز لنفسه مكانةً بارزةً في قائمة المعايير أو قوائم الشعبية. ولكن هل تستحق نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة الاستخدام فعلاً؟ الإجابة المختصرة هي: لا. أختبرُ كل نموذج جديد رئيسي للذكاء الاصطناعي، والحقيقة المُرّة هي أنها على الأرجح لن تُحسّن تفاعلاتك اليومية بشكلٍ ملموس. إليك ما تحتاج معرفته، ومتى قد ترغب فعلاً في الترقية.
نماذج الذكاء الاصطناعي تتحسن في البرمجة، ولكن ليس في أي شيء آخر تقريبًا
تُقدّم نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة دائمًا تحسينات تقنية هائلة مقارنةً بسابقاتها. على سبيل المثال، يتميّز نموذج Google's 3.6 Flash جوجل فلاش 3.6 بسرعة فائقة، كما يُمكنه تشغيل AI agents وكلاء ذكاء اصطناعي لتوزيع العمل أثناء المهام المعقدة. في الوقت نفسه، يُعدّ GPT-5.6 بنفس كفاءة (وأقل تكلفة بكثير من) Fable 5، الذي كان ذكيًا بما يكفي لاكتشاف أخطاء أغفلتْها أفضل النماذج قبل بضعة أشهر فقط. مع ذلك، ترتبط التحسينات في الغالب بالبرمجة. على سبيل المثال، مع إصدار OpenAI لـ GPT-5.6، تسلط المعايير الضوء بشكل أساسي على القدرات المحسنة في coding البرمجة وcybersecurity الأمن السيبراني.
وفقًا لمعايير OpenAI، فإن GPT-5.6 هو النموذج المتقدم في مهام البرمجة.
من المهم أيضًا أن نضع في اعتبارنا أن معايير أداء نماذج الذكاء الاصطناعي لا تُترجم بالضرورة إلى أداء واقعي، حتى مع وجود خبرة في البرمجة. علاوة على ذلك، فإن الغالبية العظمى من الناس لا يجيدون البرمجة، ناهيك عن الخوض في vibe coding البرمجة التفاعلية. ومعظم الناس، إن استخدموا الذكاء الاصطناعي أصلًا، يعتمدون على برامج المحادثة الآلية المدعومة بالذكاء الاصطناعي AI Chatbots للإجابة على الأسئلة، أو إجراء البحوث، أو تصفح الإنترنت. إذا كنت لا تهتم بمدى وضوح كتابة الذكاء الاصطناعي لسطور التعليمات البرمجية، فقد يفاجئك الفرق الطفيف بين أفضل النماذج اليوم وتلك التي كانت موجودة قبل عام أو حتى عامين.
بالنسبة لمعظم الأسئلة اليومية، لا تزال النماذج القديمة صالحة للاستخدام
قبل أكثر من عام، وقبل إطلاق GPT-5، قمت بتجميع مكونات PC جهاز كمبيوتر. خلال تلك العملية، استخدمت GPT-40 للحصول على إجابات سريعة للعديد من الأسئلة المختلفة. سألت أسئلة مثل ما إذا كان برنامج MSI Afterburner لا يزال أفضل برنامج لرفع تردد تشغيل GPU وحدة معالجة الرسومات، وما يجب مراعاته عند تجهيز مكونات water-cooling loop نظام التبريد المائي للتجميع، وما هي الطريقة الأكثر فعالية لتنظيف مروحة الكمبيوتر، وغيرها.
لقد طرحت نفس الأسئلة على GPT-5.5 Instant، وحصلت على نفس الإجابات: نعم، لا يزال برنامج Afterburner هو الخيار الفعلي لبرنامج رفع تردد التشغيل؛ حيث يجب تنظيف مكونات التبريد المائي أولاً بالماء المقطر؛ ويمكن تنظيف مراوح الكمبيوتر باستخدام علبة من الهواء المضغوط وكحول الأيزوبروبيل وقطعة قماش من الألياف الدقيقة.
لكن ماذا عن مهام البحث المعمق؟ بالرجوع إلى سجل ChatGPT الخاص بي، وجدتُ تقرير بحث معمق أنشأته باستخدام GPT-40 حول رفغ تردد تشغيل معالج Ryzen 7 9800X3D، واستخدمتُ نفس الأمر لإنشاء تقرير جديد باستخدام GPT-5.5. التقرير الجديد أكثر تركيزًا ويعمل بشكل أفضل كدليل إرشادي، لكن التقرير الأصلي تضمن تفاصيل أكثر حول اختبارات الاستقرار وتعديل الجهد، وهي معلومات مفيدة. بالطبع، لا يوجد شيء مثالي؛ فالتقارير البحثية المعمقة مجرد نقاط انطلاق، وليست مصادر نهائية للحقيقة. وأجد صعوبة في ترجيح أحدهما على الآخر بشكل قاطع.
يستمر هذا الاتجاه حتى عند الرجوع إلى فترات أقدم. على سبيل المثال، لا يزال بإمكانك استخدام برنامج Claude Opus 3، الذي صدر في مارس 2024، أي قبل أكثر من عامين من وقت كتابة هذا النص. قدّمتُ نفس أسئلة الرياضيات للنموذجين على شكل screenshot لقطة شاشة من اختبار رياضيات في جامعة هارفارد. حيث أخطأ النموذج Opus 3 في خمسة أسئلة، بينما أخطأ النموذج Opus 4.8، عند أعلى مستويات الذكاء، في سؤالين. نعم، هذا تحسّن، لكنه ليس فرقًا شاسعًا.
PCMAG
I Tried Anthropic's Forbidden Fable 5 AI Before the US Government Shut It Down
Anthropic's most powerful model ever, Fable 5, disappeared days after launch. I got to test its capabilities while it was still available.
جميع التجارب المذكورة أعلاه هي تجارب شخصية، ولكن يمكنك إجراء نفس الاختبارات بنفسك، وأتوقع أن تحصل على نتائج مماثلة. عند استخدام AI Chatbotsبرامج محادثة آلية تعمل بالذكاء الاصطناعي لمناقشة مواضيع مختلفة، لا تتغير التجربة كثيرًا مع كل إصدار جديد. صحيح أن الفجوات الكبيرة في تواريخ الإصدار، كما رأيت بين Opus 3 و Opus 4.8، قد تؤدي إلى اختلافات جوهرية، لكن هذا ليس هو الحال في أغلب الأحيان.
إن دفع ثمن نماذج الذكاء الاصطناعي يتعلق بـ access الإتااحة أكثر من رقم الإصدار
من البديهي تقريبًا أنه إذا كان هناك نموذج جديد متاح لك مجانًا، فعليك استخدامه كما تشاء. ففي النهاية، كل ما تحتاجه هو حساب جديد للاستفادة منه بشكل أكبر. وينطبق هذا على جميع برامج المحادثة الآلية الشائعة، بما في ذلك ChatGPT وClaude وGemini.
لكن هذا ليس كل ما عليك مراعاته. فبرنامجا ChatGPT و Claude، على سبيل المثال، لا يوفران complex reasoning models نماذج الاستدلال المعقدة الخاصة بهما مجاناً. على الرغم من أن رقم الإصدار قد لا يكون مهمًا جدًا، كما نوقش أعلاه، إلا أن الانتقال من نموذج الاستخدام اليومي (Sonnet، على سبيل المثال) إلى نموذج استدلال معقد (Opus، على سبيل المثال) يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا؛ حيث تقضي نماذج الاستدلال المعقدة وقتًا أطول في التفكير في prompts المطالبات.
تتميز نماذج Claude بخصائص مختلفة، لكن طريقة عمل Opus ذو التفكير المعقد يتفوق في المهام الصعبة.
الخبر السار هو أنه بالنسبة للاستفسارات البسيطة التي تتطلب تفكيرًا منطقيًا، مثل مسائل الرياضيات المعقدة، فإن الفرق بين نماذج التفكير المعقدة ضئيل. سواءً كان ChatGPT أو Claude أو Gemini، فجميعها قادرة على حل مسائل الرياضيات وما شابهها. يمكنك الاشتراك في باقة ChatGPT أو Claude المميزة لاستخدام نماذج التفكير المعقدة الخاصة بهما، والتي تتميز بذكاء أكبر في جوانب عديدة، بينما يمكنك استخدام نموذج Gemini مجانًا.
إذا كنت مشتركًا بالفعل في خدمة محادثة آلية chatbots مميزة، فمن المهم إدارة استخدامك المخصص بكفاءة. على سبيل المثال، مع أنه يمكنك رفع مستوى ذكاء GPT-5.5 من "Instant فوري" إلى " Extra High عالي جدًا"، إلا أن الخيار الأخير يستهلك موارد النظام بسرعة أكبر. وقد يكون الخيار "عالي جدًا" مبالغًا فيه على أي حال. على سبيل المثال، أرسلتُ نفس مسائل الرياضيات المذكورة سابقًا إلى GPT-5.5 بمستويات ذكاء "عالي جدًا"، و"Medium متوسط" (ثاني أدنى مستوى ذكاء)، و"فوري". مع تفعيل الوضعين "عالي جدًا" و"متوسط"، أجاب برنامج ChatGPT على جميع الأسئلة بشكل صحيح؛ أما مع خيار "فوري"، فقد أخطأ في سؤال واحد فقط. والنتيجة هي أنه قد يكون بإمكانك تجنب استهلاك موارد النظام على إعدادات ذكاء أعلى لن تُحسّن الأداء.
الأهم من ذلك، لا ينبغي عليك دفع اشتراك في برنامج محادثة آلية لمجرد استخدام أحدث طراز، إلا إذا كنت بحاجة ماسة إليه. ففي الغالب لن تتمكن من الاستفادة بشكل كبير من هذه الميزة الإضافية.
أين تكمن أهمية النماذج الجديدة: إنتاج الصور والفيديو
إن إنتاج الوسائط المتعددة باستخدام الذكاء الاصطناعي لا يُضاهي استخدامه للإجابة عن الأسئلة أو إجراء البحوث: فغالباً ما تتفوق نماذج إنتاج الصور والفيديوهات الجديدة على النماذج القديمة بشكلٍ ملحوظ. على سبيل المثال، شكّل برنامج Nano Banana (الحائز على جائزة التميز التقني) نقلةً نوعيةً في قدرات برنامج Gemini على توليد الصور، مما جعله في طليعة برامج إنتاج الصور بالذكاء الاصطناعي.
لحسن الحظ، عادةً ما تكون خدمات إنتاج الصور بالذكاء الاصطناعي مجانية، وإن كان ذلك لعدد محدود من الصور، حتى مع استخدام نماذج متطورة مثل Nano Banana Pro. مع ذلك، تتألق أفضل نماذج إنتاج الصور بالذكاء الاصطناعي عند توليد صور واقعية للغاية، لذا قد لا تحتاج إليها إذا كنت ترغب في إنشاء أعمال فنية أو تجريدية.
مع تقنية إنتاج الفيديو بالذكاء الاصطناعي، ستلاحظ فرقًا واضحًا بين أفضل النماذج، مثل Google Veo 3.1، وبقية المنافسين، لا سيما في الفيديوهات الواقعية للغاية. مع ذلك، وعلى عكس توليد الصور بالذكاء الاصطناعي، عادةً ما يتطلب توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي دفع رسوم، لذا عليك الموازنة بين حاجتك لأفضل جودة وميزانيتك.
لا تخلط بين دورات الضجيج الإعلامي والمكاسب الواقعية
من المغري دائمًا تجربة أحدث وأفضل إصدار من أي شيء. ففي النهاية، ألا تستحق الأفضل؟ لكن لا تدع التسويق يخدعك.
إن دفع ثمن نماذج الذكاء الاصطناعي يتعلق بـ access الإتااحة أكثر من رقم الإصدار
من البديهي تقريبًا أنه إذا كان هناك نموذج جديد متاح لك مجانًا، فعليك استخدامه كما تشاء. ففي النهاية، كل ما تحتاجه هو حساب جديد للاستفادة منه بشكل أكبر. وينطبق هذا على جميع برامج المحادثة الآلية الشائعة، بما في ذلك ChatGPT وClaude وGemini.
لكن هذا ليس كل ما عليك مراعاته. فبرنامجا ChatGPT و Claude، على سبيل المثال، لا يوفران complex reasoning models نماذج الاستدلال المعقدة الخاصة بهما مجاناً. على الرغم من أن رقم الإصدار قد لا يكون مهمًا جدًا، كما نوقش أعلاه، إلا أن الانتقال من نموذج الاستخدام اليومي (Sonnet، على سبيل المثال) إلى نموذج استدلال معقد (Opus، على سبيل المثال) يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا؛ حيث تقضي نماذج الاستدلال المعقدة وقتًا أطول في التفكير في prompts المطالبات.
تتميز نماذج Claude بخصائص مختلفة، لكن طريقة عمل Opus ذو التفكير المعقد يتفوق في المهام الصعبة.
الخبر السار هو أنه بالنسبة للاستفسارات البسيطة التي تتطلب تفكيرًا منطقيًا، مثل مسائل الرياضيات المعقدة، فإن الفرق بين نماذج التفكير المعقدة ضئيل. سواءً كان ChatGPT أو Claude أو Gemini، فجميعها قادرة على حل مسائل الرياضيات وما شابهها. يمكنك الاشتراك في باقة ChatGPT أو Claude المميزة لاستخدام نماذج التفكير المعقدة الخاصة بهما، والتي تتميز بذكاء أكبر في جوانب عديدة، بينما يمكنك استخدام نموذج Gemini مجانًا.
إذا كنت مشتركًا بالفعل في خدمة محادثة آلية chatbots مميزة، فمن المهم إدارة استخدامك المخصص بكفاءة. على سبيل المثال، مع أنه يمكنك رفع مستوى ذكاء GPT-5.5 من "Instant فوري" إلى " Extra High عالي جدًا"، إلا أن الخيار الأخير يستهلك موارد النظام بسرعة أكبر. وقد يكون الخيار "عالي جدًا" مبالغًا فيه على أي حال. على سبيل المثال، أرسلتُ نفس مسائل الرياضيات المذكورة سابقًا إلى GPT-5.5 بمستويات ذكاء "عالي جدًا"، و"Medium متوسط" (ثاني أدنى مستوى ذكاء)، و"فوري". مع تفعيل الوضعين "عالي جدًا" و"متوسط"، أجاب برنامج ChatGPT على جميع الأسئلة بشكل صحيح؛ أما مع خيار "فوري"، فقد أخطأ في سؤال واحد فقط. والنتيجة هي أنه قد يكون بإمكانك تجنب استهلاك موارد النظام على إعدادات ذكاء أعلى لن تُحسّن الأداء.
الأهم من ذلك، لا ينبغي عليك دفع اشتراك في برنامج محادثة آلية لمجرد استخدام أحدث طراز، إلا إذا كنت بحاجة ماسة إليه. ففي الغالب لن تتمكن من الاستفادة بشكل كبير من هذه الميزة الإضافية.
أين تكمن أهمية النماذج الجديدة: إنتاج الصور والفيديو
إن إنتاج الوسائط المتعددة باستخدام الذكاء الاصطناعي لا يُضاهي استخدامه للإجابة عن الأسئلة أو إجراء البحوث: فغالباً ما تتفوق نماذج إنتاج الصور والفيديوهات الجديدة على النماذج القديمة بشكلٍ ملحوظ. على سبيل المثال، شكّل برنامج Nano Banana (الحائز على جائزة التميز التقني) نقلةً نوعيةً في قدرات برنامج Gemini على توليد الصور، مما جعله في طليعة برامج إنتاج الصور بالذكاء الاصطناعي.
لحسن الحظ، عادةً ما تكون خدمات إنتاج الصور بالذكاء الاصطناعي مجانية، وإن كان ذلك لعدد محدود من الصور، حتى مع استخدام نماذج متطورة مثل Nano Banana Pro. مع ذلك، تتألق أفضل نماذج إنتاج الصور بالذكاء الاصطناعي عند توليد صور واقعية للغاية، لذا قد لا تحتاج إليها إذا كنت ترغب في إنشاء أعمال فنية أو تجريدية.
مع تقنية إنتاج الفيديو بالذكاء الاصطناعي، ستلاحظ فرقًا واضحًا بين أفضل النماذج، مثل Google Veo 3.1، وبقية المنافسين، لا سيما في الفيديوهات الواقعية للغاية. مع ذلك، وعلى عكس توليد الصور بالذكاء الاصطناعي، عادةً ما يتطلب توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي دفع رسوم، لذا عليك الموازنة بين حاجتك لأفضل جودة وميزانيتك.
لا تخلط بين دورات الضجيج الإعلامي والمكاسب الواقعية
من المغري دائمًا تجربة أحدث وأفضل إصدار من أي شيء. ففي النهاية، ألا تستحق الأفضل؟ لكن لا تدع التسويق يخدعك.
PCMAG
I Tested Gemini's Nano Banana AI Image Editor—and These 7 Tricks Seriously Impressed Me
Nano Banana is better than ever at editing images with AI. I show you how to do everything from creating custom filters to removing imperfections.