لا ينبغي لهوليوود أن تخشى الذكاء الاصطناعي
كتابة Reed Albergotti محرر قسم التكنولوجيا في موقع semafor الإخباري في مجال الاقتصاد العالمي الجديد
لا داعي لأن تقلق هوليوود كثيرًا بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي - بنية المحولات التي تدعم نماذج الذكاء الاصطناعي القادرة على إنشاء الصور والفيديوهات والأغاني من single text prompt مطالبة نصية واحدة. ورغم أن مسؤولي صناعة الأفلام قد لا يرغبون في التصريح بذلك، إلا أن الذكاء الاصطناعي يُستخدم بالفعل لخفض التكاليف وتسريع إضافة المؤثرات البصرية للأفلام. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي يُمكن أن يُساعد المزيد من الفنانين على إنتاج المزيد من الأفلام، بدلاً من أن يحل محل الفنانين أو الفن نفسه.
في الأفلام الكلاسيكية المُولّدة بالكومبيوتر التي اعتدنا عليها، مثل أفلام عالم مارفل السينمائي، يُبذل جهدٌ هائلٌ وقوة معالجة هائلة في كل مشهدٍ وعنصر. يؤدي الممثلون أدوارهم أمام الشاشات، وتُضاف صور وفيزياء العالم المُتخيّل المحيط بهم لاحقًا.
في الذكاء الاصطناعي التوليدي، يتم إنجاز الجزء الأكبر من العمل خلال عملية التدريب المسبق. بمجرد بناء النموذج، يمكن استخدامه لأخذ مشهد من تصميم الفنانين وتعديله، مما يجعل الفيزياء تبدو واقعية - ليس عن طريق نمذجة الفيزياء، ولكن عن طريق تخمينها بناءً على استيعاب مجموعة بيانات ضخمة للغاية من لقطات العالم الحقيقي.
أوضحت سميرة بختيار، المديرة العامة لقسم الإعلام والترفيه في Amazon Web Services أمازون ويب سيرفيسز، في مقابلة صحفية، أن هذه العملية تُبسّط عملية صناعة الأفلام إلى خطوات أقل. فبدلاً من انتظار أسابيع لرؤية شكل المشهد المُصمّم رقمياً، يُمكنهم الآن رؤية النتيجة في الوقت الفعلي وإجراء التعديلات أو إعادة تصويره فوراً.
وقالت: "إنها عملية تحطيم الحواجز بين الممثل والمخرج والمنتج، ثم في استوديو الصوت، حيث لديهم أيضًا مهندسو حلول وعلماء بيانات يعملون معهم في الوقت الفعلي".
إذا استخدم فيلم ما تقنيات "real-time hybrid الدمج الفوري" لخفض التكاليف، فهل يُصنّف كفيلم "AI-created مُنشأ بالذكاء الاصطناعي"؟ يبدو الأمر أقرب إلى جيل أسرع وأفضل من تقنية المؤثرات البصرية الحاسوبية التي يعرفها المشاهدون ويحبونها. ولكن إذا استخدم فيلم ما ممثلين أساسيين وممثلين إضافيين، وحتى أعمالًا فنية وأزياءً مُنشأة بالذكاء الاصطناعي، فمن المنطقي أن تشجع صناعة السينما الشفافية، وأن تُطلع الجمهور والنقاد ولجان التحكيم على ذلك.
استنادًا إلى محادثاتي في Cannes Lions International Festival of Creativity مهرجان كان ليونز الدولي للإبداع في أواخر يونيو 2026، سيستخدم أفضل المبدعين في هذا المجال بنية التحويل بطريقة أو بأخرى. في التطبيقات عالية الجودة، سيُطوّر الفنانون الشكل والمضمون والصوت للأفلام والفيديوهات، سواءً أكان إعلانًا تجاريًا لبطولة السوبر بول أم فيلمًا روائيًا. ومع أزمة تضخم الميزانيات في صناعة السينما، يأتي هذا التغيير في وقته تمامًا.
المصدر
https://www.semafor.com/article/06/26/2026/hollywood-dont-fear-ai
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#AI
#Hollywood
#Arts
#Entertainment
كتابة Reed Albergotti محرر قسم التكنولوجيا في موقع semafor الإخباري في مجال الاقتصاد العالمي الجديد
لا داعي لأن تقلق هوليوود كثيرًا بشأن الذكاء الاصطناعي التوليدي - بنية المحولات التي تدعم نماذج الذكاء الاصطناعي القادرة على إنشاء الصور والفيديوهات والأغاني من single text prompt مطالبة نصية واحدة. ورغم أن مسؤولي صناعة الأفلام قد لا يرغبون في التصريح بذلك، إلا أن الذكاء الاصطناعي يُستخدم بالفعل لخفض التكاليف وتسريع إضافة المؤثرات البصرية للأفلام. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي يُمكن أن يُساعد المزيد من الفنانين على إنتاج المزيد من الأفلام، بدلاً من أن يحل محل الفنانين أو الفن نفسه.
في الأفلام الكلاسيكية المُولّدة بالكومبيوتر التي اعتدنا عليها، مثل أفلام عالم مارفل السينمائي، يُبذل جهدٌ هائلٌ وقوة معالجة هائلة في كل مشهدٍ وعنصر. يؤدي الممثلون أدوارهم أمام الشاشات، وتُضاف صور وفيزياء العالم المُتخيّل المحيط بهم لاحقًا.
في الذكاء الاصطناعي التوليدي، يتم إنجاز الجزء الأكبر من العمل خلال عملية التدريب المسبق. بمجرد بناء النموذج، يمكن استخدامه لأخذ مشهد من تصميم الفنانين وتعديله، مما يجعل الفيزياء تبدو واقعية - ليس عن طريق نمذجة الفيزياء، ولكن عن طريق تخمينها بناءً على استيعاب مجموعة بيانات ضخمة للغاية من لقطات العالم الحقيقي.
أوضحت سميرة بختيار، المديرة العامة لقسم الإعلام والترفيه في Amazon Web Services أمازون ويب سيرفيسز، في مقابلة صحفية، أن هذه العملية تُبسّط عملية صناعة الأفلام إلى خطوات أقل. فبدلاً من انتظار أسابيع لرؤية شكل المشهد المُصمّم رقمياً، يُمكنهم الآن رؤية النتيجة في الوقت الفعلي وإجراء التعديلات أو إعادة تصويره فوراً.
وقالت: "إنها عملية تحطيم الحواجز بين الممثل والمخرج والمنتج، ثم في استوديو الصوت، حيث لديهم أيضًا مهندسو حلول وعلماء بيانات يعملون معهم في الوقت الفعلي".
إذا استخدم فيلم ما تقنيات "real-time hybrid الدمج الفوري" لخفض التكاليف، فهل يُصنّف كفيلم "AI-created مُنشأ بالذكاء الاصطناعي"؟ يبدو الأمر أقرب إلى جيل أسرع وأفضل من تقنية المؤثرات البصرية الحاسوبية التي يعرفها المشاهدون ويحبونها. ولكن إذا استخدم فيلم ما ممثلين أساسيين وممثلين إضافيين، وحتى أعمالًا فنية وأزياءً مُنشأة بالذكاء الاصطناعي، فمن المنطقي أن تشجع صناعة السينما الشفافية، وأن تُطلع الجمهور والنقاد ولجان التحكيم على ذلك.
استنادًا إلى محادثاتي في Cannes Lions International Festival of Creativity مهرجان كان ليونز الدولي للإبداع في أواخر يونيو 2026، سيستخدم أفضل المبدعين في هذا المجال بنية التحويل بطريقة أو بأخرى. في التطبيقات عالية الجودة، سيُطوّر الفنانون الشكل والمضمون والصوت للأفلام والفيديوهات، سواءً أكان إعلانًا تجاريًا لبطولة السوبر بول أم فيلمًا روائيًا. ومع أزمة تضخم الميزانيات في صناعة السينما، يأتي هذا التغيير في وقته تمامًا.
المصدر
https://www.semafor.com/article/06/26/2026/hollywood-dont-fear-ai
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#AI
#Hollywood
#Arts
#Entertainment
Semafor
View / Hollywood shouldn’t fear AI
AI can help more artists make more movies, rather than replace artists or the art.
نيويورك تصبح أول ولاية أمريكية تفرض حظراً على مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي
ينظر الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن (الثاني من اليسار)، برفقة زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي تشاك شومر، وحاكمة نيويورك كاثي هوتشول، إلى عرض ثلاثي الأبعاد لمصنع ميكرون المستقبلي الذي قدمه الرئيس التنفيذي لشركة Micron Technology سانجاي ميهروترا (يسار) خلال جولة في جناح Micron في مركز SRC Arena للفعاليات التابع لكلية Onondaga المجتمعية في سيراكيوز، نيويورك في 27 أكتوبر 2022.
وقّعت حاكمة ولاية نيويورك كاثي هوتشول يوم الثلاثاء أمراً تنفيذياً يمنع بناء مراكز بيانات جديدة واسعة النطاق تستخدم 50 ميغاواط أو أكثر من الطاقة لمدة تصل إلى عام واحد، مما يجعل ولاية نيويورك أول ولاية في البلاد تفرض مثل هذا الحظر.
"نحن في خضم واحدة من أهم التحولات الاقتصادية منذ أجيال... وربما على الإطلاق"، هكذا صرّحت الحاكمة، معلنةً الأمر التنفيذي في مدينة نيويورك. وأضافت: "تستهلك مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي فائقة التوسع كميات هائلة من الطاقة، مما يُهدد بتجاوز قدرة شبكتنا الكهربائية. كما أنها ترفع التكاليف على دافعي الضرائب المحليين، وأنا أرفض السماح بتحميل سكان نيويورك هذه التكاليف".
يعكس شعور هوتشول شعور العديد من سكان الولاية والقادة البيئيين، الذين قاموا بتدقيق مراكز بيانات الشركات العملاقة بشكل مكثف على أساس استهلاكها المفرط للطاقة والموارد الطبيعية، وخاصة المياه العذبة.
وأشار الإعلان إلى أن سكان نيويورك شهدوا ارتفاعاً كبيراً في فواتير الكهرباء، حيث ارتفع متوسط سعر الكهرباء السكنية في الولاية بنسبة 68% تقريباً منذ عام 2019. وقد أدى هذا الواقع إلى تحول الرأي العام بشكل حاد ضد بناء مراكز البيانات الجديدة، مع رد فعل شعبي كبير ضد المنشآت المقترحة في بلدات مثل لانسينغ وإيست فيشكيل.
وقد احتفل قادة المعارضة لمراكز البيانات بقرار الحاكمة.
"يمثل هذا التجميد لمدة عام خطوة هائلة إلى الأمام بالنسبة لمجتمعات نيويورك التي تناضل ضد سيل من مقترحات إنشاء مراكز البيانات الضخمة"، كما صرّحت لورا شينديل، مديرة منظمة "مراقبة الغذاء والماء" في ولاية نيويورك، وهي منظمة بيئية غير ربحية بارزة. "يأتي هذا التجميد كنتيجة مباشرة لضغط شعبي هائل من سكان الولاية الذين يطالبون قادتهم المنتخَبين بحمايتهم من هجوم شركات التكنولوجيا العملاقة، الذي يهدد نقاء هواء الولاية ومياهها، فضلاً عن الأمن المالي لسكان نيويورك."
لم يقتصر الثناء على قادة البيئة والمجتمع فحسب، بل جاء أيضاً من حلفاء الحاكمة، سواء في الكونغرس أو في المجلس التشريعي للولاية.
"إنّ هذا التجميد لمدة عام واحد يتعلق أساساً بالثقة"، هذا ما صرّحت به السيناتور كيرستن غيليبراند في بيانٍ قُدّم إلى WRGB Albany . "في الوقت الراهن، لا يزال سكان نيويورك غير مقتنعين بأنّ هذه المنشآت الضخمة تُفيدهم. قبل المضيّ قدماً، تحتاج مجتمعاتنا إلى ضماناتٍ قاطعةٍ بأنّ فواتير الطاقة لن ترتفع بشكلٍ حاد، وأنّ مياههم ستكون محمية، وأنّ هواءهم سيبقى نقياً".
كما صرحت السيناتورة كريستين غونزاليس، وهي ديمقراطية، في بيان صادر عن ولاية نيويورك: "ينبغي أن تُحسّن التكنولوجيا حياتنا، لا أن تُلوّث مياهنا، أو تُرهق شبكة الطاقة لدينا، أو تزيد فواتير الخدمات العامة. ومن خلال منح ولايتنا الوقت الكافي للتخطيط، نضمن ألا يأتي التطور والابتكار على حسابنا جميعًا".
إلا أن الكثيرين أعربوا عن استيائهم، زاعمين أن التجميد سيعيق قدرة نيويورك - والولايات المتحدة - على المنافسة في مجال تكنولوجي سريع التوسع.
كتب عضو مجلس ولاية نيويورك، الجمهوري سكوت غراي، وثلاثة من زملائه في رسالة إلى الحاكمة في يونيو 2026 معارضين فيها لتجميد إنشاء مراكز البيانات: "إن فرض حظر على مستوى الولاية ليس الحل الأمثل للمشاكل الصحيحة. فهو يُجمّد الاستثمار، ويسلب المجتمعات المحلية حق اتخاذ القرارات، ويُكرّر أو يتجاهل العمل الذي بدأته إدارة الحاكمة بالفعل".
كتب غراي وزملاؤه: "يُعدّ اختيار المواقع من اختصاص المجتمعات المحلية. وتتمثل مهمة ألباني في وضع الإطار التنظيمي، وتسهيل الربط البيني، وحماية المستهلكين وضمان موثوقية الشبكة. ليس من شأن ألباني أن تقرر نيابةً عن أي بلدة أو قرية ما إذا كانت ترغب في أحد هذه المشاريع. هذا قرار محلي، وينبغي أن يبقى كذلك."
قال السيناتور جون فيترمان من ولاية بنسلفانيا في منشور على موقع X صباح الثلاثاء 14 يوليو 2026: "الصين تفوز".
وقد صدرت ادعاءات من قبل أولئك الذين يقومون ببناء مراكز البيانات بأن المنافسين الأجانب للولايات المتحدة يدعمون الحركة المناهضة للذكاء الاصطناعي، وهناك أدلة على نشر محتوى مناهض للذكاء الاصطناعي أُنْشِأَ في الخارج لجمهور أمريكي.
ينظر الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن (الثاني من اليسار)، برفقة زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي تشاك شومر، وحاكمة نيويورك كاثي هوتشول، إلى عرض ثلاثي الأبعاد لمصنع ميكرون المستقبلي الذي قدمه الرئيس التنفيذي لشركة Micron Technology سانجاي ميهروترا (يسار) خلال جولة في جناح Micron في مركز SRC Arena للفعاليات التابع لكلية Onondaga المجتمعية في سيراكيوز، نيويورك في 27 أكتوبر 2022.
وقّعت حاكمة ولاية نيويورك كاثي هوتشول يوم الثلاثاء أمراً تنفيذياً يمنع بناء مراكز بيانات جديدة واسعة النطاق تستخدم 50 ميغاواط أو أكثر من الطاقة لمدة تصل إلى عام واحد، مما يجعل ولاية نيويورك أول ولاية في البلاد تفرض مثل هذا الحظر.
"نحن في خضم واحدة من أهم التحولات الاقتصادية منذ أجيال... وربما على الإطلاق"، هكذا صرّحت الحاكمة، معلنةً الأمر التنفيذي في مدينة نيويورك. وأضافت: "تستهلك مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي فائقة التوسع كميات هائلة من الطاقة، مما يُهدد بتجاوز قدرة شبكتنا الكهربائية. كما أنها ترفع التكاليف على دافعي الضرائب المحليين، وأنا أرفض السماح بتحميل سكان نيويورك هذه التكاليف".
يعكس شعور هوتشول شعور العديد من سكان الولاية والقادة البيئيين، الذين قاموا بتدقيق مراكز بيانات الشركات العملاقة بشكل مكثف على أساس استهلاكها المفرط للطاقة والموارد الطبيعية، وخاصة المياه العذبة.
وأشار الإعلان إلى أن سكان نيويورك شهدوا ارتفاعاً كبيراً في فواتير الكهرباء، حيث ارتفع متوسط سعر الكهرباء السكنية في الولاية بنسبة 68% تقريباً منذ عام 2019. وقد أدى هذا الواقع إلى تحول الرأي العام بشكل حاد ضد بناء مراكز البيانات الجديدة، مع رد فعل شعبي كبير ضد المنشآت المقترحة في بلدات مثل لانسينغ وإيست فيشكيل.
وقد احتفل قادة المعارضة لمراكز البيانات بقرار الحاكمة.
"يمثل هذا التجميد لمدة عام خطوة هائلة إلى الأمام بالنسبة لمجتمعات نيويورك التي تناضل ضد سيل من مقترحات إنشاء مراكز البيانات الضخمة"، كما صرّحت لورا شينديل، مديرة منظمة "مراقبة الغذاء والماء" في ولاية نيويورك، وهي منظمة بيئية غير ربحية بارزة. "يأتي هذا التجميد كنتيجة مباشرة لضغط شعبي هائل من سكان الولاية الذين يطالبون قادتهم المنتخَبين بحمايتهم من هجوم شركات التكنولوجيا العملاقة، الذي يهدد نقاء هواء الولاية ومياهها، فضلاً عن الأمن المالي لسكان نيويورك."
لم يقتصر الثناء على قادة البيئة والمجتمع فحسب، بل جاء أيضاً من حلفاء الحاكمة، سواء في الكونغرس أو في المجلس التشريعي للولاية.
"إنّ هذا التجميد لمدة عام واحد يتعلق أساساً بالثقة"، هذا ما صرّحت به السيناتور كيرستن غيليبراند في بيانٍ قُدّم إلى WRGB Albany . "في الوقت الراهن، لا يزال سكان نيويورك غير مقتنعين بأنّ هذه المنشآت الضخمة تُفيدهم. قبل المضيّ قدماً، تحتاج مجتمعاتنا إلى ضماناتٍ قاطعةٍ بأنّ فواتير الطاقة لن ترتفع بشكلٍ حاد، وأنّ مياههم ستكون محمية، وأنّ هواءهم سيبقى نقياً".
كما صرحت السيناتورة كريستين غونزاليس، وهي ديمقراطية، في بيان صادر عن ولاية نيويورك: "ينبغي أن تُحسّن التكنولوجيا حياتنا، لا أن تُلوّث مياهنا، أو تُرهق شبكة الطاقة لدينا، أو تزيد فواتير الخدمات العامة. ومن خلال منح ولايتنا الوقت الكافي للتخطيط، نضمن ألا يأتي التطور والابتكار على حسابنا جميعًا".
إلا أن الكثيرين أعربوا عن استيائهم، زاعمين أن التجميد سيعيق قدرة نيويورك - والولايات المتحدة - على المنافسة في مجال تكنولوجي سريع التوسع.
كتب عضو مجلس ولاية نيويورك، الجمهوري سكوت غراي، وثلاثة من زملائه في رسالة إلى الحاكمة في يونيو 2026 معارضين فيها لتجميد إنشاء مراكز البيانات: "إن فرض حظر على مستوى الولاية ليس الحل الأمثل للمشاكل الصحيحة. فهو يُجمّد الاستثمار، ويسلب المجتمعات المحلية حق اتخاذ القرارات، ويُكرّر أو يتجاهل العمل الذي بدأته إدارة الحاكمة بالفعل".
كتب غراي وزملاؤه: "يُعدّ اختيار المواقع من اختصاص المجتمعات المحلية. وتتمثل مهمة ألباني في وضع الإطار التنظيمي، وتسهيل الربط البيني، وحماية المستهلكين وضمان موثوقية الشبكة. ليس من شأن ألباني أن تقرر نيابةً عن أي بلدة أو قرية ما إذا كانت ترغب في أحد هذه المشاريع. هذا قرار محلي، وينبغي أن يبقى كذلك."
قال السيناتور جون فيترمان من ولاية بنسلفانيا في منشور على موقع X صباح الثلاثاء 14 يوليو 2026: "الصين تفوز".
وقد صدرت ادعاءات من قبل أولئك الذين يقومون ببناء مراكز البيانات بأن المنافسين الأجانب للولايات المتحدة يدعمون الحركة المناهضة للذكاء الاصطناعي، وهناك أدلة على نشر محتوى مناهض للذكاء الاصطناعي أُنْشِأَ في الخارج لجمهور أمريكي.
لا يزال تجميد إنشاء مراكز البيانات يحظى بشعبية في الولاية. فقد كشف استطلاع رأي أجراه معهد سيينا للأبحاث في يونيو/حزيران أن 46% من المشاركين يعتقدون أن "تجميد إصدار تراخيص جديدة لمراكز البيانات الكبيرة في نيويورك لمدة عام" سيكون مفيدًا للولاية، بينما رأى 21% فقط أنه سيكون ضارًا. ويبدو أن هذه القضية تحظى بتأييد واسع من الحزبين، حيث أيدها الديمقراطيون بفارق 37 نقطة مئوية، بينما أيدها الجمهوريون بفارق 13 نقطة مئوية. أظهر الاستطلاع نفسه تقدُّم هوتشول، وهي ديمقراطية، على منافسها الجمهوري، بروس بلاكمان، رئيس مقاطعة ناسو، بفارق 20 نقطة مئوية - وهي علامة واعدة لحملتها لإعادة انتخابها.
يمثل هذا القرار، وهو الأول من نوعه على مستوى الولايات المتحدة، وقفًا مؤقتًا لبناء مراكز البيانات، ما يُعدّ استعراضًا قويًا للسلطة من جانب هوتشول، التي نفّذت سياسة تاريخية حذّر منها زملاؤها الديمقراطيون، مثل جانيت ميلز من ولاية مين وأبيجيل سبانبرجر من ولاية فرجينيا. وقدّمت 14 هيئة تشريعية في مختلف الولايات مشاريع قوانين تقيّد بناء مراكز البيانات الجديدة، ولم يُوقَّع أيٌّ منها ليصبح قانونًا حتى الآن.
قد لا يكون قرار تعليق التراخيص الصادر يوم الثلاثاء 14 يوليو 2026 آخر إجراء تتخذه حكومة الولاية. إذ يتضمن قانون تطوير مراكز البيانات المسؤول، الذي أقره المجلس التشريعي للولاية في وقت سابق من عام 2026، تعليقًا لمدة عام واحد على بناء مراكز بيانات جديدة ذات ذروة استهلاك طاقة تبلغ 20 ميغاواط أو أكثر. ولم تتخذ هوتشول أي إجراء بشأن مشروع القانون حتى الآن، لكنها أشارت إلى أنها ستعمل مع المجلس التشريعي "لمراجعة طبيعته بشكل أعمق". علاوة على ذلك، ذكر بيان صادر عن مكتب هوتشول أن الحاكمة تسعى بنشاط إلى "إصدار تشريع لإلغاء الإعفاءات من ضريبة المبيعات لمراكز البيانات الضخمة في جميع أنحاء الولاية".
بالإضافة إلى وقف بناء مراكز البيانات الجديدة، وجهت هوتشول NYS Department of Public Service إدارة الخدمات العامة في ولاية نيويورك إلى "النظر في طرق لإلزام مراكز البيانات بتمويل توليد الكهرباء النظيفة الجديدة المخصصة لعملياتها، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر موارد الطاقة الموزعة الموجودة في مواقع العملاء وتخزين البطاريات".
تقول هوتشول إنه بمجرد أن تضع الولاية إطارًا شاملًا لدعم البلديات ومعايير بناء قوية، سيتم رفع الحظر. وقد صنّفت شبكة CNBC ولاية نيويورك ضمن أفضل الولايات المؤهلة لاستضافة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في تصنيفها السنوي الأحدث لأفضل الولايات لممارسة الأعمال.
المصدر
https://www.cnbc.com/2026/07/14/new-york-ai-data-center-ban.html
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#AI
#DataCenters
#NewYorkState
يمثل هذا القرار، وهو الأول من نوعه على مستوى الولايات المتحدة، وقفًا مؤقتًا لبناء مراكز البيانات، ما يُعدّ استعراضًا قويًا للسلطة من جانب هوتشول، التي نفّذت سياسة تاريخية حذّر منها زملاؤها الديمقراطيون، مثل جانيت ميلز من ولاية مين وأبيجيل سبانبرجر من ولاية فرجينيا. وقدّمت 14 هيئة تشريعية في مختلف الولايات مشاريع قوانين تقيّد بناء مراكز البيانات الجديدة، ولم يُوقَّع أيٌّ منها ليصبح قانونًا حتى الآن.
قد لا يكون قرار تعليق التراخيص الصادر يوم الثلاثاء 14 يوليو 2026 آخر إجراء تتخذه حكومة الولاية. إذ يتضمن قانون تطوير مراكز البيانات المسؤول، الذي أقره المجلس التشريعي للولاية في وقت سابق من عام 2026، تعليقًا لمدة عام واحد على بناء مراكز بيانات جديدة ذات ذروة استهلاك طاقة تبلغ 20 ميغاواط أو أكثر. ولم تتخذ هوتشول أي إجراء بشأن مشروع القانون حتى الآن، لكنها أشارت إلى أنها ستعمل مع المجلس التشريعي "لمراجعة طبيعته بشكل أعمق". علاوة على ذلك، ذكر بيان صادر عن مكتب هوتشول أن الحاكمة تسعى بنشاط إلى "إصدار تشريع لإلغاء الإعفاءات من ضريبة المبيعات لمراكز البيانات الضخمة في جميع أنحاء الولاية".
بالإضافة إلى وقف بناء مراكز البيانات الجديدة، وجهت هوتشول NYS Department of Public Service إدارة الخدمات العامة في ولاية نيويورك إلى "النظر في طرق لإلزام مراكز البيانات بتمويل توليد الكهرباء النظيفة الجديدة المخصصة لعملياتها، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر موارد الطاقة الموزعة الموجودة في مواقع العملاء وتخزين البطاريات".
تقول هوتشول إنه بمجرد أن تضع الولاية إطارًا شاملًا لدعم البلديات ومعايير بناء قوية، سيتم رفع الحظر. وقد صنّفت شبكة CNBC ولاية نيويورك ضمن أفضل الولايات المؤهلة لاستضافة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في تصنيفها السنوي الأحدث لأفضل الولايات لممارسة الأعمال.
المصدر
https://www.cnbc.com/2026/07/14/new-york-ai-data-center-ban.html
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#AI
#DataCenters
#NewYorkState
CNBC
New York becomes first U.S. state to impose AI data center ban
New York became the first state to ban construction of 'hyperscale' AI data centers, for one year, after Gov. Kathy Hochul signed an executive order Tuesday.
الصين تحظر برامج المحادثة العاطفية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي وسط مخاوف من الإدمان وتراجع معدل المواليد
يحاول صُنَّاع السياسات الصينيون احتواء النفوذ المتزايد لبرامج المحادثة الآلية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
يبدو أن تقدم الذكاء الاصطناعي لا يأتي على حساب critical thinking skills مهارات التفكير النقدي فحسب، بل على حساب العلاقات الهادفة أيضاً. لدرجة أن الصين تُشدد الرقابة على AI companion chatbots برامج المحادثة الآلية للمرافقة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي من خلال قوانين جديدة في محاولة لمعالجة المخاوف المتزايدة بشأن الاعتماد العاطفي، والاستخدام المفرط، وتراجع التفاعل الاجتماعي. تحظر اللوائح، التي دخلت حيز التنفيذ في 15 يوليو2026، على القاصرين (أي أقل من 18 عامًا) الدخول في علاقات مع الذكاء الاصطناعي، وتتطلب من الشركات الحد من الاستخدام المفرط، وتوفير خيارات خروج سهلة، وتقديم تذكيرات دورية بأن الذكاء الاصطناعي ليس بشريًا.
تأتي هذه الإجراءات في ظل تراجع ديموغرافي مستمر في الصين، حيث يتزايد قلق صناع السياسات من أن العلاقات الافتراضية قد تثبط الزواج أو الإنجاب، مما قد يؤدي إلى تفاقم انخفاض معدل المواليد إلى مستويات قياسية وشيخوخة السكان. وقد بدأت شركات التكنولوجيا الصينية الكبرى، بما في ذلك ByteDance بايت دانس وAlibaba علي بابا وTencent تينسنت، بالفعل في إزالة أو تقييد ميزات الذكاء الاصطناعي المصاحبة للامتثال للوائح الجديدة.
معدل النمو السنوي للصين خلال الستين عاماً الماضية.
أثارت هذه التغييرات ردود فعل متباينة بين المستخدمين. إذ يرى المؤيدون أن الرقابة الأقوى ضرورية بالفعل للحد من الإدمان وحماية الفئات الضعيفة، بينما يزعم المنتقدون أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي يمكن أن توفر دعماً عاطفياً قيماً، لا سيما لمن يعانون من الوحدة أو الحزن. أبلغ بعض المستخدمين عن شعورهم بالحزن الشديد بعد فقدان رفاقهم الافتراضيين الذين رافقوهم لسنوات طويلة، بينما حاول آخرون تجاوز القيود. على أي حال، تُسلط هذه الظاهرة الضوء على الانزلاق التدريجي من الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي إلى الاعتماد عليه.
المصدر
https://www.notebookcheck.net/China-bans-romantic-AI-chatbots-amid-addiction-and-birth-rate-concerns.1347566.0.html
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#China
#AICompanionChatbots
#OnlineRelationships
توضيح من التحرير
تعتبر برامج AI Companion Chatbots المحادثة الآلية للمرافقة المدعومة بالذكاء الاصطناعي برامجًا رقمية تفاعلية مصممة لتقديم الدعم العاطفي، أو الرفقة، أو الترفيه. وعلى عكس برامج task-oriented assistants المساعدة لأداء الأعمال الذين يركزون على إنجاز المهام (مثل برنامج Microsoft Copilot مايكروسوفت كوبيلوت)، فقد صُممت تلك البرامج لبناء علاقات شخصية مستمرة، والتكيف مع أسلوب تواصلك، وتقديم محادثات بلا أحكام أو تحيُّزات.
يحاول صُنَّاع السياسات الصينيون احتواء النفوذ المتزايد لبرامج المحادثة الآلية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
يبدو أن تقدم الذكاء الاصطناعي لا يأتي على حساب critical thinking skills مهارات التفكير النقدي فحسب، بل على حساب العلاقات الهادفة أيضاً. لدرجة أن الصين تُشدد الرقابة على AI companion chatbots برامج المحادثة الآلية للمرافقة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي من خلال قوانين جديدة في محاولة لمعالجة المخاوف المتزايدة بشأن الاعتماد العاطفي، والاستخدام المفرط، وتراجع التفاعل الاجتماعي. تحظر اللوائح، التي دخلت حيز التنفيذ في 15 يوليو2026، على القاصرين (أي أقل من 18 عامًا) الدخول في علاقات مع الذكاء الاصطناعي، وتتطلب من الشركات الحد من الاستخدام المفرط، وتوفير خيارات خروج سهلة، وتقديم تذكيرات دورية بأن الذكاء الاصطناعي ليس بشريًا.
تأتي هذه الإجراءات في ظل تراجع ديموغرافي مستمر في الصين، حيث يتزايد قلق صناع السياسات من أن العلاقات الافتراضية قد تثبط الزواج أو الإنجاب، مما قد يؤدي إلى تفاقم انخفاض معدل المواليد إلى مستويات قياسية وشيخوخة السكان. وقد بدأت شركات التكنولوجيا الصينية الكبرى، بما في ذلك ByteDance بايت دانس وAlibaba علي بابا وTencent تينسنت، بالفعل في إزالة أو تقييد ميزات الذكاء الاصطناعي المصاحبة للامتثال للوائح الجديدة.
معدل النمو السنوي للصين خلال الستين عاماً الماضية.
أثارت هذه التغييرات ردود فعل متباينة بين المستخدمين. إذ يرى المؤيدون أن الرقابة الأقوى ضرورية بالفعل للحد من الإدمان وحماية الفئات الضعيفة، بينما يزعم المنتقدون أن تطبيقات الذكاء الاصطناعي يمكن أن توفر دعماً عاطفياً قيماً، لا سيما لمن يعانون من الوحدة أو الحزن. أبلغ بعض المستخدمين عن شعورهم بالحزن الشديد بعد فقدان رفاقهم الافتراضيين الذين رافقوهم لسنوات طويلة، بينما حاول آخرون تجاوز القيود. على أي حال، تُسلط هذه الظاهرة الضوء على الانزلاق التدريجي من الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي إلى الاعتماد عليه.
المصدر
https://www.notebookcheck.net/China-bans-romantic-AI-chatbots-amid-addiction-and-birth-rate-concerns.1347566.0.html
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#China
#AICompanionChatbots
#OnlineRelationships
توضيح من التحرير
تعتبر برامج AI Companion Chatbots المحادثة الآلية للمرافقة المدعومة بالذكاء الاصطناعي برامجًا رقمية تفاعلية مصممة لتقديم الدعم العاطفي، أو الرفقة، أو الترفيه. وعلى عكس برامج task-oriented assistants المساعدة لأداء الأعمال الذين يركزون على إنجاز المهام (مثل برنامج Microsoft Copilot مايكروسوفت كوبيلوت)، فقد صُممت تلك البرامج لبناء علاقات شخصية مستمرة، والتكيف مع أسلوب تواصلك، وتقديم محادثات بلا أحكام أو تحيُّزات.
Notebookcheck
China bans romantic AI chatbots amid addiction and birth rate concerns
China has banned romantic AI chatbots for minors and imposed safeguards against excessive use, citing concerns over emotional dependency, declining social interaction and the country’s falling birth rate. Critics warn that the crackdown removes a valuable…
تطرح كليات القانون السؤال الخاطئ حول الذكاء الاصطناعي
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام لا يتعلق بالنزاهة الأكاديمية، بل يتعلق بما يعنيه تقييم الكفاءة المهنية في مجال سريع التغير.
كتابة: جيمس فينكلستين الأستاذ الفخري للسياسة العامة في جامعة جورج ماسون. ويشغل منصب المحرر المؤسس لأمريكا الشمالية لمجلة AI & Society ، وهو حالياً عضو في المجلس الاستشاري لمجلة inside higher education
كما ورد على نطاق واسع، فقد تبنت اثنتان من أكثر كليات القانون نفوذاً في الولايات المتحدة الأمريكية نهجين مختلفين بشكل ملحوظ تجاه generative artificial intelligence الذكاء الاصطناعي التوليدي.
قامت كلية القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي بتطبيق سياسة صارمة للغاية بشأن الذكاء الاصطناعي، حيث حظرت بشكل عام على الطلاب استخدام generative AI الذكاء الاصطناعي التوليدي في الأعمال الخاضعة للتقييم، بما في ذلك لأغراض "وضع المفاهيم، والتخطيط، والصياغة، والمراجعة، والترجمة، أو التحرير"، وحظرت استخدامه تمامًا أثناء الامتحانات.
اتخذت كلية القانون بجامعة شيكاغو نهجاً مختلفاً، حيث حظرت الأجهزة الإلكترونية في المواد الدراسية الأساسية للسنة الأولى، مع خطط لإدخال استخدام الذكاء الاصطناعي الخاضع للإشراف لاحقاً في المنهج الدراسي، في المواد الاختيارية والمواد الدراسية العليا، بعد أن يطور الطلاب المهارات القانونية الأساسية. كما تقوم شيكاغو بتجربة hybrid approach نهج هجين لـ legal research and writing course مادة البحث والكتابة القانونية للسنة الأولى والتي "ستعتبر الكتابة بدون الذكاء الاصطناعي بمثابة الأساس وستضيف الكتابة مع الذكاء الاصطناعي فوقها".
لقد وُضِع إطار النقاش إلى حد كبير على أنه خيار بين فلسفتين متنافستين: Berkeley’s prohibition-based approach نهج بيركلي القائم على الحظر مقابل Chicago’s more gradual integration of AI into legal education نهج شيكاغو الأكثر تدرجاً في دمج الذكاء الاصطناعي في التعليم القانوني. هذا التأطير يُغفل القضية الأوسع. إن التحدي الرئيسي الذي يواجه التعليم القانوني، والتعليم المهني عمومًا، لا يقتصر على مسألة النزاهة الأكاديمية فحسب، بل يتعداها إلى ما إذا كانت الأساليب المعتادة لتقييم أداء الطلاب لا تزال تقيس ما تعتقد الجامعات أنها تقيسه. وقد طوّرت كل من بيركلي وشيكاغو إجابات مدروسة للسؤال الأول، بينما لم تُجب أيُّ منهما إجابة شافية على السؤال الثاني، مع أنه في نهاية المطاف الأكثر أهمية.
النزاهة الأكاديمية والتقييم الأكاديمي
كثيراً ما تُنَاقَشُ النزاهة التعليمية والتقييم كما لو كانا قضية واحدة. لكنهما ليسا كذلك.
تُعنى النزاهة الأكاديمية بمدى التزام الطلاب بالقواعد المنظِّمة للمهمة. هل استخدموا مساعدة غير مصرح بها؟ هل أفصحوا بشكل صحيح عن الأدوات التي استخدموها؟ هذه أسئلة تتعلق بالسلوك، ولدى الجامعات خبرة طويلة في معالجتها من خلال السياسات وأنظمة الإنفاذ والإجراءات التأديبية.
يطرح التقييم سؤالاً مختلفاً. هل يُعدّ إنجاز المهمة بنجاح دليلاً على ما تدّعيه كلية القانون؟ قد يلتزم الطالب التزاماً كاملاً بجميع سياسات الذكاء الاصطناعي، ومع ذلك يُنجز مهمة لا تُظهر كفاءته المهنية بشكلٍ موثوق. وعلى العكس من ذلك، يمكن للطلاب استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب وإظهار معرفتهم وحكمهم الخاص إذا تطلب التقييم منهم شرح وتبرير وتطبيق منطقهم.
يُعدّ هذا التمييز بالغ الأهمية لأنه يُحدد نوع الحل الذي تتبناه المؤسسة. فإذا كانت المشكلة تتعلق أساسًا بالنزاهة الأكاديمية، فإن الاستجابة المنطقية هي تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي بدقة أكبر. أما إذا كانت المشكلة تتعلق بالتقييم، فإن الاستجابة تختلف اختلافًا جوهريًا. ويكمن التحدي في تصميم مهام تُظهر الكفاءة المهنية بغض النظر عن الأدوات التقنية التي يستخدمها الطلاب.
سياسات مختلفة مبنية على افتراضات متشابهة
تعكس سياسة جامعة بيركلي مخاوف مفهومة: إذ يواجه أعضاء هيئة التدريس بشكل روتيني تزويرًا للاستشهادات وغيرها من أوجه القصور الموثقة جيدًا في الذكاء الاصطناعي التوليدي. وكان رد الجامعة هو وضع إطار عمل شامل للنزاهة يحظر استخدام الذكاء الاصطناعي في جميع مراحل الكتابة الخاضعة للتقييم تقريبًا، باستثناءات محدودة للغاية. وكسياسة للنزاهة، يُعد هذا النهج متسقًا، فهو يُرسي توقعات واضحة، ويُقلل من الغموض، ويسعى إلى الحفاظ على الثقة في أعمال الطلاب.
مع ذلك، لا تُجيب هذه السياسة على سؤال التقييم الأوسع نطاقًا. إذ تقوم على فرضية أساسية مفادها أنه إذا أمكن إبقاء الذكاء الاصطناعي خارج عملية التقييم، فستستمر المهام التقليدية في قياس ما كانت تقيسه دائمًا. ويصعُب على نحو متزايد الحفاظ على هذا الافتراض مع ازدياد قدرات الذكاء الاصطناعي، ومع تزايد توقعات أصحاب العمل في المجال القانوني من الخريجين بفهم كيفية استخدام هذه الأدوات بمسؤولية.
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام لا يتعلق بالنزاهة الأكاديمية، بل يتعلق بما يعنيه تقييم الكفاءة المهنية في مجال سريع التغير.
كتابة: جيمس فينكلستين الأستاذ الفخري للسياسة العامة في جامعة جورج ماسون. ويشغل منصب المحرر المؤسس لأمريكا الشمالية لمجلة AI & Society ، وهو حالياً عضو في المجلس الاستشاري لمجلة inside higher education
كما ورد على نطاق واسع، فقد تبنت اثنتان من أكثر كليات القانون نفوذاً في الولايات المتحدة الأمريكية نهجين مختلفين بشكل ملحوظ تجاه generative artificial intelligence الذكاء الاصطناعي التوليدي.
قامت كلية القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي بتطبيق سياسة صارمة للغاية بشأن الذكاء الاصطناعي، حيث حظرت بشكل عام على الطلاب استخدام generative AI الذكاء الاصطناعي التوليدي في الأعمال الخاضعة للتقييم، بما في ذلك لأغراض "وضع المفاهيم، والتخطيط، والصياغة، والمراجعة، والترجمة، أو التحرير"، وحظرت استخدامه تمامًا أثناء الامتحانات.
اتخذت كلية القانون بجامعة شيكاغو نهجاً مختلفاً، حيث حظرت الأجهزة الإلكترونية في المواد الدراسية الأساسية للسنة الأولى، مع خطط لإدخال استخدام الذكاء الاصطناعي الخاضع للإشراف لاحقاً في المنهج الدراسي، في المواد الاختيارية والمواد الدراسية العليا، بعد أن يطور الطلاب المهارات القانونية الأساسية. كما تقوم شيكاغو بتجربة hybrid approach نهج هجين لـ legal research and writing course مادة البحث والكتابة القانونية للسنة الأولى والتي "ستعتبر الكتابة بدون الذكاء الاصطناعي بمثابة الأساس وستضيف الكتابة مع الذكاء الاصطناعي فوقها".
لقد وُضِع إطار النقاش إلى حد كبير على أنه خيار بين فلسفتين متنافستين: Berkeley’s prohibition-based approach نهج بيركلي القائم على الحظر مقابل Chicago’s more gradual integration of AI into legal education نهج شيكاغو الأكثر تدرجاً في دمج الذكاء الاصطناعي في التعليم القانوني. هذا التأطير يُغفل القضية الأوسع. إن التحدي الرئيسي الذي يواجه التعليم القانوني، والتعليم المهني عمومًا، لا يقتصر على مسألة النزاهة الأكاديمية فحسب، بل يتعداها إلى ما إذا كانت الأساليب المعتادة لتقييم أداء الطلاب لا تزال تقيس ما تعتقد الجامعات أنها تقيسه. وقد طوّرت كل من بيركلي وشيكاغو إجابات مدروسة للسؤال الأول، بينما لم تُجب أيُّ منهما إجابة شافية على السؤال الثاني، مع أنه في نهاية المطاف الأكثر أهمية.
النزاهة الأكاديمية والتقييم الأكاديمي
كثيراً ما تُنَاقَشُ النزاهة التعليمية والتقييم كما لو كانا قضية واحدة. لكنهما ليسا كذلك.
تُعنى النزاهة الأكاديمية بمدى التزام الطلاب بالقواعد المنظِّمة للمهمة. هل استخدموا مساعدة غير مصرح بها؟ هل أفصحوا بشكل صحيح عن الأدوات التي استخدموها؟ هذه أسئلة تتعلق بالسلوك، ولدى الجامعات خبرة طويلة في معالجتها من خلال السياسات وأنظمة الإنفاذ والإجراءات التأديبية.
يطرح التقييم سؤالاً مختلفاً. هل يُعدّ إنجاز المهمة بنجاح دليلاً على ما تدّعيه كلية القانون؟ قد يلتزم الطالب التزاماً كاملاً بجميع سياسات الذكاء الاصطناعي، ومع ذلك يُنجز مهمة لا تُظهر كفاءته المهنية بشكلٍ موثوق. وعلى العكس من ذلك، يمكن للطلاب استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب وإظهار معرفتهم وحكمهم الخاص إذا تطلب التقييم منهم شرح وتبرير وتطبيق منطقهم.
يُعدّ هذا التمييز بالغ الأهمية لأنه يُحدد نوع الحل الذي تتبناه المؤسسة. فإذا كانت المشكلة تتعلق أساسًا بالنزاهة الأكاديمية، فإن الاستجابة المنطقية هي تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي بدقة أكبر. أما إذا كانت المشكلة تتعلق بالتقييم، فإن الاستجابة تختلف اختلافًا جوهريًا. ويكمن التحدي في تصميم مهام تُظهر الكفاءة المهنية بغض النظر عن الأدوات التقنية التي يستخدمها الطلاب.
سياسات مختلفة مبنية على افتراضات متشابهة
تعكس سياسة جامعة بيركلي مخاوف مفهومة: إذ يواجه أعضاء هيئة التدريس بشكل روتيني تزويرًا للاستشهادات وغيرها من أوجه القصور الموثقة جيدًا في الذكاء الاصطناعي التوليدي. وكان رد الجامعة هو وضع إطار عمل شامل للنزاهة يحظر استخدام الذكاء الاصطناعي في جميع مراحل الكتابة الخاضعة للتقييم تقريبًا، باستثناءات محدودة للغاية. وكسياسة للنزاهة، يُعد هذا النهج متسقًا، فهو يُرسي توقعات واضحة، ويُقلل من الغموض، ويسعى إلى الحفاظ على الثقة في أعمال الطلاب.
مع ذلك، لا تُجيب هذه السياسة على سؤال التقييم الأوسع نطاقًا. إذ تقوم على فرضية أساسية مفادها أنه إذا أمكن إبقاء الذكاء الاصطناعي خارج عملية التقييم، فستستمر المهام التقليدية في قياس ما كانت تقيسه دائمًا. ويصعُب على نحو متزايد الحفاظ على هذا الافتراض مع ازدياد قدرات الذكاء الاصطناعي، ومع تزايد توقعات أصحاب العمل في المجال القانوني من الخريجين بفهم كيفية استخدام هذه الأدوات بمسؤولية.
تنطلق جامعة شيكاغو من فرضية مختلفة. فهي تُقرّ بأن الذكاء الاصطناعي بات جزءًا لا يتجزأ من الممارسة القانونية، وأن على كليات القانون إعداد الطلاب لاستخدامه بمسؤولية. وفي الوقت نفسه، تسعى الجامعة إلى ضمان اكتساب الطلاب أولًا المهارات الأساسية التي يقوم عليها الحُكْم القانوني السليم. ومع ذلك، لا تزال جامعة شيكاغو تواجه في نهاية المطاف السؤال نفسه الذي لم يُحسم بعد. بمجرد أن يبدأ الطلاب باستخدام الذكاء الاصطناعي في المقررات الدراسية المتقدمة، لا يزال يتعين على كلية القانون تحديد كيفية تقييم استدلالهم القانوني بدلاً من مجرد جودة المستندات التي يقدمونها. إن تأخير استخدام الذكاء الاصطناعي يُغير توقيت هذا السؤال، ولكنه لا يُلغيه.
لذا، تختلف الجامعتان في الاستراتيجية أكثر من اختلافهما في الافتراضات الأساسية. فكلتاهما تنظر إلى الذكاء الاصطناعي في المقام الأول باعتباره شيئًا يجب تنظيمه. ولم توضح أي منهما بشكل كامل كيف ينبغي أن يتطور التعليم القانوني بمجرد أن يصبح العمل المدعوم بالذكاء الاصطناعي جزءًا مقبولًا من الممارسة المهنية.
إعادة تصميم التقييم
إذا كان التحدي يكمن في التقييم وليس في النزاهة الأكاديمية، فإن السؤال يتغير. فبدلاً من السؤال عما إذا كان الطلاب قد استخدموا الذكاء الاصطناعي، ينبغي على أعضاء هيئة التدريس أن يسألوا عما إذا كانت assignment المهمة الأكاديمية لا يزال تُظهِر ما يريدون معرفته عن معرفة الطالب. بدأت جامعة شيكاغو بالتحرك في هذا الاتجاه من خلال تشجيع أساليب جديدة للتدريس والتقييم، بما في ذلك اشتراط إجراء مناقشة شفهية للأبحاث العلمية الهامة. وتُقِرُّ هذه الجهود بأن الذكاء الاصطناعي يتطلب أكثر من مجرد قواعد جديدة، بل يتطلب أساليب جديدة لتقييم التعلم.
ستركز التقييمات الأكثر فعالية بشكل أقل على الوثائق التي يقدمها الطلاب، وأكثر على قدرتهم على شرح حججهم والدفاع عنها وتطبيقها. ومن خلال هذه التقييمات، سيتضح سريعًا أيُّ الطلاب اعتمدوا على الذكاء الاصطناعي دون فِهْمِ عملهم. كما سيبرز الطلاب الذين استخدموا الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب مع ممارسة حُكْم قانوني سليم. وهذا في نهاية المطاف ما ينبغي أن تقيسه كليات القانون.
مسألة الحوكمة
بمجرد فِهْم القضية بهذه المصطلحات، يبرز سؤال مؤسسي لا يقل أهمية: من يقرر كيف ينبغي للتعليم القانوني أن يستجيب؟
غالباً ما تستجيب الجامعات للتطورات التكنولوجية المتسارعة من خلال تبني قواعد جديدة تنظم سلوك الطلاب. وتُعدّ صياغة هذه القواعد وتعديلها أمراً سهلاً نسبياً. أما إعادة النظر في مضمون الشهادة المهنية فهو أمرٌ بالغ الصعوبة، إذ يتطلب من أعضاء هيئة التدريس مراجعة افتراضات راسخة حول المناهج الدراسية والتقييم والكفاءة المهنية.
تندرج هذه الأسئلة ضمن مسؤولية أعضاء هيئة التدريس عن المناهج الدراسية. لطالما كان تحديد ما ينبغي على الطلاب معرفته، وكيفية إظهارهم لتلك المعرفة، وما يُشَكِّلُ الكفاءة المهنية، جوهر الإدارة التشاركية. في المقابل، يضطلع الإداريون والمستشارون القانونيون ومكاتب شؤون الطلاب بأدوار أساسية في وضع مواثيق الشرف، لكنهم ليسوا مُفَوَّضين بتحديد كيفية تدريس التفكير القانوني أو تقييمه.
لا يمكن أن تتوقف سياسات الذكاء الاصطناعي عند الطلاب
من أبرز سمات النقاش الدائر حاليًا أن معظم سياسات الذكاء الاصطناعي المؤسسية تركز على الطلاب. وقد حظي استخدام أعضاء هيئة التدريس للذكاء الاصطناعي التوليدي باهتمام أقل بكثير، على الرغم من أن الأساتذة يستخدمونه بشكل متزايد في إعداد المحاضرات، وتطوير الامتحانات، وإنشاء معايير التقييم، وتقديم الملاحظات الكتابية، وإجراء البحوث، وإنجاز الأعمال الإدارية. تعاملت الجامعات عموماً مع الذكاء الاصطناعي باعتباره قضية تتعلق بالنزاهة الأكاديمية للطلاب، بينما تَبَنَّتْهُ في الوقت نفسه كأداة لزيادة الإنتاجية لأعضاء هيئة التدريس.
قد يكون لهذا التمييز مبرر في نهاية المطاف، لكن لا يمكن التسليم به ببساطة. فمع تزايد اعتماد أعضاء هيئة التدريس على الذكاء الاصطناعي في تصميم وتقييم أعمال الطلاب، ستحتاج الجامعات إلى توضيح المبادئ التي تحكم هذه الاستخدامات أيضًا. والسؤال ليس ما إذا كان ينبغي لأعضاء هيئة التدريس استخدام الذكاء الاصطناعي، بل أَيُّ جوانب الحُكْم الأكاديمي يمكن دعمها بشكل مناسب بواسطة الذكاء الاصطناعي، وأَيُّها يجب أن تبقى من مسؤولية عضو هيئة التدريس. يؤدي الطلاب وأعضاء هيئة التدريس أدواراً مختلفة، ولا ينبغي أن يخضعوا لقواعد متطابقة. ومع ذلك، ينبغي أن يسترشدوا بمبادئ مشتركة من الشفافية والمسؤولية المهنية والمساءلة.
المناظرة التي ينبغي أن تخوضها كليات القانون
لا يكمن المغزى في أن النزاهة الأكاديمية أصبحت غير مهمة. فالتزوير في الاستشهادات لا يزال يمثل مشكلة خطيرة، وتقع على عاتق كليات القانون مسؤولية ضمان فِهْم الخريجين لمسؤولياتهم المهنية تجاه العملاء والمحاكم.
لذا، تختلف الجامعتان في الاستراتيجية أكثر من اختلافهما في الافتراضات الأساسية. فكلتاهما تنظر إلى الذكاء الاصطناعي في المقام الأول باعتباره شيئًا يجب تنظيمه. ولم توضح أي منهما بشكل كامل كيف ينبغي أن يتطور التعليم القانوني بمجرد أن يصبح العمل المدعوم بالذكاء الاصطناعي جزءًا مقبولًا من الممارسة المهنية.
إعادة تصميم التقييم
إذا كان التحدي يكمن في التقييم وليس في النزاهة الأكاديمية، فإن السؤال يتغير. فبدلاً من السؤال عما إذا كان الطلاب قد استخدموا الذكاء الاصطناعي، ينبغي على أعضاء هيئة التدريس أن يسألوا عما إذا كانت assignment المهمة الأكاديمية لا يزال تُظهِر ما يريدون معرفته عن معرفة الطالب. بدأت جامعة شيكاغو بالتحرك في هذا الاتجاه من خلال تشجيع أساليب جديدة للتدريس والتقييم، بما في ذلك اشتراط إجراء مناقشة شفهية للأبحاث العلمية الهامة. وتُقِرُّ هذه الجهود بأن الذكاء الاصطناعي يتطلب أكثر من مجرد قواعد جديدة، بل يتطلب أساليب جديدة لتقييم التعلم.
ستركز التقييمات الأكثر فعالية بشكل أقل على الوثائق التي يقدمها الطلاب، وأكثر على قدرتهم على شرح حججهم والدفاع عنها وتطبيقها. ومن خلال هذه التقييمات، سيتضح سريعًا أيُّ الطلاب اعتمدوا على الذكاء الاصطناعي دون فِهْمِ عملهم. كما سيبرز الطلاب الذين استخدموا الذكاء الاصطناعي بشكل مناسب مع ممارسة حُكْم قانوني سليم. وهذا في نهاية المطاف ما ينبغي أن تقيسه كليات القانون.
مسألة الحوكمة
بمجرد فِهْم القضية بهذه المصطلحات، يبرز سؤال مؤسسي لا يقل أهمية: من يقرر كيف ينبغي للتعليم القانوني أن يستجيب؟
غالباً ما تستجيب الجامعات للتطورات التكنولوجية المتسارعة من خلال تبني قواعد جديدة تنظم سلوك الطلاب. وتُعدّ صياغة هذه القواعد وتعديلها أمراً سهلاً نسبياً. أما إعادة النظر في مضمون الشهادة المهنية فهو أمرٌ بالغ الصعوبة، إذ يتطلب من أعضاء هيئة التدريس مراجعة افتراضات راسخة حول المناهج الدراسية والتقييم والكفاءة المهنية.
تندرج هذه الأسئلة ضمن مسؤولية أعضاء هيئة التدريس عن المناهج الدراسية. لطالما كان تحديد ما ينبغي على الطلاب معرفته، وكيفية إظهارهم لتلك المعرفة، وما يُشَكِّلُ الكفاءة المهنية، جوهر الإدارة التشاركية. في المقابل، يضطلع الإداريون والمستشارون القانونيون ومكاتب شؤون الطلاب بأدوار أساسية في وضع مواثيق الشرف، لكنهم ليسوا مُفَوَّضين بتحديد كيفية تدريس التفكير القانوني أو تقييمه.
لا يمكن أن تتوقف سياسات الذكاء الاصطناعي عند الطلاب
من أبرز سمات النقاش الدائر حاليًا أن معظم سياسات الذكاء الاصطناعي المؤسسية تركز على الطلاب. وقد حظي استخدام أعضاء هيئة التدريس للذكاء الاصطناعي التوليدي باهتمام أقل بكثير، على الرغم من أن الأساتذة يستخدمونه بشكل متزايد في إعداد المحاضرات، وتطوير الامتحانات، وإنشاء معايير التقييم، وتقديم الملاحظات الكتابية، وإجراء البحوث، وإنجاز الأعمال الإدارية. تعاملت الجامعات عموماً مع الذكاء الاصطناعي باعتباره قضية تتعلق بالنزاهة الأكاديمية للطلاب، بينما تَبَنَّتْهُ في الوقت نفسه كأداة لزيادة الإنتاجية لأعضاء هيئة التدريس.
قد يكون لهذا التمييز مبرر في نهاية المطاف، لكن لا يمكن التسليم به ببساطة. فمع تزايد اعتماد أعضاء هيئة التدريس على الذكاء الاصطناعي في تصميم وتقييم أعمال الطلاب، ستحتاج الجامعات إلى توضيح المبادئ التي تحكم هذه الاستخدامات أيضًا. والسؤال ليس ما إذا كان ينبغي لأعضاء هيئة التدريس استخدام الذكاء الاصطناعي، بل أَيُّ جوانب الحُكْم الأكاديمي يمكن دعمها بشكل مناسب بواسطة الذكاء الاصطناعي، وأَيُّها يجب أن تبقى من مسؤولية عضو هيئة التدريس. يؤدي الطلاب وأعضاء هيئة التدريس أدواراً مختلفة، ولا ينبغي أن يخضعوا لقواعد متطابقة. ومع ذلك، ينبغي أن يسترشدوا بمبادئ مشتركة من الشفافية والمسؤولية المهنية والمساءلة.
المناظرة التي ينبغي أن تخوضها كليات القانون
لا يكمن المغزى في أن النزاهة الأكاديمية أصبحت غير مهمة. فالتزوير في الاستشهادات لا يزال يمثل مشكلة خطيرة، وتقع على عاتق كليات القانون مسؤولية ضمان فِهْم الخريجين لمسؤولياتهم المهنية تجاه العملاء والمحاكم.
لكن التحدي الأكبر يتجاوز بكثير دقة الاستشهادات أو متطلبات الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي. فكل كلية مهنية، بما فيها الطب والهندسة وإدارة الأعمال والسياسة العامة والصحافة والهندسة المعمارية، ستواجه قريباً نفس السؤال. يمكن للمؤسسات أن تستمر في تكريس اهتمام متزايد لتنظيم كيفية قيام الطلاب بإنتاج الواجبات، أو يمكنها إعادة تصميم التقييم بحيث يُظْهِرُ الخريجون الحكم المهني الذي تهدف شهاداتهم إلى توثيقه، بغض النظر عن الأدوات التكنولوجية المتاحة لهم.
تستحق جامعتا بيركلي وشيكاغو الثناء على إدراكهما أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يتطلب استجابة. لكن السؤال الأهم هو ما إذا كانت كليات الحقوق ستواصل النقاش حول كيفية استخدام الطلاب للذكاء الاصطناعي، أم ستبدأ بإعادة النظر في الغاية من شهادة القانون. لن تكون الكليات المهنية الرائدة هي تلك التي تتبنى أطول سياسات الذكاء الاصطناعي، بل تلك التي تضمن أن شهاداتها لا تزال تُؤكد المعرفة والحكمة والكفاءة المهنية التي يتوقعها المجتمع من خريجيها.
المصدر
https://www.insidehighered.com/opinion/views/2026/07/30/law-schools-are-asking-wrong-question-about-ai-opinion?utm_campaign=IHESocialEditorial&utm_content=opinion_%7C_law_schools_are&utm_medium=Social&utm_source=bluesky
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#AIinHigherEducation
#Learning_and_Assessment
#Curriculum
#LawSchools
تستحق جامعتا بيركلي وشيكاغو الثناء على إدراكهما أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يتطلب استجابة. لكن السؤال الأهم هو ما إذا كانت كليات الحقوق ستواصل النقاش حول كيفية استخدام الطلاب للذكاء الاصطناعي، أم ستبدأ بإعادة النظر في الغاية من شهادة القانون. لن تكون الكليات المهنية الرائدة هي تلك التي تتبنى أطول سياسات الذكاء الاصطناعي، بل تلك التي تضمن أن شهاداتها لا تزال تُؤكد المعرفة والحكمة والكفاءة المهنية التي يتوقعها المجتمع من خريجيها.
المصدر
https://www.insidehighered.com/opinion/views/2026/07/30/law-schools-are-asking-wrong-question-about-ai-opinion?utm_campaign=IHESocialEditorial&utm_content=opinion_%7C_law_schools_are&utm_medium=Social&utm_source=bluesky
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#AIinHigherEducation
#Learning_and_Assessment
#Curriculum
#LawSchools
Inside Higher Ed
Law Schools Are Asking the Wrong Question About AI
The more interesting one is not about academic integrity. It’s about what it means to assess professional competence in a fast-changing field.
حطم هاتف Galaxy Z Fold 8 الرقم القياسي للطلبات المسبقة الذي سجله هاتف Note 10 القديم، ولم ينته الأمر بعد
حققت سلسلة هواتف Samsung Galaxy Z Fold 8، إلى جانب هاتف Flip 8، مبيعات تجاوزت 1.44 مليون وحدة خلال مرحلة الطلب المسبق، محطمة بذلك الرقم القياسي الذي سجله سابقًا هاتف Galaxy Note 10.
بدون البيانات، من الواضح أن هاتف Samsung Galaxy Z Fold 8 يحظى بشعبية كبيرة. لدرجة أن الموقع الإلكتروني يواجه صعوبة في تلبية الطلب المتزايد، وتضطر سامسونج إلى تأخير الشحنات مع استمرار تدفق الطلبات.
أظهر أحدث تقرير أن مبيعات هواتف Galaxy Z Fold 8 و Fold 8 Ultra وFlip 8 بلغت مجتمعةً 1.44 مليون وحدة خلال فترة الطلب المسبق الحالية (بحسب وكالة يونهاب للأنباء). ومن المتوقع أن يستمر هذا الرقم في الارتفاع مع انتهاء سامسونج لمرحلة الطلب المسبق في 7 أغسطس 2026. عندئذٍ، ستختفي جميع العروض التي جعلت هاتف Galaxy Z Fold 8 جهازًا شائعًا للغاية، على الأقل حتى تُعلن سامسونج عن فعالية بيع أخرى خلال الأشهر القليلة القادمة.
كان الرقم القياسي السابق مسجلاً باسم هاتف Galaxy Note 10 في عام 2019. باعت سامسونج 1.38 مليون جهاز خلال فترة الطلب المسبق. أما سلسلة هواتف Galaxy S26، فقد اقتربت من هذا الرقم ببيعها 1.35 مليون وحدة.
من البديهي أن هاتف Galaxy Z Fold 8 قد تفوق بشكل كبير على إطلاق هاتفي Galaxy Z Fold 7 و Flip 7. ويعود الفضل في ذلك إلى تصميم Galaxy Z Fold 8 الجديد والأكثر جاذبية. تشير التقارير السابقة إلى أن مبيعات الهاتف كانت أفضل بثلاث مرات من Fold 7، لكن البيانات الجديدة تُفنّد هذا الادعاء. بالكاد تجاوزت طلبات Fold 7 و Flip 7 المسبقة مليون طلب.
لا يزال هاتفا Galaxy Z Fold 8 وFold 8 Ultra متوفرين، مع توقع بعض التأخير. ورغم تأجيل موعد الشحن، تبقى عروض سامسونج من بين الأفضل في السوق.
المصدر
https://9to5google.com/2026/08/04/galaxy-z-fold-8-series-breaks-pre-order-record/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#GalaxyZFold8
#GalaxyZFlip8
#GalaxyZFold8Ultra
حققت سلسلة هواتف Samsung Galaxy Z Fold 8، إلى جانب هاتف Flip 8، مبيعات تجاوزت 1.44 مليون وحدة خلال مرحلة الطلب المسبق، محطمة بذلك الرقم القياسي الذي سجله سابقًا هاتف Galaxy Note 10.
بدون البيانات، من الواضح أن هاتف Samsung Galaxy Z Fold 8 يحظى بشعبية كبيرة. لدرجة أن الموقع الإلكتروني يواجه صعوبة في تلبية الطلب المتزايد، وتضطر سامسونج إلى تأخير الشحنات مع استمرار تدفق الطلبات.
أظهر أحدث تقرير أن مبيعات هواتف Galaxy Z Fold 8 و Fold 8 Ultra وFlip 8 بلغت مجتمعةً 1.44 مليون وحدة خلال فترة الطلب المسبق الحالية (بحسب وكالة يونهاب للأنباء). ومن المتوقع أن يستمر هذا الرقم في الارتفاع مع انتهاء سامسونج لمرحلة الطلب المسبق في 7 أغسطس 2026. عندئذٍ، ستختفي جميع العروض التي جعلت هاتف Galaxy Z Fold 8 جهازًا شائعًا للغاية، على الأقل حتى تُعلن سامسونج عن فعالية بيع أخرى خلال الأشهر القليلة القادمة.
كان الرقم القياسي السابق مسجلاً باسم هاتف Galaxy Note 10 في عام 2019. باعت سامسونج 1.38 مليون جهاز خلال فترة الطلب المسبق. أما سلسلة هواتف Galaxy S26، فقد اقتربت من هذا الرقم ببيعها 1.35 مليون وحدة.
من البديهي أن هاتف Galaxy Z Fold 8 قد تفوق بشكل كبير على إطلاق هاتفي Galaxy Z Fold 7 و Flip 7. ويعود الفضل في ذلك إلى تصميم Galaxy Z Fold 8 الجديد والأكثر جاذبية. تشير التقارير السابقة إلى أن مبيعات الهاتف كانت أفضل بثلاث مرات من Fold 7، لكن البيانات الجديدة تُفنّد هذا الادعاء. بالكاد تجاوزت طلبات Fold 7 و Flip 7 المسبقة مليون طلب.
لا يزال هاتفا Galaxy Z Fold 8 وFold 8 Ultra متوفرين، مع توقع بعض التأخير. ورغم تأجيل موعد الشحن، تبقى عروض سامسونج من بين الأفضل في السوق.
المصدر
https://9to5google.com/2026/08/04/galaxy-z-fold-8-series-breaks-pre-order-record/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#GalaxyZFold8
#GalaxyZFlip8
#GalaxyZFold8Ultra
9to5Google
Galaxy Z Fold 8 destroys pre-order record set by the late Note 10, and it isn't over yet
Samsung’s Galaxy Z Fold 8 series, alongside the Flip 8, has broken 1.44 million sales during the pre-order phase, smashing...
فازت شركتا أوبر ووايف بتراخيص سيارات الأجرة الآلية الخاضعة للإشراف في لندن
بموجب هذا الترخيص، ستظل المركبات مزودة بمشرف على متن كل رحلة، ولن يمسك بعجلة القيادة إلا إذا احتاج إلى التدخل.
حصلت شركة Uber Technologies Inc وشركة Wayve Technologies Ltd الناشئة في المملكة المتحدة على تصاريح لإطلاق خدمة سيارات الأجرة الآلية في لندن مع سائق احتياطي، متفوقة بذلك على عمليات الإطلاق المخطط لها من قبل Waymo و Baidu Inc.
وقد أصدرت هيئة النقل في لندن تراخيص لمركبات التأجير الخاصة تسمح لسيارات Wayve ذاتية القيادة بنقل الركاب، وفقًا لبيان صادر عن الشركتين في 5 أغسطس 2026.
بموجب الترخيص، سيكون هناك مشرف على متن كل مركبة، ولن يتدخل إلا عند الضرورة. وبحسب متحدث باسم هيئة النقل في لندن، يمكن لشركة Wayve إطلاق ما يصل إلى 15 مركبة من هذا النوع على أساس تجريبي لمدة عام واحد.
يتطلب نوع مختلف من التراخيص يسمح بالعمليات غير المأهولة موافقات تنظيمية إضافية.
سيتمكن الركاب الذين أبدوا اهتماماً بالتسجيل من تجربة الخدمة هذا الصيف قبل إطلاقها الكامل، وفقاً للبيان. وهذه هي المرة الأولى التي يُتاح فيها لركاب لندن العاديين استخدام سيارات الأجرة ذاتية القيادة.
تتنافس شركات خدمات النقل التشاركي عالميًا لتقديم خدمات سيارات الأجرة ذاتية القيادة، وتعقد أحيانًا شراكات مع منافسيها في مجال التكنولوجيا لإدخال سيارات الأجرة الروبوتية إلى الشوارع. وتتسابق شركات Uber أوبر، و Waymo وايمو التابعة لشركة Alphabet Inc ألفابت، و Baidu بايدو الصينية لإطلاق خدماتها في لندن.
أما في الولايات المتحدة، فقد دخلت شركتا أوبر ووايمو في شراكة حصرية لتقديم خدمات سيارات الأجرة ذاتية القيادة في مدن محددة، وهي شراكة ستنتهي في عام 2028 مع ازدياد حدة المنافسة بينهما على الصعيد الدولي. وقد أثار تدهور علاقتهما مخاوف بعض المستثمرين بشأن مستقبل أوبر، إذ يرون في وايمو - الشركة الرائدة في مجال سيارات الأجرة ذاتية القيادة في الولايات المتحدة - شريكًا أساسيًا لطموح أوبر في أن تصبح المنصة الرائدة في تجميع هذه السيارات.
كشفت شركة أوبر عن خطط لتقديم رحلات ذاتية القيادة في أكثر من 10 مدن حول العالم مع شركاء آخرين في مجال سيارات الأجرة الآلية بحلول نهاية عام 2026، بما في ذلك Wayve وNuro.
تختبر شركة وايمو حاليًا سيارات الأجرة ذاتية القيادة في شوارع لندن، وتخطط لإطلاقها عام 2026 بدون سائق بشري. أما شركة بايدو الصينية، فقد بدأت اختبار سيارات الأجرة ذاتية القيادة Apollo Go أبولو جو أواخر شهر يوليو 2026، وتتوقع إطلاقها رسميًا في عام 2027 عبر تطبيق Freenow لسيارات الأجرة، الذي استحوذت عليه شركة Lyft عام 2025.
أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Wayve، أليكس كيندال، في مقابلة أجريت معه خلال يوليو 2026، أن الشركة ستوفر رحلات في لندن بسيارات Ford Mustang Mach فورد موستانج ماك-إي الكهربائية الرياضية متعددة الاستخدامات، والمجهزة بكاميرات وأجهزة استشعار رادار وبرمجيات للقيادة الذاتية. وأضاف كيندال أن الشركة تخطط لتقديم تجربة قيادة ذاتية بالكامل في سيارات من إنتاج شركة Nissan Motor نيسان موتور، بمجرد حصولها على الموافقات التنظيمية اللازمة.
المصدر
https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/08/06/uber-wayve-win-licenses-for-supervised-robotaxis-in-london
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#London
#ElectricVehicle
#EV
#SelfDrivingVehicle
#Uber
#Wayve
#RoboTaxi
بموجب هذا الترخيص، ستظل المركبات مزودة بمشرف على متن كل رحلة، ولن يمسك بعجلة القيادة إلا إذا احتاج إلى التدخل.
حصلت شركة Uber Technologies Inc وشركة Wayve Technologies Ltd الناشئة في المملكة المتحدة على تصاريح لإطلاق خدمة سيارات الأجرة الآلية في لندن مع سائق احتياطي، متفوقة بذلك على عمليات الإطلاق المخطط لها من قبل Waymo و Baidu Inc.
وقد أصدرت هيئة النقل في لندن تراخيص لمركبات التأجير الخاصة تسمح لسيارات Wayve ذاتية القيادة بنقل الركاب، وفقًا لبيان صادر عن الشركتين في 5 أغسطس 2026.
بموجب الترخيص، سيكون هناك مشرف على متن كل مركبة، ولن يتدخل إلا عند الضرورة. وبحسب متحدث باسم هيئة النقل في لندن، يمكن لشركة Wayve إطلاق ما يصل إلى 15 مركبة من هذا النوع على أساس تجريبي لمدة عام واحد.
يتطلب نوع مختلف من التراخيص يسمح بالعمليات غير المأهولة موافقات تنظيمية إضافية.
سيتمكن الركاب الذين أبدوا اهتماماً بالتسجيل من تجربة الخدمة هذا الصيف قبل إطلاقها الكامل، وفقاً للبيان. وهذه هي المرة الأولى التي يُتاح فيها لركاب لندن العاديين استخدام سيارات الأجرة ذاتية القيادة.
تتنافس شركات خدمات النقل التشاركي عالميًا لتقديم خدمات سيارات الأجرة ذاتية القيادة، وتعقد أحيانًا شراكات مع منافسيها في مجال التكنولوجيا لإدخال سيارات الأجرة الروبوتية إلى الشوارع. وتتسابق شركات Uber أوبر، و Waymo وايمو التابعة لشركة Alphabet Inc ألفابت، و Baidu بايدو الصينية لإطلاق خدماتها في لندن.
أما في الولايات المتحدة، فقد دخلت شركتا أوبر ووايمو في شراكة حصرية لتقديم خدمات سيارات الأجرة ذاتية القيادة في مدن محددة، وهي شراكة ستنتهي في عام 2028 مع ازدياد حدة المنافسة بينهما على الصعيد الدولي. وقد أثار تدهور علاقتهما مخاوف بعض المستثمرين بشأن مستقبل أوبر، إذ يرون في وايمو - الشركة الرائدة في مجال سيارات الأجرة ذاتية القيادة في الولايات المتحدة - شريكًا أساسيًا لطموح أوبر في أن تصبح المنصة الرائدة في تجميع هذه السيارات.
كشفت شركة أوبر عن خطط لتقديم رحلات ذاتية القيادة في أكثر من 10 مدن حول العالم مع شركاء آخرين في مجال سيارات الأجرة الآلية بحلول نهاية عام 2026، بما في ذلك Wayve وNuro.
تختبر شركة وايمو حاليًا سيارات الأجرة ذاتية القيادة في شوارع لندن، وتخطط لإطلاقها عام 2026 بدون سائق بشري. أما شركة بايدو الصينية، فقد بدأت اختبار سيارات الأجرة ذاتية القيادة Apollo Go أبولو جو أواخر شهر يوليو 2026، وتتوقع إطلاقها رسميًا في عام 2027 عبر تطبيق Freenow لسيارات الأجرة، الذي استحوذت عليه شركة Lyft عام 2025.
أعلن الرئيس التنفيذي لشركة Wayve، أليكس كيندال، في مقابلة أجريت معه خلال يوليو 2026، أن الشركة ستوفر رحلات في لندن بسيارات Ford Mustang Mach فورد موستانج ماك-إي الكهربائية الرياضية متعددة الاستخدامات، والمجهزة بكاميرات وأجهزة استشعار رادار وبرمجيات للقيادة الذاتية. وأضاف كيندال أن الشركة تخطط لتقديم تجربة قيادة ذاتية بالكامل في سيارات من إنتاج شركة Nissan Motor نيسان موتور، بمجرد حصولها على الموافقات التنظيمية اللازمة.
المصدر
https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/08/06/uber-wayve-win-licenses-for-supervised-robotaxis-in-london
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#London
#ElectricVehicle
#EV
#SelfDrivingVehicle
#Uber
#Wayve
#RoboTaxi
The Star
Uber, Wayve win licenses for supervised robotaxis in London
Uber Technologies Inc and UK startup Wayve Technologies Ltd received permits to launch their robotaxi service in London with a safety driver.
هل يمكن أن يؤثر استخدام الهاتف أثناء الشحن على عمر البطارية؟
وهل يجب ترك البطارية تنفد تماماً قبل إعادة شحنها؟
أصبحنا مرتبطين بهواتفنا الذكية لدرجة أننا نشعر بالحاجة لاستخدامها حتى أثناء شحنها. لديّ كابل شحن بجانب أريكة غرفة المعيشة لأشحن هاتفي أثناء تصفح مواقع التواصل الاجتماعي ومشاهدة التلفاز. أمتلك أيضاً مجموعة متنوعة من portable power banks بنوك الطاقة المحمولة، سلكية ولاسلكية، أحملها معي لشحن هاتفي أثناء استخدامه. لكن قد تتساءل عما إذا كان استخدام الهاتف أثناء شحنه يؤثر على عمر البطارية.
باختصار، الإجابة هي لا. صحيح أن شحن هاتفك قد يتباطأ إذا لم تتركه يرتاح، إلا أن استخدامه أثناء الشحن لن يؤثر على عمر البطارية بشكل عام. ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى تقنية الشحن المباشر وتبديد الحرارة.
كيف تعمل عملية bypass charging تجاوز الشحن
مع خاصية bypass charging الشحن التلقائي، عند توصيل هاتفك للشحن ومواصلة استخدامه، يحوّل الهاتف موارده من الشحن إلى تشغيل التطبيقات، ويتوقف الشحن مؤقتًا. هذا يضمن لك تجربة استخدام جيدة، ويحمي بطارية الهاتف من الحرارة الزائدة التي قد تُتلفها. استخدام الهاتف في أنشطة تتطلب موارد عالية، مثل الألعاب، قد يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارته بشكل مفرط، لذا تساعد هذه الخاصية على منع ذلك.
أما عيوب تلك العملية فهو أنه بمجرد فصل الهاتف بعد استخدامه في أنشطة مكثفة مثل تحرير الفيديو أو الألعاب، فمن المحتمل ألا تتغير نسبة شحن البطارية كثيرًا، إن تغيرت أصلًا. وذلك لأن الطاقة كانت تذهب مباشرة إلى الجهاز لتشغيله أثناء الاستخدام، وليس إلى البطارية نفسها.
كانت إحدى المرات الأولى التي ذُكر فيها الشحن غير المباشر مع هاتف Sony Xperia 1 II سوني إكسبيريا 1 II عام 2020، حيث أُطلق عليه اسم "Heat Suppression Power Control التحكم في الطاقة لكبح الحرارة". واليوم، يتوفر هذا النوع من الشحن في العديد من أفضل الهواتف الذكية من جميع العلامات التجارية الرائدة، بما في ذلك Samsung سامسونج وGoogle جوجل وXiaomi شاومي وZTE زد تي إي. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هواتف آيفون من آبل لا تدعم الشحن غير المباشر حتى الآن. وحتى بدون هذه الميزة، سيستغرق شحن هاتفك وقتًا أطول عند استخدامه أثناء توصيله بالشاحن. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هواتف iphone آيفون من Apple آبل لا تدعم الشحن المباشر حتى الآن. وحتى بدون هذه الميزة، سيشحن هاتفك ببطء أكبر إذا استخدمته أثناء توصيله بالشاحن. إذا لاحظت ارتفاع درجة حرارة الهاتف بشكل ملحوظ، فتوقف عن استخدامه لتجنب تلف البطارية. لكن معظم الهواتف الحديثة مزودة بأنظمة متطورة لإدارة البطارية وتبديد الحرارة للمساعدة في التحكم في ارتفاع درجة الحرارة بشكل عام.
لذا، على الرغم من أن استخدام الهاتف أثناء الشحن ليس ضارًا في حد ذاته، إلا أنه من الأفضل تجنب ذلك قدر الإمكان. إذا كنت بحاجة إلى قراءة رسالة، أو إجراء مكالمة، أو التقاط صورة، أو نشر شيء ما بسرعة، فلا بأس. أما عند الضرورة لاستخدامه في مهام تتطلب جهدًا أكبر، مثل مواصلة تسجيل حفل ابنتك المدرسي باستخدام شاحن متنقل، فانتبه لارتفاع درجة الحرارة، ولكن لا تقلق من أن ذلك سيتلف بطارية الهاتف. ببساطة، لن يشحن هاتفك بالسرعة المعتادة.
خرافات أخرى حول شحن الهاتف
إن فكرة عدم إمكانية استخدام الهاتف الذكي أثناء شحنه هي إحدى الخرافات الشائعة حول شحن بطاريات الهواتف الذكية بهدف إطالة عمرها. ومن الخرافات الأخرى عدم ترك الهاتف موصولاً بالشاحن طوال الليل، وهذا غير صحيح. صحيح أن هذا يعني استهلاك بعض الطاقة من مأخذ التيار الكهربائي، إلا أن الهاتف لن يُشحن بشكل زائد. فجميع الهواتف الحديثة مزودة بأنظمة حماية توقف الشحن تلقائيًا عند وصول مستوى البطارية إلى 100%. في الواقع، يتعلم العديد من المستخدمين عاداتك في استخدام الهواتف ويُحسّنون عملية الشحن من خلال الشحن البطيء للحفاظ على البطارية وضمان شحن هاتفك بالكامل بحلول الصباح. ابني البالغ من العمر 14 عامًا يترك هاتفه يشحن في المطبخ كل ليلة، وغالبًا ما يصل شحنه إلى حوالي 60% قبل أن يبدأ الشحن المُحسّن. عندئذٍ، يشحن الهاتف ببطء حتى يصل إلى 100%، ويكون جاهزًا للاستخدام عند استيقاظه صباحًا.
كما لا داعي لترك هاتفك ينفد شحنه بالكامل قبل إعادة شحنه. في الواقع، لتحسين عمر بطارية هاتفك الذكي، من الأفضل توصيله بالشاحن عندما يكون مستوى الشحن بين 20 و80 بالمئة بدلاً من تركه ينفد تماماً قبل إعادة شحنه.
باختصار: استخدام الهاتف أثناء الشحن لا يُفترض أن يُلحق الضرر بالبطارية إلا إذا تسبب في ارتفاع درجة حرارتها. مع ذلك، يُنصح بتقليل الاستخدام قدر الإمكان. والهدف الأساسي من ذلك هو ضمان إعادة شحن البطارية بأسرع وقت ممكن، وليس حمايتها.
المصدر
https://www.engadget.com/2225319/how-using-phone-while-charging-affects-battery-life/
وهل يجب ترك البطارية تنفد تماماً قبل إعادة شحنها؟
أصبحنا مرتبطين بهواتفنا الذكية لدرجة أننا نشعر بالحاجة لاستخدامها حتى أثناء شحنها. لديّ كابل شحن بجانب أريكة غرفة المعيشة لأشحن هاتفي أثناء تصفح مواقع التواصل الاجتماعي ومشاهدة التلفاز. أمتلك أيضاً مجموعة متنوعة من portable power banks بنوك الطاقة المحمولة، سلكية ولاسلكية، أحملها معي لشحن هاتفي أثناء استخدامه. لكن قد تتساءل عما إذا كان استخدام الهاتف أثناء شحنه يؤثر على عمر البطارية.
باختصار، الإجابة هي لا. صحيح أن شحن هاتفك قد يتباطأ إذا لم تتركه يرتاح، إلا أن استخدامه أثناء الشحن لن يؤثر على عمر البطارية بشكل عام. ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى تقنية الشحن المباشر وتبديد الحرارة.
كيف تعمل عملية bypass charging تجاوز الشحن
مع خاصية bypass charging الشحن التلقائي، عند توصيل هاتفك للشحن ومواصلة استخدامه، يحوّل الهاتف موارده من الشحن إلى تشغيل التطبيقات، ويتوقف الشحن مؤقتًا. هذا يضمن لك تجربة استخدام جيدة، ويحمي بطارية الهاتف من الحرارة الزائدة التي قد تُتلفها. استخدام الهاتف في أنشطة تتطلب موارد عالية، مثل الألعاب، قد يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارته بشكل مفرط، لذا تساعد هذه الخاصية على منع ذلك.
أما عيوب تلك العملية فهو أنه بمجرد فصل الهاتف بعد استخدامه في أنشطة مكثفة مثل تحرير الفيديو أو الألعاب، فمن المحتمل ألا تتغير نسبة شحن البطارية كثيرًا، إن تغيرت أصلًا. وذلك لأن الطاقة كانت تذهب مباشرة إلى الجهاز لتشغيله أثناء الاستخدام، وليس إلى البطارية نفسها.
كانت إحدى المرات الأولى التي ذُكر فيها الشحن غير المباشر مع هاتف Sony Xperia 1 II سوني إكسبيريا 1 II عام 2020، حيث أُطلق عليه اسم "Heat Suppression Power Control التحكم في الطاقة لكبح الحرارة". واليوم، يتوفر هذا النوع من الشحن في العديد من أفضل الهواتف الذكية من جميع العلامات التجارية الرائدة، بما في ذلك Samsung سامسونج وGoogle جوجل وXiaomi شاومي وZTE زد تي إي. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هواتف آيفون من آبل لا تدعم الشحن غير المباشر حتى الآن. وحتى بدون هذه الميزة، سيستغرق شحن هاتفك وقتًا أطول عند استخدامه أثناء توصيله بالشاحن. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هواتف iphone آيفون من Apple آبل لا تدعم الشحن المباشر حتى الآن. وحتى بدون هذه الميزة، سيشحن هاتفك ببطء أكبر إذا استخدمته أثناء توصيله بالشاحن. إذا لاحظت ارتفاع درجة حرارة الهاتف بشكل ملحوظ، فتوقف عن استخدامه لتجنب تلف البطارية. لكن معظم الهواتف الحديثة مزودة بأنظمة متطورة لإدارة البطارية وتبديد الحرارة للمساعدة في التحكم في ارتفاع درجة الحرارة بشكل عام.
لذا، على الرغم من أن استخدام الهاتف أثناء الشحن ليس ضارًا في حد ذاته، إلا أنه من الأفضل تجنب ذلك قدر الإمكان. إذا كنت بحاجة إلى قراءة رسالة، أو إجراء مكالمة، أو التقاط صورة، أو نشر شيء ما بسرعة، فلا بأس. أما عند الضرورة لاستخدامه في مهام تتطلب جهدًا أكبر، مثل مواصلة تسجيل حفل ابنتك المدرسي باستخدام شاحن متنقل، فانتبه لارتفاع درجة الحرارة، ولكن لا تقلق من أن ذلك سيتلف بطارية الهاتف. ببساطة، لن يشحن هاتفك بالسرعة المعتادة.
خرافات أخرى حول شحن الهاتف
إن فكرة عدم إمكانية استخدام الهاتف الذكي أثناء شحنه هي إحدى الخرافات الشائعة حول شحن بطاريات الهواتف الذكية بهدف إطالة عمرها. ومن الخرافات الأخرى عدم ترك الهاتف موصولاً بالشاحن طوال الليل، وهذا غير صحيح. صحيح أن هذا يعني استهلاك بعض الطاقة من مأخذ التيار الكهربائي، إلا أن الهاتف لن يُشحن بشكل زائد. فجميع الهواتف الحديثة مزودة بأنظمة حماية توقف الشحن تلقائيًا عند وصول مستوى البطارية إلى 100%. في الواقع، يتعلم العديد من المستخدمين عاداتك في استخدام الهواتف ويُحسّنون عملية الشحن من خلال الشحن البطيء للحفاظ على البطارية وضمان شحن هاتفك بالكامل بحلول الصباح. ابني البالغ من العمر 14 عامًا يترك هاتفه يشحن في المطبخ كل ليلة، وغالبًا ما يصل شحنه إلى حوالي 60% قبل أن يبدأ الشحن المُحسّن. عندئذٍ، يشحن الهاتف ببطء حتى يصل إلى 100%، ويكون جاهزًا للاستخدام عند استيقاظه صباحًا.
كما لا داعي لترك هاتفك ينفد شحنه بالكامل قبل إعادة شحنه. في الواقع، لتحسين عمر بطارية هاتفك الذكي، من الأفضل توصيله بالشاحن عندما يكون مستوى الشحن بين 20 و80 بالمئة بدلاً من تركه ينفد تماماً قبل إعادة شحنه.
باختصار: استخدام الهاتف أثناء الشحن لا يُفترض أن يُلحق الضرر بالبطارية إلا إذا تسبب في ارتفاع درجة حرارتها. مع ذلك، يُنصح بتقليل الاستخدام قدر الإمكان. والهدف الأساسي من ذلك هو ضمان إعادة شحن البطارية بأسرع وقت ممكن، وليس حمايتها.
المصدر
https://www.engadget.com/2225319/how-using-phone-while-charging-affects-battery-life/
أطلقت شركة ASUS شاشة ZenScreen Duo MB14FCD المحمولة المزدوجة مقاس 14 بوصة
أعلنت شركة ASUS عن شاشة ZenScreen Duo MB14FCD، وهي شاشة محمولة مزدوجة مصممة لتعزيز الإنتاجية أثناء التنقل ودعم سير العمل متعدد الشاشات. تجمع الشاشة الجديدة بين لوحتي IPS مقاس 14 بوصة متصلتين بمفصلة بزاوية 360 درجة، مما يسمح بطيها بشكل مضغوط لسهولة النقل واستخدامها في أوضاع عرض متعددة. تتميز كل شاشة بدقة WUXGA تبلغ 1920 × 1200 بكسل ونسبة عرض إلى ارتفاع 16:10. وتدعم ASUS تغطية كاملة لنطاق ألوان sRGB، وسطوعًا يصل إلى 350 شمعة/م²، ونسبة تباين 1000:1، وتوافقًا مع HDR10، وزمن استجابة 5 مللي ثانية. وتبلغ زوايا الرؤية 178 درجة أفقيًا وعموديًا.
يُتيح تصميم الشاشة المزدوجة استخدام الشاشة في أوضاع متعددة. فمن خلال قائمة العرض على الشاشة (OSD) المدمجة، حيث يُمكن للمستخدمين الاختيار بين أوضاع العرض المختلفة: Split Display تقسيم الشاشة، و Independent Mode الوضع المستقل، و Mirror Mode وضع النسخ المتطابق، و Extended Mode الوضع الممتد، وذلك حسب الاستخدام المطلوب. كما تُوفر ASUS دعمًا لخاصية التدوير التلقائي عبر برنامج DisplayWidget Center، مما يُتيح الكشف التلقائي عن اتجاه الشاشة عند التبديل بين الوضعين الرأسي والأفقي.
يربط مفصل معزز بزاوية 360 درجة الشاشتين معًا، مما يتيح خيارات وضع مرنة. كما أضافت ASUS مسندًا خلفيًا يدعم الوضعين الأفقي والرأسي. ويستهدف هذا التصميم المحمول المستخدمين الذين يحتاجون إلى مساحة عرض إضافية خارج بيئة سطح المكتب الثابتة، بمن فيهم المحترفون المتنقلون ومنشئو المحتوى.
تتضمن خيارات الاتصال منفذي USB من النوع C ومنفذ miniHDMI واحد. يتيح منفذ USB من النوع C إمكانية توفير إشارة العرض والطاقة في آنٍ واحد من جهاز الكمبيوتر المحمول، بينما تدعم خاصية تمرير الطاقة (Power Pass Through) شحن الكمبيوتر المحمول المتصل عبر الشاشة باستخدام محول USB PD متوافق.
يبلغ عرض شاشة ZenScreen Duo MB14FCD 316 مم، وارتفاعها 214 مم، وسُمكها 19 مم. ويبلغ وزنها الإجمالي حوالي 1.2 كيلوغرام. تُرفق ASUS الشاشة مع غطاء واقٍ، وكابلين USB من النوع C، ومحول طاقة، وكابل miniHDMI إلى HDMI.
المصدر
https://www.guru3d.com/story/asus-launches-zenscreen-duo-mb14fcd-dual-14inch-portable-monitor/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Asus
#ZenScreenDuo
#Productivity
#Hardware
أعلنت شركة ASUS عن شاشة ZenScreen Duo MB14FCD، وهي شاشة محمولة مزدوجة مصممة لتعزيز الإنتاجية أثناء التنقل ودعم سير العمل متعدد الشاشات. تجمع الشاشة الجديدة بين لوحتي IPS مقاس 14 بوصة متصلتين بمفصلة بزاوية 360 درجة، مما يسمح بطيها بشكل مضغوط لسهولة النقل واستخدامها في أوضاع عرض متعددة. تتميز كل شاشة بدقة WUXGA تبلغ 1920 × 1200 بكسل ونسبة عرض إلى ارتفاع 16:10. وتدعم ASUS تغطية كاملة لنطاق ألوان sRGB، وسطوعًا يصل إلى 350 شمعة/م²، ونسبة تباين 1000:1، وتوافقًا مع HDR10، وزمن استجابة 5 مللي ثانية. وتبلغ زوايا الرؤية 178 درجة أفقيًا وعموديًا.
يُتيح تصميم الشاشة المزدوجة استخدام الشاشة في أوضاع متعددة. فمن خلال قائمة العرض على الشاشة (OSD) المدمجة، حيث يُمكن للمستخدمين الاختيار بين أوضاع العرض المختلفة: Split Display تقسيم الشاشة، و Independent Mode الوضع المستقل، و Mirror Mode وضع النسخ المتطابق، و Extended Mode الوضع الممتد، وذلك حسب الاستخدام المطلوب. كما تُوفر ASUS دعمًا لخاصية التدوير التلقائي عبر برنامج DisplayWidget Center، مما يُتيح الكشف التلقائي عن اتجاه الشاشة عند التبديل بين الوضعين الرأسي والأفقي.
يربط مفصل معزز بزاوية 360 درجة الشاشتين معًا، مما يتيح خيارات وضع مرنة. كما أضافت ASUS مسندًا خلفيًا يدعم الوضعين الأفقي والرأسي. ويستهدف هذا التصميم المحمول المستخدمين الذين يحتاجون إلى مساحة عرض إضافية خارج بيئة سطح المكتب الثابتة، بمن فيهم المحترفون المتنقلون ومنشئو المحتوى.
تتضمن خيارات الاتصال منفذي USB من النوع C ومنفذ miniHDMI واحد. يتيح منفذ USB من النوع C إمكانية توفير إشارة العرض والطاقة في آنٍ واحد من جهاز الكمبيوتر المحمول، بينما تدعم خاصية تمرير الطاقة (Power Pass Through) شحن الكمبيوتر المحمول المتصل عبر الشاشة باستخدام محول USB PD متوافق.
يبلغ عرض شاشة ZenScreen Duo MB14FCD 316 مم، وارتفاعها 214 مم، وسُمكها 19 مم. ويبلغ وزنها الإجمالي حوالي 1.2 كيلوغرام. تُرفق ASUS الشاشة مع غطاء واقٍ، وكابلين USB من النوع C، ومحول طاقة، وكابل miniHDMI إلى HDMI.
المصدر
https://www.guru3d.com/story/asus-launches-zenscreen-duo-mb14fcd-dual-14inch-portable-monitor/
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Asus
#ZenScreenDuo
#Productivity
#Hardware
www.guru3d.com
ASUS Launches ZenScreen Duo MB14FCD Dual 14-Inch Portable Monitor
ASUS has announced the ZenScreen Duo MB14FCD, a portable dual-screen monitor designed for mobile productivity and multi-display workflows. The new display combines two 14-inch IPS panels connected through a 360-degree hinge mechanism, allowing the unit to…
غُرِّمت شركة Meta ميتا 567 مليون دولار في أكبر حكم قضائي يتعلق بسلامة الأطفال ضد عملاق التواصل الاجتماعي
يواجه مارك زوكربيرج، رئيس شركة ميتا، عددًا متزايدًا من الدعاوى القضائية المتعلقة بسلامة الأطفال - يظهر هنا بعد الإدلاء بشهادته في محكمة لوس أنجلوس في قضية منفصلة في فبراير
أمر قاضٍ أمريكي في نيو مكسيكو شركة Meta ميتا بدفع 567 مليون دولار (421 مليون جنيه إسترليني) أخرى لفشلها في تحذير الجمهور من المخاطر التي تشكلها منصاتها على الأطفال، وهو ما يمثل أكبر غرامة تُفرض على الشركة فيما يتعلق بسلامة الأطفال.
وقد قال القاضي برايان بيدشيد إن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي يمثل "إزعاجًا عامًا" يشبه تلوث الهواء، وأنه يجب عليه وضع الأموال في صندوق يهدف إلى الحد من الأضرار المستقبلية.
ويأتي حُكم الخميس 6 أغسطس 2026 بالإضافة إلى غرامات بقيمة 375 مليون دولار أُمرت شركة ميتا بدفعها بالفعل في القضية، ليصبح المجموع 942 مليون دولار.
قارن القاضي بيدشيد شركة ميتا بالمصنع، حيث يعتبر الإعلان والمحتوى منتجها و"الضرر النفسي والاستغلال الجنسي للأطفال هو التلوث الذي يجب الحد منه".
وقال متحدث باسم شركة ميتا، التي تمتلك وتدير إنستغرام وفيسبوك وواتساب وثريدز، يوم الخميس: "نحن لا نتفق مع الحكم وسنستأنفه".
وأضافوا: "نعمل بجد للحفاظ على سلامة الناس على منصاتنا، وكنا شفافين بشأن التحديات التي تواجه تحديد وإزالة الجهات الفاعلة السيئة والمحتوى الضار".
"ما زلنا واثقين من سجلنا في حماية المراهقين على الإنترنت، وسنواصل الدفاع عن أنفسنا ضد الادعاءات التي تحرف الحقائق."
فيما يتعلق بالحكم السابق الصادر في القضية بقيمة 375 مليون دولار، صرّحت شركة ميتا بأنها تعتزم استئناف الحكم وقدّمت تفسيراً مماثلاً. وكانت هذه هي المرة الأولى التي تنجح فيها ولاية أمريكية في مقاضاة ميتا بشأن قضايا تتعلق بسلامة الأطفال.
تواجه شركة ميتا حاليًا آلاف الدعاوى القضائية في الولايات المتحدة الأمريكية بشأن قضايا مماثلة. فبالإضافة إلى الأحكام الصادرة في ولاية نيو مكسيكو، خسرت ميتا في وقت سابق من عام 2026 قضية تاريخية في لوس أنجلوس، ولاية كاليفورنيا الأمريكية، حيث قضت المحكمة بإمكانية تحميلها المسؤولية عن بناء منصات تسبب الإدمان.
قال بروس دايسلي، نائب الرئيس الأوروبي السابق لشركة تويتر (التي أصبحت الآن X)، لبرنامج Today على إذاعة BBC Radio 4 إن غرامة نيو مكسيكو، على الرغم من كونها كبيرة، كانت "قطرة في محيط" بالنسبة لشركة ميتا.
في أحدث نتائجها المالية، حققت شركة التواصل الاجتماعي العملاقة إيرادات بلغت 61 مليار دولار من أبريل 2026 إلى يونيو 2026 - بزيادة قدرها 28٪ عن نفس الفترة من عام 2025.
وقال ديسلي: "لكن هذا مؤشر على أننا ننتقل إلى مرحلة سيتم فيها التصدي لوسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم".
وفي الوقت نفسه، صرحت وزيرة الحماية السابقة جيس فيليبس في المملكة المتحدة لبرنامج "Today توداي" أنها تعتقد أن الطعون القضائية الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى يمكن أن تمكِّن المملكة المتحدة من اتخاذ إجراءات أكثر صرامة - دون الخوف من أن يؤدي ذلك إلى الإضرار بالعلاقات الدبلوماسية بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
مقارنات التلوث
تعود قضية نيو مكسيكو إلى دعوى قضائية رفعها المدعون العامون للولاية عام 2023.
وزعموا أن شركة ميتا يجب أن تتحمل المسؤولية عن الطريقة التي عرّضت بها منصاتها الأطفال للخطر وعرضتهم لمواد جنسية صريحة وللاتصال بالمتحرشين جنسياً.
في المرحلة الأولى من المحاكمة، تبين أن شركة ميتا انتهكت قانون الممارسات غير العادلة في نيو مكسيكو بشكل متكرر، حيث قامت recommendation algorithms خوارزميات التوصية الخاصة بها "steered بتوجيه" المستخدمين الصغار نحو المحتوى والاتصالات الضارة.
تُعد خوارزميات التوصية هي الأدوات التي تستخدمها شركة ميتا لتنظيم المحتوى الذي يراه المستخدم على منصاتها تلقائيًا.
في حُكمه في هذه المرحلة الثانية من المحاكمة، وجد القاضي بيدشيد أن أضرار ميتا وصلت إلى مستوى "اpublic nuisance لإزعاج العام" - أو مشكلة تتعلق بالصحة والسلامة أصبحت منتشرة على نطاق واسع لدرجة أنها تؤثر سلبًا على عامة الناس.
بالإضافة إلى كونها أكبر غرامة تلقتها شركة ميتا بسبب قضايا سلامة الأطفال، يبدو أن هذا الحكم هو المرة الأولى التي يتم فيها اعتبار شركة وسائل التواصل الاجتماعي مصدر إزعاج عام.
تخضع الأساليب التي تستخدمها شركات التواصل الاجتماعي للحفاظ على تفاعل المستخدمين الصغار لتدقيق أكبر من أي وقت مضى.
في حُكمه، قارن القاضي "الآثار الضارة" لمنصات الشركة على الأطفال بالطريقة التي يمكن أن "يضر بها التلوث الضار الناتج عن المصنع بالحق العام في هواء نظيف بشكل معقول".
يواجه مارك زوكربيرج، رئيس شركة ميتا، عددًا متزايدًا من الدعاوى القضائية المتعلقة بسلامة الأطفال - يظهر هنا بعد الإدلاء بشهادته في محكمة لوس أنجلوس في قضية منفصلة في فبراير
أمر قاضٍ أمريكي في نيو مكسيكو شركة Meta ميتا بدفع 567 مليون دولار (421 مليون جنيه إسترليني) أخرى لفشلها في تحذير الجمهور من المخاطر التي تشكلها منصاتها على الأطفال، وهو ما يمثل أكبر غرامة تُفرض على الشركة فيما يتعلق بسلامة الأطفال.
وقد قال القاضي برايان بيدشيد إن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي يمثل "إزعاجًا عامًا" يشبه تلوث الهواء، وأنه يجب عليه وضع الأموال في صندوق يهدف إلى الحد من الأضرار المستقبلية.
ويأتي حُكم الخميس 6 أغسطس 2026 بالإضافة إلى غرامات بقيمة 375 مليون دولار أُمرت شركة ميتا بدفعها بالفعل في القضية، ليصبح المجموع 942 مليون دولار.
قارن القاضي بيدشيد شركة ميتا بالمصنع، حيث يعتبر الإعلان والمحتوى منتجها و"الضرر النفسي والاستغلال الجنسي للأطفال هو التلوث الذي يجب الحد منه".
وقال متحدث باسم شركة ميتا، التي تمتلك وتدير إنستغرام وفيسبوك وواتساب وثريدز، يوم الخميس: "نحن لا نتفق مع الحكم وسنستأنفه".
وأضافوا: "نعمل بجد للحفاظ على سلامة الناس على منصاتنا، وكنا شفافين بشأن التحديات التي تواجه تحديد وإزالة الجهات الفاعلة السيئة والمحتوى الضار".
"ما زلنا واثقين من سجلنا في حماية المراهقين على الإنترنت، وسنواصل الدفاع عن أنفسنا ضد الادعاءات التي تحرف الحقائق."
فيما يتعلق بالحكم السابق الصادر في القضية بقيمة 375 مليون دولار، صرّحت شركة ميتا بأنها تعتزم استئناف الحكم وقدّمت تفسيراً مماثلاً. وكانت هذه هي المرة الأولى التي تنجح فيها ولاية أمريكية في مقاضاة ميتا بشأن قضايا تتعلق بسلامة الأطفال.
تواجه شركة ميتا حاليًا آلاف الدعاوى القضائية في الولايات المتحدة الأمريكية بشأن قضايا مماثلة. فبالإضافة إلى الأحكام الصادرة في ولاية نيو مكسيكو، خسرت ميتا في وقت سابق من عام 2026 قضية تاريخية في لوس أنجلوس، ولاية كاليفورنيا الأمريكية، حيث قضت المحكمة بإمكانية تحميلها المسؤولية عن بناء منصات تسبب الإدمان.
قال بروس دايسلي، نائب الرئيس الأوروبي السابق لشركة تويتر (التي أصبحت الآن X)، لبرنامج Today على إذاعة BBC Radio 4 إن غرامة نيو مكسيكو، على الرغم من كونها كبيرة، كانت "قطرة في محيط" بالنسبة لشركة ميتا.
في أحدث نتائجها المالية، حققت شركة التواصل الاجتماعي العملاقة إيرادات بلغت 61 مليار دولار من أبريل 2026 إلى يونيو 2026 - بزيادة قدرها 28٪ عن نفس الفترة من عام 2025.
وقال ديسلي: "لكن هذا مؤشر على أننا ننتقل إلى مرحلة سيتم فيها التصدي لوسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم".
وفي الوقت نفسه، صرحت وزيرة الحماية السابقة جيس فيليبس في المملكة المتحدة لبرنامج "Today توداي" أنها تعتقد أن الطعون القضائية الأمريكية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى يمكن أن تمكِّن المملكة المتحدة من اتخاذ إجراءات أكثر صرامة - دون الخوف من أن يؤدي ذلك إلى الإضرار بالعلاقات الدبلوماسية بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة.
مقارنات التلوث
تعود قضية نيو مكسيكو إلى دعوى قضائية رفعها المدعون العامون للولاية عام 2023.
وزعموا أن شركة ميتا يجب أن تتحمل المسؤولية عن الطريقة التي عرّضت بها منصاتها الأطفال للخطر وعرضتهم لمواد جنسية صريحة وللاتصال بالمتحرشين جنسياً.
في المرحلة الأولى من المحاكمة، تبين أن شركة ميتا انتهكت قانون الممارسات غير العادلة في نيو مكسيكو بشكل متكرر، حيث قامت recommendation algorithms خوارزميات التوصية الخاصة بها "steered بتوجيه" المستخدمين الصغار نحو المحتوى والاتصالات الضارة.
تُعد خوارزميات التوصية هي الأدوات التي تستخدمها شركة ميتا لتنظيم المحتوى الذي يراه المستخدم على منصاتها تلقائيًا.
في حُكمه في هذه المرحلة الثانية من المحاكمة، وجد القاضي بيدشيد أن أضرار ميتا وصلت إلى مستوى "اpublic nuisance لإزعاج العام" - أو مشكلة تتعلق بالصحة والسلامة أصبحت منتشرة على نطاق واسع لدرجة أنها تؤثر سلبًا على عامة الناس.
بالإضافة إلى كونها أكبر غرامة تلقتها شركة ميتا بسبب قضايا سلامة الأطفال، يبدو أن هذا الحكم هو المرة الأولى التي يتم فيها اعتبار شركة وسائل التواصل الاجتماعي مصدر إزعاج عام.
تخضع الأساليب التي تستخدمها شركات التواصل الاجتماعي للحفاظ على تفاعل المستخدمين الصغار لتدقيق أكبر من أي وقت مضى.
في حُكمه، قارن القاضي "الآثار الضارة" لمنصات الشركة على الأطفال بالطريقة التي يمكن أن "يضر بها التلوث الضار الناتج عن المصنع بالحق العام في هواء نظيف بشكل معقول".
Bbc
Meta told to pay $375m for misleading users over child safety
The owner of Instagram, Facebook and WhatsApp has been found liable by a court in New Mexico.
وقال إن هذه التأثيرات "تنتقل إلى الإنترنت ككل، وربما الأمر الأكثر إثارة للقلق هو انتقالها إلى العالم الحقيقي" بدلاً من أن تبقى محصورة في منصاتها.
وقال إن هذه الأمور بدورها تخلق "عبئاً مجتمعياً مشتركاً وضرراً للأطفال المتضررين وعائلاتهم"، فضلاً عن المدارس والمستشفيات وأجهزة إنفاذ القانون.
إجراءات إضافية
وقال القاضي بيدشيد إن الصندوق الذي أُُمرت شركة ميتا بإنشائه سيُستخدم لتمويل الجهود المبذولة للتخفيف من "الآثار واسعة النطاق للضرر".
سيُخصَّص الغالبية العظمى من الأموال، التي تبلغ قيمتها الإجمالية 420 مليون دولار، لعلاج الأضرار التي تسببت بها منصات ميتا بالفعل، من خلال تمويل "البرامج السريرية أو غيرها من برامج الصحة السلوكية والمهنية المناسبَيْن"، وفقًا للأمر.
كما سيُخصَّص جزء آخر من الأموال للتدريب على التوعية والوقاية، بما في ذلك تدريب المعلمين والعاملين في مجال الصحة حول كيفية التعامل مع أضرار وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال.
كما أمر القاضي شركة ميتا باتخاذ تدابير أخرى، بما في ذلك ضمان عدم التوصية بأي حساب لمستخدم يقل عمره عن 18 عامًا لشخص بالغ، وعدم إمكانية قيام أي شخص بالغ بمراسلة مستخدم قاصر.
بالإضافة إلى ذلك، صدرت الأوامر إلى ميتا بما يلي:
🔹يُحظر على المستخدمين القاصرين إرسال أو استقبال صور عارية.
🔹سنّ "سياسة الإنذار الأول للمستخدمين البالغين الذين ينخرطون في الاستغلال الجنسي للأطفال"
🔹إلغاء احتساب عدد الإعجابات للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا
🔹يُحظر إرسال الإشعارات الفورية لهؤلاء المستخدمين يوميًا بين الساعة 10:00 مساءً و7:00 صباحًا، ويُحظر إرسال هذه الإشعارات خلال العام الدراسي العادي بين الساعة 8:00 صباحًا و3:00 مساءً، باستثناء عطلات نهاية الأسبوع.
🔹فرض حد استخدام إلزامي لهؤلاء المستخدمين يبلغ 90 ساعة تراكمية شهريًا عبر إنستغرام وفيسبوك، أو حوالي ثلاث ساعات يوميًا.
كما ترغب المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي في أن تتخذ منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك ميتا، خطوات مماثلة لحماية الأطفال على مواقعها، مع تركيز الجهود الأخيرة على إصلاح الآليات التي يمكن من خلالها رؤية الأطفال أو الاتصال بهم عبر الإنترنت.
لكن العديد من الدول تمضي قدماً أيضاً في خطط لحظر استخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي بشكل كامل.
حيث أعلنت المملكة المتحدة مؤخراً أنه بالإضافة إلى حظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون سن 16 عاماً، ستحتاج المنصات أيضاً إلى منع المراهقين الأكبر سناً من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ليلاً من خلال "حظر التجول" الاختياري.
في غضون ذلك، تبدأ محاكمة رئيسية أخرى ضد شركة ميتا الأسبوع المقبل في كاليفورنيا. إذ يقاضي نحو ثلاثين مدعياً عاماً من ولايات أمريكية الشركة بتهمة انتهاك قوانين خصوصية الأطفال.
المصدر
https://www.bbc.com/news/articles/cd7lz3wr2rlo
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Meta
#SocialMedia
#CourtFine
#SocialMediaBan
وقال إن هذه الأمور بدورها تخلق "عبئاً مجتمعياً مشتركاً وضرراً للأطفال المتضررين وعائلاتهم"، فضلاً عن المدارس والمستشفيات وأجهزة إنفاذ القانون.
إجراءات إضافية
وقال القاضي بيدشيد إن الصندوق الذي أُُمرت شركة ميتا بإنشائه سيُستخدم لتمويل الجهود المبذولة للتخفيف من "الآثار واسعة النطاق للضرر".
سيُخصَّص الغالبية العظمى من الأموال، التي تبلغ قيمتها الإجمالية 420 مليون دولار، لعلاج الأضرار التي تسببت بها منصات ميتا بالفعل، من خلال تمويل "البرامج السريرية أو غيرها من برامج الصحة السلوكية والمهنية المناسبَيْن"، وفقًا للأمر.
كما سيُخصَّص جزء آخر من الأموال للتدريب على التوعية والوقاية، بما في ذلك تدريب المعلمين والعاملين في مجال الصحة حول كيفية التعامل مع أضرار وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال.
كما أمر القاضي شركة ميتا باتخاذ تدابير أخرى، بما في ذلك ضمان عدم التوصية بأي حساب لمستخدم يقل عمره عن 18 عامًا لشخص بالغ، وعدم إمكانية قيام أي شخص بالغ بمراسلة مستخدم قاصر.
بالإضافة إلى ذلك، صدرت الأوامر إلى ميتا بما يلي:
🔹يُحظر على المستخدمين القاصرين إرسال أو استقبال صور عارية.
🔹سنّ "سياسة الإنذار الأول للمستخدمين البالغين الذين ينخرطون في الاستغلال الجنسي للأطفال"
🔹إلغاء احتساب عدد الإعجابات للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا
🔹يُحظر إرسال الإشعارات الفورية لهؤلاء المستخدمين يوميًا بين الساعة 10:00 مساءً و7:00 صباحًا، ويُحظر إرسال هذه الإشعارات خلال العام الدراسي العادي بين الساعة 8:00 صباحًا و3:00 مساءً، باستثناء عطلات نهاية الأسبوع.
🔹فرض حد استخدام إلزامي لهؤلاء المستخدمين يبلغ 90 ساعة تراكمية شهريًا عبر إنستغرام وفيسبوك، أو حوالي ثلاث ساعات يوميًا.
كما ترغب المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي في أن تتخذ منصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك ميتا، خطوات مماثلة لحماية الأطفال على مواقعها، مع تركيز الجهود الأخيرة على إصلاح الآليات التي يمكن من خلالها رؤية الأطفال أو الاتصال بهم عبر الإنترنت.
لكن العديد من الدول تمضي قدماً أيضاً في خطط لحظر استخدام الأطفال لوسائل التواصل الاجتماعي بشكل كامل.
حيث أعلنت المملكة المتحدة مؤخراً أنه بالإضافة إلى حظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون سن 16 عاماً، ستحتاج المنصات أيضاً إلى منع المراهقين الأكبر سناً من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ليلاً من خلال "حظر التجول" الاختياري.
في غضون ذلك، تبدأ محاكمة رئيسية أخرى ضد شركة ميتا الأسبوع المقبل في كاليفورنيا. إذ يقاضي نحو ثلاثين مدعياً عاماً من ولايات أمريكية الشركة بتهمة انتهاك قوانين خصوصية الأطفال.
المصدر
https://www.bbc.com/news/articles/cd7lz3wr2rlo
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Meta
#SocialMedia
#CourtFine
#SocialMediaBan
BBC News
TikTok and YouTube 'not safe enough' for kids, says Ofcom report
YouTube said it worked with experts to provide appropriate experiences. TikTok said it was disappointed Ofcom had not acknowledged its safety features.
المدن تتخلى عن نظام Flock، وتستبدله فوراً بنظام Axon لقراءة لوحات السيارات
بدلاً من التخلص من كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات بالكامل، تتجه العديد من المدن والبلدات في الولايات المتحدة الأمريكية إلى استخدام كاميرات Axon، التي يمكن تركيبها على أعمدة الإنارة الموجودة، مما يساعدها على الاندماج مع محيطها.
(404 Media) تخلت مجموعة من المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة عن كاميرات قراءة لوحات الترخيص الآلية (ALPR) من شركة Flock واستبدلتها على الفور بأنظمة مماثلة من شركة Axon العملاقة المتعاقدة مع جهات إنفاذ القانون، وذلك وفقًا لتقارير وسائل الإعلام المحلية والوثائق الحكومية من جميع أنحاء البلاد. على سبيل المثال، تقوم شركة Axon بالإعلان عن كاميرات تعمل بالذكاء الاصطناعي يتم تثبيتها على عمود إنارة موجود ومصممة لتندمج تمامًا مع محيطها، كما تقوم أيضًا بجمع بيانات لوحات الترخيص باستخدام كاميرات مثبتة داخل سيارات دوريات ضباط الشرطة.
يشير التحول إلى شركة Axon، والذي لم ينتشر على نطاق واسع بعد ولكنه يبدو أنه يتزايد مع معارضة الناس لشركة Flock، إلى ما قد يحدث لاحقًا في الحوار الوطني حول كاميرات ALPR: فبدلاً من التخلص من الكاميرات تمامًا - وهو ما ربطته 404 Media بوكالة الهجرة والجمارك الأمريكية ICE، وتتبع امرأة أجرت عملية إجهاض بنفسها، والانتهاكات المتفشية من قبل رجال الشرطة الذين يلاحقون أزواجهم السابقين - قد تدخل بعض المدن في عقود مع شركة أخرى واجهت تدقيقًا وردود فعل عنيفة أقل.
ففي فبراير 2026، صوّت مشرّعو مدينة سيراكيوز بأغلبية 7 أصوات مقابل صوت واحد لصالح عقد قارئ لوحات ترخيص السيارات بين إدارة شرطة سيراكيوز وشركة أكسون، وفقًا لما ذكره موقع Central Current. وأضاف الموقع أن ذلك جاء بعد أن بدأت الإدارة باستخدام كاميرات فلوك اعتبارًا من صيف عام 2024.
كما صَّوت مجلس مدينة دنفر بولاية كولورادو في مارس 2026 بأغلبية 7 أصوات مقابل 6 لصالح استبدال كاميرات Flock بكاميرات Axon، وفقًا لتقرير قناة Denver7. وأضاف التقرير أن العقد، الذي يمتد لعام واحد، يشمل 50 كاميرا ALPR، وهو ما يقل عن نصف إجمالي كاميرات Flock.
أما بلدة غراند شوت بولاية ويسكونسن فقد صوّتت على التخلص من كاميرات فلوك والتحول إلى كاميرات أكسون في يونيو 2026، وفقًا لتقرير قناة NBC26. وكانت البلدة قد بدأت بالفعل بتقييم منتج أكسون، إلا أن المشاكل المتكررة مع فلوك دفعت المسؤولين إلى تسريع عملية التحول، بحسب التقرير.
كما أفادت صحيفة Denver Gazette دنفر غازيت أن مكتب شرطة مقاطعة دوغلاس في كولورادو قد تخلى عن شركة فلوك لصالح عقد مع شركة أكسون بقيمة تقارب 22.8 مليون دولار في يوليو 2026. حيث شمل هذا العقد 100 كاميرا من أكسون، أي ضِعف عدد كاميرات فلوك التي كانت بحوزة المكتب والبالغة 50 كاميرا، بالإضافة إلى طائرات مسيرة مخصصة لفرق الاستجابة الأولى، وفقًا للتقرير.
أما في ديسمبر 2025، فقد تخلّت مدينة فيرنديل بولاية ميشيغان عن نظام فلوك ووافقت على صفقة مع شركة أكسون، وفقًا لوثيقة حكومية محلية. وأوضحت الوثيقة أن سبب هذا التحوّل هو "مخاوف تتعلق بالخصوصية وإخفاقات فلوك في حماية الصور المخزنة على شبكة التعرف الآلي على لوحات المركبات التابعة للمدينة من الجهات غير المصرح لها [...] حيث لا يمتلك نظام أكسون ميزة بحث على مستوى الولاية. كما أن برنامج مشاركة بيانات التعرف الآلي على لوحات المركبات الخاص بأكسون يعمل فقط على أساسone-to-one فردي." لكن تقريرًا من 88 صفحة حول عملية التبديل يُظهر أن السكان هناك قلقون أيضًا بشأن كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات التابعة لشركة Axon.
كما أفادت صحيفة Times-Call تايمز-كول أن مدينة لونغمونت بولاية كولورادو صوتت بالإجماع في مارس 2026 على الموافقة على صفقة جديدة مع شركة أكسون. وجاءت عملية الشراء بعد أن سمحت إدارة المدينة بانتهاء اتفاقيتها مع شركة فلوك.
وقد أضافت مدينة نوكسفيل بولاية تكساس تعديلاً بقيمة 9.4 مليون دولار أمريكي إلى عقدها الحالي مع شركة أكسون، والذي تضمن استبدال كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات، وذلك وفقاً لبيان صحفي صادر عن رئيس بلدية المدينة. وجاءت هذه الخطوة بعد انتهاء عقد المدينة مع شركة فلوك وعدم تمكنها من الحصول على تمديد قصير الأجل.
أما عن سبب تحول المدن، فقد وردت في التقارير والوثائق الإعلامية أمور مثل قيام رجال الشرطة المحليين بإجراء عمليات بحث لصالح إدارة الهجرة والجمارك (ICE)، وتبادل البيانات، وتعطل كاميرات المراقبة في بعض الأحيان أو عدم توفرها.
بدلاً من التخلص من كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات بالكامل، تتجه العديد من المدن والبلدات في الولايات المتحدة الأمريكية إلى استخدام كاميرات Axon، التي يمكن تركيبها على أعمدة الإنارة الموجودة، مما يساعدها على الاندماج مع محيطها.
(404 Media) تخلت مجموعة من المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة عن كاميرات قراءة لوحات الترخيص الآلية (ALPR) من شركة Flock واستبدلتها على الفور بأنظمة مماثلة من شركة Axon العملاقة المتعاقدة مع جهات إنفاذ القانون، وذلك وفقًا لتقارير وسائل الإعلام المحلية والوثائق الحكومية من جميع أنحاء البلاد. على سبيل المثال، تقوم شركة Axon بالإعلان عن كاميرات تعمل بالذكاء الاصطناعي يتم تثبيتها على عمود إنارة موجود ومصممة لتندمج تمامًا مع محيطها، كما تقوم أيضًا بجمع بيانات لوحات الترخيص باستخدام كاميرات مثبتة داخل سيارات دوريات ضباط الشرطة.
يشير التحول إلى شركة Axon، والذي لم ينتشر على نطاق واسع بعد ولكنه يبدو أنه يتزايد مع معارضة الناس لشركة Flock، إلى ما قد يحدث لاحقًا في الحوار الوطني حول كاميرات ALPR: فبدلاً من التخلص من الكاميرات تمامًا - وهو ما ربطته 404 Media بوكالة الهجرة والجمارك الأمريكية ICE، وتتبع امرأة أجرت عملية إجهاض بنفسها، والانتهاكات المتفشية من قبل رجال الشرطة الذين يلاحقون أزواجهم السابقين - قد تدخل بعض المدن في عقود مع شركة أخرى واجهت تدقيقًا وردود فعل عنيفة أقل.
ففي فبراير 2026، صوّت مشرّعو مدينة سيراكيوز بأغلبية 7 أصوات مقابل صوت واحد لصالح عقد قارئ لوحات ترخيص السيارات بين إدارة شرطة سيراكيوز وشركة أكسون، وفقًا لما ذكره موقع Central Current. وأضاف الموقع أن ذلك جاء بعد أن بدأت الإدارة باستخدام كاميرات فلوك اعتبارًا من صيف عام 2024.
كما صَّوت مجلس مدينة دنفر بولاية كولورادو في مارس 2026 بأغلبية 7 أصوات مقابل 6 لصالح استبدال كاميرات Flock بكاميرات Axon، وفقًا لتقرير قناة Denver7. وأضاف التقرير أن العقد، الذي يمتد لعام واحد، يشمل 50 كاميرا ALPR، وهو ما يقل عن نصف إجمالي كاميرات Flock.
أما بلدة غراند شوت بولاية ويسكونسن فقد صوّتت على التخلص من كاميرات فلوك والتحول إلى كاميرات أكسون في يونيو 2026، وفقًا لتقرير قناة NBC26. وكانت البلدة قد بدأت بالفعل بتقييم منتج أكسون، إلا أن المشاكل المتكررة مع فلوك دفعت المسؤولين إلى تسريع عملية التحول، بحسب التقرير.
كما أفادت صحيفة Denver Gazette دنفر غازيت أن مكتب شرطة مقاطعة دوغلاس في كولورادو قد تخلى عن شركة فلوك لصالح عقد مع شركة أكسون بقيمة تقارب 22.8 مليون دولار في يوليو 2026. حيث شمل هذا العقد 100 كاميرا من أكسون، أي ضِعف عدد كاميرات فلوك التي كانت بحوزة المكتب والبالغة 50 كاميرا، بالإضافة إلى طائرات مسيرة مخصصة لفرق الاستجابة الأولى، وفقًا للتقرير.
أما في ديسمبر 2025، فقد تخلّت مدينة فيرنديل بولاية ميشيغان عن نظام فلوك ووافقت على صفقة مع شركة أكسون، وفقًا لوثيقة حكومية محلية. وأوضحت الوثيقة أن سبب هذا التحوّل هو "مخاوف تتعلق بالخصوصية وإخفاقات فلوك في حماية الصور المخزنة على شبكة التعرف الآلي على لوحات المركبات التابعة للمدينة من الجهات غير المصرح لها [...] حيث لا يمتلك نظام أكسون ميزة بحث على مستوى الولاية. كما أن برنامج مشاركة بيانات التعرف الآلي على لوحات المركبات الخاص بأكسون يعمل فقط على أساسone-to-one فردي." لكن تقريرًا من 88 صفحة حول عملية التبديل يُظهر أن السكان هناك قلقون أيضًا بشأن كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات التابعة لشركة Axon.
كما أفادت صحيفة Times-Call تايمز-كول أن مدينة لونغمونت بولاية كولورادو صوتت بالإجماع في مارس 2026 على الموافقة على صفقة جديدة مع شركة أكسون. وجاءت عملية الشراء بعد أن سمحت إدارة المدينة بانتهاء اتفاقيتها مع شركة فلوك.
وقد أضافت مدينة نوكسفيل بولاية تكساس تعديلاً بقيمة 9.4 مليون دولار أمريكي إلى عقدها الحالي مع شركة أكسون، والذي تضمن استبدال كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات، وذلك وفقاً لبيان صحفي صادر عن رئيس بلدية المدينة. وجاءت هذه الخطوة بعد انتهاء عقد المدينة مع شركة فلوك وعدم تمكنها من الحصول على تمديد قصير الأجل.
أما عن سبب تحول المدن، فقد وردت في التقارير والوثائق الإعلامية أمور مثل قيام رجال الشرطة المحليين بإجراء عمليات بحث لصالح إدارة الهجرة والجمارك (ICE)، وتبادل البيانات، وتعطل كاميرات المراقبة في بعض الأحيان أو عدم توفرها.
404 Media
Cities Are Ditching Flock, Immediately Replacing It With Axon License Plate Readers
Rather than get rid of ALPR cameras entirely, many cities and towns are switching to Axon, whose cameras can be mounted to an existing streetlamp, helping them blend into their surroundings.
إحدى الميزات الرئيسية لبرنامج فلوك هي أداة البحث الوطنية. تتيح هذه الأداة، على سبيل المثال، لضابط شرطة في تكساس البحث في كاميرات التعرف التلقائي على لوحات المركبات ليس فقط في منطقته، أو حتى ولايته، بل على مستوى البلاد. وقد شمل ذلك ولايات تحظر صراحةً مشاركة بيانات التعرف التلقائي على لوحات المركبات خارج الولاية، مثل إلينوي، أو ولايات تُعرف بـ"الملاذ الآمن" مثل كاليفورنيا. بعد أن كشفت مؤسسة 404 ميديا أن إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE) كانت تستخدم بيانات كاميرات فلوك بشكل غير مباشر، قامت فلوك بإزالة عدة ولايات من أداة البحث الوطنية وأجرت تغييرات أخرى على منتجها. وعندما تواصلت 404 ميديا مع بعض أقسام الشرطة خلال تلك الفترة، تبيّن أن بعضها لم يكن على دراية بإمكانية تفتيش كاميراتها من قبل جهات أخرى في جميع أنحاء البلاد.
أما شركة Axon فببساطة، لا تمتلك شبكة وطنية. وهذا يعني أنه لا يمكن للشرطة في منطقة اختصاص واحدة البحث في كاميرات المراقبة في جميع أنحاء البلاد. بل إن شركة Flock تُبرز هذا الأمر في نشرتها الخاصة التي تُقارن بين Axon وشبكة أخرى، حيث تقول إن Flock تمتلك "شبكة وطنية لا مثيل لها"، بينما "يقتصر تبادل البيانات في Axon على بيانات/نظام بيئي خاص بكل جهة؛ ولا توجد شبكة وطنية مشتركة".
أشارت مدينة دنفر، تمامًا مثل مدينة فيرنديل، صراحةً إلى هذا النقص في الشبكة الوطنية كجزء من قرارها بالتخلي عن فلوك لصالح أكسون. "فيما يتعلق بمشاركة البيانات بموجب هذا العقد، لا تمتلك أكسون شبكة وطنية. ولا توجد طريقة لمشاركة البيانات على المستوى الوطني. ولا يمكن لأي ضابط إنفاذ قانون في تكساس أو أوهايو أو نيويورك أو كاليفورنيا تسجيل الدخول إلى نظامنا." وقد صرَّح عضو المجلس كيفن فلين، وفقًا لتقرير Denver7 دنفر 7: "إنهم ضباط شرطة دنفر فقط، وفقط عندما يحققون في حادثة جنائية فعلية".
بإمكان إدارات الشرطة التي تستخدم نظام Axon إبرام اتفاقيات لتبادل البيانات فيما بينها. وفي وثائق Axon الخاصة بمنتجها ALPR، حيث يُتيح خيار "البيانات المشتركة" إمكانية "توسيع نطاق الاستعلام ليشمل عمليات الكشف التي تجريها الوكالات الشريكة بمجرد تفعيل علاقة المشاركة".
بالطبع، لا يُغيّر أيٌّ من ذلك حقيقةَ آلية عمل كاميرات ALPR التعرف التلقائي على لوحات المركبات، التي تفحص باستمرار جميع المركبات المارة بغض النظر عن الشركة المُشغّلة لها. كما أن تغيير الشركة المُشغّلة لا يُعالج المسألةَ الأساسيةَ المتمثلة في ما إذا كان ينبغي أن تتطلب هذه التقنية تصريحًا قضائيًا أم لا.
لم تستجب كل من شركتي فلوك وأكسون لطلب التعليق.
تختلف كاميرات ALPR التعرف التلقائي على لوحات المركبات من Axon عن كاميرات Flock في بعض الجوانب الرئيسية. أولاً، يتم تركيب العديد منها داخل سيارات ضباط الشرطة. تقوم كاميرات Axon Fleet 3 هذه بمسح لوحات ترخيص كل مركبة تمر بها باستمرار، وتُنشئ سجلاً زمنياً لموقع كل مركبة، ما يُمكّنها من جمع البيانات من مواقع قد لا تُغطيها الكاميرات الثابتة.
ومن بينها كاميرا Axon Lightpost، وهي كاميرا تُركّب على عمود إنارة قائم وتُضيف إليه كاميرا مراقبة. تُصنع كاميرات Axon Lightpost بالتعاون مع شركة Ubicquia. وتُسوّق Ubicquia هذه الكاميرات على أنها "تُركّب على بنية الإنارة القائمة، وتندمج بسلاسة مع المشهد الحضري"، و"تتجنب إجراءات الترخيص المعقدة". كما تُتيح هذه الكاميرات البث المباشر، وفقًا لموقع Axon الإلكتروني.
تركيب كاميرا على عمود إنارة قائم لا يلفت الانتباه بنفس قدر كاميرات فلوك المصممة خصيصًا لهذا الغرض، ولكنه يوفر وظائف مماثلة. ووفقًا لشركة أكسون، "تستخدم كاميرا Lightpost كاميرا لوحة ترخيص تعتمد على طراز Axis Q1800-LE، وهي مصممة لالتقاط صور عالية الدقة في ظروف المرور الحقيقية". وتستمد الكاميرا طاقتها من الشبكة المحلية وتعمل على شبكة خلوية تديرها شركة Ubicquia.
وتُعد كاميرات Axon Outpost هي الأقرب شبهاً بكاميرات Flock. ومثل كاميرات Lightpost، فهي تبث مباشرة، ومثل كاميرات Flock، تسجل خصائص المركبة مثل لونها ونوعها.
تتعاون شركة Axon أيضاً مع شركة Ring المتخصصة في أجراس المراقبة المنزلية لتمكين عملاء Ring من مشاركة مقاطع الفيديو مع جهات إنفاذ القانون. وقد ألغت شركتا Flock وRing اتفاقية مماثلة بعد ردود فعل غاضبة واسعة النطاق.
ثم تقوم شركة Axon بتجميع كل تلك البيانات في نظام Fusus. وقد بدأ Fusus كنظام وشركة تربط كاميرات المراقبة الأمنية في المدن والبلدات، وتضيف إليها إمكانيات الذكاء الاصطناعي، وتتيح للشرطة الاستعلام عن جميع تلك البيانات دفعة واحدة. وقد سبق أن نشرت 404 ميديا تقريرًا عن انتشار Fusus في جميع أنحاء البلاد. وفي عام 2024، استحوذت Axon على Fusus.
أما شركة Axon فببساطة، لا تمتلك شبكة وطنية. وهذا يعني أنه لا يمكن للشرطة في منطقة اختصاص واحدة البحث في كاميرات المراقبة في جميع أنحاء البلاد. بل إن شركة Flock تُبرز هذا الأمر في نشرتها الخاصة التي تُقارن بين Axon وشبكة أخرى، حيث تقول إن Flock تمتلك "شبكة وطنية لا مثيل لها"، بينما "يقتصر تبادل البيانات في Axon على بيانات/نظام بيئي خاص بكل جهة؛ ولا توجد شبكة وطنية مشتركة".
أشارت مدينة دنفر، تمامًا مثل مدينة فيرنديل، صراحةً إلى هذا النقص في الشبكة الوطنية كجزء من قرارها بالتخلي عن فلوك لصالح أكسون. "فيما يتعلق بمشاركة البيانات بموجب هذا العقد، لا تمتلك أكسون شبكة وطنية. ولا توجد طريقة لمشاركة البيانات على المستوى الوطني. ولا يمكن لأي ضابط إنفاذ قانون في تكساس أو أوهايو أو نيويورك أو كاليفورنيا تسجيل الدخول إلى نظامنا." وقد صرَّح عضو المجلس كيفن فلين، وفقًا لتقرير Denver7 دنفر 7: "إنهم ضباط شرطة دنفر فقط، وفقط عندما يحققون في حادثة جنائية فعلية".
بإمكان إدارات الشرطة التي تستخدم نظام Axon إبرام اتفاقيات لتبادل البيانات فيما بينها. وفي وثائق Axon الخاصة بمنتجها ALPR، حيث يُتيح خيار "البيانات المشتركة" إمكانية "توسيع نطاق الاستعلام ليشمل عمليات الكشف التي تجريها الوكالات الشريكة بمجرد تفعيل علاقة المشاركة".
بالطبع، لا يُغيّر أيٌّ من ذلك حقيقةَ آلية عمل كاميرات ALPR التعرف التلقائي على لوحات المركبات، التي تفحص باستمرار جميع المركبات المارة بغض النظر عن الشركة المُشغّلة لها. كما أن تغيير الشركة المُشغّلة لا يُعالج المسألةَ الأساسيةَ المتمثلة في ما إذا كان ينبغي أن تتطلب هذه التقنية تصريحًا قضائيًا أم لا.
لم تستجب كل من شركتي فلوك وأكسون لطلب التعليق.
تختلف كاميرات ALPR التعرف التلقائي على لوحات المركبات من Axon عن كاميرات Flock في بعض الجوانب الرئيسية. أولاً، يتم تركيب العديد منها داخل سيارات ضباط الشرطة. تقوم كاميرات Axon Fleet 3 هذه بمسح لوحات ترخيص كل مركبة تمر بها باستمرار، وتُنشئ سجلاً زمنياً لموقع كل مركبة، ما يُمكّنها من جمع البيانات من مواقع قد لا تُغطيها الكاميرات الثابتة.
ومن بينها كاميرا Axon Lightpost، وهي كاميرا تُركّب على عمود إنارة قائم وتُضيف إليه كاميرا مراقبة. تُصنع كاميرات Axon Lightpost بالتعاون مع شركة Ubicquia. وتُسوّق Ubicquia هذه الكاميرات على أنها "تُركّب على بنية الإنارة القائمة، وتندمج بسلاسة مع المشهد الحضري"، و"تتجنب إجراءات الترخيص المعقدة". كما تُتيح هذه الكاميرات البث المباشر، وفقًا لموقع Axon الإلكتروني.
تركيب كاميرا على عمود إنارة قائم لا يلفت الانتباه بنفس قدر كاميرات فلوك المصممة خصيصًا لهذا الغرض، ولكنه يوفر وظائف مماثلة. ووفقًا لشركة أكسون، "تستخدم كاميرا Lightpost كاميرا لوحة ترخيص تعتمد على طراز Axis Q1800-LE، وهي مصممة لالتقاط صور عالية الدقة في ظروف المرور الحقيقية". وتستمد الكاميرا طاقتها من الشبكة المحلية وتعمل على شبكة خلوية تديرها شركة Ubicquia.
وتُعد كاميرات Axon Outpost هي الأقرب شبهاً بكاميرات Flock. ومثل كاميرات Lightpost، فهي تبث مباشرة، ومثل كاميرات Flock، تسجل خصائص المركبة مثل لونها ونوعها.
تتعاون شركة Axon أيضاً مع شركة Ring المتخصصة في أجراس المراقبة المنزلية لتمكين عملاء Ring من مشاركة مقاطع الفيديو مع جهات إنفاذ القانون. وقد ألغت شركتا Flock وRing اتفاقية مماثلة بعد ردود فعل غاضبة واسعة النطاق.
ثم تقوم شركة Axon بتجميع كل تلك البيانات في نظام Fusus. وقد بدأ Fusus كنظام وشركة تربط كاميرات المراقبة الأمنية في المدن والبلدات، وتضيف إليها إمكانيات الذكاء الاصطناعي، وتتيح للشرطة الاستعلام عن جميع تلك البيانات دفعة واحدة. وقد سبق أن نشرت 404 ميديا تقريرًا عن انتشار Fusus في جميع أنحاء البلاد. وفي عام 2024، استحوذت Axon على Fusus.
archive.ph
Севастополь реанимируется после хронической Украины: awas1952
сохранено 10 июл 2016 07:34:46 UTC
أحد الأسباب التي مكّنت الصحفيين والناشطين والسكان من معرفة الكثير عن استخدامات الشرطة لبرنامج Flock هو أن الشركة طورت أدوات تدقيق يمكن للجمهور الوصول إليها من خلال طلبات الحصول على السجلات. وبفضل شبكة Flock المنتشرة في جميع أنحاء البلاد، يُمكن في كثير من الأحيان الحصول على معلومات حول ما تقوم به الشرطة في ولاية بأكملها أو في جميع أنحاء البلاد من خلال طلب الحصول على السجلات العامة المحلية. ليس من الواضح ما إذا كان من الممكن الحصول على نفس مستوى تفصيل البيانات حول أنظمة Axon، على الرغم من أنها تسمح للوكالات بإنشاء تقارير تدقيق.
في مرحلة ما، تعاونت شركتا Axon وFlock قبل أن يقع بينهما خلاف علني حاد. وفي منشور على مدونة Flock في يناير 2025، قالت الشركة: "اتخذت Axon قرارًا مفاجئًا بإنهاء شراكتنا وقطع الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) التي تعتمد عليها جهات إنفاذ القانون". وبعد شهر، ذكرت مجلة Forbes أن الرئيس التنفيذي لشركة Axon، ريك سميث، أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى العملاء يقول فيه: "أظهرت فلوك نمطًا من السلوك يخلق عوائق أمام عمليات دمج العملاء في محاولة لإنشاء نظام رقمي معزول وإجبار العملاء على شراء خدمات فلوك إضافية بدلاً من خدمات Axon". بعد ذلك، أصبحت Flock و Axon منافسَيْن شرسَيْن.
المصدر
https://thefreethoughtproject.com/government-surveillance/cities-are-ditching-flock-immediately-replacing-it-with-axon-license-plate-readers
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#LawEnforcement
#ALPRCameras
#Flock
#Axon
في مرحلة ما، تعاونت شركتا Axon وFlock قبل أن يقع بينهما خلاف علني حاد. وفي منشور على مدونة Flock في يناير 2025، قالت الشركة: "اتخذت Axon قرارًا مفاجئًا بإنهاء شراكتنا وقطع الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) التي تعتمد عليها جهات إنفاذ القانون". وبعد شهر، ذكرت مجلة Forbes أن الرئيس التنفيذي لشركة Axon، ريك سميث، أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى العملاء يقول فيه: "أظهرت فلوك نمطًا من السلوك يخلق عوائق أمام عمليات دمج العملاء في محاولة لإنشاء نظام رقمي معزول وإجبار العملاء على شراء خدمات فلوك إضافية بدلاً من خدمات Axon". بعد ذلك، أصبحت Flock و Axon منافسَيْن شرسَيْن.
المصدر
https://thefreethoughtproject.com/government-surveillance/cities-are-ditching-flock-immediately-replacing-it-with-axon-license-plate-readers
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#LawEnforcement
#ALPRCameras
#Flock
#Axon
archive.ph
tfd comments on Rachael Maddow Exposed – MSNBC Caught Framing Vets wi…
archived 22 Oct 2013 21:23:07 UTC
يستطيع Claude كلود الآن أن يترك بصمة غير مرئية على كتاباتك، حتى لو كنت أنت من كتبها
تعرض شركة Anthropic أنثروبيك علامات مائية غير مرئية للنصوص التي تُنتجها نماذج كلود الأحدث
أنتجت شركة Anthropic أنثروبيك نظامًا جديدًا يُدمج watermarks علامات مائية غير مرئية مباشرةً في النصوص التي يُنشئها برنامج Claude كلود. وعلى عكس البيانات الوصفية المرفقة بالمستند أو الصورة، صُمّم نظام العلامات الجديد ليتبع النص المُنشأ عند نسخه ولصقه في مكان آخر، بل ويمكنه الاستمرار حتى بعد بعض التعديلات اللاحقة.
يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتحمل جزءًا من الفضل، أو اللوم، في هذا التطور. وتقول شركة أنثروبيك إنها وقّعت على المادة 50 (2) من EU AI Act's Article 50(2) Code of Practice قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، وهي مدونة قواعد الممارسة المتعلقة بشفافية AI-Generated Content المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي، بصفتها مُزوّدًا لنماذج وأنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وتعتزم الشركة حاليًا تطبيق هذه الالتزامات من خلال نظام العلامات الجديد الذي وضعته، مع العلم أنها تُطبّقه عالميًا بدلًا من حصره في الاتحاد الأوروبي المسؤول عن هذا التوجه التنظيمي.
تؤكد الشركة أن جميع نماذج كلود التي طُرحت في 2 أغسطس 2026 أو بعده تدعم هذه التقنية منذ إطلاقها. كما تعتزم أنثروبيك توسيع نطاق دعمها ليشمل النماذج الأقدم تدريجيًا. ولا يقتصر استخدام النظام على الأسواق التي قد تتطلب فيها متطلبات تصنيف المحتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي مثل هذه الإجراءات، إذ تقوم الشركة بنشره عالميًا.
لم توضح شركة أنثروبيك كيفية عمل العلامة المائية
بحسب شركة أنثروبيك، تُدْمَجُ العلامة المائية مباشرةً في مخرجات نص كلود دون أن تُغيّر الاستجابة الناتجة بشكلٍ ملحوظ. وهذا ما يجعلها مختلفةً جوهرياً عن بيانات المصدر التقليدية، التي قد تختفي ببساطة بمجرد فصل المحتوى عن ملفه الأصلي.
لا تزال الطريقة التي تحقق بها شركة أنثروبيك ذلك غامضة إلى حد ما. فقد امتنعت الشركة حتى الآن عن نشر وثائق تقنية تفصيلية تشرح كيفية تضمين العلامة المائية النصية أو اكتشافها. ومع ذلك، تؤكد الشركة أن هذه العلامة لا تؤثر على "meaning, quality, or style معنى أو جودة أو أسلوب" ردود كلود.
يتجاوز نطاق النظام بكثير برنامج المحادثة chatbot "كلود" الموجه للمستهلكين. وتؤكد شركة أنثروبيك أن النماذج المدعومة تُنتج نصوصًا مميزة عند الوصول إليها عبر "Claude كلود"، و"Claude Code كلود كود"، و"Cowork كوورك"، و API واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها، و third-party cloud platforms منصات الحوسبة السحابية التابعة لجهات خارجية. وبالتالي، فإن المطورين الذين يستخدمون Claude models نماذج كلود عبر وسائل غير أصلية ليسوا بمنأى عن نظام تحديد المصدر الجديد.
تخطط شركة أنثروبيك في نهاية المطاف لإتاحة آليات الكشف لأطراف ثالثة، على الرغم من أنها لم تكشف بعد عن كيفية عمل هذه الأدوات أو، في الواقع، من سيُسمح له باستخدامها.
من المفارقات أن وجود علامة مائية باسم كلود لا يثبت أن كلود هو من كتبها
مع ذلك، ثمة تحذير هام. فوجود علامة كلود المائية لا يعني بالضرورة أن كلود هو من كتب المادة الأصلية. فأي شيء يمر عبر كلود قد يحمل العلامة، مما يجعل وجودها دليلاً على العلاقة مع كلود وليس دليلاً قاطعاً على أن الذكاء الاصطناعي هو من قام بالتأليف.
يُقرّ برنامج أنثروبيك نفسه بأنّ النصوص المكتوبة بالكامل بواسطة البشر قد تحمل علامة مائية بعد معالجتها بواسطة برنامج كلود. فعلى سبيل المثال، قد يكتب المؤلف مقالًا كاملًا بنفسه ويستخدم كلود فقط لتدقيقه أو ترجمته أو تحريره. ومع ذلك، قد تظهر النسخة النهائية حاملةً علامة كلود غير المرئية.
سيضطر أي شخص مصمم على التخلص من هذه العلامة المائية إلى اللجوء إلى عمليات تحرير مكثفة، أو إعادة صياغة، أو ترجمة، أو دمج مخرجات برنامج كلود مع مواد أخرى، مما يقوض الغرض منها في الأساس. ويبدو حتميًا أن هذه التقنية ستؤدي إلى ظهور عدد كبير من الصناعات الصغيرة المتخصصة في إزالة هذه العلامة المائية المزعجة من النصوص التي ينتجها برنامج كلود.
لذا، فإن الوضع الناتج غريب بعض الشيء. قد تشير النتيجة الإيجابية إلى أن كلود قد عالج نصًا ما في وقت ما، لكنها لا تثبت بشكل قاطع أنه هو من كتبه. في المقابل، فإن غياب علامة مائية قابلة للكشف لا يثبت بالضرورة أن كلود لم يشارك في الأمر مطلقًا.
هل سيؤدي هذا فعلاً إلى تقليل أخطاء الذكاء الاصطناعي؟ على الأرجح لا
هذا يعيدنا في جوهره إلى نقطة البداية، لأن وجود علامة كلود المائية أو عدم وجودها لا يثبت شيئاً. ويبدو أن عملية التحسين التدريجي للجودة باستخدام الذكاء الاصطناعي ستستمر دون عوائق، على الأقل في المستقبل المنظور.
تعرض شركة Anthropic أنثروبيك علامات مائية غير مرئية للنصوص التي تُنتجها نماذج كلود الأحدث
أنتجت شركة Anthropic أنثروبيك نظامًا جديدًا يُدمج watermarks علامات مائية غير مرئية مباشرةً في النصوص التي يُنشئها برنامج Claude كلود. وعلى عكس البيانات الوصفية المرفقة بالمستند أو الصورة، صُمّم نظام العلامات الجديد ليتبع النص المُنشأ عند نسخه ولصقه في مكان آخر، بل ويمكنه الاستمرار حتى بعد بعض التعديلات اللاحقة.
يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتحمل جزءًا من الفضل، أو اللوم، في هذا التطور. وتقول شركة أنثروبيك إنها وقّعت على المادة 50 (2) من EU AI Act's Article 50(2) Code of Practice قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، وهي مدونة قواعد الممارسة المتعلقة بشفافية AI-Generated Content المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي، بصفتها مُزوّدًا لنماذج وأنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وتعتزم الشركة حاليًا تطبيق هذه الالتزامات من خلال نظام العلامات الجديد الذي وضعته، مع العلم أنها تُطبّقه عالميًا بدلًا من حصره في الاتحاد الأوروبي المسؤول عن هذا التوجه التنظيمي.
تؤكد الشركة أن جميع نماذج كلود التي طُرحت في 2 أغسطس 2026 أو بعده تدعم هذه التقنية منذ إطلاقها. كما تعتزم أنثروبيك توسيع نطاق دعمها ليشمل النماذج الأقدم تدريجيًا. ولا يقتصر استخدام النظام على الأسواق التي قد تتطلب فيها متطلبات تصنيف المحتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي مثل هذه الإجراءات، إذ تقوم الشركة بنشره عالميًا.
لم توضح شركة أنثروبيك كيفية عمل العلامة المائية
بحسب شركة أنثروبيك، تُدْمَجُ العلامة المائية مباشرةً في مخرجات نص كلود دون أن تُغيّر الاستجابة الناتجة بشكلٍ ملحوظ. وهذا ما يجعلها مختلفةً جوهرياً عن بيانات المصدر التقليدية، التي قد تختفي ببساطة بمجرد فصل المحتوى عن ملفه الأصلي.
لا تزال الطريقة التي تحقق بها شركة أنثروبيك ذلك غامضة إلى حد ما. فقد امتنعت الشركة حتى الآن عن نشر وثائق تقنية تفصيلية تشرح كيفية تضمين العلامة المائية النصية أو اكتشافها. ومع ذلك، تؤكد الشركة أن هذه العلامة لا تؤثر على "meaning, quality, or style معنى أو جودة أو أسلوب" ردود كلود.
يتجاوز نطاق النظام بكثير برنامج المحادثة chatbot "كلود" الموجه للمستهلكين. وتؤكد شركة أنثروبيك أن النماذج المدعومة تُنتج نصوصًا مميزة عند الوصول إليها عبر "Claude كلود"، و"Claude Code كلود كود"، و"Cowork كوورك"، و API واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بها، و third-party cloud platforms منصات الحوسبة السحابية التابعة لجهات خارجية. وبالتالي، فإن المطورين الذين يستخدمون Claude models نماذج كلود عبر وسائل غير أصلية ليسوا بمنأى عن نظام تحديد المصدر الجديد.
تخطط شركة أنثروبيك في نهاية المطاف لإتاحة آليات الكشف لأطراف ثالثة، على الرغم من أنها لم تكشف بعد عن كيفية عمل هذه الأدوات أو، في الواقع، من سيُسمح له باستخدامها.
من المفارقات أن وجود علامة مائية باسم كلود لا يثبت أن كلود هو من كتبها
مع ذلك، ثمة تحذير هام. فوجود علامة كلود المائية لا يعني بالضرورة أن كلود هو من كتب المادة الأصلية. فأي شيء يمر عبر كلود قد يحمل العلامة، مما يجعل وجودها دليلاً على العلاقة مع كلود وليس دليلاً قاطعاً على أن الذكاء الاصطناعي هو من قام بالتأليف.
يُقرّ برنامج أنثروبيك نفسه بأنّ النصوص المكتوبة بالكامل بواسطة البشر قد تحمل علامة مائية بعد معالجتها بواسطة برنامج كلود. فعلى سبيل المثال، قد يكتب المؤلف مقالًا كاملًا بنفسه ويستخدم كلود فقط لتدقيقه أو ترجمته أو تحريره. ومع ذلك، قد تظهر النسخة النهائية حاملةً علامة كلود غير المرئية.
سيضطر أي شخص مصمم على التخلص من هذه العلامة المائية إلى اللجوء إلى عمليات تحرير مكثفة، أو إعادة صياغة، أو ترجمة، أو دمج مخرجات برنامج كلود مع مواد أخرى، مما يقوض الغرض منها في الأساس. ويبدو حتميًا أن هذه التقنية ستؤدي إلى ظهور عدد كبير من الصناعات الصغيرة المتخصصة في إزالة هذه العلامة المائية المزعجة من النصوص التي ينتجها برنامج كلود.
لذا، فإن الوضع الناتج غريب بعض الشيء. قد تشير النتيجة الإيجابية إلى أن كلود قد عالج نصًا ما في وقت ما، لكنها لا تثبت بشكل قاطع أنه هو من كتبه. في المقابل، فإن غياب علامة مائية قابلة للكشف لا يثبت بالضرورة أن كلود لم يشارك في الأمر مطلقًا.
هل سيؤدي هذا فعلاً إلى تقليل أخطاء الذكاء الاصطناعي؟ على الأرجح لا
هذا يعيدنا في جوهره إلى نقطة البداية، لأن وجود علامة كلود المائية أو عدم وجودها لا يثبت شيئاً. ويبدو أن عملية التحسين التدريجي للجودة باستخدام الذكاء الاصطناعي ستستمر دون عوائق، على الأقل في المستقبل المنظور.
إلا أن هذا يُشكل سابقةً مُقلقةً لشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، التي ستحذو حذو شركة أنثروبيك بلا شك، وتسعى إلى دمج آليات تحديد المصدر في مُخرجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ولذلك، سيُصبح شعار "We don't taint our output with invisible markings لا نُلوّث مُخرجاتنا بعلاماتٍ خفية" شعارًا تسويقيًا مُناسبًا لشركات الذكاء الاصطناعي في المستقبل القريب.
تُعالَجُ الصور وبعض الملفات الأخرى المُنشأة باستخدام برنامج Claude بطريقة مختلفة. يستخدم برنامج Anthropic بيانات اعتماد محتوى C2PA للمخرجات غير النصية المدعومة، حيث يُرفق معلومات المصدر الموقعة تشفيرياً بالملفات المُنشأة بدلاً من إخضاعها لنفس تقنية العلامات المائية النصية.
لعلّ السؤال الأهم الذي ليس له إجابة بعد هو ماهية علامات النص غير المرئية التي يستخدمها كلود. فإذا كان النظام يؤثر على اختيار الرموز أثناء عملية التوليد، فقد يكون تنفيذه وتأثيره المحتمل على مخرجات النموذج أكثر إثارة للاهتمام بكثير من التتبع التقليدي القائم على البيانات الوصفية.
أعلنت شركة أنثروبيك أنها ستنشر وثائق تقنية إضافية تتعلق بتقنية العلامات المائية الخاصة بها في المستقبل. وحتى ذلك الحين، يبقى ما يفعله كلود تحديداً في الخفاء مجهولاً.
المصدر
https://www.notebookcheck.net/Claude-can-now-leave-an-invisible-mark-on-your-writing-even-if-you-wrote-it-yourself.1365486.0.html
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Anthropic
#Claude
تُعالَجُ الصور وبعض الملفات الأخرى المُنشأة باستخدام برنامج Claude بطريقة مختلفة. يستخدم برنامج Anthropic بيانات اعتماد محتوى C2PA للمخرجات غير النصية المدعومة، حيث يُرفق معلومات المصدر الموقعة تشفيرياً بالملفات المُنشأة بدلاً من إخضاعها لنفس تقنية العلامات المائية النصية.
لعلّ السؤال الأهم الذي ليس له إجابة بعد هو ماهية علامات النص غير المرئية التي يستخدمها كلود. فإذا كان النظام يؤثر على اختيار الرموز أثناء عملية التوليد، فقد يكون تنفيذه وتأثيره المحتمل على مخرجات النموذج أكثر إثارة للاهتمام بكثير من التتبع التقليدي القائم على البيانات الوصفية.
أعلنت شركة أنثروبيك أنها ستنشر وثائق تقنية إضافية تتعلق بتقنية العلامات المائية الخاصة بها في المستقبل. وحتى ذلك الحين، يبقى ما يفعله كلود تحديداً في الخفاء مجهولاً.
المصدر
https://www.notebookcheck.net/Claude-can-now-leave-an-invisible-mark-on-your-writing-even-if-you-wrote-it-yourself.1365486.0.html
الكلمات المفتاحية Keywords
#TechPostz
#Anthropic
#Claude
Notebookcheck
Claude can now leave an invisible mark on your writing, even if you wrote it yourself
Anthropic is introducing invisible watermarks directly into text produced by newer Claude models as part of its commitments under the EU AI Act's transparency rules. The markings can survive copy-pasting and some editing, although their presence does not…
هل سيؤدي Matte Screen Protector واقي الشاشة غير اللامع إلى إتلاف شاشة هاتفك؟
رغم وجود رأيٍ مفاده أن واقيات الشاشة قديمة الطراز، إلا أن matte screen protector واقي الشاشة غير اللامع عالي الجودة يُحسّن تجربة استخدام شاشة هاتفك. تكمن ميزته الرئيسية في تقليل الوهج: فمن خلال تشتيت الضوء المنعكس، يُسهّل واقي الشاشة غير اللامع عالي الجودة رؤية الشاشة بوضوح في الهواء الطلق، أو تحت إضاءة المكاتب، أو في أي مكان آخر تُعيق فيه الانعكاسات الرؤية. يمكن لأفضل واقيات الشاشة المضادة للانعكاس أن تحوّل هاتفك إلى جهاز أكثر تنوعًا وسهولة في الاستخدام. كما أنها تقلل من بصمات الأصابع وتمنح الزجاج ملمسًا أكثر سلاسة وتحكمًا، وهو ما يفضله بعض المستخدمين عند التمرير والكتابة. من هذا المنطلق، لا يُعدّ السطح غير اللامع خيارًا عمليًا فحسب، بل يضفي على الهاتف مظهرًا أكثر أناقة، وبما أن بعض العلامات التجارية تقدم ضمانات مدى الحياة، فإن المخاطرة ضئيلة.
لكن ثمة مشكلة: ليست جميع واقيات الشاشة غير اللامعة متساوية. فالأنواع الرخيصة منها قد تؤثر سلبًا على جودة الصورة لدرجة تجعل الشاشة تبدو أسوأ مما ينبغي. وأكثر الشكاوى شيوعًا هي انخفاض تشبع الألوان، حيث تبدو الألوان باهتة أو غير واضحة مقارنةً بالشاشة الأصلية أو بواقي الشاشة الشفاف. قد تُسبب الواقيات غير اللامعة ذات الجودة المنخفضة تشويشًا ملحوظًا على الخلفيات البيضاء الساطعة أو النصوص الدقيقة. في بعض الحالات، قد يؤدي النظر إلى الشاشة من زوايا معينة إلى ظهور هالات أو تأثيرات تشبه قوس قزح، مما يُشتت الانتباه بسرعة. مع أن واقي الشاشة غير اللامع الرديء قد يُفسد تجربة المشاهدة تمامًا، إلا أن هذه المشكلة تتعلق بجودة المنتج أكثر من كونها مشكلة في نوع المادة نفسها.
من ينبغي عليه اختيار الطلاء غير اللامع مقابل الطلاء الشفاف؟
يعتمد اختيار أفضل واقي شاشة على كيفية استخدامك لهاتفك. إذا كانت أولويتك القصوى هي الحفاظ على المظهر الأصلي للشاشة (vibrant colors ألوان زاهية، deep contrast تباين عالٍ، maximum sharpness وضوح فائق، وتجربة أقرب ما يكون إلى "bare glass الزجاج المكشوف")، فإن الواقي الشفاف هو الخيار الأمثل عادةً. وينطبق هذا بشكل خاص على من يشاهدون الكثير من الفيديوهات عبر الإنترنت، أو يعدلون الصور على هواتفهم، أو يهتمون ببساطة برؤية الشاشة كما صممتها الشركة المصنعة تمامًا.
يُعدّ واقي الشاشة غير اللامع خيارًا مثاليًا للمستخدمين الذين يقضون وقتًا طويلًا في الهواء الطلق، أو يتنقلون كثيرًا، أو يعملون تحت إضاءة قوية، أو ببساطة يكرهون بصمات الأصابع والوهج. وقد يكون جذابًا بشكل خاص لمن يستخدمون هواتفهم للقراءة، أو تدوين الملاحظات، أو تصفح التطبيقات التي تحتوي على نصوص كثيرة، حيث يُعدّ تقليل الوهج وسهولة القراءة أهم من دقة الألوان المطلقة. بالنسبة للاعبين والمستخدمين المحترفين، يُعدّ الاختيار مسألة شخصية: فبعضهم يُفضّل المظهر الأنيق للواقي الشفاف، بينما يُفضّل آخرون تجربة استخدام أكثر راحةً وأقل انعكاسًا، على حساب بعض اللمسات البصرية. باختصار، الشفاف يُعبّر عن النقاء، والمطفأ يُعبّر عن العملية.
المصدر
https://www.bgr.com/2228664/does-matte-screen-protector-ruin-display/
الكلمات المفتااحية Keywords
#TechPostz
#Phone’sDisplay
#MatteScreenProtector
رغم وجود رأيٍ مفاده أن واقيات الشاشة قديمة الطراز، إلا أن matte screen protector واقي الشاشة غير اللامع عالي الجودة يُحسّن تجربة استخدام شاشة هاتفك. تكمن ميزته الرئيسية في تقليل الوهج: فمن خلال تشتيت الضوء المنعكس، يُسهّل واقي الشاشة غير اللامع عالي الجودة رؤية الشاشة بوضوح في الهواء الطلق، أو تحت إضاءة المكاتب، أو في أي مكان آخر تُعيق فيه الانعكاسات الرؤية. يمكن لأفضل واقيات الشاشة المضادة للانعكاس أن تحوّل هاتفك إلى جهاز أكثر تنوعًا وسهولة في الاستخدام. كما أنها تقلل من بصمات الأصابع وتمنح الزجاج ملمسًا أكثر سلاسة وتحكمًا، وهو ما يفضله بعض المستخدمين عند التمرير والكتابة. من هذا المنطلق، لا يُعدّ السطح غير اللامع خيارًا عمليًا فحسب، بل يضفي على الهاتف مظهرًا أكثر أناقة، وبما أن بعض العلامات التجارية تقدم ضمانات مدى الحياة، فإن المخاطرة ضئيلة.
لكن ثمة مشكلة: ليست جميع واقيات الشاشة غير اللامعة متساوية. فالأنواع الرخيصة منها قد تؤثر سلبًا على جودة الصورة لدرجة تجعل الشاشة تبدو أسوأ مما ينبغي. وأكثر الشكاوى شيوعًا هي انخفاض تشبع الألوان، حيث تبدو الألوان باهتة أو غير واضحة مقارنةً بالشاشة الأصلية أو بواقي الشاشة الشفاف. قد تُسبب الواقيات غير اللامعة ذات الجودة المنخفضة تشويشًا ملحوظًا على الخلفيات البيضاء الساطعة أو النصوص الدقيقة. في بعض الحالات، قد يؤدي النظر إلى الشاشة من زوايا معينة إلى ظهور هالات أو تأثيرات تشبه قوس قزح، مما يُشتت الانتباه بسرعة. مع أن واقي الشاشة غير اللامع الرديء قد يُفسد تجربة المشاهدة تمامًا، إلا أن هذه المشكلة تتعلق بجودة المنتج أكثر من كونها مشكلة في نوع المادة نفسها.
من ينبغي عليه اختيار الطلاء غير اللامع مقابل الطلاء الشفاف؟
يعتمد اختيار أفضل واقي شاشة على كيفية استخدامك لهاتفك. إذا كانت أولويتك القصوى هي الحفاظ على المظهر الأصلي للشاشة (vibrant colors ألوان زاهية، deep contrast تباين عالٍ، maximum sharpness وضوح فائق، وتجربة أقرب ما يكون إلى "bare glass الزجاج المكشوف")، فإن الواقي الشفاف هو الخيار الأمثل عادةً. وينطبق هذا بشكل خاص على من يشاهدون الكثير من الفيديوهات عبر الإنترنت، أو يعدلون الصور على هواتفهم، أو يهتمون ببساطة برؤية الشاشة كما صممتها الشركة المصنعة تمامًا.
يُعدّ واقي الشاشة غير اللامع خيارًا مثاليًا للمستخدمين الذين يقضون وقتًا طويلًا في الهواء الطلق، أو يتنقلون كثيرًا، أو يعملون تحت إضاءة قوية، أو ببساطة يكرهون بصمات الأصابع والوهج. وقد يكون جذابًا بشكل خاص لمن يستخدمون هواتفهم للقراءة، أو تدوين الملاحظات، أو تصفح التطبيقات التي تحتوي على نصوص كثيرة، حيث يُعدّ تقليل الوهج وسهولة القراءة أهم من دقة الألوان المطلقة. بالنسبة للاعبين والمستخدمين المحترفين، يُعدّ الاختيار مسألة شخصية: فبعضهم يُفضّل المظهر الأنيق للواقي الشفاف، بينما يُفضّل آخرون تجربة استخدام أكثر راحةً وأقل انعكاسًا، على حساب بعض اللمسات البصرية. باختصار، الشفاف يُعبّر عن النقاء، والمطفأ يُعبّر عن العملية.
المصدر
https://www.bgr.com/2228664/does-matte-screen-protector-ruin-display/
الكلمات المفتااحية Keywords
#TechPostz
#Phone’sDisplay
#MatteScreenProtector
BGR
5 Of The Best Anti-Reflective Screen Protectors For Your iPhone 17 - BGR
If you're rocking a new iPhone 17 and want to keep the display free of damage without losing its anti-reflective coating, these screen protectors are for you.
يمكن لـ 3D-Printed Concrete الخرسانة المطبوعة بتقنية الطباعة ثلاثية الأبعاد أن تجعل البناء صديقًا للبيئة
طوّر فريقٌ في Massachusetts Institute of Technology معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا طريقةً جديدةً لـ 3D print concrete structures طباعة الهياكل الخرسانية ثلاثية الأبعاد، وهي تقنيةٌ من شأنها أن تُقلّل في آنٍ واحدٍ من استهلاك المواد والتكاليف وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون الضارة بالمناخ. ورغم وجود هياكل خرسانية مطبوعة ثلاثية الأبعاد في بعض التطبيقات، إلا أن الأنظمة الحالية لا تزال غير مُحسّنة. وقد عانت المحاولات السابقة لتحسينها من كونها مثاليةً أكثر من اللازم. بمعنى آخر، صُممت المخططات المُولّدة خوارزميًا لظروف مثالية لا يُمكن للطابعات التقليدية، ذات التصميمات غير الدقيقة، تحقيقها في الواقع. ما فعله فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هو تطوير خوارزمية جديدة، تعتمد على رياضيات أكثر تعقيدًا، تُراعي هذه الصعوبة في التصميم مع تحديد التصميم المثالي الواقعي. وكانت النتيجة الأولى نموذجًا لجسر أخف بنسبة 16% من نظيره المصنوع بالطريقة التقليدية، مع الحفاظ على نفس قدرة التحمل.
هذا الأمر بالغ الأهمية، لأن البشرية تستخدم كميات هائلة من الخرسانة. في الواقع، نستخدم الخرسانة أكثر من أي مادة أخرى على وجه الأرض، باستثناء الماء. ولكن لإنتاج كل هذه الكمية من الخرسانة، تُطلق كميات هائلة من CO2 ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي: 8% من إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، في الحقيقة، تأتي من هذه العملية وحدها. لذا، فإن أي خفض في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من إنتاج الخرسانة سيكون خطوة كبيرة في مكافحة تغير المناخ. أشارت دراسات سابقة إلى أن 3D printing concrete الطباعة ثلاثية الأبعاد للخرسانة تُقلل الانبعاثات بنسبة 86% مقارنةً بالطريقة التقليدية. هذا فضلًا عن توفير المواد! موارد أقل، تكلفة أقل، وزن أخف، وانبعاثات كربونية أقل. يبدو هذا رائعًا حقًا. لكنّ أحد أهمّ العوائق أمام انتشار هذه التقنية هو الفجوة بين التصاميم المثالية والطابعات الفعلية. إذا استطاعت هذه الطريقة الجديدة سدّ هذه الفجوة، فستُفتح آفاقٌ واعدةٌ للغاية.
تعتمد الطريقة الجديدة على الرياضيات الكامنة وراء البرامج التي تُنشئ المخططات. وكما هو موضح في Whitepaper الورقة البحثية للفريق، وكما ورد في MIT News نشرة أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، فإن النماذج القديمة لم تكن قادرة على رصد عيوب الطابعة، وهو ما أدى إلى تصميمات مثالية أكثر من اللازم. للطابعات قيودٌ مثل حجم حبيبات الخرسانة التي تُرسبها، ونصف قطر دوران الفوهة، وانحناء (أو عدم انحناء) خطوط الحبيبات. لا تُجيد الطابعات التعامل مع الزوايا الحادة، على وجه الخصوص. ولتجسيد ذلك رقميًا، توجد تقنية رياضية تُسمى mixed-integer programming البرمجة الخطية المختلطة، والتي يُمكن استخدامها، لكنها تتطلب موارد حوسبية هائلة، ما جعلها غير عملية. وما تغيّر، وما قدّمه فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، هو بعض الابتكارات الحديثة في كيفية حساب هذه التقنية. وهناك قدر كبير من السحر الذكي هنا، ولكن النتيجة النهائية هي أنه أصبح من الممكن الآن استنتاج التصميمات المثلى المحدودة بما يمكن للطابعة أن تصنعه بالفعل.
تصاميم خرسانية مخصصة حسب الطلب
هناك الكثير مما يُعجبنا هنا، ولكن الأمر يصبح أفضل. تقليديًا، بمجرد إنتاج الخرسانة، يجب صبّها في قالب. وإنتاج القالب بحد ذاته عملية معقدة، ويُقيّد المنتج النهائي بشكل دقيق. ماذا لو أردتَ تغيير الشكل بسرعة؟ أو ماذا لو أردتَ إنشاء شكل معقد لمرة واحدة فقط، وهو ما سيكون غير اقتصادي بناء قالب كامل له؟ لا تتطلب الطباعة ثلاثية الأبعاد أيًا من ذلك، فهي ببساطة عبارة عن صبّ حبيبات من الخرسانة من فوهة. اصنع أي شكل تريده، وأجرِ التعديلات فورًا، وافعل ما يحلو لك. كل ذلك مع توفير الموارد والتكاليف والانبعاثات.
لكننا لم نصل بعد إلى عصر ذهبي (أو بالأحرى، عصر رمادي باهت). لا يزال هناك حاجة إلى إجراء المزيد من الاختبارات، كما يجب توسيع نطاق هذه الطريقة. كان طول جسر الاختبار أقل من 8 أقدام، ووزنه 900 رطل فقط. أما البنية التحتية الفعلية فستكون أثقل من ذلك بقليل. إضافةً إلى ذلك، للخرسانة النقية قيودٌ فيما يتعلق باتجاه القوة التي تتعرض لها؛ فمن جهة، تُعدّ جسراً متيناً، ومن جهة أخرى، تُصبح هشةً كرقاقة ثلج صغيرة تتشقق بسهولة. (في الواقع، تصدّع الجسر التجريبي عندما حاول أحدهم رفعه). لهذا السبب تُدعّم الخرسانة في الواقع العملي بقضبان التسليح. ولم تُفلح أي حسابات رياضية معقدة في إيجاد طريقة لطباعة قضبان التسليح ثلاثية الأبعاد، أو حتى إضافتها يدوياً إلى عملية الطباعة ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك، يُعدّ هذا تقدماً حقيقياً ومثيراً.
المصدر
https://www.jalopnik.com/2222260/3d-printed-concrete-climate-friendly-construction/
طوّر فريقٌ في Massachusetts Institute of Technology معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا طريقةً جديدةً لـ 3D print concrete structures طباعة الهياكل الخرسانية ثلاثية الأبعاد، وهي تقنيةٌ من شأنها أن تُقلّل في آنٍ واحدٍ من استهلاك المواد والتكاليف وانبعاثات ثاني أكسيد الكربون الضارة بالمناخ. ورغم وجود هياكل خرسانية مطبوعة ثلاثية الأبعاد في بعض التطبيقات، إلا أن الأنظمة الحالية لا تزال غير مُحسّنة. وقد عانت المحاولات السابقة لتحسينها من كونها مثاليةً أكثر من اللازم. بمعنى آخر، صُممت المخططات المُولّدة خوارزميًا لظروف مثالية لا يُمكن للطابعات التقليدية، ذات التصميمات غير الدقيقة، تحقيقها في الواقع. ما فعله فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا هو تطوير خوارزمية جديدة، تعتمد على رياضيات أكثر تعقيدًا، تُراعي هذه الصعوبة في التصميم مع تحديد التصميم المثالي الواقعي. وكانت النتيجة الأولى نموذجًا لجسر أخف بنسبة 16% من نظيره المصنوع بالطريقة التقليدية، مع الحفاظ على نفس قدرة التحمل.
هذا الأمر بالغ الأهمية، لأن البشرية تستخدم كميات هائلة من الخرسانة. في الواقع، نستخدم الخرسانة أكثر من أي مادة أخرى على وجه الأرض، باستثناء الماء. ولكن لإنتاج كل هذه الكمية من الخرسانة، تُطلق كميات هائلة من CO2 ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي: 8% من إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، في الحقيقة، تأتي من هذه العملية وحدها. لذا، فإن أي خفض في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من إنتاج الخرسانة سيكون خطوة كبيرة في مكافحة تغير المناخ. أشارت دراسات سابقة إلى أن 3D printing concrete الطباعة ثلاثية الأبعاد للخرسانة تُقلل الانبعاثات بنسبة 86% مقارنةً بالطريقة التقليدية. هذا فضلًا عن توفير المواد! موارد أقل، تكلفة أقل، وزن أخف، وانبعاثات كربونية أقل. يبدو هذا رائعًا حقًا. لكنّ أحد أهمّ العوائق أمام انتشار هذه التقنية هو الفجوة بين التصاميم المثالية والطابعات الفعلية. إذا استطاعت هذه الطريقة الجديدة سدّ هذه الفجوة، فستُفتح آفاقٌ واعدةٌ للغاية.
تعتمد الطريقة الجديدة على الرياضيات الكامنة وراء البرامج التي تُنشئ المخططات. وكما هو موضح في Whitepaper الورقة البحثية للفريق، وكما ورد في MIT News نشرة أخبار معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، فإن النماذج القديمة لم تكن قادرة على رصد عيوب الطابعة، وهو ما أدى إلى تصميمات مثالية أكثر من اللازم. للطابعات قيودٌ مثل حجم حبيبات الخرسانة التي تُرسبها، ونصف قطر دوران الفوهة، وانحناء (أو عدم انحناء) خطوط الحبيبات. لا تُجيد الطابعات التعامل مع الزوايا الحادة، على وجه الخصوص. ولتجسيد ذلك رقميًا، توجد تقنية رياضية تُسمى mixed-integer programming البرمجة الخطية المختلطة، والتي يُمكن استخدامها، لكنها تتطلب موارد حوسبية هائلة، ما جعلها غير عملية. وما تغيّر، وما قدّمه فريق معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، هو بعض الابتكارات الحديثة في كيفية حساب هذه التقنية. وهناك قدر كبير من السحر الذكي هنا، ولكن النتيجة النهائية هي أنه أصبح من الممكن الآن استنتاج التصميمات المثلى المحدودة بما يمكن للطابعة أن تصنعه بالفعل.
تصاميم خرسانية مخصصة حسب الطلب
هناك الكثير مما يُعجبنا هنا، ولكن الأمر يصبح أفضل. تقليديًا، بمجرد إنتاج الخرسانة، يجب صبّها في قالب. وإنتاج القالب بحد ذاته عملية معقدة، ويُقيّد المنتج النهائي بشكل دقيق. ماذا لو أردتَ تغيير الشكل بسرعة؟ أو ماذا لو أردتَ إنشاء شكل معقد لمرة واحدة فقط، وهو ما سيكون غير اقتصادي بناء قالب كامل له؟ لا تتطلب الطباعة ثلاثية الأبعاد أيًا من ذلك، فهي ببساطة عبارة عن صبّ حبيبات من الخرسانة من فوهة. اصنع أي شكل تريده، وأجرِ التعديلات فورًا، وافعل ما يحلو لك. كل ذلك مع توفير الموارد والتكاليف والانبعاثات.
لكننا لم نصل بعد إلى عصر ذهبي (أو بالأحرى، عصر رمادي باهت). لا يزال هناك حاجة إلى إجراء المزيد من الاختبارات، كما يجب توسيع نطاق هذه الطريقة. كان طول جسر الاختبار أقل من 8 أقدام، ووزنه 900 رطل فقط. أما البنية التحتية الفعلية فستكون أثقل من ذلك بقليل. إضافةً إلى ذلك، للخرسانة النقية قيودٌ فيما يتعلق باتجاه القوة التي تتعرض لها؛ فمن جهة، تُعدّ جسراً متيناً، ومن جهة أخرى، تُصبح هشةً كرقاقة ثلج صغيرة تتشقق بسهولة. (في الواقع، تصدّع الجسر التجريبي عندما حاول أحدهم رفعه). لهذا السبب تُدعّم الخرسانة في الواقع العملي بقضبان التسليح. ولم تُفلح أي حسابات رياضية معقدة في إيجاد طريقة لطباعة قضبان التسليح ثلاثية الأبعاد، أو حتى إضافتها يدوياً إلى عملية الطباعة ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك، يُعدّ هذا تقدماً حقيقياً ومثيراً.
المصدر
https://www.jalopnik.com/2222260/3d-printed-concrete-climate-friendly-construction/