Если вы написали и опубликовали хотя бы один текст, то наверняка знаете, что кроме орфографических ошибок и опечаток существует ещё много способов запомниться не в лучшем свете 😊 Собрали для вас карточки с основными ошибками авторов.
Ти фо ту, ту-туториал (редактор разбирается)
Что может быть проще, чем писать пошаговые инструкции и давать готовые решения. И требуется от автора всего ничего: быть профи, знать своё дело и уметь раскладывать процессы на доступные пониманию алгоритмы.
Сегодня редактор обратилась к такому простому и такому сложному жанру как туториал.
Буквальные перевод слова tutorial – обучение, наставничество. Первые тьюторы (англ. tutor) появились в средние века в Кембридже и Оксфорде, когда старшие студенты помогали младшим. Это опекунство затрагивало не только учёбу, но и все бытовые аспекты жизни при университете. Тьюторство развивалось стихийно, пока в 1379 году епископ Уильям Уайкхэмский не закрепил официально систему тьюторов в Винчестерском колледже при Оксфорде. И до сих пор в старейших университетах Британии используется система тьюторства как эффективный способ обучения, хотя за 700 лет она существенно изменилась.
Туториал – популярный жанр, который применим практически везде: от технологий до кулинарии. Нет ничего, что не мог бы самостоятельно изучить интеллигентный человек при наличии внятного туториала.
Что значит внятный?
Первое правило – едино почти для всех жанров: никогда не стоит забывать о своей аудитории, к кому мы обращаемся, чему хотим научить. Нас иногда спрашивают авторы, чьи туториалы нахватали минусов или вовсе не смогли выйти из Песочницы: почему?!! Почему на условном Дзене или ВКонтакте текст приняли хорошо, а на Хабре меня вместе с этим текстом разорвали? Ответ очевиден, правда? Потому что аудитории разные.
Человек должен представлять свою цель: пройти туториал и? – Чему он научится, каких целей достигнет. В любом туториале мы не просто описываем пошаговые действия, а на каждом из этих шагов объясняем, зачем мы это делаем.
Если результат наших действий неоднозначен или вообще непредсказуем, стоит предупреждать об этом. Если способов достижения цели несколько, тоже надо об этом сказать. Никто из нас не может быть истиной в последней инстанции. А у наших учеников и последователей появится интерес к самостоятельному обучению и собственным открытиям.
Держимся подальше от метафор и ярких образов – в туториале не нужны недомолвки и двусмысленности.
Давайте укажем необходимый уровень подготовки и «оборудование», без которого не обойтись в процессе освоения туториала. Эксперт может здорово оторваться от реальности и нагородить таких специфических действий или предложить настолько уникальное оборудование, что «простому человеку» будет сложно воспроизвести все этапы туториала.
Дозируем слова. Много лишней, не относящейся к делу писанины, отвлекает и мешает усваивать информацию.
Иллюстрации и примеры необходимы. Для части людей-визуалов одна понятная схема или картинка может оказаться важнее страниц текста.
Стиль. Излишне панибратский и заигрывающий или надменно менторский, он может отпугнуть на первых же строках текста.
Всем пис в нашей парадигме знаний!
Что может быть проще, чем писать пошаговые инструкции и давать готовые решения. И требуется от автора всего ничего: быть профи, знать своё дело и уметь раскладывать процессы на доступные пониманию алгоритмы.
Сегодня редактор обратилась к такому простому и такому сложному жанру как туториал.
Буквальные перевод слова tutorial – обучение, наставничество. Первые тьюторы (англ. tutor) появились в средние века в Кембридже и Оксфорде, когда старшие студенты помогали младшим. Это опекунство затрагивало не только учёбу, но и все бытовые аспекты жизни при университете. Тьюторство развивалось стихийно, пока в 1379 году епископ Уильям Уайкхэмский не закрепил официально систему тьюторов в Винчестерском колледже при Оксфорде. И до сих пор в старейших университетах Британии используется система тьюторства как эффективный способ обучения, хотя за 700 лет она существенно изменилась.
Туториал – популярный жанр, который применим практически везде: от технологий до кулинарии. Нет ничего, что не мог бы самостоятельно изучить интеллигентный человек при наличии внятного туториала.
Что значит внятный?
Первое правило – едино почти для всех жанров: никогда не стоит забывать о своей аудитории, к кому мы обращаемся, чему хотим научить. Нас иногда спрашивают авторы, чьи туториалы нахватали минусов или вовсе не смогли выйти из Песочницы: почему?!! Почему на условном Дзене или ВКонтакте текст приняли хорошо, а на Хабре меня вместе с этим текстом разорвали? Ответ очевиден, правда? Потому что аудитории разные.
Человек должен представлять свою цель: пройти туториал и? – Чему он научится, каких целей достигнет. В любом туториале мы не просто описываем пошаговые действия, а на каждом из этих шагов объясняем, зачем мы это делаем.
Если результат наших действий неоднозначен или вообще непредсказуем, стоит предупреждать об этом. Если способов достижения цели несколько, тоже надо об этом сказать. Никто из нас не может быть истиной в последней инстанции. А у наших учеников и последователей появится интерес к самостоятельному обучению и собственным открытиям.
Держимся подальше от метафор и ярких образов – в туториале не нужны недомолвки и двусмысленности.
Давайте укажем необходимый уровень подготовки и «оборудование», без которого не обойтись в процессе освоения туториала. Эксперт может здорово оторваться от реальности и нагородить таких специфических действий или предложить настолько уникальное оборудование, что «простому человеку» будет сложно воспроизвести все этапы туториала.
Дозируем слова. Много лишней, не относящейся к делу писанины, отвлекает и мешает усваивать информацию.
Иллюстрации и примеры необходимы. Для части людей-визуалов одна понятная схема или картинка может оказаться важнее страниц текста.
Стиль. Излишне панибратский и заигрывающий или надменно менторский, он может отпугнуть на первых же строках текста.
Всем пис в нашей парадигме знаний!
Не моя тема
Если вы хорошо пишете и вас видно в сети на крупных контентных площадках, вас найдут не только хейтеры, но и потенциальные коммерческие заказы. Бывают заманчивые предложения, связанное с темой, в которой вы не очень хорошо разбираетесь, но вам не хочется в этом признаться и упустить деньги.
Что делать? Разбираться.
1. Сообщаете клиенту, что вам нужно больше времени. Одновременно с этим запрашиваете интервью с внутренним экспертом «для информации из первых рук».
2. За время до интервью готовитесь, как к самому строгому экзамену: штудируете базовую литературу по теме, читаете статьи и комментарии к ним (в них много ценных замечаний), изучаете мировой опыт.
3. Тщательно записываете интервью, общаясь по всем заготовленным вопросам и заметкам. Не забудьте произвести на спикера приятное впечатление, он вам ещё пригодится.
4. Работаете над текстом, проводите максимально тщательный фактчекинг.
5. Отправляете черновик спикеру (не заказчику!) с просьбой провести ревью текста.
6. Перерабатываете текст по экспертным правкам, передаёте заказчику.
Важно соблюсти три правила:
❗️ Если нет спикера или знакомого эксперта, лучше не рисковать.
❗️ Тема должна быть смежной с вашим опытом и образованием (иначе текст не будет полезным и нужным читателю).
❗️ Не берите темы безопасности, здоровья и жизнеобеспечения, если вы никак не связаны с ними.
Разобраться в новой теме и написать экспертный материал дороже любого курса: более того, статьи таких авторов хорошо воспринимаются. Главное, помнить о гранях допустимого
Если вы хорошо пишете и вас видно в сети на крупных контентных площадках, вас найдут не только хейтеры, но и потенциальные коммерческие заказы. Бывают заманчивые предложения, связанное с темой, в которой вы не очень хорошо разбираетесь, но вам не хочется в этом признаться и упустить деньги.
Что делать? Разбираться.
1. Сообщаете клиенту, что вам нужно больше времени. Одновременно с этим запрашиваете интервью с внутренним экспертом «для информации из первых рук».
2. За время до интервью готовитесь, как к самому строгому экзамену: штудируете базовую литературу по теме, читаете статьи и комментарии к ним (в них много ценных замечаний), изучаете мировой опыт.
3. Тщательно записываете интервью, общаясь по всем заготовленным вопросам и заметкам. Не забудьте произвести на спикера приятное впечатление, он вам ещё пригодится.
4. Работаете над текстом, проводите максимально тщательный фактчекинг.
5. Отправляете черновик спикеру (не заказчику!) с просьбой провести ревью текста.
6. Перерабатываете текст по экспертным правкам, передаёте заказчику.
Важно соблюсти три правила:
Разобраться в новой теме и написать экспертный материал дороже любого курса: более того, статьи таких авторов хорошо воспринимаются. Главное, помнить о гранях допустимого
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Редактор попадает в историю: в аду черти граммар-наци в чан со смолой не кладут, а ложат
Достаточно давно на Хабре вышла безобидная новость «Учёные доказали, что люди, постоянно указывающие на ошибкЕ в тексте, и в целом не очень приятные», которая нахватала минусов от читателей. Догадываетесь, за что?
Если вам в комментарии или личные сообщения ни разу не прилетало «У вас ошибки, исправьте», значит, вы ещё не прочувствовали все радости жизни с Хабром. Казалось, бы, откуда в техносообществе такое количество людей, готовых, как напалмом, жечь всех вокруг своей невообразимой грамотностью? А откуда это болезненное внимание к орфографии и пунктуации в обществе и за пределами Хабра? Кто все эти блюстители чистоты языка?
Лингвист Татьяна Григорьева написавшая книгу «Три века русской орфографии», считает, что «орфографический фанатизм» (она и придумала этот термин) начал расцветать в 60-годы прошлого века. – После того, как в 1956 году были приняты «Правила русской орфографии и пунктуации».
Ещё в 1962 году великий Корней Чуковский в своей книге «Живой как жизнь» упоминал гипертревожных граждан, писавших ему письма: им повсюду «мерещатся злостные исказители речи, губители родного языка». Причем борцы за грамотность уже тогда были готовы переходить от слов к действию:
– Я бы ей, мерзавке, глаза выцарапала, – сказал одна старая женщина (обычно весьма добродушная), когда услышала, как некая дева с искренним восторгом закричала подруге:
– Смотри, какие шикарные похороны!
Но носители русского языка – не единственные помешанные на грамотности. Распространённый термин «граммар-наци» заимствован из английского: среди его носителей оказалось не меньше воинствующих сторонников строгих правил, чем среди русскоговорящих. Сам термин возник и получил распространение в 90-е годы, а благодаря Интернету, проник и в русский язык.
Вообще, агрессия по отношению к чужим ошибкам в устной и письменной речи – это не столько про язык, сколько про психологию. Среди яростных борцов за соблюдение норм и правил действительно очень часто можно встретить неуверенных в себе интровертов (см. новость в начале поста). А «отец рунета» Антон Носик вообще считал, что всех граммар-наци отличают низкий интеллектуальный уровень; приверженность устаревшим или даже вымышленным нормам русского языка и «злобная асоциальная агрессивность».
Достаточно давно на Хабре вышла безобидная новость «Учёные доказали, что люди, постоянно указывающие на ошибкЕ в тексте, и в целом не очень приятные», которая нахватала минусов от читателей. Догадываетесь, за что?
Если вам в комментарии или личные сообщения ни разу не прилетало «У вас ошибки, исправьте», значит, вы ещё не прочувствовали все радости жизни с Хабром. Казалось, бы, откуда в техносообществе такое количество людей, готовых, как напалмом, жечь всех вокруг своей невообразимой грамотностью? А откуда это болезненное внимание к орфографии и пунктуации в обществе и за пределами Хабра? Кто все эти блюстители чистоты языка?
Лингвист Татьяна Григорьева написавшая книгу «Три века русской орфографии», считает, что «орфографический фанатизм» (она и придумала этот термин) начал расцветать в 60-годы прошлого века. – После того, как в 1956 году были приняты «Правила русской орфографии и пунктуации».
Ещё в 1962 году великий Корней Чуковский в своей книге «Живой как жизнь» упоминал гипертревожных граждан, писавших ему письма: им повсюду «мерещатся злостные исказители речи, губители родного языка». Причем борцы за грамотность уже тогда были готовы переходить от слов к действию:
– Я бы ей, мерзавке, глаза выцарапала, – сказал одна старая женщина (обычно весьма добродушная), когда услышала, как некая дева с искренним восторгом закричала подруге:
– Смотри, какие шикарные похороны!
Но носители русского языка – не единственные помешанные на грамотности. Распространённый термин «граммар-наци» заимствован из английского: среди его носителей оказалось не меньше воинствующих сторонников строгих правил, чем среди русскоговорящих. Сам термин возник и получил распространение в 90-е годы, а благодаря Интернету, проник и в русский язык.
Вообще, агрессия по отношению к чужим ошибкам в устной и письменной речи – это не столько про язык, сколько про психологию. Среди яростных борцов за соблюдение норм и правил действительно очень часто можно встретить неуверенных в себе интровертов (см. новость в начале поста). А «отец рунета» Антон Носик вообще считал, что всех граммар-наци отличают низкий интеллектуальный уровень; приверженность устаревшим или даже вымышленным нормам русского языка и «злобная асоциальная агрессивность».
Хабр
Учёные доказали, что люди, постоянно указывающие на ошибке в тексте, и в целом не очень приятные
Психологи из Мичиганского университета, проведя исследование отношения людей к встречающимся в тексте опечаткам, связали терпимость к ошибкам в чужих текстах с психологическими особенностями...
Редактор разбирается: восклицательные знаки – диагноз или норма?
Недавно редактор с интересом изучала текст, в котором восклицательный знак с большим отрывом опережал другие знаки препинания. Человек буквально вопил в каждом предложении.
Графологи навешали ярлыков на таких любителей восклицаний – и энтузиазма в них через край, и правоту свою готовы отстаивать когда угодно до последней точки, и не слишком уверены в себе и явно с комплексами.
Казалось бы, что делать восклицательному знаку в публикациях, посвящённых технологиям и науке? Но он вполне органично встраивается в самый серьёзный текст. Откуда же взялся этот знак, и как не переборщить с восклицаниями?
По одной из версий, прародителем восклицательного знака стало латинское слово Io, которое в древности использовалось для выражения радости или боли. Дословный перевод – я, и местоимение изначально обозначало личность в окружающем мире. Когда же древний грек хотел выразить яркие эмоции, он ставил «I» над буквой «o». Но документально засвидетельствованное первое употребление восклицательного знака относится к более поздней эпохе, к 1553 году, когда в Лондоне был напечатан «Катехизис Эдуарда VI».
В церковнославянской письменности восклицательный знак называли образно – «удивительная точка». А в русском языке его «легализовал» Ломоносов в своей «Российской грамматике»:
– Вопросительный знак по вопрошении, удивительный по удивлении поставляется: доколѣ унывать? о странное дело!
Кажется, мы стали гораздо эмоциональнее по сравнению с нашими сдержанными и невозмутимыми предками. Сейчас поводов поставить восклицательный знак явно больше: радость, одобрение, торжество, упрёк, насмешка, оскорбление, страх, тревога, предупреждение об угрозе, удивление, обращение, побуждение к действию.
Допустим ли восклицательный знак в научпопе и текстах о технологяих? Ну конечно! Если его не стеснялись средневековые наставники в религиозном воспитании, то раскрепощённый современник парочкой восклицаний может сделать текст эмоциональнее и сократить дистанцию с читателем.
Даже в научной литературе оговариваются случаи употребления восклицательного знака, когда автору ну очень хочется выразить своё отношение к фактам или идеям. Но канон требует заключать его в скобки: (!).
Хабр традиционно скупое на эмоции сообщество, у нас даже типографика исключает постановку любых знаков препинания в заголовке. Наши авторы, когда им чрезвычайно важно обозначить свои эмоции, добавляют в заголовке поясняющий комментарий [восклицательный знак]. Мне в таких случаях кажется, что текст писал Джон Уик, которого в очередной раз довели.
Кстати, в некоторых языках, носители которого отличаются особым темпераментом (например, в испанском), вместе с обычным восклицательным знаком, который ставится в конце предложения, используют перевёрнутый – он идёт в начале и указывает, с какого слова усиливается «громкость» высказывания.
Недавно редактор с интересом изучала текст, в котором восклицательный знак с большим отрывом опережал другие знаки препинания. Человек буквально вопил в каждом предложении.
Графологи навешали ярлыков на таких любителей восклицаний – и энтузиазма в них через край, и правоту свою готовы отстаивать когда угодно до последней точки, и не слишком уверены в себе и явно с комплексами.
Казалось бы, что делать восклицательному знаку в публикациях, посвящённых технологиям и науке? Но он вполне органично встраивается в самый серьёзный текст. Откуда же взялся этот знак, и как не переборщить с восклицаниями?
По одной из версий, прародителем восклицательного знака стало латинское слово Io, которое в древности использовалось для выражения радости или боли. Дословный перевод – я, и местоимение изначально обозначало личность в окружающем мире. Когда же древний грек хотел выразить яркие эмоции, он ставил «I» над буквой «o». Но документально засвидетельствованное первое употребление восклицательного знака относится к более поздней эпохе, к 1553 году, когда в Лондоне был напечатан «Катехизис Эдуарда VI».
В церковнославянской письменности восклицательный знак называли образно – «удивительная точка». А в русском языке его «легализовал» Ломоносов в своей «Российской грамматике»:
– Вопросительный знак по вопрошении, удивительный по удивлении поставляется: доколѣ унывать? о странное дело!
Кажется, мы стали гораздо эмоциональнее по сравнению с нашими сдержанными и невозмутимыми предками. Сейчас поводов поставить восклицательный знак явно больше: радость, одобрение, торжество, упрёк, насмешка, оскорбление, страх, тревога, предупреждение об угрозе, удивление, обращение, побуждение к действию.
Допустим ли восклицательный знак в научпопе и текстах о технологяих? Ну конечно! Если его не стеснялись средневековые наставники в религиозном воспитании, то раскрепощённый современник парочкой восклицаний может сделать текст эмоциональнее и сократить дистанцию с читателем.
Даже в научной литературе оговариваются случаи употребления восклицательного знака, когда автору ну очень хочется выразить своё отношение к фактам или идеям. Но канон требует заключать его в скобки: (!).
Хабр традиционно скупое на эмоции сообщество, у нас даже типографика исключает постановку любых знаков препинания в заголовке. Наши авторы, когда им чрезвычайно важно обозначить свои эмоции, добавляют в заголовке поясняющий комментарий [восклицательный знак]. Мне в таких случаях кажется, что текст писал Джон Уик, которого в очередной раз довели.
Кстати, в некоторых языках, носители которого отличаются особым темпераментом (например, в испанском), вместе с обычным восклицательным знаком, который ставится в конце предложения, используют перевёрнутый – он идёт в начале и указывает, с какого слова усиливается «громкость» высказывания.
Хабр – большая «вечеринка»: у нас работают программисты и продакты, дизайнеры и редакторы, маркетологи и продаваны. Всё как в нормальной компании: ОКР, планы, отчёты, летучки. Однажды наши дизайнеры Степа и Кира запомнили несколько ярких фраз, которые выдали сотрудники на одной из таких летучек, и прокрутили их через нейросетку. И вот результат – пятничный мем.
Тексты выжигают. Напрочь. Если ты пишешь не для биржи копирайтеров, а гонишь крутые эксклюзивы на Хабр, на другие площадки или в печатные издания, ты устаёшь: фактчекинг, подбор фактуры, выстраивание текста, правки, дизайн и оформление - сложный цикл как для профессионального автора, так и для тех, кто пишет для себя, сообщества или для блога компании. Это напряжённая умственная работа, отъедающая ресурсы. Помноженная на экспертизу и ответственность, она приводит к усталости, моральному истощению и в конечном итоге к выгоранию. Симптомы: всё бросить, обложиться мемами и прокрастинировать (потому что даже на сериалы не хватает внимания и собранности). Однако часто простой и отдых невозможны, поэтому борьба с выгоранием стандартная: лучше предотвратить, чем потом пить Боржоми (кстати, пить воду как раз не помешает).
✔️Планируйте свою работу и загрузку: увы, всё сразу сделать нельзя, поэтому расставляйте приоритеты и давайте себе время на работу
✔️Не сдвигайте дедлайны, даже если это возможно: «размытая» задача, которая просто тянется, утомляет ещё больше (другое дело, если дедлайн сдвинут по уважительной причине: например, появился новый эксперт с эксклюзивными данными)
✔️Берегите здоровье: даже небольшое нарушение самочувствия значительно снижает скорость и качество работы (личный рекорд автора: 40,2, ковид, две статьи — в итоге нервный срыв, истерика и ухудшение состояния ещё на неделю)
✔️Находите периоды для отдыха и смены деятельности — это полезно хотя бы для того, чтобы смотреть на свои же тексты свежим взглядом. Лучше всего подходит физическая активность
✔️Читайте. Чтение не только отдых само по себе, — чужие тексты (будь то научпоп или художественная литература) помогают выйти из набора собственных шаблонов и найти удачные обороты, идеи, способы подачи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Понедельничная гифка про сдвиг дедлайна как вся наша жизнь 😊
Эмоции в тексте, часть 1: идём по тропам
В эпоху мессенджеров передача эмоций стала критической проблемой: поставил точку — на тебя обиделись, не поставил восклицательный знак — не рад, не используешь смайлики — уууу, интроверт зашоренный. Мы научились оплакивать 😭, обнимать 🤗, любить так ❤️ и даже так🤍 , ВОТ ТАК КРИЧАТЬ. Гордые, гордые изобретения века интернета. Между тем, всё опять придумано до нас и русский язык бесконечно богат на средства выражения эмоций… одними только буквами. Просто мы о них немного забыли привет, школа , но как же они украшают тексты, особенно о технологиях!
✔️Эпитет – это художественное определение, подчеркивающее наиболее существенный признак предмета или явления. Как правило, это (чаще всего) прилагательное, которое "не совсем подходит" слову, но при этом создаёт выразительное, эмоциональное словосочетание.
Да, смайлики вместо точек мы тоже научились ставить.
В эпоху мессенджеров передача эмоций стала критической проблемой: поставил точку — на тебя обиделись, не поставил восклицательный знак — не рад, не используешь смайлики — уууу, интроверт зашоренный. Мы научились оплакивать 😭, обнимать 🤗, любить так ❤️ и даже так
✔️Эпитет – это художественное определение, подчеркивающее наиболее существенный признак предмета или явления. Как правило, это (чаще всего) прилагательное, которое "не совсем подходит" слову, но при этом создаёт выразительное, эмоциональное словосочетание.
Примеры: адский прод, мозгодробительная задача, пьяный релиз, лёгкое чтиво, человек-калькулятор, дремучий код.✔️Оксюморон — оборот речи, состоящий в сочетании резко контрастных, противоречивых по смыслу признаков явления или предмета. Отлично передаёт сарказм и высшие степени злости, разочарования и тревоги.
Примеры: живой труп, свеженький легаси, кричащая тишина серверной, бестолковый ум стажёра, бесконечные мгновения ретроспективы.✔️Метафора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака. Мы употребляем метафоры, когда говорим о схожести или переносном значении. В отличие от эпитета, метафора вуалирует признак предмета (эпитет описывает «в лоб»).
Примеры: вся соль этого приложения в..., паутина проводов, визг сервера, последний вздох материнки, биткоин сдулся.✔️Метонимия — это перенос названия с одного предмета на другой на основе смежности, близости или логической/пространственной связи.
Примеры: съел тарелку гречки (съел гречку из тарелки), программа видит машины (видят конкретные алгоритмы), интернет ликует от новой версии ChatGPT (ликуют пользователи), сервер пищит (пищит конкретный биппер оповещения).Есть интересный частный случай метонимии — ✔️ антономасия (-зия), — случай, когда происходит замена названия или имени указанием какой-нибудь существенной особенности предмета или отношения предмета к чему-либо.
Примеры: ксерокс (именем компании назван тип устройств), «покоритель космоса на Тесле» вместо «Илон Маск», «повелитель мелкомягких» вместо «Билл Гейтс», «бесконечная лапша» вместо «плохой код».Ещё есть важный способ передать эмоции — ирония, но о ней в следующей серии. Не переключайтесь 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эмоции в тексте, часть 2: ирония, сарказм, перебор
Попробуйте взять хорошего (ладно, приемлемого) русскоязычного стендап-комика и посмотреть три его монолога: один со звуком и видео, второй только со звуком, третий - без звука, но с видео. Вы заметите, какую роль в создании иронии, юмора играют жесты, мимика, внешность, ударения, паузы, тембр голоса, смена интонаций. Самое интересное, что во всех трёх случаях вы будете абсолютно уверены, что человек говорит о смешном, а не рассказывает, например, об открытии Америки Колумбом.
Передать иронию в тексте гораздо сложнее: нужно грамотно и дозированно использовать выразительные средства и даже вырабатывать свой стиль (перечитайте Чехова, Зощенко, Ильфа и Петрова - вы сразу ощутите «вкус» разных стилей и приёмов, ведущих читателя к одному - комическому). Мы не будем погружаться в литературный анализ, а захватим в свой арсенал приёмы с самой поверхности, чтобы сразу начать их адекватно и уместно использовать.
✔️Смайлики (😀) и прямые указания на юмор (*SARCASM*, </sarcasm>) — сразу покажите читателю, где смеяться. Иногда авторы используют этот приём, чтобы замаскировать или сгладить неприятное высказывание.
пахать на галере все упоролись
✔️Фразеологизмы и летучие выражения чаще всего делают текст более экспрессивным, подчёркивают неформальный подход и расставляют тонкие ироничные акценты.
✔️Гипербола — явное и намеренное преувеличение с целью выделения сказанного, проставления особого акцента.
заканчивает готовиться к диссертации по филологии передаёт телеграм редактору.
Попробуйте взять хорошего (ладно, приемлемого) русскоязычного стендап-комика и посмотреть три его монолога: один со звуком и видео, второй только со звуком, третий - без звука, но с видео. Вы заметите, какую роль в создании иронии, юмора играют жесты, мимика, внешность, ударения, паузы, тембр голоса, смена интонаций. Самое интересное, что во всех трёх случаях вы будете абсолютно уверены, что человек говорит о смешном, а не рассказывает, например, об открытии Америки Колумбом.
Передать иронию в тексте гораздо сложнее: нужно грамотно и дозированно использовать выразительные средства и даже вырабатывать свой стиль (перечитайте Чехова, Зощенко, Ильфа и Петрова - вы сразу ощутите «вкус» разных стилей и приёмов, ведущих читателя к одному - комическому). Мы не будем погружаться в литературный анализ, а захватим в свой арсенал приёмы с самой поверхности, чтобы сразу начать их адекватно и уместно использовать.
✔️Смайлики (😀) и прямые указания на юмор (*SARCASM*, </sarcasm>) — сразу покажите читателю, где смеяться. Иногда авторы используют этот приём, чтобы замаскировать или сгладить неприятное высказывание.
Примеры: ну я большой поклонник PHP 😉, Java must die 😛, легаси код — лучшее, что со мной случалось в разработке </sarcasm>.
✔️Кавычки — демонстрируют, что нужно считать смысл, прямо противоположный написанному.Примеры: я «люблю» сверхурочную работу, ваши «полезные» советы по использованию оператора go to…
✔️Зачёркнутый текст — популярный в интернете способ передать второй (часто истинный) смысл сказанного, при этом никого не обидев. Идеально, если после зачёркиванию идёт максимально корректная форма высказывания (даже вычурно корректная).Примеры: а потом вы будетеработать в молодом, динамично развивающемся коллективе; на проектеменеджеры внесли вдохновляющее предложение работать спринтами по две недели, без выходных.
✔️Мемы и смешные картинки — ими можно проиллюстрировать текст и передать даже двойные и тройные смыслы. Хорошие примеры таких картинок к статьям можно посмотреть по ссылкам: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/735010/, https://habr.com/ru/news/748640/, https://habr.com/ru/companies/habr/articles/736940/ ✔️Фразеологизмы и летучие выражения чаще всего делают текст более экспрессивным, подчёркивают неформальный подход и расставляют тонкие ироничные акценты.
Примеры: и тут сервер молвил мне человеческим голосом; и отправился я за конфигурацией в тридевятое царство, а точнее, на Github; все равны, как на подбор, с ними дядька 1С…
✔️Олицетворение неодушевлённых предметов также передаёт драматичность или нелепость ситуации, вовлекает читателя в комичность происходящего.Примеры: с корутинами я поговорил по душам; мистер Kubernetes потрепал мне нервы; камера внешнего наблюдения ласково смотрела на проезжающие автомобили и подленько слала номера на сервер.
✔️Уменьшительно-ласкательные суффиксы — не особо желательный приём, потому что ими легко обидеть человека, а это уже перебор (как и любое унизительное или оскорбительное высказывание).Примеры: «серверок оказался что надо» звучит нормально, а «а девопсничек мне и говорит» — уже не очень.
✔️Каламбур – языковой приём, построенный на игре слов по одному из двух принципов: или смешение прямого и переносного значения («упало всё: сервер, сеть, сердце админа», или по схожести звучания (знаменитое «ох, рано встаёт охрана»). ✔️Гипербола — явное и намеренное преувеличение с целью выделения сказанного, проставления особого акцента.
Примеры: я тысячу раз обжимал провода; среди миллиона языков программирования он выбрал Delphi…
✔️Алогизм — специально применённое рассуждение, идущее против логики и фактов (некоторые так целые статьи пишут 🙃). Примеры: «я приступил к разработке приложения, запустил IDE, а там кот есть колбасу из холодильника и рыбки в аквариуме истерично смеются».
Главное правило создания комического в тексте — знать меру. Тогда вас полюбят (может быть). Засим автор Астрологи объявили на Хабре сезон DIY, и редактор задумалась: есть ли у текстов, описывающих «проекты Самоделкиных», отличия от обычных рабочих кейсов? И можно ли взять всё лучшее от DIY и использовать в других публикациях?
Ну конечно есть!
Не помню, где я это прочитала, даже за точность формулировки не ручаюсь, но это всё равно идеальное определение Хабра: ресурс, где вы что-то такое про IT напишите, а потом люди три дня в трёх сотнях комментариев будут обсуждать, как накатить Linux на старую сноповязалку.
По-моему, это передаёт и очарование DIY. Если раскладывать по полочкам, то DIY – это:
• Абсолютно нестандартная история или нестандартный подход к вполне обычным вещам. DIY-мастера находят возможности там, где большинство видит только проблемы. Идеальный пример – один из давних победителей Технотекста «Домик с элементами хай-тека для бездомного кота». Мы этот текст помним до сих пор, чудесную историю, начинавшуюся с утеплённой поролоном и старыми полотенцами коробки из-под манго, а закончившуюся, как написали в комментариях, «жёстким техно-порно».
• Увлечённость своим проектом – обычно это история не на два вечера. Люди годами могут что-то пилить и совершенствовать. Заголовок «Первый проект длиною в полтора года» говорит о многом.
• Подробности на грани безумия, с описанием каждого шага и каждого болтика: когда делаешь что-то с душой и по собственному желанию, трудно остановиться, погружаясь на максимальную «глубину экспертности».
• Гуманизм и, извините, милота. Часто что-то делают целыми семьями, вместе с детьми. А уж как котики обласканы вниманием DIY! История о том, как автор создавал мотивирующее приложение для своей маленькой дочери, а потом привлёк её к работе, в тематический хаб не попала, но по духу это типичный DIY.
• Подчёркнуто простой стиль – вот цепляющие слова из текста про то же котоубежище: котоморды уплетают, сварганить, плющило в сон, дрыхнуть, кайфово, котофаций.
DIY – это не всегда соло-публикации, направление осваивают и компании: одни просто работают в этой нише или тесно с ней связаны, другие используют для создания имиджа «корпоратов с человеческим лицом». Блог и сайт «Амперки» с этих позиций – двойное бинго, ребята отлично умели и писать, и снимать видео; даже «продающий сайт» вызывал симпатию.
Я думаю, тому, кто только начинает писать и подолгу сидит над первыми опусами, мечась между стилями (обычно то научный, то деловой, то просто косноязычие), стоит взять лучшее от DIY-текстов: увлечённость проектом или идеей, подробные описания практики вместо витиеватых «общих соображений», свободное выражение эмоций, разговорный стиль и (умеренные) жаргонизмы.
Ну конечно есть!
Не помню, где я это прочитала, даже за точность формулировки не ручаюсь, но это всё равно идеальное определение Хабра: ресурс, где вы что-то такое про IT напишите, а потом люди три дня в трёх сотнях комментариев будут обсуждать, как накатить Linux на старую сноповязалку.
По-моему, это передаёт и очарование DIY. Если раскладывать по полочкам, то DIY – это:
• Абсолютно нестандартная история или нестандартный подход к вполне обычным вещам. DIY-мастера находят возможности там, где большинство видит только проблемы. Идеальный пример – один из давних победителей Технотекста «Домик с элементами хай-тека для бездомного кота». Мы этот текст помним до сих пор, чудесную историю, начинавшуюся с утеплённой поролоном и старыми полотенцами коробки из-под манго, а закончившуюся, как написали в комментариях, «жёстким техно-порно».
• Увлечённость своим проектом – обычно это история не на два вечера. Люди годами могут что-то пилить и совершенствовать. Заголовок «Первый проект длиною в полтора года» говорит о многом.
• Подробности на грани безумия, с описанием каждого шага и каждого болтика: когда делаешь что-то с душой и по собственному желанию, трудно остановиться, погружаясь на максимальную «глубину экспертности».
• Гуманизм и, извините, милота. Часто что-то делают целыми семьями, вместе с детьми. А уж как котики обласканы вниманием DIY! История о том, как автор создавал мотивирующее приложение для своей маленькой дочери, а потом привлёк её к работе, в тематический хаб не попала, но по духу это типичный DIY.
• Подчёркнуто простой стиль – вот цепляющие слова из текста про то же котоубежище: котоморды уплетают, сварганить, плющило в сон, дрыхнуть, кайфово, котофаций.
DIY – это не всегда соло-публикации, направление осваивают и компании: одни просто работают в этой нише или тесно с ней связаны, другие используют для создания имиджа «корпоратов с человеческим лицом». Блог и сайт «Амперки» с этих позиций – двойное бинго, ребята отлично умели и писать, и снимать видео; даже «продающий сайт» вызывал симпатию.
Я думаю, тому, кто только начинает писать и подолгу сидит над первыми опусами, мечась между стилями (обычно то научный, то деловой, то просто косноязычие), стоит взять лучшее от DIY-текстов: увлечённость проектом или идеей, подробные описания практики вместо витиеватых «общих соображений», свободное выражение эмоций, разговорный стиль и (умеренные) жаргонизмы.
Хабр
Домик с элементами хай-тека, для бездомного кота
Недавно заметил, что на сарайном чердаке поселился тощий и весьма пугливый кот, с вечно грустными глазами… На контакт он не шёл, но издали наблюдал за нами. Решил угостить его кормёжкой премиум...
Мы думаем, стоит ли переименовывать канал. Первая попытка сразу вызвала несколько замечаний. Голосуйте сердцем!
Anonymous Poll
5%
Накидайте плюсов в карму
0%
Статья зашла
10%
Пишите, Шура, пишите
1%
Пишите - не пишите - пишите
4%
Текст в IT: куда идти
7%
Печатный опыт
70%
Оставьте Технотекст
3%
У меня вариант лучше, напишу в комментариях
Макушка лета, редактор одной ногой в отпуске, поэтому решила разбавить пятницу историей про летнее чтение.
В идеале, чем больше человек читает, тем лучше он пишет. Проблема в том, что нам хватает времени на чтение чего угодно, только не книг. Для многих отпуск или выходные становятся «литературной отдушиной». Поэтому последние дня мая – начало июня выдают нам множество всевозможных книжных подборок.
Откуда взялись эти летние списки книг, которые преследуют нас со школы? Почему у летнего чтения свои особенности? – Написать об этом меня сподвиг Билл Гейтс, который ещё 30 мая опубликовал в своём блоге колонку с собственными рекомендациями. Знаете, так бывает: видишь интересную тему, думаешь «надо бы ею заняться», а потом – бац! – рабочая текучка, срочные задачи, и ты как в тумане. Очнулась – полтора месяца прошло. Ну здравствуй, летнее чтение.
Колонка Гейтса интересна не только тем, что помогает узнать о вкусах и предпочтениях миллиардера и филантропа. Она, на мой взгляд, отражает тенденции: с годами (а Билл Гейтс уж десять лет даёт литературные рекомендации в своём блоге) список Гейтса стал сокращаться. Сначала в нём было 7 – 8 книг, потом 5, а сейчас только две.
Первая – «Завтра, завтра, завтра» Габриэль Зевин. История двух друзей, которых объединило увлечение видеоиграми. Повзрослев, они стали сами эти игры создавать. Гейтс, конечно, увидел в этом сюжете отголоски истории его дружбы с Полом Алленом и их работы в Microsoft.
Вторая – произведение в жанре non-fiction «Рождённые в черноте» Говарда Френча. Это исследование Африки, которая сейчас интересна Гейтсу: он постоянно посещает континент и занимается гуманитарными проектами.
Третья рекомендация – датский сериал Borgen («Правительство»). Я его пропустила, но после «Моста», «Королевства» и «Убийства», если речь заходит о снятом в Дании сериале, появляется один ассоциативный ряд: захватывающе, душераздирающе, безнадёжно. Видимо, чтобы соблюсти баланс, Гейтс делится с читателями своим плейлистом на Spotify.
Скорее всего, список Гейтса сократился не из-за падения качества текстов, а из-за смещения предпочтений в сторону «серёзной литературы». Это только школьникам задают на летние каникулы читать «Былое и думы» (у меня в школе так и было), взрослые традиционно предпочитали в отпуске лёгкое чтиво. Причём в русле этой же традиции – осуждение летних книг как второсортных и пустых.
Первым пляжным романом литературоведы то ли в шутку, то ли всерьёз называют «Приключения Робинзона Круза» Даниэля Дефо, опубликованный в 1719 году. Ну да, действие как раз происходит в длительном отпуске и на пляже, правда, есть нюанс…
Британский эссеист и по совместительству директор школы Вицесимус Нокс уже в конце 18 века обличал легкомысленное пляжное чтение. Что даёт повод предположить, что оно уже тогда было и расцветало.
В 19 веке мода на летнее чтение перекинулась из Англии в США, когда представители зарождающегося среднего класса получили возможность отправиться в отпуск и, подражая богатым аристократам, начали читать на пляжах и террасах отелей. В 1872 году журнал издательства Charles Scribner опубликовал первую рекламу книг с отметкой «летнее чтение».
В наши дни (чтобы не утомлять историческими фактами, перепрыгнем через пару веков) летнее чтение превратилось в определённый социальный маркер: ещё в далёком 1999 году The Times рекомендовал читать в отпуске «правильные» книги – теорию струн и научную фантастику. Мне здесь вспоминается ещё один сериал, «Белый лотос» – там снобированные барышни напоказ читали на пляже Ницше и Фрейда.
Если вернуться к спискам и рекомендациям, я дала бы один совет: ни в коем случае не читайте ничего «по работе» и выбирайте книги так, как будто вас никто не увидит за чтением.
В идеале, чем больше человек читает, тем лучше он пишет. Проблема в том, что нам хватает времени на чтение чего угодно, только не книг. Для многих отпуск или выходные становятся «литературной отдушиной». Поэтому последние дня мая – начало июня выдают нам множество всевозможных книжных подборок.
Откуда взялись эти летние списки книг, которые преследуют нас со школы? Почему у летнего чтения свои особенности? – Написать об этом меня сподвиг Билл Гейтс, который ещё 30 мая опубликовал в своём блоге колонку с собственными рекомендациями. Знаете, так бывает: видишь интересную тему, думаешь «надо бы ею заняться», а потом – бац! – рабочая текучка, срочные задачи, и ты как в тумане. Очнулась – полтора месяца прошло. Ну здравствуй, летнее чтение.
Колонка Гейтса интересна не только тем, что помогает узнать о вкусах и предпочтениях миллиардера и филантропа. Она, на мой взгляд, отражает тенденции: с годами (а Билл Гейтс уж десять лет даёт литературные рекомендации в своём блоге) список Гейтса стал сокращаться. Сначала в нём было 7 – 8 книг, потом 5, а сейчас только две.
Первая – «Завтра, завтра, завтра» Габриэль Зевин. История двух друзей, которых объединило увлечение видеоиграми. Повзрослев, они стали сами эти игры создавать. Гейтс, конечно, увидел в этом сюжете отголоски истории его дружбы с Полом Алленом и их работы в Microsoft.
Вторая – произведение в жанре non-fiction «Рождённые в черноте» Говарда Френча. Это исследование Африки, которая сейчас интересна Гейтсу: он постоянно посещает континент и занимается гуманитарными проектами.
Третья рекомендация – датский сериал Borgen («Правительство»). Я его пропустила, но после «Моста», «Королевства» и «Убийства», если речь заходит о снятом в Дании сериале, появляется один ассоциативный ряд: захватывающе, душераздирающе, безнадёжно. Видимо, чтобы соблюсти баланс, Гейтс делится с читателями своим плейлистом на Spotify.
Скорее всего, список Гейтса сократился не из-за падения качества текстов, а из-за смещения предпочтений в сторону «серёзной литературы». Это только школьникам задают на летние каникулы читать «Былое и думы» (у меня в школе так и было), взрослые традиционно предпочитали в отпуске лёгкое чтиво. Причём в русле этой же традиции – осуждение летних книг как второсортных и пустых.
Первым пляжным романом литературоведы то ли в шутку, то ли всерьёз называют «Приключения Робинзона Круза» Даниэля Дефо, опубликованный в 1719 году. Ну да, действие как раз происходит в длительном отпуске и на пляже, правда, есть нюанс…
Британский эссеист и по совместительству директор школы Вицесимус Нокс уже в конце 18 века обличал легкомысленное пляжное чтение. Что даёт повод предположить, что оно уже тогда было и расцветало.
В 19 веке мода на летнее чтение перекинулась из Англии в США, когда представители зарождающегося среднего класса получили возможность отправиться в отпуск и, подражая богатым аристократам, начали читать на пляжах и террасах отелей. В 1872 году журнал издательства Charles Scribner опубликовал первую рекламу книг с отметкой «летнее чтение».
В наши дни (чтобы не утомлять историческими фактами, перепрыгнем через пару веков) летнее чтение превратилось в определённый социальный маркер: ещё в далёком 1999 году The Times рекомендовал читать в отпуске «правильные» книги – теорию струн и научную фантастику. Мне здесь вспоминается ещё один сериал, «Белый лотос» – там снобированные барышни напоказ читали на пляже Ницше и Фрейда.
Если вернуться к спискам и рекомендациям, я дала бы один совет: ни в коем случае не читайте ничего «по работе» и выбирайте книги так, как будто вас никто не увидит за чтением.
gatesnotes.com
Great books, songs, and shows for the summer
Each year, Bill Gates publishes his summer book recommendations. This year he added a Netflix series and a few dozen songs.
Вы для кого это написали?!
«Вы для кого это написали?!» — эту фразу можно прочитать на любом сайте под любой статьёй при условии, что автор не попал в аудиторию. Но как в неё попасть, если на том же Хабре есть и разработчики, и руководители компаний, и сисадмины, и менеджеры, и пиарщики? В кого целиться?
На самом деле, промахнуться действительно просто, но есть несколько способов нравится всем (ну или хотя бы никого не раздражать).
🟥 Самый беспроигрышный способ: писать на общие темы с популярным мнением («Почему войти в IT не так просто», «Как менялись языки программирования», «Управляйте персоналом так, чтобы он управлял собой»): читатели будут с интересом читать о том, во что они погружены в разных ролях, внутренне соглашаясь с автором.
Но это не наш путь, поэтому идём дальше.
🟥 Ориентируйтесь на 2-3 сильных сегмента аудитории (например, на CEO, CTO и тимлидов). Ваш текст прочитают и поймут те, кому это действительно необходимо. Правда, вы получите меньше просмотров.
🟥 Изучите аудиторию и попробуйте в статье рассказать о том, как ваше технология поможет каждому сегменту. Совсем не обязательно делать это в лоб, достаточно раскрыть несколько аспектов вопроса — каждый читатель найдёт своё.
🟥 Попробуйте писать о технологии по схеме: что за технология — как она работает — как и кому она помогает. Тогда вами заинтересуются: те, кто просто читает статьи, как утренний журнал — разработчики и админы — пользователи. Это занимает чуть больше времени и текста, но порождает ценный, «долгоиграющий» контент.
🟥 Кстати, важная фишка: если вы приняли решение охватить интересы нескольких сегментов аудитории, обязательно добавляйте к статье оглавление - так каждый из читателей сможет перейти сразу в интересный ему раздел.
«Вы для кого это написали?!» — эту фразу можно прочитать на любом сайте под любой статьёй при условии, что автор не попал в аудиторию. Но как в неё попасть, если на том же Хабре есть и разработчики, и руководители компаний, и сисадмины, и менеджеры, и пиарщики? В кого целиться?
На самом деле, промахнуться действительно просто, но есть несколько способов нравится всем (ну или хотя бы никого не раздражать).
Но это не наш путь, поэтому идём дальше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как разобраться в новой технологии для текста?
Если вы не разбираетесь в технологии, вы никогда о ней хорошо не напишете. Даже если вы гениальный копирайтер, журналист, автор своего курса и т. д. Чтобы писать легко и осмысленно, нужно хорошо знать, о чём пишешь. И никакая компиляция источников в этом не поможет, потому что автор всё равно проколется в мелочах: в единицах измерения, терминах, формулировках.
Однако есть и хорошие новости: чтобы написать о технологии достойно, достаточно её изучить, не нужно работать с ней на уровне эксперта. Но это не самый короткий путь, поэтому, если вы берётесь писать о новой для вас технологии (и вообще любой теме), заложите время на изучение.
✅ Погуглите. Первым делом найдите максимум информации о технологии, переберите источники, прочитайте наиболее понятные и вызывающие доверие. Если есть возможность, задайте вопросы авторам статей (например, на Хабре можно написать автору в личные сообщения).
✅ Разберитесь, как технология работает. Установите приложение, поработайте с интерфейсом, разберитесь в деталях и органах управления, если речь идёт об оборудовании. Тот случай, когда прочитать мануал не зазорно :-)
✅ Почитайте отзывы реальных пользователей - из них можно почерпнуть информацию о достоинствах и недостатках технологии, увидеть реальные паттерны использования и взаимодействия.
✅ Разберитесь в терминологии: вы должны точно знать значение каждого используемого слова из специальной лексики (непростительно путать RAM и ROM, SRAM и DRAM, сетевые протоколы и особенно Java и JavaScript - что? да!).
🥇Золотое правило: если у вас есть возможность поговорить с экспертом, взять интервью и записать его, обязательно её используйте. Живой человек способен транслировать самые важные и тонкие моменты, он обратит внимание автора на ключевые проблемы (например, расскажет, что восторг от работы нейросети - это странно, потому что внутри работают математика и алгоритмы, которые можно объяснить и воспроизвести).
💎 Платиновое правило: всё перечисленное выше работает только если вы в целом разбираетесь в технологиях и понимаете, как живёт и работает мир IT. Не врите себе - после нескольких дней мучений это обязательно выйдет боком.
Если вы не разбираетесь в технологии, вы никогда о ней хорошо не напишете. Даже если вы гениальный копирайтер, журналист, автор своего курса и т. д. Чтобы писать легко и осмысленно, нужно хорошо знать, о чём пишешь. И никакая компиляция источников в этом не поможет, потому что автор всё равно проколется в мелочах: в единицах измерения, терминах, формулировках.
Однако есть и хорошие новости: чтобы написать о технологии достойно, достаточно её изучить, не нужно работать с ней на уровне эксперта. Но это не самый короткий путь, поэтому, если вы берётесь писать о новой для вас технологии (и вообще любой теме), заложите время на изучение.
✅ Погуглите. Первым делом найдите максимум информации о технологии, переберите источники, прочитайте наиболее понятные и вызывающие доверие. Если есть возможность, задайте вопросы авторам статей (например, на Хабре можно написать автору в личные сообщения).
✅ Разберитесь, как технология работает. Установите приложение, поработайте с интерфейсом, разберитесь в деталях и органах управления, если речь идёт об оборудовании. Тот случай, когда прочитать мануал не зазорно :-)
✅ Почитайте отзывы реальных пользователей - из них можно почерпнуть информацию о достоинствах и недостатках технологии, увидеть реальные паттерны использования и взаимодействия.
✅ Разберитесь в терминологии: вы должны точно знать значение каждого используемого слова из специальной лексики (непростительно путать RAM и ROM, SRAM и DRAM, сетевые протоколы и особенно Java и JavaScript - что? да!).
🥇Золотое правило: если у вас есть возможность поговорить с экспертом, взять интервью и записать его, обязательно её используйте. Живой человек способен транслировать самые важные и тонкие моменты, он обратит внимание автора на ключевые проблемы (например, расскажет, что восторг от работы нейросети - это странно, потому что внутри работают математика и алгоритмы, которые можно объяснить и воспроизвести).
💎 Платиновое правило: всё перечисленное выше работает только если вы в целом разбираетесь в технологиях и понимаете, как живёт и работает мир IT. Не врите себе - после нескольких дней мучений это обязательно выйдет боком.
Интервью — интересный и классный формат, если подойти к нему с умом. Айтишники могут брать интервью друг у друга на конференциях и митапах, рассказывать в формате интервью о своих проектах, а иногда даже брать интервью у экспертов и корифеев IT. Почему-то многие интервьюеры теряются и не знают, как построить разговор.
Всё проще, чем кажется, потому что все мы - люди, в этом весь ключ к успеху.
➡️ Если вы берёте устное интервью
🔘 Сядьте удобно и проверьте оборудование: камеру, диктофон, свет, соединение (если нужен онлайн). Убедитесь, что собеседнику тоже комфортно. Нюанс: поставьте перед собеседниками устойчивые стаканы с чистой водой (не плестик), чтобы спокойно отпить и поставить. Пить воду ни в реальности, ни на камеру не зазорно.
🔘 Начните разговор с «разогревочного круга»: расспросите собеседника о текущем мероприятии, спросите, чем он сейчас занимается, что читает и т. д.
🔘 Не бойтесь повисших или неудачных вопросов — просто продолжайте интервью.
🔘 Общаясь с собеседником на профессиональные темы, давайте ему высказаться (аудитории интересен именно его опыт), но направляйте общий поток разговора, устанавливая границы и задавая топики.
🔘 Не заканчивайте интервью резко, обрывая тему. Поговорите о чём-то общем (универсальные темы: образование, первая работа, советы начинающим, лучшие воспоминания о работе, смешные случаи и факапы из практики).
➡️ Если предстоит письменное интервью
Есть идеальная схема в три шага.
1. Интервьер (вы) пишет вопросы и передаёт эксперту.
2. Эксперт пишет ответы и присылает автору. Письменные ответы позволяют собеседнику распоряжаться своим временем, а автору избежать расшифровки устной речи и мучительной борьбы с "фишками" говорения (инверсия, непонятные шутки, нецензурные выражения и проч).
3. Автор вносит редакторские правки и отправляет текст эксперту на согласование.
Кстати, иногда стоит перевести интервью в повествовательный текст и подать его как рассказ от первого лица, но это требует чуть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍️ Сам себе редактор
Когда вы работаете в компании и пишете статью, есть все шансы воспользоваться помощью коллег, а в крупных командах — обратиться во внутреннюю редакцию. Когда вы пишете статью самостоятельно, самый быстрый и эффективный путь: самому стать своим редактором. И это не значит «просто перечитать свой текст», это отдельный род работы над текстом и над собой как автором.
✅ Первое и главное — отложите текст и займитесь чем-нибудь другим на пару часов или на целый день (если позволяет время). Так вы переключите внимание и сможете обратиться к тексту как читатель. За эти часы вы его немного «разлюбите» 🙂
✅ Первым делом проверьте структуру: все ли части связаны, хорошо ли проработаны заголовок и подзаголовки, на месте ли изображения и подписи к ним.
✅ Проведите фактчекинг: поскольку вы пишете технический текст, ошибиться (опечататься) в нём просто — всегда много кода, единиц измерения, значений, формул, точных определений. Проверьте эти детали настолько, чтобы у вас не возникало и тени сомнения в корректности информации.
✅ Прочитайте текст вслух и проверьте следующие моменты: речь не спотыкается, всё изложено в едином стиле, ирония и сарказм никого не обижают, текст логически связан, нет тавтологий (программист программировал программу для программатик-рекламы — разработчик работал над программой для программатик-рекламы — разработчик создавал приложение для программатик-рекламы).
✅ «Натравите» на текст сервис «Свежий взгляд» (есть аддон в Google Docs) — он очень удобно высвечивает не только явные тавтологии, но и скрытые повторы, которые могут сделать чтение текста несколько неуютным.
✅ После того как вы внесли все правки, проверьте орфографию и пунктуацию: сервисы Text.ru и Орфограммка вам в помощь.
✅ После всех правок и исправлений ошибок/опечаток перечитайте текст (лучше на другом экране) и убедитесь, что исправления не привели к потере фрагментов и смысловым ошибкам.
✅ После того как вы сверстаете текст, обязательно просмотрите его и убедитесь, что ничего не потеряно, а все элементы отображаются верно.
Когда вы работаете в компании и пишете статью, есть все шансы воспользоваться помощью коллег, а в крупных командах — обратиться во внутреннюю редакцию. Когда вы пишете статью самостоятельно, самый быстрый и эффективный путь: самому стать своим редактором. И это не значит «просто перечитать свой текст», это отдельный род работы над текстом и над собой как автором.
✅ Первое и главное — отложите текст и займитесь чем-нибудь другим на пару часов или на целый день (если позволяет время). Так вы переключите внимание и сможете обратиться к тексту как читатель. За эти часы вы его немного «разлюбите» 🙂
✅ Первым делом проверьте структуру: все ли части связаны, хорошо ли проработаны заголовок и подзаголовки, на месте ли изображения и подписи к ним.
✅ Проведите фактчекинг: поскольку вы пишете технический текст, ошибиться (опечататься) в нём просто — всегда много кода, единиц измерения, значений, формул, точных определений. Проверьте эти детали настолько, чтобы у вас не возникало и тени сомнения в корректности информации.
✅ Прочитайте текст вслух и проверьте следующие моменты: речь не спотыкается, всё изложено в едином стиле, ирония и сарказм никого не обижают, текст логически связан, нет тавтологий (программист программировал программу для программатик-рекламы — разработчик работал над программой для программатик-рекламы — разработчик создавал приложение для программатик-рекламы).
✅ «Натравите» на текст сервис «Свежий взгляд» (есть аддон в Google Docs) — он очень удобно высвечивает не только явные тавтологии, но и скрытые повторы, которые могут сделать чтение текста несколько неуютным.
✅ После того как вы внесли все правки, проверьте орфографию и пунктуацию: сервисы Text.ru и Орфограммка вам в помощь.
✅ После всех правок и исправлений ошибок/опечаток перечитайте текст (лучше на другом экране) и убедитесь, что исправления не привели к потере фрагментов и смысловым ошибкам.
✅ После того как вы сверстаете текст, обязательно просмотрите его и убедитесь, что ничего не потеряно, а все элементы отображаются верно.