Сегодняшняя лекция была просто потрясающей! Я была достаточно скептично настроена, потому что о импрессионизме я знаю немало и думала, что будет скучно, но нет! Даже известный мне материал лектор смогла преподнести свежо и интересно, а про новый и говорить излишне - было невероятно захватывающе. Мы разобрали композицию работ Дега и сравнили её с композицией академистов, поговорили о избегании импрессионистами исторического жанра и о исключении из этого правила, выяснили какими работами были вдохновлены "Олимпия" и "Завтрак на траве". И это все впечатление умножалось камерной обстановкой и очень приятной личностью искусствоведа
👍2👻1
Forwarded from Ballet Magazine
Танцевальный критик и исследовательница Тата Боева рассмотрела биографию Игоря Стравинского нетривиально — в балетах.
Читайте первый материал нашего спецпроекта к 140-летию со дня рождения композитора.
https://balletmagazine.ru/post/igor-stravinsky-bio-v-baletah
Читайте первый материал нашего спецпроекта к 140-летию со дня рождения композитора.
https://balletmagazine.ru/post/igor-stravinsky-bio-v-baletah
balletmagazine.ru
Игорь Стравинский: биография в балетах
Танцевальный критик и исследовательница Тата Боева
👍1👻1
И почему эти неправославные обозвали в русском издании справочника цикл нашего нижегородского Тринклера циклом еврея Зейлигера... Лучше б уж про Сабатэ вспомнили
👍1👻1
Forwarded from плохой хороший человек (Mikhail Hooge)
не прозвучит как откровение тот факт, что я — монархист, и за монархию я выступаю не в качестве какого-то символического образа, музея восковых фигур или кукольного театра, а за полноценное самодержавие, со всем, так сказать, размахом и блеском.
для этого существует множество причин, как рациональных, о которых поговорить стоит как-нибудь в другой раз, так и эстетических. и говоря об эстетике, ответственно заявлю, что она — та ещё монархистка.
много ли вы читали стихов, воспевающих демократию, свободные выборы или временщиков-президентов? сомневаюсь. и едва ли подобное можно сказать о всевозможных царях и империях, о коих написано предостаточно. чего стоит один лишь «Воин Агамемнона» Николая Гумилёва, пропитанный античным лоялизмом.
колумбийский мыслитель Николас Гомес Давила писал: «монарх — это проза монархии; монархист — её поэзия». красота монархии заключается не только в её наличии как таковом, но и в том, насколько монарх реален, как суверен, обладающей всей полнотой власти в своей стране. здесь красота — это не форма, это в первую очередь содержание.
монархист — поэзия монархии. есть ли поэты у ее альтернатив?почему-то представить, как кто-либо с глубоким душевным одобрением обращает в высокую поэтическую форму опускание бюллетени в ящичек — невозможно. а вот помазание на царство или коронацию — более чем.
похожее касается и всевозможных светских диктатур, воспевающихся, как правило, конъюктурно, из лизоблюдства и политического подхалимства. такие воспевания тихо умирают вместе с режимами, их породившими.
монархии в России нет уже сто с лишним лет, но воспевать её хочется так, будто над башнями Кремля высятся не красные звёзды, а двуглавые орлы. будто целый век — это кошмарный сон, а реальность — сонный паралич.
монархия — это красиво. всё остальное отдаёт скукой, банальностью и недостатком души.
для этого существует множество причин, как рациональных, о которых поговорить стоит как-нибудь в другой раз, так и эстетических. и говоря об эстетике, ответственно заявлю, что она — та ещё монархистка.
много ли вы читали стихов, воспевающих демократию, свободные выборы или временщиков-президентов? сомневаюсь. и едва ли подобное можно сказать о всевозможных царях и империях, о коих написано предостаточно. чего стоит один лишь «Воин Агамемнона» Николая Гумилёва, пропитанный античным лоялизмом.
колумбийский мыслитель Николас Гомес Давила писал: «монарх — это проза монархии; монархист — её поэзия». красота монархии заключается не только в её наличии как таковом, но и в том, насколько монарх реален, как суверен, обладающей всей полнотой власти в своей стране. здесь красота — это не форма, это в первую очередь содержание.
монархист — поэзия монархии. есть ли поэты у ее альтернатив?почему-то представить, как кто-либо с глубоким душевным одобрением обращает в высокую поэтическую форму опускание бюллетени в ящичек — невозможно. а вот помазание на царство или коронацию — более чем.
похожее касается и всевозможных светских диктатур, воспевающихся, как правило, конъюктурно, из лизоблюдства и политического подхалимства. такие воспевания тихо умирают вместе с режимами, их породившими.
монархии в России нет уже сто с лишним лет, но воспевать её хочется так, будто над башнями Кремля высятся не красные звёзды, а двуглавые орлы. будто целый век — это кошмарный сон, а реальность — сонный паралич.
монархия — это красиво. всё остальное отдаёт скукой, банальностью и недостатком души.
❤4😱1👻1