Всем привет! Мы хотели призвать вас поддержать ребят из независимого студенческого журнала Doxa через рассказ об их подкастах. Но, во-первых, издание не выпускает их регулярно, а во-вторых, здесь не нужны лишние предисловия.

Мы выражаем поддержку коллегам из Doxa, а также «Важных историй», которых в эти дни преследуют за журналистскую деятельность. И просим всех поддержать их донатами. Для Doxa это можно сделать здесь, а для «Важных историй» — здесь.

Независимым медиа всегда нужна наша поддержка, а сейчас — как никогда.

UPD Нам пишут из Doxa, что редактор Владимир Метелкин, которому меньше часа назад суд запретил выходить из дома и пользоваться интернетом, как раз занимался подкастами в издании — и первый из них должен был запуститься на этой неделе.

Для тех, кто любит что-нибудь эдакое

Все вы не раз видели топы Apple Podcasts или подборки на «Яндекс.Музыке» — за редким исключением, они заполнены популярными шоу от опытных издателей, и там обычно без сюрпризов. Но подкасты мы любим и за то, что они говорят с самыми разными аудиториями, в том числе с небольшими комьюнити по интересам. И в мире существует великое множество подкастов совсем неизвестных и на самые неожиданные темы. Мы регулярно их находим и обычно делимся ими друг с другом. Но, кажется, пора перестать держать это в себе — наверняка и среди вас есть гурманы подкастинга, которым иногда хочется чего-нибудь эдакого. Поэтому открываем нерегулярную рубрику с необычными, странными и даже сумасшедшими подкастами, которые делают наши коллеги по цеху.

Сегодня расскажем вам о подкасте «Отвяжные». Да, он о вязании.

🧶 Случайный слушатель, включив «Отвяжных», сразу и не поймет, что сейчас ему расскажут о вязании крючком или спицами. Джингл подкаста стилизован под АСМР-шепот вперемешку со звуками ливня, ветра и грома. Перебивки, кстати, такие же. Но потом все становится на свои места: ведущие представляются сами и представляют гостя (если он есть), а затем переходят к теме выпуска. У подкаста уже тринадцать эпизодов — о бобинной и моточной пряже, вязании крючком, вязальных приспособлениях, спицах, узорах и многом другом.

«Не забывайте вязать, пока слушаете подкаст “Отвяжные“» — сообщает ведущая в конце трейлера. И не поспоришь — классный способ скоротать время во время вязания. Отправьте ссылку своим бабулям.

❓Тру-крайм подкасты — это журналистские расследования или эксплуатация жертв? Колонка на The Guardian

Тру-крайм подкасты эксплуатируют жертв преступлений и их семьи — так максимально коротко мог бы звучать пересказ колонки в британской The Guardian журналистки Ханны Вердер. Она пишет про поп-культуру и обозревает для издания самые разные развлекательные форматы: от ТВ-шоу до подкастов.

Если вдруг вы не знаете (хотя, конечно, вряд ли), тру-крайм подкасты — это истории о реальных преступлениях и о том, как они расследовались. Это очень популярный жанр в англоязычном подкастинге, и среди самых известных его представителей — Serial, In The Dark и Atlanta Monster; а в нашей прошлогодней подборке мы рекомендовали еще и To Live and Die in LA. Русскоязычные подкастеры классический тру-крайм почти не производят, оно и понятно — дорого, сложно, трудоемко. Едва ли не единственный настоящий большой тру-крайм на русском (и очень мощный) — знаменитая «Трасса 161» издания «Холод».

«Изюминкой» таких проектов часто становятся рассказы выживших жертв и семей погибших — и это, по мнению Ханны Вердер, и есть их главный минус. Журналисты расспрашивают героев, пишет она, а затем рассказывают о преступлении во всех деталях, будь то убийство или изнасилование, забывая, что все эти истории произошли с реальными людьми. Это делается только ради художественного приема, считает журналистка. Да и вообще, ничего нового о произошедшем такие подкасты обычно не рассказывают, справедливость восстановить тоже не помогают — например, в случае, если преступник все еще на свободе. Тогда зачем все это?

Какого-то вывода Ханна Вердер в колонке не делает — скорее, просто негодует: мол, почему именно это вызывает такой живой интерес аудитории? Еще один вопрос, над которым она размышляет: почему абсолютное большинство этих историй — про насилие над женщинами? В топе тру-крайм подкастов, например: история 59-летней Дебры Ньюэлл, которая попадает в руки мошенника-манипулятора (Dirty John), подкаст про убийство модели Playboy Элизабет Шорт (Death of a Starlet) и безвестное исчезновение экс-королевы красоты Тары Гринстед (Up and Vanished).

❗️Не чтобы поспорить или согласиться, а в рамках рубрики «Философский разговор» вставлю свои пять копеек (это Аня Чесова, привет!).

Вот выше мы пишем, что «Трасса 161» — едва ли не единственный настоящий большой тру-крайм на русском. Но «настоящий» и «большой» — важные оговорки: другие попытки зайти в эту тему у нас, конечно, тоже есть. Однако от тональности этих проектов лично меня перемыкает — порой она кажется откровенно дикой. То есть пока на западе даже серьезные качественные подкастные проекты вроде Serial критикуют за возможную эксплуатацию жертв (так это или нет, можно, конечно, спорить бесконечно), мы в России не берем ни количеством, ни качеством. А еще до сих пор не нашли подходящего языка для рассказывания историй о насилии и жестокости.

Возьму конкретный пример — «разговорный тру-крайм» под названием «Дневники Лоры Палны» от подкастного сервиса Soundstream. Как минимум странно слышать в подкасте о серийных убийцах смех, ироничную интонацию ведущих и шутки вроде «КПД высокий» (о маньяке Владимире Муханкине, который «в чем-то превзошел Чикатило, как минимум по скорости убийств»). Морали и назиданий не будет, но вряд ли это тот подкаст, который я когда-то кому-нибудь порекомендую.

Другой пример — совершенно сумасшедший (иначе не назовешь) «ПодкаСТ.105» от калининградского издания «Клопс». Его нашел мой коллега по студии, наш шеф-продюсер Саша Садиков, и на днях скинул мне послушать. В этом подкасте «журналист, детектив и неравнодушный человек Константин Черский рассказывает о самых громких и жестоких убийствах Калининградской области». Кто такой этот Константин, нам, увы, узнать не удалось, в интернете о нем нет информации. Но если вы соскучились по интонациям цикла передач «Криминальная Россия», рекомендую включить на досуге.

Только если вы не очень впечатлительны! Я не зря назвала подкаст сумасшедшим — звуковое оформление в нем такое богатое, что кружится голова. При рассказе об убийстве с расчленением вы услышите жуткий чавкающий звук, о драке — истошные человеческие крики. Иными словами, саунд-дизайн поражает. Формулировки «журналист, детектив и неравнодушный человек» подбирает под стать. (Осторожно, сейчас будут описания сцен насилия, не читайте дальше, если вы к этому не готовы) Например, — «Каким монстром нужно быть, чтобы погрузить отвертку в голову несчастному по самую рукоять!» или «Заряд ржавых гвоздей превратил ногу Герасимовой в окровавленный кусок мяса». Есть и спецвыпуск — в нем вам при участии судмедэксперта во всех подробностях расскажут, как умирает и разлагается человеческое тело. Одним словом, не для слабонервных.

🔊 Новые аудиосервисы от Facebook

Скоротечный успех Clubhouse никак не дает покоя другим социальным сетям. Facebook — вслед за Twitter и Telegram — решил, что без аудиопродуктов в линейке ему никак не обойтись. Их анонсируют сегодня, 19 апреля, пишет издание Vox со ссылкой на источники. Среди них — встроенный в социальную сеть поисковик по подкастам на Spotify (напомним, что в русскоязычной версии Spotify подкастов все еще нет).

Но этим планы на голосовые приложения Facebook не ограничиваются. На подходе еще несколько новинок: аудиоверсия видеочата Messenger Rooms (видимо, все то же, но без видео) и буквальный аналог комнат в Clubhouse, где можно проводить и слушать беседы на разные темы. А еще пользователям социальной сети разрешат записывать короткие голосовые сообщения прямо в ленту.

Когда именно запустятся новые сервисы, пока неясно. Но уже понятно, что крупные технологические компании всерьез задумываются о том, что старые модели потребления контента больше не работают. И будущее, вполне вероятно, — за голосом, подытоживает Vox.

А вот и подробности про новые аудиосервисы от Facebook, о которых мы вчера писали:

Facebook запустит новый сервис Live Audio Rooms, аналог социальной сети для голосового общения Clubhouse.

Аудиокомнаты от Facebook будут доступны всем пользователям летом.

Также в ближайшие несколько месяцев Facebook начнет тестировать функцию Soundbites, с помощью которой пользователи смогут создавать короткие аудиоклипы. Кроме того, соцсеть в течение нескольких месяцев рассчитывает запустить подкасты.

https://mdza.io/bdfNuhtW29g

⚾️ Штраф 500 тысяч долларов за историю в подкасте

Полмиллиона долларов придется выплатить бывшему бейсболисту Полу Ло Дуке за высказывание в подкасте The Favorites в апреле 2019 года.

В том эфире Ло Дука рассказал, что судья Джо Уэст помогал его одноклубнику Билли Вагнеру оказываться в выигрышной позиции во время матча (хотя до этого судья его команде не симпатизировал). Все потому, вспоминает Ло Дука, что Вагнер давал арбитру кататься на своем раритетном Шевроле 1957 года, а судья известен страстью к старинным автомобилям.

Джо Уэст подал в суд — и выиграл дело о клевете. Один из его аргументов такой (помимо морального вреда): из-за этого подкаста он может не попасть в Зал славы бейсбола и лишится денег, которые он, как член Зала славы, мог бы получить. На одних только выступлениях в этом качестве на разных мероприятиях можно зарабатывать 250 тысяч долларов в год.

Так что подкасты — это вам не просто в микрофон поболтать, за слова иногда приходится отвечать. По крайней мере, в Америке.

🚨 Подкасты о митингах и акциях протестов в России

Что послушать, если собираешься на митинг? Мы собрали некоторые эпизоды разговорных и документальных подкастов от правозащитников и журналистов. Берегите себя и не забывайте про нашу инструкцию.

• «Есть вопрос»

Подкаст ОВД-Инфо о том, как на самом деле устроены политические преследования, как террористические статьи стали использовать против несогласных и можно ли выиграть в российском суде.

Эпизоды о митингах:
— Уголовная статья за митинги. Как она работает и почему ее нужно отменить
— Парки и зоны протеста: как гайд-парки защищают несвободу собраний
— Митинги: как власти сделали протест «опасным»

• «Россия закрывается»

Подкаст правозащитного объединения «Команда 29». В каждом эпизоде слушателям рассказывают об одном резонансном уголовном деле, проявлении цензуры или случае преследования журналистов. Первый сезон был в основном об историях 1990-х годов и начала 2000-х, а второй — уже о недавних событиях.

Эпизоды о митингах:
— Как граждан России увольняют с работы и отчисляют из вузов за участие в митингах
— Как в России живут близкие политзаключённых
— Государство хочет ужесточить закон о митингах

Кстати, у «Команды 29» есть и еще один подкаст — «Прецедент России», в котором юристы и журналисты объясняют новые законопроекты, инициативы, судебные приговоры и процессы. Вот, например, запись о законе об иностранных агентах, который касается каждого.

• «Право слово»

Подкаст обозревателя «МБХ медиа» Зои Световой и адвоката Анны Ставицкой о том, как устроена система российского правосудия и почему в стране так много несправедливых приговоров. Ответы на эти вопросы ведущие ищут вместе с судьями, адвокатами, писателями, артистами.

Эпизоды о митингах:
— Что делать, чтобы не быть обвиненным в «массовых беспорядках»? Специальный выпуск
— Мария Эйсмонт. Дело Котова. «Парад петиций»

• «Московское дело»

Подкаст «Медиазоны» о том, как летом 2019 года в Москве на улицы вышли десятки тысяч горожан, возмущенных отказом властей допустить независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Протестующие столкнулись с жесткой реакцией силовиков, избиениями и уголовными делами из-за «массовых беспорядков».

• «Аудиодок»

Нарративный подкаст ОВД-Инфо о летних протестах 2019 года, «Марше миллионов» на Болотной площади в мае 2012 года, а также о митинге на Чистых прудах в 2011 году. В подкасте эти акции вспоминают Юлия Галямина, Илья Яшин, Константин Янкаускас и другие участники событий.

• «Без голоса»

Еще один подкаст о «московском деле» — от медиа «Батенька, да вы трансформер». Его ведет фигурант дела Сергей Абаничев. В этом подкасте — истории осужденных по делу о беспорядках, а также их близких.

• Эпизоды подкастов о том, что происходит с Алексеем Навальным

— «Что нового?»: Что происходит с Навальным в тюрьме и как ему не повторить судьбу Магнитского
— «Что это было?»: Почему врачи Навального бьют тревогу?
— «Что случилось?»: Кремль решил разгромить структуры Навального

📻 Apple объявила о большом обновлении приложения для подкастов — и все сломалось

На днях нам написал слушатель с вопросом, почему в Apple Podcasts нет нового выпуска «Что случилось». Вы тоже наверняка заметили, что новые эпизоды перестали появляться в Apple. И это касается не только подкастов «Медузы», но многих других шоу (некоторые из них вообще пропали из выдачи).

Фиды не обновляются с вторника, 20 апреля, когда компания Apple презентовала кардинальное обновление подкастного функционала. Одно из главных изменений, которое обещают запустить в мае, — возможность монетизации подкастов, а именно платные подписки. Авторы при желании смогут за деньги давать доступ к эпизодам без рекламы или, например, публиковать бонусные выпуски только для подписчиков.

А пока компания работает над обновлением, в системе возникают сбои: не отображаются некоторые подкасты, не все из них ищутся по поиску и, самое главное, вот уже несколько дней не появляются новые выпуски. И это ощутимая проблема: мы в «Медузе» заметили, как сильно просели прослушивания подкастов на этой неделе, ведь в Apple у нас почти четверть всех слушателей.

В компании официально никак не комментируют ситуацию, но, насколько нам известно, там знают о проблеме и надеются как можно скорее ее решить. Мы тоже надеемся и напоминаем, что на «Медузе» всегда можно без сбоев послушать любые наши подкасты.

🎙Самые интересные эпизоды наших подкастов за последнюю неделю

«Ты же мать» — эпизод о том, каково это — быть родителем ребенка с аутизмом в России

Эпизод вышел в апреле неслучайно. Дело в том, что апрель — месяц распространения информации об аутизме. И это — наш вклад в большую (она проходит во всем мире) и важную акцию. Ведущие подкаста говорят о РАС с точки зрения родительства. В нем, к слову, сразу два голоса, помимо ведущих. Первый — Ольга Ишевская, мама 11-летнего мальчика с аутизмом по имени Саша. Ему поставили диагноз еще в раннем детстве, а теперь он ходит в обычную школу, гуляет со старшим братом и очень любит музыку (например, Григория Лепса). Вторая гостья — эксперт благотворительного фонда «Выход» Юлия Азарова. Она подробно рассказывает обо всем, что известно современной медицине о РАС прямо сейчас.

«Розенталь и Гильденстерн» — эпизод о том, как устроен язык Чумы Вечеринки

Ведущие подкаста Александр Садиков и Владимир Пахомов пригласили в подкаст историка моды, шмоткессу и блогера Чуму Вечеринку. У нее очень запоминающаяся речь: элементы русских говоров, неожиданная языковая игра и сочетание устаревших слов с новейшими заимствованиями. Как и зачем Чума Вечеринка создает свой стиль речи и почему она уже не может выйти из образа?

«Что случилось» — эпизод о том, как происходят революции

21 апреля по всей стране прошли митинги в поддержку Алексея Навального, которые анонсировались как одно из самых важных политических событий в новейшей истории России. Можно ли хотя бы отдаленно назвать все происходящее революцией? И вообще, что такое революция и как она происходит? Ведущий подкаста Владислав Горин обсудил это с руководителем Центра исследования модернизаций Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрием Травиным.

🎸 Кажется, о «Битлз» рассказано все. Вот четыре подкаста, из которых вы наверняка узнаете о группе что-то новое

Привет, я Витя Давыдов. Я монтирую подкасты, пишу музыку к ним, а в свободное время слушаю подкасты про свою любимую музыкальную группу — «Битлз». Подкастов о битлах очень много (я и сам бы хотел завести такой), но я коротко расскажу о четырех, которые слушаю чаще всего, — вдруг вы тоже любите «Битлз» и хотите узнать больше. И да, все эти подкасты на английском.

1. Something About the Beatles
Подкаст автора книг про «Битлз» и поп-культуру Роберта Родригеса, который он поначалу вел вместе с другим автором, Ричардом Баскином. Подкаст очень подробно исследует творчество и историю группы, там уже больше двухсот выпусков. Совместные эпизоды Родригеса и Баскина были интересны еще и тем, что первый — американец, а второй — британец, и их опыт знакомства с группой в 60-е и 70-е годы был разным. Хороший пример такого разговора – ранний эпизод, в котором они обсуждают разницу между моно- и стереоверсиями битловских записей, а также между американскими и британскими релизами. Ну и не могу не посоветовать два подробнейших двухчасовых эпизода про то, как в январе 1969 «Битлз» репетировали живое шоу, одновременно снимая фильм, и в процессе практически распались (часть 1 и часть 2).

2. The Beatles Naked
Подкаст, который Ричард Баскин запустил после ухода из Something About the Beatles. В целом это столь же детальный и интересный подкаст. Особенно рекомендую эпизод-разбор песни She Loves You и выпуск о знаменитом неудачном прослушивании «Битлз» на студии «Декка» 1 января 1962 года.

3. Screw It, We're Just Gonna Talk About the Beatles
В каком-то смысле противоположность предыдущим двум подкастам — фанатский подкаст без какой-либо экспертизы, который ведет актер и комик из Лос-Анджелеса Уилл Хайнс вместе с друзьями. Каждый выпуск Хайнс начинает с дисклеймера: «Мы перевираем и забываем вещи, но мы любим эту группу — и если вы слушаете, значит, любите тоже». Действительно, этот подкаст вряд ли вам сообщит что-то новое про «Битлз» (и там наверняка что-то переврут), но обсуждения там очень остроумные и наполненные искренней любовью к «Битлз». Один из моих любимых эпизодов был записан живьем: в нем участники подкаста исполняют песни «Битлз», причем поют на голоса! Еще в Screw It есть забавный формат — Хайнс ставит битловские альбомы своему другу Юджину, который их особо никогда не слушал, и тот реагирует в режиме онлайн.

4. BC the Beatles
По соотношению легкость/задротство это шоу где-то посередине между пунктами 1 и 3. Авторы — журналистка Элисон Борон и дизайнер Эрика Уайт — выбирают не самые очевидные темы. Например, в одном из эпизодов они обсуждают раннюю смерть первого басиста «Битлз» и ближайшего друга Джона Леннона Стюарта Сатклифа, о которой было много слухов, в другом — ставят точку в важном вопросе, как произносить фамилию битловского менеджера Брайана Эпстайна (или Эпстина?). А больше всего меня впечатлил выпуск про судьбу барабанщика Джимми Никола, который несколько дней подменял заболевшего Ринго Старра в турне, а потом исчез с радаров.

🔎 История о том, как подкастер помог раскрыть настоящее убийство. Причем преступника не могли найти 25 лет

В мае 1996 года в городе Сан-Луис-Обиспо в Калифорнии пропала студентка местного университета Кристин Смарт. В последний раз ее видели на вечеринке вместе с другим студентом, Полом Флоресом. Флорес сразу стал главным подозреваемым, но полиция не смогла доказать, что он действительно причастен к исчезновению девушки.

Исчезновение Кристин Смарт сравнивали с сюжетом «Твин Пикса»: молодая студентка, как и Лора Палмер, спортсменка и душа компании, пропала при загадочных обстоятельствах. В 2002 году девушку официально признали погибшей.

Власти смирились с тем, что дело так и останется нераскрытым, но эта громкая история не давала покоя музыканту и подкастеру Крису Ламберту. Когда студентка исчезла, ему было всего восемь лет. В интервью NBC он рассказал, что постоянно проезжал мимо плаката с фотографией Кристин и в конце концов решил начать свое расследование. Оно превратилось в подкаст Your Own Backyard. Ламберт изучал архивы, собирал статьи по делу, искал важных свидетелей. Всеми данными во время работы над подкастом он делился с полицией, и это помогло возобновить дело спустя почти 25 лет.

Ламберт выяснил, что предполагаемый убийца Пол Флорес мог спрятать тело девушки во дворе дома своей матери. Женщина, которая арендовала этот дом вскоре после пропажи Кристин, нашла ее украшение и передала его полиции, а потом долгое время по утрам слышала будильник наручных часов, который доносился из-под земли с заднего двора (позже мать Кристин подтвердила, что ее дочь действительно пользовалась будильником на часах, чтобы вставать на работу).

В 1996 году полицейские не проверяли дом, хотя на этом настаивали родственники Кристин, и к тому же потеряли улики, которые показывали, что девушка была там.

В апреле 2021 года, после повторного расследования, полицейские заявили, что убийцей был Пол Флорес. Они считают, что Флорес пытался изнасиловать Кристин, а затем убил ее. Вместе с Полом задержали его отца, который помогал прятать тело. При этом само тело еще не нашли (специалисты продолжают перекапывать участок в доме матери Флореса), но местный шериф пообещал, что следствие не остановится, пока останки не обнаружат.

Это далеко не единственный случай, когда подкасты помогают расследованиям громких дел. Например, второй сезон американского тру-крайма In the Dark помог снять обвинение с Кертиса Флауэрса (он провел 22 года в тюрьме за убийство, которого не совершал). А благодаря австралийскому подкасту Teacher’s Pet спустя 36 лет продолжилось расследование дела пропавшей Линет Доусон (журналисты выяснили, что ее, скорее всего, убил муж).

📖Героиня подкаста «Ты же мать» написала честную книгу о приемном родительстве

Летом прошлого года в подкасте о материнстве «Ты же мать» вышел эпизод с многодетной мамой Яной Соколовой, которая растит трех кровных и трех приемных детей. Разговор получился очень честный и где-то даже жесткий — Яна рассказывает обо всех подводных камнях приемного родительства, без прикрас. А еще объясняет, почему любовь не всегда творит чудеса, и дает советы всем тем, кто готовится стать приемным родителем.

На днях нам написали из издательства «Альпина Нон-фикшн» о том, что у Яны вышла такая же честная книга. Она называется «Приемная мама: Как я себе это представляла и как все оказалось на самом деле». Для всех, кому эта тема интересна и актуальна, в издательстве даже дают скидку 15% по промокоду «тыжемать», которым можно воспользоваться вот тут. Это не рекламный пост, мы не получили за него денег — мы искренне считаем, что говорить о таких важных темах подробно и открыто очень важно. И даже если книгу вы не купите, попробуйте выделить час времени на прослушивание эпизода с Яной. Это не всегда простой, но очень важный разговор.

✂️ Эканье на записи наконец-то можно удалить одной кнопкой — с помощью искусственного интеллекта! Но результат вам не понравится

Недавно увидели рекламу сервиса Cleanvoice: вы загружаете аудио — и система удаляет из него эканье. Звучит круто, но даже образцы на сайте показывают, что пока это работает плохо. Почти везде на месте «эээ» остаются грубые склейки. Кроме того, услуга платная: от 3 долларов за монтаж одного файла (до 200 Мб) до 15 долларов за десять файлов.

Мы взяли для примера фрагмент «Книжного базара», в котором у Галины Юзефович трижды прозвучал звук «э» между фразами (надо сказать, этот звук в ее речи очень удобно вырезать — он не сливается с другими словами). Прогнали его через Cleanvoice, а потом удалили вручную (на это ушло секунд 30). Руками получается аккуратнее — послушайте аудиофайл.

Создатели сервиса хотят в будущем научить систему удалять оговорки и повторы слов. Идея классная, будем надеяться, что получится. Но сейчас это, похоже, бесполезная игрушка — живой монтажер лучше!

❓Как монтировать паузы и вдохи в подкасте?

Недавно мы тестировали софт, который автоматически удаляет эканье из подкастов (но результат пока так себе). Да, иногда с тем, чтобы вырезать «эээ», приходится повозиться: например, наш шеф-продюсер Саша Садиков не любит монтировать собственное эканье в «Розентале и Гильденстерне», потому что оно часто сливается с другими словами. Однако с эканьем все более или менее ясно — как правило, его стараются везде убрать (если только это не подкаст, который принципиально выходит без монтажа).

А вот вдохи и паузы — более серьезная проблема в базовом монтаже. Паузы могут быть очень длинными, а вдохи — очень громкими. Причем зачастую это связано не с тем, как человек дышит в жизни, а с тем, как записана и обработана аудиодорожка.

Мы в свое время об этом действительно много спорили, и внутри нашей студии одновременно существовало два полярных подхода. Первый — все должно звучать естественно (поэтому иногда доходило до того, что частые и громкие вдохи начинали раздражать нас самих). Второй — удалять все, что не несет смысловой нагрузки (и в этом случае есть риск получить слишком спрессованную беседу). Сторонником первого подхода был наш монтажер и композитор Витя Давыдов, а сторонником второго — шеф-продюсер Саша Садиков. Иногда кто-то из них пытался перетянуть на свою сторону шеф-редактора Аню Чесову («Ань, послушай этот кусочек, ну так же лучше получается, скажи?»), но она старалась сохранять нейтралитет и не участвовать в войне двух этих фандомов.

Как это часто бывает, истину нашли где-то посередине — и каждый из подходов повлиял на другой, немного изменив его. Ниже Витя и Саша рассказывают, как лично они работают с вздохами и паузами — и почему. Слово им.

Витя Давыдов:
«Я склоняюсь к тому, что речь в подкастах должна звучать естественно и чисто. Даже если там на самом деле один сплошной монтаж, слушателю этого знать не надо. У меня поначалу «естественно» перевешивало «чисто», и я мог оставить экание или оговорку, потому что «человек так сказал». Но это затрудняет восприятие, слушатель легко теряет мысль и отвлекается.
При этом вычищать абсолютно все «эээ», вдохи и любые паузы тоже плохо. Во-первых, когда слушаешь речь без пауз, совсем нет времени осмыслять услышанное. Во-вторых, часто возникают неаккуратные склейки и прыжки в интонациях, которых стоит избегать. То есть такой подкаст просто кричит о том, что его монтировали, и на уши монтажера, торчащие из-за каждой фразы, обращаешь больше внимания, чем на содержание разговора.
Поэтому, на мой взгляд, паузы и вдохи необходимо оставлять. Главное — делать их менее заметными. Например, их можно сократить, обязательно используя кросс-фейд (некоторые монтажеры, судя по рубленым склейкам посреди вдохов, этим инструментом пренебрегают, а зря). Кроме того, вдохи приходится делать тише вручную — и тут надо следить за уровнем шума дорожки, потому что если запись не суперчистая, снижение громкости вдоха влечет за собой и «нырок» в громкости шума, а это звучит не очень хорошо.
Бывает ли, что я прямо-таки удаляю вдох? Бывает — если вдохи настолько частые, что сами по себе отвлекают внимание. Но в любом случае нужно, чтобы сделать это позволяла интонация. Если в результате склейки она становится неестественной, то, по-моему, игра не стоит свеч».

Саша Садиков:
«Я одно время был сторонником плотных, максимально насыщенных разговоров (больше информации на единицу времени!). А еще меня бесило, что из-за компрессии и прочих обработок дыхание спикеров оказывалось очень громким. Поэтому я нередко вырезал вообще все вдохи (например, в некоторых выпусках «Книжного базара»), но старался, чтобы это не повредило темпу беседы. Теперь я действую иначе: некоторые вдохи вырезаю совсем, некоторые делаю тише или сокращаю, чтобы какое-то дыхание в подкасте все же осталось. С паузами тоже надо аккуратно работать, чтобы важные смысловые акценты не потерялись. Ведь тишина — почти всегда очень сильный прием. Иногда важно показать, что герой задумался над вопросом или что-то в разговоре поставило его в тупик, и в этом случае пауза нужна».

🎭 В Центре имени Мейерхольда теперь показывают подкаст-спектакль

Как телеграм-канал о подкастах, мы никак не могли пропустить эту новость. В самом конце апреля, перед длинными майскими праздниками, в Центре имени Мейерхольда прошла премьера первого (мы, по крайней мере, никогда о таком раньше не слышали) спектакля-подкаста «Мерцание». Его поставили актеры театра «Июльансамбль» и хореограф Александр Андрияшкин.

Ни на премьеру, ни на постпремьерные показы мы пока не попали, но вот что нам удалось прочитать в открытых источниках. На сцену ставят стол, два микрофона и стулья. На них поочередно садятся актеры, к ним подсаживаются зрители — и говорят о разном: жизни, смерти, любви и свободе. При этом и актеры, и зрители в любой момент могут встать и уйти, сесть или лечь на пол. Или вообще, начать вытворять на сцене все, что только взбредет в голову.

Ближайшие показы «Мерцания», к слову, пройдут в ЦИМе 19 и 20 мая.

🗣 Говорят, будущее за подкастами в прямом эфире. Что, миллениалы опять изобрели радио?

В последние полгода случился бум аудиочатов. Вслед за Clubhouse (про который уже все, похоже, забыли) потянулись Twitter, Telegram, Facebook. Особенно голосовыми чатами, кажется, вдохновились авторы подкастов – наконец-то можно общаться со слушателями и проводить записи, открытые для широкой аудитории. Но это все делается в рамках больших соцсетей, где много других пользователей и проектов, помимо подкастов. А есть что-то специально для подкастеров? Кое-что есть. Недавно российская платформа SoundStream объявила о запуске «интеркастов» — сервиса, в котором можно записать подкаст в прямом эфире со слушателями. Шеф-продюсер нашей студии Саша Садиков считает, что граница между подкастами и радио теперь окончательно размылась — и в этом нет ничего плохого.

Саша Садиков:
Я работал на радио почти 14 лет и делал подкасты еще в первую их волну в России (может, кто-то помнит сайты rpod.ru и PodFM.ru), поэтому противопоставление подкастов и радио мне всегда казалось спорным. С появлением подкастов в прямом эфире (не оксюморон ли это?), на мой взгляд, уже нельзя говорить о том, что подкасты радикально отличаются от радиоэфира. Ведь получается, что мы вернулись к тому, от чего поначалу так старательно отстраивались.

Что общего у подкастов и радио? И то, и другое — аудиоконтент, в котором есть ведущие, в котором возможны разные форматы от коротких новостных до больших документальных, этот контент может выходить в записи и существовать в интернете. Радио, как и подкасты, тоже может быть максимально близким слушателю и создавать ощущение, что ведущие говорят именно с тобой в данный момент. Модные жанры подкастов тоже давно разработаны радиожурналистами: возьмите почти любой советский радиорепортаж — это готовый нарративный подкаст! На Западе подкасты и радио связаны еще теснее — их нередко делают профессиональные радиоведущие, да и сами подкасты вырастают из радиопрограмм (яркий пример — This American Life). Да и вообще у радио есть чему поучиться — с точки зрения звука, техники речи и работы у микрофона.

Тогда в чем разница? Откуда вообще у нас идея, что «подкасты не радио»? Моя гипотеза в том, что в России радио в основной массе перестало пользоваться теми средствами, которые у него всегда были и которые с таким энтузиазмом переняли подкастеры. И на самом деле авторы подкастов противопоставляют себя не радио вообще, а конкретным современным FM-станциям — скучным, заформатированным и уже немного заплесневелым эфирам с «оперативными новостями», пробками, погодой и фоновой музыкой, которую объявляют однотипные диджеи с пионерским задором. Примерно такие же процессы происходили на рубеже 1990-х годов, когда только-только появившийся свободный прямой эфир независимых радиостанций противостоял замшелому языку Всесоюзного радио.

А дальше? Подкасты перейдут на потоковое вещание? Не думаю, что «интеркасты» станут массовыми. Хотя как еще один способ общения с постоянными слушателями и средство для открытых записей — вполне могут сработать. Я бы с удовольствием такое попробовал, потому что скучаю по работе в прямом эфире.

Так что, в итоге это история о том, как миллениалы опять что-то изобрели? Не совсем. Да, подкасты продолжают традиции радио и не надо стесняться этого сходства. Но это не слепое копирование, а логичное развитие аудио в новых технологических и информационных условиях — с гораздо большей творческой свободой.

Всем привет! Это Аня Чесова.

С лета 2019 года я работала шеф-редактором студии подкастов «Медузы». А сегодня у меня (так же, как и у всех моих коллег по нашему маленькому звукоцеху) случился карьерный поворот — теперь я шеф-редактор студии подкастов «Техника речи», которая перестала быть частью любимого издания и пустилась в свободное плавание. Если вы еще не успели прочитать о причинах этого непростого решения на самой «Медузе», наверстать можно здесь.

Не буду пересказывать редакционный стейтмент, а лучше расскажу историю. Название «Техника речи» я придумала несколько месяцев назад специально для этого телеграм-канала. Было раннее утро, я страшно не выспалась. За пару дней до этого мы уже выбрали и утвердили другое название, которое мне в принципе нравилось — а дизайнер «Медузы» Ярик Максимов даже нарисовал для него классную иконку. Но потом главный редактор Ваня Колпаков написал в чат что-то вроде: «Слушайте, ребята, я тут подумал — и наше название мне совсем никак, давайте накидаем еще вариантов?» И вот я сижу в девять утра в офисе, давлюсь горьким кофе из кофемашины, потому что глаза слипаются, — и пытаюсь выдавить из себя эти чертовы новые варианты. Настроение, как водится, отвратительное («Какой геморрой!», думала я), ничего не придумывается, хочется в отпуск.

Не буду в подробностях рассказывать, как вдруг в голове что-то щелкнуло и меня осенило, что мы должны называться «Техника речи» и никак иначе, что это наше название, наш бренд, это мы — но так оно и было. И я сразу написала в чат: «Ребята! “ТЕХНИКА РЕЧИ”!!!». И все сказали: «ДААА!». Во многом именно благодаря этому названию потом дооформилась концепция всего канала — как, зачем и для кого мы хотим его вести, что мы с его помощью хотим сказать. Ярику Максимову, конечно, пришлось перерисовать нашу иконку. Но иногда нужно начать заново, чтобы что-то получилось.

Теперь «Техника речи» — это и правда мы. То есть не просто телеграм-канал, а имя нашей самостоятельной подкаст-студии. В каком-то смысле нам нужно начать заново — уже автономно, без «Медузы» и даже без нескольких наших подкастов, над которыми мы работали последние годы. Но есть не только «без», но и «с»: с новыми фидами (да, мы готовим новые проекты), с новыми партнерами (ведь мы действительно умеем делать рекламу, которая работает) и новыми планами (их много). И мы не просто верим, а знаем — у нас все получится, как бы пафосно это сейчас ни прозвучало. Но в такой день, мне кажется, этот пафос можно себе позволить.

Мы бесконечно любим «Медузу» и всегда будем с благодарностью и гордостью вспоминать, что когда-то были ее частью. Мы — это команда новой подкаст-студии «Техника речи»:

Аня Чесова, шеф-редактор
Саша Садиков, шеф-продюсер
Аня Коваленко, младший редактор
Леша Юртаев, младший продюсер
Витя Давыдов, монтажер, композитор и саунд-дизайнер

⭐ В западные подкасты приходит все больше знаменитостей — и это разрушает индустрию. Или нет?

Таким вопросом задается обозреватель газеты Guardian Фиона Стерджес. Она написала колонку о том, почему, на ее взгляд, приглашение селебрити в качестве авторов и ведущих подкастов (простой и, казалось бы, действенный способ привлечь аудиторию) — на самом деле не развивает подкастинг и даже вредит рынку.

Журналистка отмечает, что за время пандемии подкасты появились у очень многих политиков, актеров, комиков и музыкантов. Чаще всего это разговорные подкасты и интервью, как, например, шоу экс-президента США Барака Обамы и музыканта Брюса Спрингстина или подкаст Пэрис Хилтон. Что же с ними не так? Разве людям не интересно послушать своих кумиров еще и в таком формате? Фиона Стерджес считает, что нет, неинтересно. И вот почему.

Во-первых, звезды не профессиональные журналисты, поэтому из них часто выходят плохие интервьюеры. Их разговоры с гостями превращаются в светский треп — малопонятный массовому слушателю и без острых тем.

Во-вторых, знаменитости ходят друг к другу в подкасты, и этот круговорот одних и тех же гостей и ведущих никак не помогает открывать новые имена и героев.

В-третьих, платформам проще привлечь известного артиста, чтобы быстро заработать. Но из-за этого рынок не развивает сложные нишевые истории, а независимым подкастерам становится сложнее пробиться к слушателям.

Еще одна странная тенденция, по мнению обозревателя Guardian, — появление знаменитостей в качестве рассказчиков в нарративных подкастах. Как будто продюсеры не уверены в том, что даже громкая история, которую они выбрали для подкаста, будет востребованной, и нужно придать ей дополнительную ценность в виде звезды, которая читает подводки. В пример Фиона Стерджес приводит подкаст «Би-би-си» о легендарном бое Мухаммеда Али и Джо Фрейзера: там вместо журналистов, готовивших материал, текст озвучивает рэпер Nas. Хотя герои шоу и так — одни из самых известных спортсменов в истории.

Опасения Фионы Стерджес по поводу селебрити в подкастах разделяют и другие представители индустрии. Например, автор ежедневной рассылки Inside Podcasting Шрея Шарма тоже беспокоится за судьбу инди-подкастов, но при этом говорит, что не все знаменитости обязательно делают скучные шоу. Ей, например, нравится слушать актера Дэвида Теннанта или комика Конана О’Брайена.