Друзья, иногда выпадаю из режима и за🔠🔠али с этим своим "не в ресурсе" и "выгорел" 😆, я скажу проще, дела домашние не отпускают, поэтому иногда перерывчик бывает между постами. Плюс тут надо сайт накидать по быстрому на вордпрессе, но всё равно, несмотря на то, что даже код для сайта может написать GPT, там же тоже надо всё проверять и смотреть, так что тут сам себе и разраб фулстэк и тестировщик, но ИИ помогает, это правда, хороший инструмент в прямых руках.

🗂📄 CMR vs SMR — почему одни HDD живут вечно, а другие бесят с первого дня?

Кто сталкивался с тем, что новый жёсткий диск вдруг пишет как будто вот вот умрёт? Скорее всего, вы попались на диск с типом записи SMR.

🟥 Что это вообще такое

💿 CMR (Conventional Magnetic Recording) — классическая запись: дорожки аккуратно разложены рядом, ничего не перекрывается. Всё логично, просто и стабильно.

💿 SMR (Shingled Magnetic Recording) — «черепичная» запись: дорожки накладываются друг на друга, как черепица на крыше.
Так можно впихнуть больше данных на ту же площадь, но всегда есть НО…
❔ Где начинается боль?
Когда диск что-то перезаписывает, в случае с SMR он вынужден: читать соседние дорожки, перезаписывать целые зоны и только потом записывать новые данные. В итоге при последовательной записи всё хорошо: архив на 200 ГБ скопируется быстро. Но стоит начать удалять, дописывать, перетасовывать файлы — и скорость падает с 150 МБ/с до 5–10 МБ/с. А система в это время страдает и шуршит головками как будто ей больно (и так оно и есть).

ℹ️ Так зачем это было сделано и где какой диск уместен?

🔠 CMR — надёжная классика:
NAS, RAID, видеонаблюдение, виртуалки, рабочие станции, торренты, базы, любая активная запись и перезапись.

SMR — только для спокойной жизни: архивы и бэкапы, медиа-библиотеки, диски исходя из сценария «один раз записал — читаешь годами».

🏦 Маркетинг это или нет?
Всё же говорят и пишут что SMR — не обман, но это крайне узкоспециализированная технология, которую производители долго не маркировали. В итоге народ покупал «такой же HDD» и удивлялся, почему он тупит сильнее старого аналогичного.

На самом деле смысл был простой: меньше пластин → дешевле производство → выше прибыль. А пользователю достаётся «плотность записи» и куча фризов при частой перезаписи.

Резюмируя что же выбрать.
Частая запись и перезапись CMR (NAS, RAID, камеры).
Если вы нашли выгоднее диск с типом записи SMR и ваш сценарий использования это архив и бэкапы то можно купить. В остальных случаях лучше не думать и стараться покупать только CMR, данный вариант подойдёт для любого сценария.

SMR — не зло, но и не спасение. Это компромисс, сделанный ради маркетинга и плотности записи, в любом случае на выходе только коммерческая выгода производителя. И если нужен стабильный диск — всегда ищи маркировку CMR.

Дальше посмотрел на стену, начал прикидывать причиндал к носу и в голову пришло несколько будущих вариантов, со всеми их плюсами и минусами, но расскажу о том, что выбрал и почему.

А выбрал вариант с размещением под акриловым листом распечатанной картинки и креплением неона к акрилу, а уже сам акриловый лист крепить к стене.

❓ Почему именно этот вариант?

🔠 Первый и самый главный пункт, не хочется делать какую-то конструкцию на постоянной основе, ведь через год-два мне дочь скажет "Мне больше не нравится куроми, снимай", но это ладно.

🔠 Второй момент это следы всей этой композиции на стене, с которыми что-то придётся делать.

🔠 Третий момент, повторное применение той же неоновой нити повторно, в других возможных композициях в будущем.