Сегодня пытаюсь победить нормальное выключение подсветки в туалете по условию. Да именно выключение, т.к. включить гораздо проще, чем выключить, причём выключить с учётом разных условий: задержка по времени, отсутствие движения какое-то время и время суток.

Выключатели для умного дома.

Основной тип выключателей используемых для управления светом в умном доме - это выключатели без фиксации (с самовозвратом, кнопочные, звонкового типа). Принцип работы таких выключателей в том, чтобы кратковременно замкнуть подключенные контакты, тем самым подав сигнал на реле, либо по шине, либо по беспроводному каналу (например на MQTT брокер). К текущему моменту выбор выключателей подобного типа достаточно обширен и может покрыть потребности в дизайне даже самого искушённого потребителя, чего только стоит линейка AtlasDesign от Schneider Electric (теперь это ребрендинг под брендом Systeme Electric). Здесь вам и износостойкий пластик, и стекло, и алюминий, выбрать действительно есть из чего. В решениях домашней автоматизации я всегда придерживаюсь принципов децентрализации и отказоустойчивости, т.е. работа света не должна зависеть ни от интернета, ни от какого-либо сервера/контроллера дома, ни от шлюза. Самые простые и надёжные варианты это хорошее и качественное реле, которым напрямую управляет выключатель, а уже вторично это реле умеет либо по RS-485 (как в WirenBoard), либо по другим протоколам передавать состояние и получать команды от внешних источников, таких как умный дом Яндекс (Алиса), Siri, Google Assistant и т.п. Всё бы ничего, но есть одно существенное НО, эта модель применима в процессе проектирования и заранее проложенных силовых и слаботочных линий в соответствии с проектом, проводов действительно много, но оно того стоит, хотя бы по причине стабильности и надёжности данного решения. Даже в самом простом случае потребуется протянуть силовой кабель от щита к каждому источнику света на объекте и также от щита к каждому выключателю придётся протянуть витую пару, если в одной точке несколько выключателей, около прикроватных тумб например может быть до 3 выключателей в одной точке, тут достаточно одной витой пары, т.к. задействуется на одну клавишу выключателя всего два провода. Конечно не у всех и не всегда есть возможность предусмотреть заранее такие тонкости и всё спроектировать заранее, зачастую бывают ситуации, когда пожил в новом ремонте какое-то время и появилось желание поуправлять светом с помощью Алисы, купив колонку, а оказалось, что сама по себе колонка может лишь поболтать, включить музыку, рассказать о погоде и последних новостях, а вот для включения света ей требуется некая власть и хотя бы какой-то доступ к вашему свету. Здесь на помощь придут беспроводные решения, которые хоть и не лишены недостатков, но всё же заслужили своё право на существование, однако считаю своим долгом рассказать Вам об этих самых недостатках, дабы некоторые особенности такого решения, не застали вас врасплох и обязательно напишу во всех подробностях с чем столкнулся на своём опыте, чем всё же можно пользоваться, а каких способов реализации такого решения стоит избегать. Вот же ерунда, хотел написать про выключатели, а написал про технологии на которых можно создать умный дом, но не буду переписывать, очень уж все темы здесь пересекаются, так что я просто углублюсь в каждую по отдельности и начну с выключателей.

Proxmox или ESXi вечно мучающий меня вопрос.

В первую очередь в силу того, что мне очень полюбился гипервизор ESXi, а чем именно? Из основного:
✅ Простой и удобный интерфейс;
✅ Удобство админки через VMware Workstation с рабочей станции;
✅ Нативная работа бэкапа через veeam;

Однако есть и минусы, которых не отнять в случае колхозинга и костылинга на десктопном железе:
❌ Нормальный мониторинг железа возможен только при наличии IPMI, т.е. только на энтерпрайз железе, за редким исключением;
❌ Установка с бубном и ритуальным танцем, хотя она и возможна;
❌ Как следствие отсутствия мониторинга, вам практически недоступен контроль состояния железа, вплоть до температуры процессора, состояния RAID и т.п.

Поэтому для домашней лабы, на десктопном железе остаётся выбор Proxmox. Продолжение следует...

И всё таки мне нравится proxmox, несмотря на описанные нюансы, есть один неоспоримый и жирный плюс, это практически классический Debian, а значит можно с ним сделать всё что угодно со всеми вытекающими, чего мне очень не хватало в ESXi.

Накидал дисков:
📌 SSD под proxmox;
📌 Два SSD в Raid 1 для виртуалок;
📌 4 HDD для хранилища. Сначала собрал Raid 5 на контроллере Adaptec, планировал пробросить готовый диск через passthrough напрямую в xpenology, но после решил переделать и воткнуть диски напрямую в материнскую плату сервера и сделать проброс каждого в виртуалку с xpenology, у этого решения больше гибкости и контроля, расскажу по ходу реализации.

Как гласит старая админская примета "удаленная настройка файрвола — к дальней дороге". Конечно всегда можно подстраховаться и например в MikroTik использовать safe mode, на FreeBSD есть специальный скрипт и т.д., но везде есть нюансы и их надо знать, а лучше не рисковать и выполнять основную настройку Firewall на главном маршрутизаторе находясь в одной с ним локальной сети.

MySensors нода с реле и кнопкой, для размещения в подрозетник.

Задумано для замены обычного выключателя на реле для силовой части и кнопочный выключатель с самовозвратом. Принцип простой, по нажатию на кнопку реле переключается на противоположное значение. Дополнительно сделано инвертирование выхода, для того чтобы при потере и возобновлении питания реле по умолчанию было в разомкнутом состоянии. И разумеется имеется возможность внешнего управления нодой.

Исходный код для данной ноды.

Переезд с сервера малыша на большой состоялся. Скоро поделюсь подробностями переноса виртуалок с VMware на proxmox, в целом процесс достаточно простой и безболезненный.