В Богатыре, куда зашла армия РФ, складывается «неблагоприятная обстановка», пишет Deep State.
Россияне закрепились на юге села и накапливают пехоту, пытаясь прорваться в центр.
Украинский военный Мучной пишет, что россияне уже захватили восточную часть села, давят в западной и ведут бои в северной.
Он считает, что украинские подразделения нужно уже выводить из Богатыря из-за сильного давления РФ.
В случае захвата Богатыря россияне будут пытаться взять Андреевку севернее и дорогу на Алексеевку, прогнозирует DS.
"Между селами река Волчья, которая вряд ли станет препятствием, потому что врагу достаточно занять позиции для работы экипажей дронов", - пишет украинский военный паблик.
Российские паблики пишут, что Богатырь уже их армией захвачен.
Россияне закрепились на юге села и накапливают пехоту, пытаясь прорваться в центр.
Украинский военный Мучной пишет, что россияне уже захватили восточную часть села, давят в западной и ведут бои в северной.
Он считает, что украинские подразделения нужно уже выводить из Богатыря из-за сильного давления РФ.
В случае захвата Богатыря россияне будут пытаться взять Андреевку севернее и дорогу на Алексеевку, прогнозирует DS.
"Между селами река Волчья, которая вряд ли станет препятствием, потому что врагу достаточно занять позиции для работы экипажей дронов", - пишет украинский военный паблик.
Российские паблики пишут, что Богатырь уже их армией захвачен.
Полная цитата Трампа о том, прилетит ли он на переговоры Украины и России в Стамбул.
Из неё следует, что американский президент пока не знает, прилетит ли туда Путин. И будет выстраивать свои планы, исходя из визита российского президента.
«Он (Путин - Ред.) хотел бы, чтобы я был там, и это возможно… Я не знаю, будет ли он там, если меня там не будет. Мы узнаем», — сказал президент США журналистам на борту своего самолета Air Force One по пути в Катар.
При этом Трамп допускает свой визит в Стамбул завтра, хотя говорит, что четверг у него уже расписан планами.
Из неё следует, что американский президент пока не знает, прилетит ли туда Путин. И будет выстраивать свои планы, исходя из визита российского президента.
«Он (Путин - Ред.) хотел бы, чтобы я был там, и это возможно… Я не знаю, будет ли он там, если меня там не будет. Мы узнаем», — сказал президент США журналистам на борту своего самолета Air Force One по пути в Катар.
При этом Трамп допускает свой визит в Стамбул завтра, хотя говорит, что четверг у него уже расписан планами.
Трамп заявил, что не исключает встречи с Путиным в Турции, но добавил, что четверг у него уже расписан другими планами.
В то же время он отметил, что плотный график не станет препятствием для встречи "ради спасения жизней".
Напомним, Кремль по-прежнему не озвучивает состав своей делегации на завтрашних переговорах.
В то же время он отметил, что плотный график не станет препятствием для встречи "ради спасения жизней".
Напомним, Кремль по-прежнему не озвучивает состав своей делегации на завтрашних переговорах.
Зачем Зеленский требует встречи с Путиным и 5 сценариев по Стамбулу
В российских пабликах часто трактуют поток заявлений Зеленского последних дней о своем желании встретится с Путиным в Стамбуле, чтоб договориться о перемирии, как свидетельство стремления Киева любой ценой достичь соглашения о прекращении огня из-за тяжелой ситуации на фронте.
На самом же деле, как мы уже неоднократно писали, задача Зеленского и поддерживающей его западной «партии войны» ровно обратная – сделать все, чтоб прекращения огня не было. Почему - версии разные. По мнению сторонников этой условной «партии», время работает на Украину и нужно еще «день простоять да ночь продержаться» и Россия рухнет под грузом потерь на фронте и тягот военного времени. По мнению противников нынешней украинской власти, Банковая заинтересована продолжать войну, чтоб и далее осваивать огромные военные бюджеты, а также укреплять свою власть, полностью зачищая политическое поле страны под предлогом «консолидации сил общества» во время войны.
Киев вынужденно согласился поддержать идею перемирия в марте под давлением США с единственной целью разблокировать американскую военную помощь, а также в расчете на то, что Путин от прекращения огня откажется.
Однако, так как 100%-й уверенности в отказе Путина нет, то Зеленский и «партия войны» в Европе предпринимает действия, чтоб вероятность согласия Кремля на перемирие минимизировать и чтоб диалог США и РФ полностью прервался.
Отсюда и форма ультиматума, в которой было озвучено предложение о 30-дневном перемирии сегодня, а также нынешние постоянные заявления Зеленского в духе «будут говорить только с Путиным, без Путина никаких переговоров в Стамбуле не будет, Путин меня боится» и т.д. При том, что путин, очевидно, заявляя о прямых переговорах не имел в виду, что он сам поедет встречаться с Зеленским (по крайней мере пока не согласованы все параметры прекращения огня). В Кремле заявляют, что видят переговоры в Стамбуле как продолжение тех, что были там весной 2022 года, когда там встречались не президенты, а две делегации во главе с Арахамией и Мединским.
Цель всего этого – чтоб переговоры в Стамбуле сходу провалились, Трамп бы объявил за это виновным Путина и ввел бы жесткие санкции против РФ, а также продолжил бы поставки оружия в счет взноса в Фонд по сырьевой сделки. То есть, фактически бесплатно, так как сделка непонятно когда в условиях войны заработает.
Однако у этой стратегии есть существенный изъян. Не факт, что реакцией Трампа на провал переговоров будет обвинение в этом России с резким усилением давления на нее. Такой вариант, безусловно, вполне возможен. И на него работают очень влиятельные силы внутри США. Однако он не единственный (тем более, что он несет большие риски и для США – угроза резкого усиления конфронтации с РФ и прерывание всяких контактов с Москвой). Уиткофф, например, заявлял, что в случае, если стороны не начнут прямой диалог, то Трамп вообще выйдет из переговоров и перестанет заниматься украинскими делами, что может означать, помимо прочего, и прекращение поставок оружия Украине (по крайней мере бесплатно). В общем-то, на реализации последнего сценария и направлены сейчас усилия Путина - чтоб, в случае провала переговоров, минимизировать вероятность жесткого давления со стороны США, доказав, что виноват в этом не он, а Зеленский.
Если же Путин вдруг согласится на прекращение огня, то Зеленскому уже будет крайне сложно «откатать» ситуацию назад и отвергнуть перемирие после стольких призывов к прекращению огня. Хотя полностью такой вариант исключать все же нельзя, хотя это и может привести к разрыву отношений с Вашингтоном со всеми вытекающими последствиями в виде прекращения поставок оружия и прочих форм давления.
Окончание здесь.
В российских пабликах часто трактуют поток заявлений Зеленского последних дней о своем желании встретится с Путиным в Стамбуле, чтоб договориться о перемирии, как свидетельство стремления Киева любой ценой достичь соглашения о прекращении огня из-за тяжелой ситуации на фронте.
На самом же деле, как мы уже неоднократно писали, задача Зеленского и поддерживающей его западной «партии войны» ровно обратная – сделать все, чтоб прекращения огня не было. Почему - версии разные. По мнению сторонников этой условной «партии», время работает на Украину и нужно еще «день простоять да ночь продержаться» и Россия рухнет под грузом потерь на фронте и тягот военного времени. По мнению противников нынешней украинской власти, Банковая заинтересована продолжать войну, чтоб и далее осваивать огромные военные бюджеты, а также укреплять свою власть, полностью зачищая политическое поле страны под предлогом «консолидации сил общества» во время войны.
Киев вынужденно согласился поддержать идею перемирия в марте под давлением США с единственной целью разблокировать американскую военную помощь, а также в расчете на то, что Путин от прекращения огня откажется.
Однако, так как 100%-й уверенности в отказе Путина нет, то Зеленский и «партия войны» в Европе предпринимает действия, чтоб вероятность согласия Кремля на перемирие минимизировать и чтоб диалог США и РФ полностью прервался.
Отсюда и форма ультиматума, в которой было озвучено предложение о 30-дневном перемирии сегодня, а также нынешние постоянные заявления Зеленского в духе «будут говорить только с Путиным, без Путина никаких переговоров в Стамбуле не будет, Путин меня боится» и т.д. При том, что путин, очевидно, заявляя о прямых переговорах не имел в виду, что он сам поедет встречаться с Зеленским (по крайней мере пока не согласованы все параметры прекращения огня). В Кремле заявляют, что видят переговоры в Стамбуле как продолжение тех, что были там весной 2022 года, когда там встречались не президенты, а две делегации во главе с Арахамией и Мединским.
Цель всего этого – чтоб переговоры в Стамбуле сходу провалились, Трамп бы объявил за это виновным Путина и ввел бы жесткие санкции против РФ, а также продолжил бы поставки оружия в счет взноса в Фонд по сырьевой сделки. То есть, фактически бесплатно, так как сделка непонятно когда в условиях войны заработает.
Однако у этой стратегии есть существенный изъян. Не факт, что реакцией Трампа на провал переговоров будет обвинение в этом России с резким усилением давления на нее. Такой вариант, безусловно, вполне возможен. И на него работают очень влиятельные силы внутри США. Однако он не единственный (тем более, что он несет большие риски и для США – угроза резкого усиления конфронтации с РФ и прерывание всяких контактов с Москвой). Уиткофф, например, заявлял, что в случае, если стороны не начнут прямой диалог, то Трамп вообще выйдет из переговоров и перестанет заниматься украинскими делами, что может означать, помимо прочего, и прекращение поставок оружия Украине (по крайней мере бесплатно). В общем-то, на реализации последнего сценария и направлены сейчас усилия Путина - чтоб, в случае провала переговоров, минимизировать вероятность жесткого давления со стороны США, доказав, что виноват в этом не он, а Зеленский.
Если же Путин вдруг согласится на прекращение огня, то Зеленскому уже будет крайне сложно «откатать» ситуацию назад и отвергнуть перемирие после стольких призывов к прекращению огня. Хотя полностью такой вариант исключать все же нельзя, хотя это и может привести к разрыву отношений с Вашингтоном со всеми вытекающими последствиями в виде прекращения поставок оружия и прочих форм давления.
Окончание здесь.
👍1
Начало здесь.
Возвращаясь к встрече в Стамбуле, видится 5 возможных сценариев развития событий.
Первый – Путин приезжает лично. Либо в Стамбул, либо в одну из стран Персидского залива, где будет находиться Трамп. Это возможно в случае, если будут достигнуты предварительные договоренности об условиях прекращения огня, которые устроят Кремль. Причем, скорее всего, если и будут такие договоренности, то непосредственно РФ с США (что получит Москва от Вашингтона за согласие на прекращение огня и какие шаги сделает в ответ). Приезд лично Путина будет означать, что, с большой долей вероятности, соглашение о перемирии будет заключено.
Второй – Путин не приезжает, а Киев отказывается общаться с кем-то другим. Переговоры срываются. Далее открывается развилка из нескольких вариантов, которые мы подробно описывали здесь: жесткое давление Трампа на РФ, жесткое давление Трампа на Зеленского (с целью заставить его принять российские условия, которые он принимать не хочет), Трамп просто «умывает руки» и перестает заниматься украинскими делами.
Третий – Путин не приезжает, но Зеленский посылает украинскую делегацию на переговоры с российской делегацией и две делегации 15 мая подписывают соглашение о перемирии (при условиях, описанных в первом сценарии).
Четвертый - Путин не приезжает, но Зеленский посылает украинскую делегацию на переговоры с российской делегацией. Конкретно 15 мая о перемирии не договариваются (хотя и могут договориться по другим пунктам - например, по обмену пленными), но начинается переговорный процесс, в ходе которого стороны выходят на новую версию стамбульских соглашений, принятие которых сейчас (в условиях давления Трампа) явно выше, чем весной 2022 года.
Пятый - Путин не приезжает, но Зеленский посылает украинскую делегацию на переговоры с российской делегацией. Однако из-за несовместимости позиций сторон переговоры заходят в тупик (на первой же или на последующих встречах) и диалог прекращается со взаимными обвинениями. Далее развилка вариантов из второго сценария.
Возвращаясь к встрече в Стамбуле, видится 5 возможных сценариев развития событий.
Первый – Путин приезжает лично. Либо в Стамбул, либо в одну из стран Персидского залива, где будет находиться Трамп. Это возможно в случае, если будут достигнуты предварительные договоренности об условиях прекращения огня, которые устроят Кремль. Причем, скорее всего, если и будут такие договоренности, то непосредственно РФ с США (что получит Москва от Вашингтона за согласие на прекращение огня и какие шаги сделает в ответ). Приезд лично Путина будет означать, что, с большой долей вероятности, соглашение о перемирии будет заключено.
Второй – Путин не приезжает, а Киев отказывается общаться с кем-то другим. Переговоры срываются. Далее открывается развилка из нескольких вариантов, которые мы подробно описывали здесь: жесткое давление Трампа на РФ, жесткое давление Трампа на Зеленского (с целью заставить его принять российские условия, которые он принимать не хочет), Трамп просто «умывает руки» и перестает заниматься украинскими делами.
Третий – Путин не приезжает, но Зеленский посылает украинскую делегацию на переговоры с российской делегацией и две делегации 15 мая подписывают соглашение о перемирии (при условиях, описанных в первом сценарии).
Четвертый - Путин не приезжает, но Зеленский посылает украинскую делегацию на переговоры с российской делегацией. Конкретно 15 мая о перемирии не договариваются (хотя и могут договориться по другим пунктам - например, по обмену пленными), но начинается переговорный процесс, в ходе которого стороны выходят на новую версию стамбульских соглашений, принятие которых сейчас (в условиях давления Трампа) явно выше, чем весной 2022 года.
Пятый - Путин не приезжает, но Зеленский посылает украинскую делегацию на переговоры с российской делегацией. Однако из-за несовместимости позиций сторон переговоры заходят в тупик (на первой же или на последующих встречах) и диалог прекращается со взаимными обвинениями. Далее развилка вариантов из второго сценария.
Песков пока не озвучивает состав российской делегации на завтрашних переговорах с Украиной в Стамбуле, но заявляет, что представители Москвы на встречу обязательно отправятся.
«В этом плане ничего не поменялось, мы это сделаем, когда получим соответствующие указания от президента. Пока таких указаний не было. Но я могу подтвердить, что российская делегация будет ждать украинскую делегацию в Стамбуле 15 мая в четверг», - сказал спикер Кремля.
Также он добавил, что "все сказанное Путиным в ночь с 10 на 11 мая сохраняет актуальность". Напомним, Путин тогда отверг призыв Украины и Европы объявить 30-дневное перемирие и выдвинул встречное предложение - провести переговоры в Стамбуле 15 мая. Зеленский на него согласился, но требует присутствия на встрече лично Путина.
Ранее депутат Госдумы РФ Слуцкий заявил, что Россия объявит состав своей делегации сегодня вечером.
«В этом плане ничего не поменялось, мы это сделаем, когда получим соответствующие указания от президента. Пока таких указаний не было. Но я могу подтвердить, что российская делегация будет ждать украинскую делегацию в Стамбуле 15 мая в четверг», - сказал спикер Кремля.
Также он добавил, что "все сказанное Путиным в ночь с 10 на 11 мая сохраняет актуальность". Напомним, Путин тогда отверг призыв Украины и Европы объявить 30-дневное перемирие и выдвинул встречное предложение - провести переговоры в Стамбуле 15 мая. Зеленский на него согласился, но требует присутствия на встрече лично Путина.
Ранее депутат Госдумы РФ Слуцкий заявил, что Россия объявит состав своей делегации сегодня вечером.
👍1🕊1😐1
Еще одно заявление РФ о том, что она хочет положить в основу завтрашних переговоров с Украиной проект стамбульского соглашения 2022 года.
Посол по особым поручениям МИД РФ Мирошник заявил, что «согласованный в Стамбуле в 2022 году текст может быть вариантом урегулирования конфликта с учетом корректив за три года».
Вчера подобное заявление сделал помощник Путина Ушаков. Об этом говорили также спецпредставители Трампа Келлог и Уиткофф.
Отметим, что стамбульское соглашение не было окончательно согласовано.
Посол по особым поручениям МИД РФ Мирошник заявил, что «согласованный в Стамбуле в 2022 году текст может быть вариантом урегулирования конфликта с учетом корректив за три года».
Вчера подобное заявление сделал помощник Путина Ушаков. Об этом говорили также спецпредставители Трампа Келлог и Уиткофф.
Отметим, что стамбульское соглашение не было окончательно согласовано.
США выступают против приглашения Зеленского на саммит НАТО в этом году, который пройдет в Гааге 24 июня, сообщает итальянское издание Ansa со ссылкой на источники.
«Почти все союзники выразили сомнения относительно этого решения Вашингтона», — сообщил источник.
Этот вопрос могут обсудить сегодня вечером на неформальной встрече министров иностранных дел стран НАТО в Анталье.
На данный момент заявки на участие отправлены только четырем азиатским партнерам: Японии, Южной Корее, Австралии и Новой Зеландии.
Отметим, что Зеленский был на предыдущих саммитах НАТО в Вашингтоне в 2024 году и в Вильнюсе в 2023.
«Почти все союзники выразили сомнения относительно этого решения Вашингтона», — сообщил источник.
Этот вопрос могут обсудить сегодня вечером на неформальной встрече министров иностранных дел стран НАТО в Анталье.
На данный момент заявки на участие отправлены только четырем азиатским партнерам: Японии, Южной Корее, Австралии и Новой Зеландии.
Отметим, что Зеленский был на предыдущих саммитах НАТО в Вашингтоне в 2024 году и в Вильнюсе в 2023.
Будет ли всплеск преступности из-за возвращения с фронта ветеранов после завершения войны?
Одним из проблемных моментов завершения войны и в Украине, и в России часто называют проблему военных, которые вернутся фронта с психологическими травмами, что может вызвать всплеск преступности и насилия.
Тем более, что уже есть пример возвращения с войны заключенных, освобожденных после подписания контракта с минобороны РФ, которые отметились многочисленными преступлениями.
Более того, эту проблему западные СМИ называют одной из причин, по которой Путин может отказаться от перемирия («он боится возвращения военных с фронта»). А в Чехии, например, видят угрозу роста криминалитета из-за того, что украинские ветераны войны поедут в ЕС.
Безусловно, после каждой войны подобные проблемы возникали – люди возвращаются с фронта с ПТСР и потому часто после наступления мира отмечается всплеск преступности.
Однако масштаб этой проблемы, в случае завершения войны в Украине, для обеих стран напрямую зависит от ответа на два вопроса.
Первый – будет ли проведена массовая демобилизация армии, либо после войны ее численность сохранится плюс-минус на нынешнем уровне. Или, как вариант, демобилизация будет лишь добровольной (кто хочет – уходит на гражданку, кто не хочет остается на службе).
Второй – будут ли в армии платить и далее зарплаты гораздо большие, чем в среднем по стране (пусть и не такие большие как сейчас).
Если массовой демобилизации не проведут, а высокие зарплаты останутся, то резкого обострения проблем из-за вернувшихся с фронта не будет, в виду того, что таковых окажется очень мало.
Это сейчас в армию набрать народ проблемно, потому что есть угроза быть убитым. Если же война закончится и при этом зарплаты в армии останутся большими, то и украинское, и российское войско станет крайне привлекательным местом работы: приличный доход, казенное обеспечение, многочисленные льготы, уважение и статус в обществе. Из не воюющей армии с хорошими зарплатами большинство ныне служащих не уйдут (тем более, что и в российской, и в украинской армии высокий процент выходцев из бедных слоев населения, которым на гражданке будет трудно найти работу с такой же зарплатой). Наоборот, будет стоять очередь из желающих подписать контракт.
Если объявят добровольную демобилизацию, то часть военных, безусловно, отправится домой. Но это, как правило, будут люди, которые понимают, чем они на гражданке займутся – у кого есть хорошая работа либо свой бизнес. И такие как раз в меньшей степени могут стать угрозой для общества, так как относительно быстро вернутся к нормальной жизни.
А вот самый проблемный контингент служить останется. И будет проходить послевоенный курс «психологической реабилитации» под чутким присмотром отцов-командиров, которые в обеих армиях за годы войны выработали широкий инструментарий мер воздействия на бойцов, демонстрирующих признаки неадекватного поведения.
Одним из проблемных моментов завершения войны и в Украине, и в России часто называют проблему военных, которые вернутся фронта с психологическими травмами, что может вызвать всплеск преступности и насилия.
Тем более, что уже есть пример возвращения с войны заключенных, освобожденных после подписания контракта с минобороны РФ, которые отметились многочисленными преступлениями.
Более того, эту проблему западные СМИ называют одной из причин, по которой Путин может отказаться от перемирия («он боится возвращения военных с фронта»). А в Чехии, например, видят угрозу роста криминалитета из-за того, что украинские ветераны войны поедут в ЕС.
Безусловно, после каждой войны подобные проблемы возникали – люди возвращаются с фронта с ПТСР и потому часто после наступления мира отмечается всплеск преступности.
Однако масштаб этой проблемы, в случае завершения войны в Украине, для обеих стран напрямую зависит от ответа на два вопроса.
Первый – будет ли проведена массовая демобилизация армии, либо после войны ее численность сохранится плюс-минус на нынешнем уровне. Или, как вариант, демобилизация будет лишь добровольной (кто хочет – уходит на гражданку, кто не хочет остается на службе).
Второй – будут ли в армии платить и далее зарплаты гораздо большие, чем в среднем по стране (пусть и не такие большие как сейчас).
Если массовой демобилизации не проведут, а высокие зарплаты останутся, то резкого обострения проблем из-за вернувшихся с фронта не будет, в виду того, что таковых окажется очень мало.
Это сейчас в армию набрать народ проблемно, потому что есть угроза быть убитым. Если же война закончится и при этом зарплаты в армии останутся большими, то и украинское, и российское войско станет крайне привлекательным местом работы: приличный доход, казенное обеспечение, многочисленные льготы, уважение и статус в обществе. Из не воюющей армии с хорошими зарплатами большинство ныне служащих не уйдут (тем более, что и в российской, и в украинской армии высокий процент выходцев из бедных слоев населения, которым на гражданке будет трудно найти работу с такой же зарплатой). Наоборот, будет стоять очередь из желающих подписать контракт.
Если объявят добровольную демобилизацию, то часть военных, безусловно, отправится домой. Но это, как правило, будут люди, которые понимают, чем они на гражданке займутся – у кого есть хорошая работа либо свой бизнес. И такие как раз в меньшей степени могут стать угрозой для общества, так как относительно быстро вернутся к нормальной жизни.
А вот самый проблемный контингент служить останется. И будет проходить послевоенный курс «психологической реабилитации» под чутким присмотром отцов-командиров, которые в обеих армиях за годы войны выработали широкий инструментарий мер воздействия на бойцов, демонстрирующих признаки неадекватного поведения.
👍3🤬1
Президент Бразилии сегодня залетит в Москву по дороге из Китая, подтверждает бразильское посольство в РФ.
Ранее Лула заявил, что попытается убедить Путина прилететь завтра в Стамбул.
Ранее Лула заявил, что попытается убедить Путина прилететь завтра в Стамбул.
В ближайшие две недели будет окно возможностей для завершения войны в Украине, заявил генсек НАТО.
«Я думаю, что у нас есть окно возможностей на этой неделе, а также в течение следующих 10 дней — двух недель, чтобы действительно вывести весь вопрос по Украине на более конструктивный уровень. Под руководством, конечно же, президента Зеленского, но также при активном участии американского правительства. И Турция играет здесь большую роль», — сказал Рютте в интервью агентству Anadolu.
Ранее Трамп заявил, что по завершении войны в Украине "сегодня, завтра и, возможно, в пятницу" могут появиться «хорошие новости».
«Я думаю, что у нас есть окно возможностей на этой неделе, а также в течение следующих 10 дней — двух недель, чтобы действительно вывести весь вопрос по Украине на более конструктивный уровень. Под руководством, конечно же, президента Зеленского, но также при активном участии американского правительства. И Турция играет здесь большую роль», — сказал Рютте в интервью агентству Anadolu.
Ранее Трамп заявил, что по завершении войны в Украине "сегодня, завтра и, возможно, в пятницу" могут появиться «хорошие новости».
👍1🤔1
Украинские банки могут смягчить лимиты на денежные переводы после запланированного создания реестра дропов, заявил заместитель исполнительного директора Независимой ассоциации банков Украины Дмитрий Глинский.
"Сейчас эта тема (смягчение ограничений Р2Р переводов) не обсуждалась. Но если в будущем будут введены эффективные инструменты для противодействия явлению дропов, в частности соответствующий реестр и механизмы автоматизированной верификации банками доходов своих клиентов, потребность в унифицированных лимитах может исчезнуть сама собой", - сказал Глинский.
Ранее сообщалось, что такой реестр может быть создан к концу 2026 года.
Напомним, что с июня p2p-переводы будут ограничены до 100 тысяч гривен. Сейчас лимит составляет 150 тысяч.
"Сейчас эта тема (смягчение ограничений Р2Р переводов) не обсуждалась. Но если в будущем будут введены эффективные инструменты для противодействия явлению дропов, в частности соответствующий реестр и механизмы автоматизированной верификации банками доходов своих клиентов, потребность в унифицированных лимитах может исчезнуть сама собой", - сказал Глинский.
Ранее сообщалось, что такой реестр может быть создан к концу 2026 года.
Напомним, что с июня p2p-переводы будут ограничены до 100 тысяч гривен. Сейчас лимит составляет 150 тысяч.
СМИ пишут, что Уиткофф и Рубио отправятся в Стамбул не завтра, а в пятницу, 16 мая.
То есть на следующий день после запланированных переговоров Украины и РФ. Хотя ранее сообщалось, что американцы будут на них присутствовать в качестве наблюдателей.
Спецпредставитель Трампа добавил, что они не уверены в визите Путина в Стамбул.
То есть на следующий день после запланированных переговоров Украины и РФ. Хотя ранее сообщалось, что американцы будут на них присутствовать в качестве наблюдателей.
Спецпредставитель Трампа добавил, что они не уверены в визите Путина в Стамбул.
Канцлер Германии Мерц заявил, что главным приоритетом его правительства будет создание самой сильной армии в Европе, передает Bloomberg.
Он планирует обеспечить Бундесфер "всеми необходимыми финансовыми ресурсами", поскольку это "подходит для самой густонаселенной и экономически сильной страны Европы", к тому же этого "практически требуют друзья и партнеры" Германии.
В этих целях Германия создаст «новую, привлекательную добровольную военную службу», чтобы побудить молодых людей добровольно идти в армию.
По данным источников, годовой бюджет Бундесвера в 2025 и 2026 годах будет более 60 млрд евро. В прошлом году было 52 млрд.
Напомним, что для усиления армии власти Германии разрешили себе увеличить заимствования средств, смягчив "долговой тормоз".
Отметим, что ранее планы по созданию самых крупных сухопутных войск в ЕС озвучивала Польша.
Он планирует обеспечить Бундесфер "всеми необходимыми финансовыми ресурсами", поскольку это "подходит для самой густонаселенной и экономически сильной страны Европы", к тому же этого "практически требуют друзья и партнеры" Германии.
В этих целях Германия создаст «новую, привлекательную добровольную военную службу», чтобы побудить молодых людей добровольно идти в армию.
По данным источников, годовой бюджет Бундесвера в 2025 и 2026 годах будет более 60 млрд евро. В прошлом году было 52 млрд.
Напомним, что для усиления армии власти Германии разрешили себе увеличить заимствования средств, смягчив "долговой тормоз".
Отметим, что ранее планы по созданию самых крупных сухопутных войск в ЕС озвучивала Польша.
🤬2😢1
Бизнесмен Вадим Новинский по просьбе Зеленского в начале войны связывался с российским руководством для переговоров по остановке войны.
Об этом заявил сам Новинский у себя в Facebook.
Так он ответил Зеленскому, который накануне заявил, что бизнесмен «представлял интересы Путина».
«Люди господина Медведчука, Новинский, - все это есть, есть соответствующие свидетели, записи и так далее, - представляли интересы Путина, говоря напрямую со мною, по телефону, в самый сложный момент, когда мы были в блокаде, нам говорили, как надо сдавать территории, страну и так далее, как куда мне надо бежать, иначе что меня не будет, моей семьи», - сказал Зеленский, поясняя, зачем он запретил переговоры с российским президентом.
Новинский опроверг, что «представлял интересы Путина». И заявил, что действительно звонил в Россию, но делал это по поручению самого Зеленского.
«Хочу напомнить господину Зеленскому, что в первые дни войны именно по его личной просьбе и, с ведома руководителей силовых структур и, его ближайшего окружения, я действительно связывался с рядом лиц в Российской Федерации, согласовывая все свои действия с президентом Украины, помогая организовывать переговорный процесс украинской и российской групп в Гомеле. Ни о каком предложении бегства, капитуляции или других действиях речь с моей стороны не шла – предметом обсуждения была исключительно переговорная рамка, предваряющая встречу между делегациями Украины и России», - сообщил Новинский.
Он предложил Зеленскому опубликовать записи его с Новинским телефонных разговоров
«без купюр и искажений».
«Заявления господина Зеленского вынуждают меня раскрыть определенные детали, которые не делают чести ни ему, ни многим людям из его окружения. В ближайшее время я решу, каким образом и когда я обнародую данные, свидетелем которых мне пришлось быть», - сказал бизнесмен.
Об этом заявил сам Новинский у себя в Facebook.
Так он ответил Зеленскому, который накануне заявил, что бизнесмен «представлял интересы Путина».
«Люди господина Медведчука, Новинский, - все это есть, есть соответствующие свидетели, записи и так далее, - представляли интересы Путина, говоря напрямую со мною, по телефону, в самый сложный момент, когда мы были в блокаде, нам говорили, как надо сдавать территории, страну и так далее, как куда мне надо бежать, иначе что меня не будет, моей семьи», - сказал Зеленский, поясняя, зачем он запретил переговоры с российским президентом.
Новинский опроверг, что «представлял интересы Путина». И заявил, что действительно звонил в Россию, но делал это по поручению самого Зеленского.
«Хочу напомнить господину Зеленскому, что в первые дни войны именно по его личной просьбе и, с ведома руководителей силовых структур и, его ближайшего окружения, я действительно связывался с рядом лиц в Российской Федерации, согласовывая все свои действия с президентом Украины, помогая организовывать переговорный процесс украинской и российской групп в Гомеле. Ни о каком предложении бегства, капитуляции или других действиях речь с моей стороны не шла – предметом обсуждения была исключительно переговорная рамка, предваряющая встречу между делегациями Украины и России», - сообщил Новинский.
Он предложил Зеленскому опубликовать записи его с Новинским телефонных разговоров
«без купюр и искажений».
«Заявления господина Зеленского вынуждают меня раскрыть определенные детали, которые не делают чести ни ему, ни многим людям из его окружения. В ближайшее время я решу, каким образом и когда я обнародую данные, свидетелем которых мне пришлось быть», - сказал бизнесмен.
🤔3😱1🫡1
Главный инструмент Зеленского. Как вводятся санкции СНБО, за сколько предлагают откупиться и с кого их сняли
В последнее время санкции СНБО снова на слуху. Они были введены против многих известных в Украине людей – экс-советника Офиса президента Алексея Арестовича, политологов Костя Бондаренко и Вадима Карасева, экс-президента Петра Порошенко.
Собственно, при самом Порошенко и был принят закон о санкциях, а также начато их применение против граждан Украины. А Зеленский с 2021 года максимально масштабировал этот процесс, сделав введение санкций одним из своих главных инструментов управление государством. А после начала полномасштабной войны конвейер этот заработал с еще большей силой. Тем более, что появилось универсальное объяснение – «работает на Россию, подрывает обороноспособность страны в ходе войны» и т.д.
Санкции против украинских граждан, по сути, являются формой внесудебной расправы, когда узкая группа лиц (члены СНБО), полностью подконтрольных президенту, исходя из неизвестных общественности оснований, поражает в правах тех, на кого указывает Банковая. То есть, человеку блокируют все счета, арестовывают имущество, накладывают огромное количество других ограничений без всякого решения суда.
Мотивы могут быть разные – политические (наказать оппонента или неугодного журналиста), экономические (желание отнять какой-либо бизнес, либо вымогать с его владельца деньги), личные (личный конфликт попавшего под санкции человека, с кем-либо из руководства Украины).
Формально, есть возможность оспорить санкции через Верховный суд. Но процесс этот крайне длительный и пока есть всего несколько примеров, когда санкции были оспорены. Причем в некоторых случаях после этого СНБО вновь вводил санкции.
Против «Страны» и главного редактора нашего издания Игоря Гужвы санкции были введены еще в августе 2021 года. Затем они были продлены в августе 2024 года. В январе 2025 санкции были введены против бывшего заместителя главного редактора «Страны» Светланы Крюковой.
Сейчас все эти санкции оспариваются в Верховном суде.
Поэтому мы, естественно, о теме знаем на собственном примере и за почти уже 4 года собрали немало информации.
Приводим наиболее важные моменты о том, как функционирует механизм введения санкций, сколько стоит под них не попасть и реально ли из под них выйти.
1. Статистика
В настоящее время под санкциями находятся 1573 гражданина Украины. Примерно две трети из них имеют также российское гражданство и давно уехали из Украины или не живут на подконтрольной территории. За последний год 135 граждан, имеющих только гражданство Украины, получили санкции по решению СНБО, а с начала полномасштабной войны таковых было 188.
2. Кто формирует санкционные списки?
По процедуре, санкционные списки, попадающие в руки членам СНБО, формируются на основе предложений, которые могут подавать четыре субъекта: Кабминет министров, Нацбанк, ответственные министерства и СБУ, которая чаще всего и формирует списки (в частности, за экономическую их часть отвечал уволенный после скандальной вечеринки с ворами в законе глава управления СБУ по защите интересов государства в сфере экономики Анатолий Лойф).
Ведомство выносит предложение на Совбез, члены СНБО голосуют, а после президент публикует указ с санкциями. А поскольку не прописан детальный механизм, как именно должны выглядеть предложения, какими доказательствами сопровождены, ведомства, подающие списки вольны сочинять подоплеки так, как им заблагорассудиться. Указы тоже выглядят в разнобой - где-то не указано даже гражданство, а где-то расписано все, вплоть до города рождения, где-то расписывают «послужной список», где-то номера паспортов.
Ключевой человек в Офисе президента, который отвечает за санкции, это Ирина Мудрая, заместитель главы Офиса президента. Именно она готовит указы президента перед их публикацией. Есть еще уполномоченный президента по вопросам санкционной политики Владислав Власюк. Но, по данным источников «Страны», он играет по большей части пиар-роль, рассказывая СМИ зачем нужны санкции.
Окончание здесь.
В последнее время санкции СНБО снова на слуху. Они были введены против многих известных в Украине людей – экс-советника Офиса президента Алексея Арестовича, политологов Костя Бондаренко и Вадима Карасева, экс-президента Петра Порошенко.
Собственно, при самом Порошенко и был принят закон о санкциях, а также начато их применение против граждан Украины. А Зеленский с 2021 года максимально масштабировал этот процесс, сделав введение санкций одним из своих главных инструментов управление государством. А после начала полномасштабной войны конвейер этот заработал с еще большей силой. Тем более, что появилось универсальное объяснение – «работает на Россию, подрывает обороноспособность страны в ходе войны» и т.д.
Санкции против украинских граждан, по сути, являются формой внесудебной расправы, когда узкая группа лиц (члены СНБО), полностью подконтрольных президенту, исходя из неизвестных общественности оснований, поражает в правах тех, на кого указывает Банковая. То есть, человеку блокируют все счета, арестовывают имущество, накладывают огромное количество других ограничений без всякого решения суда.
Мотивы могут быть разные – политические (наказать оппонента или неугодного журналиста), экономические (желание отнять какой-либо бизнес, либо вымогать с его владельца деньги), личные (личный конфликт попавшего под санкции человека, с кем-либо из руководства Украины).
Формально, есть возможность оспорить санкции через Верховный суд. Но процесс этот крайне длительный и пока есть всего несколько примеров, когда санкции были оспорены. Причем в некоторых случаях после этого СНБО вновь вводил санкции.
Против «Страны» и главного редактора нашего издания Игоря Гужвы санкции были введены еще в августе 2021 года. Затем они были продлены в августе 2024 года. В январе 2025 санкции были введены против бывшего заместителя главного редактора «Страны» Светланы Крюковой.
Сейчас все эти санкции оспариваются в Верховном суде.
Поэтому мы, естественно, о теме знаем на собственном примере и за почти уже 4 года собрали немало информации.
Приводим наиболее важные моменты о том, как функционирует механизм введения санкций, сколько стоит под них не попасть и реально ли из под них выйти.
1. Статистика
В настоящее время под санкциями находятся 1573 гражданина Украины. Примерно две трети из них имеют также российское гражданство и давно уехали из Украины или не живут на подконтрольной территории. За последний год 135 граждан, имеющих только гражданство Украины, получили санкции по решению СНБО, а с начала полномасштабной войны таковых было 188.
2. Кто формирует санкционные списки?
По процедуре, санкционные списки, попадающие в руки членам СНБО, формируются на основе предложений, которые могут подавать четыре субъекта: Кабминет министров, Нацбанк, ответственные министерства и СБУ, которая чаще всего и формирует списки (в частности, за экономическую их часть отвечал уволенный после скандальной вечеринки с ворами в законе глава управления СБУ по защите интересов государства в сфере экономики Анатолий Лойф).
Ведомство выносит предложение на Совбез, члены СНБО голосуют, а после президент публикует указ с санкциями. А поскольку не прописан детальный механизм, как именно должны выглядеть предложения, какими доказательствами сопровождены, ведомства, подающие списки вольны сочинять подоплеки так, как им заблагорассудиться. Указы тоже выглядят в разнобой - где-то не указано даже гражданство, а где-то расписано все, вплоть до города рождения, где-то расписывают «послужной список», где-то номера паспортов.
Ключевой человек в Офисе президента, который отвечает за санкции, это Ирина Мудрая, заместитель главы Офиса президента. Именно она готовит указы президента перед их публикацией. Есть еще уполномоченный президента по вопросам санкционной политики Владислав Власюк. Но, по данным источников «Страны», он играет по большей части пиар-роль, рассказывая СМИ зачем нужны санкции.
Окончание здесь.
😱1
Начало здесь.
3. Какие формальные основания введения санкций против украинских граждан?
Публично не объявляются. С ними можно ознакомиться только в рамках судебного процесса, если санкции оспариваются.
Чаще всего на поверку это оказываются совершенно пустые обоснования.
«Часто основанием для санкций становится статья на каком-либо сливном бочке, которая размещена специально под введение санкций. Иногда возбуждается «фактовое» уголовное производство (любой следственны орган его может открыть против любого гражданина Украины – каких-то особых доказательств вины для этого не требуется). Изредка инициаторы санкций утруждают себя проведением экспертиз с заранее указанным результатом. А бывает так, что даже такие абсолютно формальные обоснования к моменту введения санкций не успевают подготовить и члены СНБО голосуют без них. Если потом попавший под санкции гражданин оспаривает их в суде, то доказательства сочиняются задним числом», - рассказывает источник в СНБО.
4. Какие реальные причины введения санкций
Как писалось выше, реальных причин может быть три.
Во-первых, политические. Это санкции против тех, чья деятельность властям не нравится либо они считают ее для себя политически опасной. Это могут быть как политики, так и журналисты и блогеры.
Во-вторых, экономические. Наиболее распространенный повод – отобрать бизнес, вымогать деньги, переделить потоки (например, санкции против «контрабандистов» в апреле 2021 года были вызваны желанием тогдашнего руководства СБУ перестроить под себя рынок контрабанды), лишить лицензии на добычу полезных ископаемых (введения санкций означает аннулирование лицензий без всякого решения суда).
В-третьих, месть и личные обиды кого-либо из руководства Украины либо близких к нему людей.
5. Санкции – как способ вымогательства денег
Как рассказывают опрошенные «Страной» бизнесмены, попавшие или не попавшие в станционный список, многие из них неоднократно сталкивались с шантажом и вымогательством со стороны правоохранителей или их посредников.
«На меня вышел представитель очень понятной структуры и сообщил, что они готовы рассматривать механизм, как вывести меня из-под санкций, но разговор стартует от 1,5 млн долларов, а гарантия не может достигнуть 100 процентов. Я послал их куда подальше», - рассказывает один из участников санкционных списков, проходящий по категории «экономический». Еще один бизнесмен называет ставку в 3 млн долларов. «Мы зашли в переговоры, мытьем да катаньем «сбили» цену до 2, потом я обломался – гарантий нет никаких. Кроме того, возникло подозрение, что это провокация, чтоб потом против меня еще и за взятку дело возбудить», - рассказывает предприниматель.
Также в бизнес-кругах обсуждается история одного известного украинского бизнесмена, против которого ввели санкции. Он потратил немало сил, времени и денег, чтоб организовать письма в СНБО и ОП из структуры, которая формально инициировала против него санкции, о том, что дополнительное расследование вину не подтвердило и санкции нужно снять. Санкции действительно сняли. Однако тут же ввели новые (по инициативе уже другой структуры). А потом пришли «ходоки», предложив решить вопрос за сумму в два раза большую, чем уже была потрачена.
Еще более распространена схема вымогательств за то, чтоб в список не попасть.
Суммы здесь варьируются от 50 тысяч долларов для людей не очень богатых и до миллионов для бизнесменов. Причем подобным «бизнесом» занимаются как люди «уполномоченные» и приближенные к Банковой или к руководству силовых структур, так и просто мошенники, которые «разводят» бизнесменов, хотя их и не планировали включить в список.
Наиболее яркий пример вымогательства имел место весной 2021 года, когда потоком шли санкции против «контрабандистов», «воров в законе» и прочих небедных людей. На фоне всего этого через СМИ анонсировалось, что готовятся также санкции и против «обнальщиков». Однако, по итогу, их так и не ввели.
«Обнальщков напугали и обилетели. Люди, решавшие вопрос, подняли десятки миллионов долларов», - говорит источник в правоохранительных органах.
Продолжение здесь.
3. Какие формальные основания введения санкций против украинских граждан?
Публично не объявляются. С ними можно ознакомиться только в рамках судебного процесса, если санкции оспариваются.
Чаще всего на поверку это оказываются совершенно пустые обоснования.
«Часто основанием для санкций становится статья на каком-либо сливном бочке, которая размещена специально под введение санкций. Иногда возбуждается «фактовое» уголовное производство (любой следственны орган его может открыть против любого гражданина Украины – каких-то особых доказательств вины для этого не требуется). Изредка инициаторы санкций утруждают себя проведением экспертиз с заранее указанным результатом. А бывает так, что даже такие абсолютно формальные обоснования к моменту введения санкций не успевают подготовить и члены СНБО голосуют без них. Если потом попавший под санкции гражданин оспаривает их в суде, то доказательства сочиняются задним числом», - рассказывает источник в СНБО.
4. Какие реальные причины введения санкций
Как писалось выше, реальных причин может быть три.
Во-первых, политические. Это санкции против тех, чья деятельность властям не нравится либо они считают ее для себя политически опасной. Это могут быть как политики, так и журналисты и блогеры.
Во-вторых, экономические. Наиболее распространенный повод – отобрать бизнес, вымогать деньги, переделить потоки (например, санкции против «контрабандистов» в апреле 2021 года были вызваны желанием тогдашнего руководства СБУ перестроить под себя рынок контрабанды), лишить лицензии на добычу полезных ископаемых (введения санкций означает аннулирование лицензий без всякого решения суда).
В-третьих, месть и личные обиды кого-либо из руководства Украины либо близких к нему людей.
5. Санкции – как способ вымогательства денег
Как рассказывают опрошенные «Страной» бизнесмены, попавшие или не попавшие в станционный список, многие из них неоднократно сталкивались с шантажом и вымогательством со стороны правоохранителей или их посредников.
«На меня вышел представитель очень понятной структуры и сообщил, что они готовы рассматривать механизм, как вывести меня из-под санкций, но разговор стартует от 1,5 млн долларов, а гарантия не может достигнуть 100 процентов. Я послал их куда подальше», - рассказывает один из участников санкционных списков, проходящий по категории «экономический». Еще один бизнесмен называет ставку в 3 млн долларов. «Мы зашли в переговоры, мытьем да катаньем «сбили» цену до 2, потом я обломался – гарантий нет никаких. Кроме того, возникло подозрение, что это провокация, чтоб потом против меня еще и за взятку дело возбудить», - рассказывает предприниматель.
Также в бизнес-кругах обсуждается история одного известного украинского бизнесмена, против которого ввели санкции. Он потратил немало сил, времени и денег, чтоб организовать письма в СНБО и ОП из структуры, которая формально инициировала против него санкции, о том, что дополнительное расследование вину не подтвердило и санкции нужно снять. Санкции действительно сняли. Однако тут же ввели новые (по инициативе уже другой структуры). А потом пришли «ходоки», предложив решить вопрос за сумму в два раза большую, чем уже была потрачена.
Еще более распространена схема вымогательств за то, чтоб в список не попасть.
Суммы здесь варьируются от 50 тысяч долларов для людей не очень богатых и до миллионов для бизнесменов. Причем подобным «бизнесом» занимаются как люди «уполномоченные» и приближенные к Банковой или к руководству силовых структур, так и просто мошенники, которые «разводят» бизнесменов, хотя их и не планировали включить в список.
Наиболее яркий пример вымогательства имел место весной 2021 года, когда потоком шли санкции против «контрабандистов», «воров в законе» и прочих небедных людей. На фоне всего этого через СМИ анонсировалось, что готовятся также санкции и против «обнальщиков». Однако, по итогу, их так и не ввели.
«Обнальщков напугали и обилетели. Люди, решавшие вопрос, подняли десятки миллионов долларов», - говорит источник в правоохранительных органах.
Продолжение здесь.
🤔2😱1
Предыдущая часть здесь.
6. Против кого отменили санкции?
За все время отменены санкции были только в отношении семи граждан Украины. Четверо - это уже покойные представители «ДНР/ЛНР» Михаил Толстых («Гиви»), Павел Дремов, Федор Задирака и Алексей Мозговой.
Из ныне живых людей СНБО отменил санкции против трех человек. Это бывший начальник управления по борьбе с экономической преступностью Донецкой области Вячеслав Писаренко, который в 2014 году опроверг свое "назначение" в "правительство" сепаратистов, а вот санкции против него вводились ежегодно с 2016 года и были отменены в марте 2019 года.
В тот же период введены и отменены санкции в отношении Анатолия Копылова - бывшего заместителя мэра Горловки, которого в 2015 году задержала СБУ по обвинению в сотрудничестве с «ДНР», но впоследствии отпустила.
С 2015 под санкциями находился и бывший так называемый "министр угольной промышленности ДНР" Игорь Ивакин, которого Служба безопасности согласно сообщениям в СМИ в 2020 году вывезла из ОРДЛО. А уже в 2021 году санкции в отношении него были отменены.
На каких условиях эти санкции отменили – неизвестно. Но, обращает внимание, что все эти случаи касаются тех людей, против которых их ввели еще сразу после начала войны на Донбассе. А не против тех, кто попал под них уже при Зеленском.
Еще одна группа, которая избавилась от санкций – те, против которых они были введены, но срок истек, а вновь их не продлили.
Таких не так уж много в сравнение с общим количеством - 61 человек. Причем у всех из них истек срок санкций в 2024 году. Помимо умерших к тому времени (вроде Александра Захарченко), там есть,например, и ныне живой бывший «министр ДНР» Александр Тимофеев («Ташкент»), отбывающий ныне срок в российской колонии за мошенничество или Максим Савенко, который также был «министром». 38 граждан в отношении которых истекли санкции - это члены избирательных комиссий аннексированного Крыма, депутаты и руководители госпредприятий, перешедших на сторону РФ. Против большинства санкции вводились еще в 2018 году и продлевались в 2021 году. А вот в 2024 году их не продлили, хотя некоторые другие члены сформированных РФ «избирательных комиссий» Крыма получили новые санкции в сентябре 2024 года.
Наконец, отдельная группа, это так называемые «контрабандисты», против которых были введены двумя указами санкции в весной 2021 года. В 2024 году их срок истек и 16 из них их не продлили. Это Юрий Дворак, Олег Богданов,
Михаил Грибанов, Сергей Сердюк, Денис Аминев, Владимир Полуситок, Тигран Мелконян, Олег Доронин, Эдуард Кукоба, Александр Черепинский, Сеяр Куршутов, Аександр Чудаков, Валерий Пересоляк, Александр Кравченко, Владимир Дидух, Иван Бокало.
7. Реально ли оспорить санкции через суд?
Большинство юристов считают санкции против украинских граждан незаконными и антиконституционными.
В самом законе о санкциях есть лишь одно формальное основание для их введения против украинцев – участие в террористической деятельности. Но даже эту формальность во многих случаях не соблюдают, вводя санкции против тех, кого в террористической деятельности никогда не обвиняли.
Впрочем, многие юристы указывают на то, что граждан Украины в принципе нельзя отправлять под санкции, так как по Конституции человека может ограничить в правах только через суд. И даже если кого-то подозревают в террористической деятельности, то для начала нужно получить вступивший в законную силу приговор, а уже потом принимать какие-либо меры.
Не случайно поэтому в большинстве стран мира санкции вводятся только против иностранных граждан, которых «достать» правоохранительная система не может, Свои же граждане должны иметь право на правосудие.
Однако, несмотря на все это, есть лишь едичные примеры отмены санкций через суды.
Окончание здесь.
6. Против кого отменили санкции?
За все время отменены санкции были только в отношении семи граждан Украины. Четверо - это уже покойные представители «ДНР/ЛНР» Михаил Толстых («Гиви»), Павел Дремов, Федор Задирака и Алексей Мозговой.
Из ныне живых людей СНБО отменил санкции против трех человек. Это бывший начальник управления по борьбе с экономической преступностью Донецкой области Вячеслав Писаренко, который в 2014 году опроверг свое "назначение" в "правительство" сепаратистов, а вот санкции против него вводились ежегодно с 2016 года и были отменены в марте 2019 года.
В тот же период введены и отменены санкции в отношении Анатолия Копылова - бывшего заместителя мэра Горловки, которого в 2015 году задержала СБУ по обвинению в сотрудничестве с «ДНР», но впоследствии отпустила.
С 2015 под санкциями находился и бывший так называемый "министр угольной промышленности ДНР" Игорь Ивакин, которого Служба безопасности согласно сообщениям в СМИ в 2020 году вывезла из ОРДЛО. А уже в 2021 году санкции в отношении него были отменены.
На каких условиях эти санкции отменили – неизвестно. Но, обращает внимание, что все эти случаи касаются тех людей, против которых их ввели еще сразу после начала войны на Донбассе. А не против тех, кто попал под них уже при Зеленском.
Еще одна группа, которая избавилась от санкций – те, против которых они были введены, но срок истек, а вновь их не продлили.
Таких не так уж много в сравнение с общим количеством - 61 человек. Причем у всех из них истек срок санкций в 2024 году. Помимо умерших к тому времени (вроде Александра Захарченко), там есть,например, и ныне живой бывший «министр ДНР» Александр Тимофеев («Ташкент»), отбывающий ныне срок в российской колонии за мошенничество или Максим Савенко, который также был «министром». 38 граждан в отношении которых истекли санкции - это члены избирательных комиссий аннексированного Крыма, депутаты и руководители госпредприятий, перешедших на сторону РФ. Против большинства санкции вводились еще в 2018 году и продлевались в 2021 году. А вот в 2024 году их не продлили, хотя некоторые другие члены сформированных РФ «избирательных комиссий» Крыма получили новые санкции в сентябре 2024 года.
Наконец, отдельная группа, это так называемые «контрабандисты», против которых были введены двумя указами санкции в весной 2021 года. В 2024 году их срок истек и 16 из них их не продлили. Это Юрий Дворак, Олег Богданов,
Михаил Грибанов, Сергей Сердюк, Денис Аминев, Владимир Полуситок, Тигран Мелконян, Олег Доронин, Эдуард Кукоба, Александр Черепинский, Сеяр Куршутов, Аександр Чудаков, Валерий Пересоляк, Александр Кравченко, Владимир Дидух, Иван Бокало.
7. Реально ли оспорить санкции через суд?
Большинство юристов считают санкции против украинских граждан незаконными и антиконституционными.
В самом законе о санкциях есть лишь одно формальное основание для их введения против украинцев – участие в террористической деятельности. Но даже эту формальность во многих случаях не соблюдают, вводя санкции против тех, кого в террористической деятельности никогда не обвиняли.
Впрочем, многие юристы указывают на то, что граждан Украины в принципе нельзя отправлять под санкции, так как по Конституции человека может ограничить в правах только через суд. И даже если кого-то подозревают в террористической деятельности, то для начала нужно получить вступивший в законную силу приговор, а уже потом принимать какие-либо меры.
Не случайно поэтому в большинстве стран мира санкции вводятся только против иностранных граждан, которых «достать» правоохранительная система не может, Свои же граждане должны иметь право на правосудие.
Однако, несмотря на все это, есть лишь едичные примеры отмены санкций через суды.
Окончание здесь.
🤔1😱1
Предыдущая часть здесь.
По информации адвокатов, на сегодняшний день есть, по разным данным, 6–8 решений Верховного суда об отмене санкций.
Так, в феврале 2025 года француз Луи-Мишель Дюрей выиграл суд и санкции СНБО, введенные против него в 2023 году, были признаны незаконными. Он был членом совета директоров Сетелем банка (дочернего предприятия российского Сбербанка и французской банковской группы BNP). Но истец доказал, что к моменту введения санкций уже несколько лет не занимал эту должность.
Однако в реестре он до сих пор числится под санкциями.
Еще до полномасштабной войны в 2020 году Верховный суд признал незаконными введённые в 2018 году санкции против одной из компаний, связанных с российским бизнесменом Олегом Дерипаской. В том же году были признаны незаконными введённые в марте 2019 года санкции против компании, связанной с Дмитрием Фирташем (подробнее об этом читайте здесь).
Но, как видим, случаев очень немного. И в двух последних примерах были отменены санкции, введённые при Порошенко.
В основном, тактика Верховного суда с начала полномасштабной войны заключается в том, чтобы тянуть с рассмотрением дел. Не признавать законными явно незаконные санкции («не говорить на черное белое»), но и не отменять их, чтоб не навлечь на себя гнев Зеленского. Поэтому дела рассматриваются долго и многие из тех, против кого вводили санкции на три года в 2021 году, так и не дождались решения к моменту их истечения. И теперь подали новые иски по уже продленным санкциям (в том числе, так сделала и «Страна», и главный редактор нашего издания Игорь Гужва).
Источники в судейских кругах говорят, что подобной тактики судьи будут придерживаться в большинстве случаев до окончания войны.
Что будет потом – зависит, в первую очередь, от политической ситуации (останется ли Зеленским у власти) и от степени контроля Банковой над судебной системой. Если контроль этот снизится, а Зеленский власть потеряет (или политически ослабнет), то можно прогнозировать, что большинство санкций суды отменят.
И тогда встанет вопрос о компенсации огромного ущерба, который эти незаконные санкции принесли гражданам, под них попавшим. И справедливо было бы, чтоб компенсации эти платил не госбюджет, а конкретно те люди, которые санкции вводили.
По информации адвокатов, на сегодняшний день есть, по разным данным, 6–8 решений Верховного суда об отмене санкций.
Так, в феврале 2025 года француз Луи-Мишель Дюрей выиграл суд и санкции СНБО, введенные против него в 2023 году, были признаны незаконными. Он был членом совета директоров Сетелем банка (дочернего предприятия российского Сбербанка и французской банковской группы BNP). Но истец доказал, что к моменту введения санкций уже несколько лет не занимал эту должность.
Однако в реестре он до сих пор числится под санкциями.
Еще до полномасштабной войны в 2020 году Верховный суд признал незаконными введённые в 2018 году санкции против одной из компаний, связанных с российским бизнесменом Олегом Дерипаской. В том же году были признаны незаконными введённые в марте 2019 года санкции против компании, связанной с Дмитрием Фирташем (подробнее об этом читайте здесь).
Но, как видим, случаев очень немного. И в двух последних примерах были отменены санкции, введённые при Порошенко.
В основном, тактика Верховного суда с начала полномасштабной войны заключается в том, чтобы тянуть с рассмотрением дел. Не признавать законными явно незаконные санкции («не говорить на черное белое»), но и не отменять их, чтоб не навлечь на себя гнев Зеленского. Поэтому дела рассматриваются долго и многие из тех, против кого вводили санкции на три года в 2021 году, так и не дождались решения к моменту их истечения. И теперь подали новые иски по уже продленным санкциям (в том числе, так сделала и «Страна», и главный редактор нашего издания Игорь Гужва).
Источники в судейских кругах говорят, что подобной тактики судьи будут придерживаться в большинстве случаев до окончания войны.
Что будет потом – зависит, в первую очередь, от политической ситуации (останется ли Зеленским у власти) и от степени контроля Банковой над судебной системой. Если контроль этот снизится, а Зеленский власть потеряет (или политически ослабнет), то можно прогнозировать, что большинство санкций суды отменят.
И тогда встанет вопрос о компенсации огромного ущерба, который эти незаконные санкции принесли гражданам, под них попавшим. И справедливо было бы, чтоб компенсации эти платил не госбюджет, а конкретно те люди, которые санкции вводили.
🤔1😱1
Любые реальные гарантии безопасности для Украины затянут Запад в потенциальную войну с Россией, а любые нереальные гарантии безопасности оставят Украину без защиты.
Это, по словам источников Reuters, знакомых с ходом переговоров, сейчас является главной проблемой возможного мирного соглашения по Украине.
В проектах предложений по возможному мирному урегулированию европейские и украинские дипломаты говорили о «надежных гарантиях безопасности», включая, возможно, соглашение, аналогичное Статье 5. Статья 5 договора НАТО обязывает союзников защищать друг друга в случае нападения, хотя Украина не является членом альянса.
В рамках неудавшегося соглашения 2022 года Украина согласилась бы на постоянный нейтралитет в обмен на гарантии безопасности от пяти постоянных членов Совета безопасности ООН – Великобритании, Китая, Франции, России и США, а также других стран, включая Беларусь, Канаду, Германию, Израиль, Польшу и Турцию.
Однако теперь официальные лица в Киеве заявляют, что они не согласны на нейтралитет Украины, и это является красной чертой, которую они не перейдут.
Это, по словам источников Reuters, знакомых с ходом переговоров, сейчас является главной проблемой возможного мирного соглашения по Украине.
В проектах предложений по возможному мирному урегулированию европейские и украинские дипломаты говорили о «надежных гарантиях безопасности», включая, возможно, соглашение, аналогичное Статье 5. Статья 5 договора НАТО обязывает союзников защищать друг друга в случае нападения, хотя Украина не является членом альянса.
В рамках неудавшегося соглашения 2022 года Украина согласилась бы на постоянный нейтралитет в обмен на гарантии безопасности от пяти постоянных членов Совета безопасности ООН – Великобритании, Китая, Франции, России и США, а также других стран, включая Беларусь, Канаду, Германию, Израиль, Польшу и Турцию.
Однако теперь официальные лица в Киеве заявляют, что они не согласны на нейтралитет Украины, и это является красной чертой, которую они не перейдут.
🤔4