Иракский сценарий. На что похожа сделка по недрам, которую заключили Украина и США?
Пока в Украине готовится ратификация в парламенте сделки по недрам, уместно вспомнить историю о так называемом Иракском фонде развития (Development Fund for Iraq, DFI), созданном американцами и временной иракской администрацией сразу после завершения войны в Ираке 2003 года.
Концепция фонда выглядела очень похоже на то, что сейчас предлагается Украине: различные средства, имевшиеся в распоряжении новых иракских властей (в первую очередь, доходы от продажи нефти, а также арестованные за рубежом средства правительства Ирака и лично Саддама Хусейна) передавались в фонд, а оттуда должны были поступать подрядчикам, реализующим те или иные инфраструктурные проекты по послевоенному восстановлению страны.
Деятельность Фонда продолжалась с 2003 по 2010 год, после чего американцы передали контроль над ним иракскому правительству, которое фонд благополучно и ликвидировало.
По оценкам ООН, за это время в распоряжение Фонда было передано около 150 миллиардов долларов – очень внушительная сумма для страны, годовой ВВП которой в те годы составлял около 50 миллиардов долларов.
Значительная часть этих средств была потрачена на выплату зарплат госслужащим и работникам бюджетного сектора. Однако значительная часть средств ушла и на реализацию инфраструктурных проектов.
Выполнение подавляющего большинства из них было доверено американским компаниям. К примеру, один из крупнейших подрядчиков, американская Kellogg Brown & Root, получила из DFI около 3,5 миллиарда долларов, Bechtel Corporation, заработала в Ираке около 2,5 миллиардов долларов, занимаясь восстановлением систем электро- и водоснабжения, DynCorp International – около полутора миллиардов на обучении и поставках оснащения для иракской полиции, Parsons Corporation – около полумиллиарда долларов на строительстве школ и больниц и так далее.
Сделать на эти деньги можно многое, и планы у Фонда и правда были масштабными. Так, планировалось восстановить теплоэлектростанции в Багдаде и Басре, канализацию и водоочистные станции – в Багдаде, Мосуле, Наджафе и Насирии, построить завод по переработке нефти в Бейджи, реконструировать аэропорт Багдада и так далее.
Но на практике всё оказалось далеко не так радужно: многие проекты так и не были сданы, либо сданы с задержками и в ограниченном объёме. Например, не удалось достроить электростанцию в Мосуле (её уже позже достраивало правительство Ирака за свой счёт), осталась незаконченной станция очистки воды в Саб-Аль-Бур, остались недостроями здание больницы в Эр-Рутбе и нефтезавод в Бейджи и так далее.
Последующий аудит показал массу нарушений, которые были допущены руководством фонда, и в особенности так называемой Временной коалиционной администрацией во главе с американцем Полом Бремером.
Так, проверки, проведённые представителями МВФ и ООН установили, что практически все контракты заключались без конкурса, то есть, подряды выдавались по сути в ручном режиме. Нередко имели место случаи значительного завышения цен: к примеру, упомянутая выше Kellogg Brown & Root закупала в Кувейте топливо по $1.18 за галлон, а Временной администрации продавала за $2.64. Аудиторы из Ernst & Young обнаружили десятки проектов-призраков (преимущественно школ), которые «строились» лишь на бумаге, хотя средства для их строительства из фонда выделялись исправно. А Счётная палата США выяснила, что около 18 миллиардов долларов из Фонда просто пропали в неизвестном направлении.
Примечательно, что ответственности за нарушения и даже явные хищения средств фонда никто не понёс: к примеру, американские суды отказывались расследовать данные дела, так как средства DFI не являются деньгами американского правительства, и обращение с ними нельзя расследовать и судить по американским законам.
А глава временной администрации Скотт Бреннет в итоге был награждён президентской медалью Свободы, за «особо достойный вклад в безопасность и национальные интересы США».
Пока в Украине готовится ратификация в парламенте сделки по недрам, уместно вспомнить историю о так называемом Иракском фонде развития (Development Fund for Iraq, DFI), созданном американцами и временной иракской администрацией сразу после завершения войны в Ираке 2003 года.
Концепция фонда выглядела очень похоже на то, что сейчас предлагается Украине: различные средства, имевшиеся в распоряжении новых иракских властей (в первую очередь, доходы от продажи нефти, а также арестованные за рубежом средства правительства Ирака и лично Саддама Хусейна) передавались в фонд, а оттуда должны были поступать подрядчикам, реализующим те или иные инфраструктурные проекты по послевоенному восстановлению страны.
Деятельность Фонда продолжалась с 2003 по 2010 год, после чего американцы передали контроль над ним иракскому правительству, которое фонд благополучно и ликвидировало.
По оценкам ООН, за это время в распоряжение Фонда было передано около 150 миллиардов долларов – очень внушительная сумма для страны, годовой ВВП которой в те годы составлял около 50 миллиардов долларов.
Значительная часть этих средств была потрачена на выплату зарплат госслужащим и работникам бюджетного сектора. Однако значительная часть средств ушла и на реализацию инфраструктурных проектов.
Выполнение подавляющего большинства из них было доверено американским компаниям. К примеру, один из крупнейших подрядчиков, американская Kellogg Brown & Root, получила из DFI около 3,5 миллиарда долларов, Bechtel Corporation, заработала в Ираке около 2,5 миллиардов долларов, занимаясь восстановлением систем электро- и водоснабжения, DynCorp International – около полутора миллиардов на обучении и поставках оснащения для иракской полиции, Parsons Corporation – около полумиллиарда долларов на строительстве школ и больниц и так далее.
Сделать на эти деньги можно многое, и планы у Фонда и правда были масштабными. Так, планировалось восстановить теплоэлектростанции в Багдаде и Басре, канализацию и водоочистные станции – в Багдаде, Мосуле, Наджафе и Насирии, построить завод по переработке нефти в Бейджи, реконструировать аэропорт Багдада и так далее.
Но на практике всё оказалось далеко не так радужно: многие проекты так и не были сданы, либо сданы с задержками и в ограниченном объёме. Например, не удалось достроить электростанцию в Мосуле (её уже позже достраивало правительство Ирака за свой счёт), осталась незаконченной станция очистки воды в Саб-Аль-Бур, остались недостроями здание больницы в Эр-Рутбе и нефтезавод в Бейджи и так далее.
Последующий аудит показал массу нарушений, которые были допущены руководством фонда, и в особенности так называемой Временной коалиционной администрацией во главе с американцем Полом Бремером.
Так, проверки, проведённые представителями МВФ и ООН установили, что практически все контракты заключались без конкурса, то есть, подряды выдавались по сути в ручном режиме. Нередко имели место случаи значительного завышения цен: к примеру, упомянутая выше Kellogg Brown & Root закупала в Кувейте топливо по $1.18 за галлон, а Временной администрации продавала за $2.64. Аудиторы из Ernst & Young обнаружили десятки проектов-призраков (преимущественно школ), которые «строились» лишь на бумаге, хотя средства для их строительства из фонда выделялись исправно. А Счётная палата США выяснила, что около 18 миллиардов долларов из Фонда просто пропали в неизвестном направлении.
Примечательно, что ответственности за нарушения и даже явные хищения средств фонда никто не понёс: к примеру, американские суды отказывались расследовать данные дела, так как средства DFI не являются деньгами американского правительства, и обращение с ними нельзя расследовать и судить по американским законам.
А глава временной администрации Скотт Бреннет в итоге был награждён президентской медалью Свободы, за «особо достойный вклад в безопасность и национальные интересы США».
🤔1😐1
США не знают, как повлиять на Россию для принятия мирного плана Трампа, пишет Politico со ссылкой на источники.
Хотя Штаты объявили, что сделка по недрам с Украиной станет важным этапом на пути мирного урегулирования, в Белом доме нет единого мнения, что делать дальше с РФ.
Чиновник американского Минфина говорит, что это соглашение свидетельствует об экономической заинтересованности Штатов в будущем Украины и должно показать России, что США «привержены долгосрочному успеху Украины».
Однако это соглашение "вряд ли смягчит сопротивление Путина" мирному плану Трампа, "и Белый дом пока не знает, как это изменить".
«Больше санкций станут следующим поворотом гаек, если президент захочет пойти по этому пути», - говорит собеседник издания.
Но Politico задается вопросом, будет ли этого достаточно для изменения позиции РФ.
При этом Bloomberg пишет, что команда Трампа уже разработала план давления на РФ, на случай, если Москва откажется поддержать мирный план президента США.
При этом, источники издания не говорят о том, какие варианты давления рассматриваются.
Отмечается, что Трамп еще не принял никакого решения, поскольку дипломатические усилия продолжаются.
Хотя Штаты объявили, что сделка по недрам с Украиной станет важным этапом на пути мирного урегулирования, в Белом доме нет единого мнения, что делать дальше с РФ.
Чиновник американского Минфина говорит, что это соглашение свидетельствует об экономической заинтересованности Штатов в будущем Украины и должно показать России, что США «привержены долгосрочному успеху Украины».
Однако это соглашение "вряд ли смягчит сопротивление Путина" мирному плану Трампа, "и Белый дом пока не знает, как это изменить".
«Больше санкций станут следующим поворотом гаек, если президент захочет пойти по этому пути», - говорит собеседник издания.
Но Politico задается вопросом, будет ли этого достаточно для изменения позиции РФ.
При этом Bloomberg пишет, что команда Трампа уже разработала план давления на РФ, на случай, если Москва откажется поддержать мирный план президента США.
При этом, источники издания не говорят о том, какие варианты давления рассматриваются.
Отмечается, что Трамп еще не принял никакого решения, поскольку дипломатические усилия продолжаются.
👍1🤔1
Итальянская пресса обвиняет Макрона в попытке продвинуть своего кандидата на должность папы римского, пишет Le Monde.
«Макрон хочет даже выбрать папу», — заявляет с первой полосы La Verità.
«Макрон лезет даже в конклав», - пишет Libero.
А римская консервативная ежедневная газета Il Tempo критикует Макрона за «интервенционизм, достойный современного Короля-Солнце».
Итальянские правые говорят о связях Макрона с католическим движением Сант’Эджидио, которое было близко к покойному папе Франциску, и вовлечённости этого влиятельного сообщества во внутренние разногласия, сотрясающие Итальянскую церковь, особенно после смерти папы.
Недавно Макрон пообедал во французском посольстве при Святом Престоле с четырьмя французскими кардиналами-выборщиками. В том числе с Жан-Марком Авелином, архиепископом Марселя, который считается одним из кандидатов на должность нового папы. А позже поужинал в ресторане с основателем Сант’Эджидио Андреа Риккарди.
Прелат из рядов организации Маттео Дзуппи, близкий к покойному папе архиепископ Болоньи и президент Итальянской епископской конференции, теперь также считается претендентом на должность папы. При этом его позиция расходится с курсом правительства Италии Мелони.
«Макрон хочет даже выбрать папу», — заявляет с первой полосы La Verità.
«Макрон лезет даже в конклав», - пишет Libero.
А римская консервативная ежедневная газета Il Tempo критикует Макрона за «интервенционизм, достойный современного Короля-Солнце».
Итальянские правые говорят о связях Макрона с католическим движением Сант’Эджидио, которое было близко к покойному папе Франциску, и вовлечённости этого влиятельного сообщества во внутренние разногласия, сотрясающие Итальянскую церковь, особенно после смерти папы.
Недавно Макрон пообедал во французском посольстве при Святом Престоле с четырьмя французскими кардиналами-выборщиками. В том числе с Жан-Марком Авелином, архиепископом Марселя, который считается одним из кандидатов на должность нового папы. А позже поужинал в ресторане с основателем Сант’Эджидио Андреа Риккарди.
Прелат из рядов организации Маттео Дзуппи, близкий к покойному папе архиепископ Болоньи и президент Итальянской епископской конференции, теперь также считается претендентом на должность папы. При этом его позиция расходится с курсом правительства Италии Мелони.
Украинцы не хотят идти в ВСУ и готовы отправиться за решетку, но уж никак не на фронт.
Так, по данным закрытого соцопроса, заказанного западными партнёрами, среди украинских мужчин в возрасте от 25 до 60 лет, не проходивших службу, более 79% заявили, что предпочли бы получить уголовную статью или отсидеть срок, лишь бы не идти в армию. Ещё 17% готовы платить штрафы и скрываться. И только 4% респондентов согласны пойти в войска, если их призовут или задержат. Это социология не из телеграм-каналов, а из реального опроса, проведённого по инициативе внешних кураторов, обеспокоенных нарастающим кризисом внутри украинского общества.
Западные структуры отслеживают настроения не ради гуманности — они боятся, что Киев в скором времени просто не сможет обеспечивать фронт людьми. Мобилизационная машина буксует, а сама армия при таких настроениях рискует потерять управляемость.
Отдельным пунктом в отчёте указывается, что 81% украинцев, проживающих внутри страны, воспринимают мобилизацию не как защиту, а как форму репрессий и наказания. Это прямой результат курса Зеленского, который в мобилизационном кейсе сделал ставку на принуждение и страх вместо доверия и мотивации.
Так, по данным закрытого соцопроса, заказанного западными партнёрами, среди украинских мужчин в возрасте от 25 до 60 лет, не проходивших службу, более 79% заявили, что предпочли бы получить уголовную статью или отсидеть срок, лишь бы не идти в армию. Ещё 17% готовы платить штрафы и скрываться. И только 4% респондентов согласны пойти в войска, если их призовут или задержат. Это социология не из телеграм-каналов, а из реального опроса, проведённого по инициативе внешних кураторов, обеспокоенных нарастающим кризисом внутри украинского общества.
Западные структуры отслеживают настроения не ради гуманности — они боятся, что Киев в скором времени просто не сможет обеспечивать фронт людьми. Мобилизационная машина буксует, а сама армия при таких настроениях рискует потерять управляемость.
Отдельным пунктом в отчёте указывается, что 81% украинцев, проживающих внутри страны, воспринимают мобилизацию не как защиту, а как форму репрессий и наказания. Это прямой результат курса Зеленского, который в мобилизационном кейсе сделал ставку на принуждение и страх вместо доверия и мотивации.
🕊1
Почему в США и РФ заговорили о прямых переговорах между Украиной и Россией?
За последнее дни из США прозвучало несколько заявлений о том, что Украина и РФ должны начать прямые переговоры и вместе прийти к тому как закончить войну.
Об этом, в частности, заявила представитель Госдепа Тэмми Брюс, а также вице-президент США Вэнс.
Многими это было истолковано как подготовка американцами почвы для своего выхода из переговорного процесса. Тем более, что намеки на это из Белого дома идут постоянно. В частности, сегодня Рубио заявил, что если стороны не смогут прийти к согласию по мирному урегулированию, то Трамп переключит свое внимание на другие проблемы. Впрочем, есть мнение, что эти заявления – элемент давления со стороны Вашингтона на Киев и Москву. Тем более не очень логично будет выглядеть «умывание рук» после подписания «сделки по недрам», которую в Белом доме преподносят как большой успех Трампа, заявляя, что Украина теперь под де-факто американской защитой и с «роял флэшем» в руках.
И в этом плане стоит обратить внимание на один примечательный момент.
Еще неделю назад, комментируя переговоры Путина и Уиткоффа, в Кремле заявили, что там обсуждался вопрос прямых переговоров между Украиной и Россией, после чего Песков заявил, что к таким переговорам Кремль готов, причем без всяких условий (требуется только отменить указ Зеленского о запрете переговоров с Путиным).
Кроме того, Песков высказал еще два тезиса, на которые обратили меньше внимание.
Во-первых, он заявил, что вопрос мирного урегулирования должен решаться непосредственно с Украиной, а не с США.
Во-вторых, сказал, что хоть у Москвы и есть «сомнения относительно легитимности Зеленского», однако урегулирование важнее. То есть, дал понять, что на переговоры с Зеленским Кремль согласен. Что само по себе является значительной переменой, если вспомнить недавние высказывания по этому поводу российских властей, включая Путина.
То есть, если сопоставить заявления Вашингтона о необходимости "прямых переговоров" и заявления Москвы о готовности к ним, то может создаться впечатление, что это часть некой единой линии.
Правда, не совсем понятна роль и отношение к этой линии Киева. Украинские власти, заявляют, что готовы к переговорам с РФ только после прекращения огня. При том, что из слов американцев и россиян не следует, что они хотят прямых переговоров после заключения перемирия, а не до него.
Другой вопрос, что именно на этих переговорах будет обсуждаться, когда бы они не состоялись. Условия перемирия можно согласовать и в техническом порядке через посредников. Для этого прямые переговоры не обязательны. Они имеют смысл только если у обеих сторон есть настрой на то, чтоб договориться друг с другом о дальнейшем мирном сосуществовании после войны, а не делать главной государственной задачей "накопить силы, чтоб потом окончательно уничтожить врага". И как раз условия такого сосуществования и могут проговариваться только через прямой диалог.
Но пока нет признаков, что украинские и российские власти к обсуждению подобных вопросов друг с другом в принципе готовы. Хотя, возможно, в Белом доме, настаивая на прямых переговорах, знают что-то большее, чем известно широкой общественности.
За последнее дни из США прозвучало несколько заявлений о том, что Украина и РФ должны начать прямые переговоры и вместе прийти к тому как закончить войну.
Об этом, в частности, заявила представитель Госдепа Тэмми Брюс, а также вице-президент США Вэнс.
Многими это было истолковано как подготовка американцами почвы для своего выхода из переговорного процесса. Тем более, что намеки на это из Белого дома идут постоянно. В частности, сегодня Рубио заявил, что если стороны не смогут прийти к согласию по мирному урегулированию, то Трамп переключит свое внимание на другие проблемы. Впрочем, есть мнение, что эти заявления – элемент давления со стороны Вашингтона на Киев и Москву. Тем более не очень логично будет выглядеть «умывание рук» после подписания «сделки по недрам», которую в Белом доме преподносят как большой успех Трампа, заявляя, что Украина теперь под де-факто американской защитой и с «роял флэшем» в руках.
И в этом плане стоит обратить внимание на один примечательный момент.
Еще неделю назад, комментируя переговоры Путина и Уиткоффа, в Кремле заявили, что там обсуждался вопрос прямых переговоров между Украиной и Россией, после чего Песков заявил, что к таким переговорам Кремль готов, причем без всяких условий (требуется только отменить указ Зеленского о запрете переговоров с Путиным).
Кроме того, Песков высказал еще два тезиса, на которые обратили меньше внимание.
Во-первых, он заявил, что вопрос мирного урегулирования должен решаться непосредственно с Украиной, а не с США.
Во-вторых, сказал, что хоть у Москвы и есть «сомнения относительно легитимности Зеленского», однако урегулирование важнее. То есть, дал понять, что на переговоры с Зеленским Кремль согласен. Что само по себе является значительной переменой, если вспомнить недавние высказывания по этому поводу российских властей, включая Путина.
То есть, если сопоставить заявления Вашингтона о необходимости "прямых переговоров" и заявления Москвы о готовности к ним, то может создаться впечатление, что это часть некой единой линии.
Правда, не совсем понятна роль и отношение к этой линии Киева. Украинские власти, заявляют, что готовы к переговорам с РФ только после прекращения огня. При том, что из слов американцев и россиян не следует, что они хотят прямых переговоров после заключения перемирия, а не до него.
Другой вопрос, что именно на этих переговорах будет обсуждаться, когда бы они не состоялись. Условия перемирия можно согласовать и в техническом порядке через посредников. Для этого прямые переговоры не обязательны. Они имеют смысл только если у обеих сторон есть настрой на то, чтоб договориться друг с другом о дальнейшем мирном сосуществовании после войны, а не делать главной государственной задачей "накопить силы, чтоб потом окончательно уничтожить врага". И как раз условия такого сосуществования и могут проговариваться только через прямой диалог.
Но пока нет признаков, что украинские и российские власти к обсуждению подобных вопросов друг с другом в принципе готовы. Хотя, возможно, в Белом доме, настаивая на прямых переговорах, знают что-то большее, чем известно широкой общественности.
🤔1
Сделка США и Украины по недрам – бессрочная, сообщил нардеп Железняк со ссылкой на заявление премьера.
По его словам, об этом заявил Шмыгаль, отвечая на вопросы депутатов.
«Настоящее соглашение бессрочно. Но через 10 лет стороны могут распределять доходы и через 10 лет стороны могут поднять вопрос о приостановлении соглашения», – сказал премьер.
Также премьер дал понять, что депутаты не увидят перед голосованием о ратификации полный пакет документов, включая два дополнительных соглашения, в которых и содержатся главные детали сделки.
«На следующей неделе переговорная команда вернется из Штатов и будут предоставлять детали двух других соглашений. Но они должны быть подписаны после ратификации первого соглашения», – сказал Шмыгаль.
Напомним, по данным ряда нардепов и западных СМИ, Украина в Вашингтоне подписала все три документа. Правительство это официально не подтверждает.
По его словам, об этом заявил Шмыгаль, отвечая на вопросы депутатов.
«Настоящее соглашение бессрочно. Но через 10 лет стороны могут распределять доходы и через 10 лет стороны могут поднять вопрос о приостановлении соглашения», – сказал премьер.
Также премьер дал понять, что депутаты не увидят перед голосованием о ратификации полный пакет документов, включая два дополнительных соглашения, в которых и содержатся главные детали сделки.
«На следующей неделе переговорная команда вернется из Штатов и будут предоставлять детали двух других соглашений. Но они должны быть подписаны после ратификации первого соглашения», – сказал Шмыгаль.
Напомним, по данным ряда нардепов и западных СМИ, Украина в Вашингтоне подписала все три документа. Правительство это официально не подтверждает.
🤔2
На фоне заключённой сырьевой сделки между Украиной и США в России обострилась дискуссия относительно дальнейшей стратегии в переговорах с Вашингтоном, пишет The Washington Post со ссылкой на источники в Москве и российских экспертов.
Издание пишет, что экономические трудности стали главным поводом для усиления разногласий в российской элите: одни предлагают согласиться на возможную сделку с США, предусматривающую заморозку конфликта по текущей линии фронта в обмен на частичную отмену санкций и признание Крыма российским, другие требуют продолжать войну вне зависимости от последствий.
По словам одного из российских чиновников, с которыми поговорило издание, «нельзя строить экономику только на мобилизационной модели». Санкции и военные расходы России спровоцировали ускорение инфляции, которая официально приближается к 10%, в то время как рост потребительских цен почти вдвое выше.
Попытки Центробанка сдержать инфляцию с помощью ключевой ставки в 21% не дали результата: вместо этого увеличилось число неплатежей по всей экономике и банковской системе.
На этой неделе Сбербанк сообщил о резком росте проблемных кредитов в первом квартале 2025 года - просроченная задолженность по потребительским займам достигла 16,1% портфеля.
По словам чиновника, в российской власти идёт спор между теми, кто считает ухудшение экономики поводом к сближению с США, и теми, кто полагает, что Россия должна продолжать наступление, пока у неё есть военное преимущество и Европа не может заменить отстраняющиеся США.
Как пишет издание, вице-президент Вэнс фактически оставил России пространство для затягивания переговоров, заявив в интервью Fox News в четверг, что «между тем, чего хотят русские, и тем, чего хотят украинцы, огромная пропасть», добавив, что США «приложат максимум усилий» в течение следующих 100 дней, чтобы «попробовать их сблизить».
Заявление Вэнса противоречит более жёсткой позиции других представителей администрации Трампа, включая госсекретаря Марко Рубио, который вновь подчеркнул, что прорыв в переговорах должен состояться «в самое ближайшее время», иначе США могут выйти из процесса.
Однако, заключение сделки между Украиной и США снижает вероятность прекращения американской поддержки Киева, на что ранее могли надеятся в Москве.
Российский эксперт, близкий к дипломатическим кругам, отметил, что соглашение по полезным ископаемым затрудняет для США отказ от переговоров, возлагая ответственность за следующий шаг на Путина — возможно, с аналогичным предложением от России. Он добавил, что долгосрочное перемирие может быть достигнуто, если США согласятся ограничить поставки Украине определённых видов вооружений - например, наступательных систем.
«Конечно, Россия может продолжать военные действия, - сказал он. - Но есть риск, что всё вернётся к сценарию времён Байдена. Если Трамп почувствует, что его обманывают и тянут время, не предлагая выгодной сделки, он вполне может усилить военную помощь Украине».
Издание пишет, что экономические трудности стали главным поводом для усиления разногласий в российской элите: одни предлагают согласиться на возможную сделку с США, предусматривающую заморозку конфликта по текущей линии фронта в обмен на частичную отмену санкций и признание Крыма российским, другие требуют продолжать войну вне зависимости от последствий.
По словам одного из российских чиновников, с которыми поговорило издание, «нельзя строить экономику только на мобилизационной модели». Санкции и военные расходы России спровоцировали ускорение инфляции, которая официально приближается к 10%, в то время как рост потребительских цен почти вдвое выше.
Попытки Центробанка сдержать инфляцию с помощью ключевой ставки в 21% не дали результата: вместо этого увеличилось число неплатежей по всей экономике и банковской системе.
На этой неделе Сбербанк сообщил о резком росте проблемных кредитов в первом квартале 2025 года - просроченная задолженность по потребительским займам достигла 16,1% портфеля.
По словам чиновника, в российской власти идёт спор между теми, кто считает ухудшение экономики поводом к сближению с США, и теми, кто полагает, что Россия должна продолжать наступление, пока у неё есть военное преимущество и Европа не может заменить отстраняющиеся США.
Как пишет издание, вице-президент Вэнс фактически оставил России пространство для затягивания переговоров, заявив в интервью Fox News в четверг, что «между тем, чего хотят русские, и тем, чего хотят украинцы, огромная пропасть», добавив, что США «приложат максимум усилий» в течение следующих 100 дней, чтобы «попробовать их сблизить».
Заявление Вэнса противоречит более жёсткой позиции других представителей администрации Трампа, включая госсекретаря Марко Рубио, который вновь подчеркнул, что прорыв в переговорах должен состояться «в самое ближайшее время», иначе США могут выйти из процесса.
Однако, заключение сделки между Украиной и США снижает вероятность прекращения американской поддержки Киева, на что ранее могли надеятся в Москве.
Российский эксперт, близкий к дипломатическим кругам, отметил, что соглашение по полезным ископаемым затрудняет для США отказ от переговоров, возлагая ответственность за следующий шаг на Путина — возможно, с аналогичным предложением от России. Он добавил, что долгосрочное перемирие может быть достигнуто, если США согласятся ограничить поставки Украине определённых видов вооружений - например, наступательных систем.
«Конечно, Россия может продолжать военные действия, - сказал он. - Но есть риск, что всё вернётся к сценарию времён Байдена. Если Трамп почувствует, что его обманывают и тянут время, не предлагая выгодной сделки, он вполне может усилить военную помощь Украине».
😢1😐1🫡1
В секретных файлах ЦРУ утверждается, что они раскрыли местонахождение трех баз инопланетян, и две из них находятся на Земле, пишет Daily Mail.
По информации издания, в 1970-80-х ЦРУ проводило эксперименты с людьми, которые утверждали, что могут видеть удалённые объекты – это называлось «дистанционным наблюдением». В одном из отчётов описаны базы инопланетян на Аляске, в Африке и на Титане, спутнике Сатурна. Там, говорится в статье, были три типа объектов и существ: с большой круглой головой и нечеловеческим обликом, бледные с острым носом, и люди, внешне не отличавшиеся от землян.
Daily Mail пишет, что в районе горы Хейс на Аляске наблюдатель увидел двух существ. Внутри базы он описал ещё двоих: одно сидело за круглой консолью и как будто пригласило его понаблюдать за работой. Второе выполняло другую задачу на заднем плане. На базе Титана, по его словам, работали люди – двое мужчин и женщина с каштановыми волосами в бледно-зелёном халате.
Ещё одна база, на юге от экватора, была связана с существами: одно с большой головой и почти роботоподобной внешностью, с которым невозможно было установить контакт, и другое – без волос и чётких черт лица, но дружелюбное и осознающее его присутствие.
По информации издания, в 1970-80-х ЦРУ проводило эксперименты с людьми, которые утверждали, что могут видеть удалённые объекты – это называлось «дистанционным наблюдением». В одном из отчётов описаны базы инопланетян на Аляске, в Африке и на Титане, спутнике Сатурна. Там, говорится в статье, были три типа объектов и существ: с большой круглой головой и нечеловеческим обликом, бледные с острым носом, и люди, внешне не отличавшиеся от землян.
Daily Mail пишет, что в районе горы Хейс на Аляске наблюдатель увидел двух существ. Внутри базы он описал ещё двоих: одно сидело за круглой консолью и как будто пригласило его понаблюдать за работой. Второе выполняло другую задачу на заднем плане. На базе Титана, по его словам, работали люди – двое мужчин и женщина с каштановыми волосами в бледно-зелёном халате.
Ещё одна база, на юге от экватора, была связана с существами: одно с большой головой и почти роботоподобной внешностью, с которым невозможно было установить контакт, и другое – без волос и чётких черт лица, но дружелюбное и осознающее его присутствие.
🤔2🕊1😐1
Солдаты ВСУ примут участие в параде ко дню победы в Лондоне, сообщил министр обороны Британии Джон Хили.
Парад состоится 8 мая. Украинцы примут в нем участие, чтобы символизировать «глобальную поддержку их продолжающейся борьбы за свободу против России», пишет Reuters (напомним, в этот день празднуется победа над нацистской Германией).
«В разгар первой полномасштабной войны в Европе со времен Второй мировой войны вполне уместно, что Вооруженные силы Украины, которые в настоящее время сражаются на передовой за свободу, представлены на мероприятии в понедельник», — говорится в заявлении министра Хили.
Помимо украинцев и собственно англичан, в параде примут участие войска стран британского содружества - Австралии, Канады и Новой Зеландии.
"Йобанi клоуни"!
Парад состоится 8 мая. Украинцы примут в нем участие, чтобы символизировать «глобальную поддержку их продолжающейся борьбы за свободу против России», пишет Reuters (напомним, в этот день празднуется победа над нацистской Германией).
«В разгар первой полномасштабной войны в Европе со времен Второй мировой войны вполне уместно, что Вооруженные силы Украины, которые в настоящее время сражаются на передовой за свободу, представлены на мероприятии в понедельник», — говорится в заявлении министра Хили.
Помимо украинцев и собственно англичан, в параде примут участие войска стран британского содружества - Австралии, Канады и Новой Зеландии.
"Йобанi клоуни"!
🤬3😢1
Трампистка-конгрессвумен Марджори Тейлор Грин выступила против редкоземельной сделки с Украиной.
«Нам говорят, что мы подписали соглашение о правах на добычу полезных ископаемых в Украине, чтобы вернуть нам сотни миллиардов долларов, которые мы дали Украине, а они использовали их для отмывания денег, продавали оружие, которое мы им дали, нашим врагам, а их лидер — диктатор, который отменил выборы, был замешан в первом импичменте Трампа и вел кампанию за Байдена», - пишет она.
Ссылаясь на пример Ирака, чья нефть «не сделала США богатыми», Грин задается вопросом «зачем же нам идти и оккупировать Украину и тратить неисчислимое количество денег будущих американских налогоплательщиков на защиту и добычу ее полезных ископаемых, а также подвергать риску жизни американцев и будущую войну?»
«Почему бы нам просто не добывать собственные редкоземельные минералы, залегающие на федеральных землях, которые правительство конфисковало много лет назад?» - добавила Грин.
О том, что сделка с Украиной похожа на то, что было подписано у США с Ираком, мы писали еще вчера.
«Нам говорят, что мы подписали соглашение о правах на добычу полезных ископаемых в Украине, чтобы вернуть нам сотни миллиардов долларов, которые мы дали Украине, а они использовали их для отмывания денег, продавали оружие, которое мы им дали, нашим врагам, а их лидер — диктатор, который отменил выборы, был замешан в первом импичменте Трампа и вел кампанию за Байдена», - пишет она.
Ссылаясь на пример Ирака, чья нефть «не сделала США богатыми», Грин задается вопросом «зачем же нам идти и оккупировать Украину и тратить неисчислимое количество денег будущих американских налогоплательщиков на защиту и добычу ее полезных ископаемых, а также подвергать риску жизни американцев и будущую войну?»
«Почему бы нам просто не добывать собственные редкоземельные минералы, залегающие на федеральных землях, которые правительство конфисковало много лет назад?» - добавила Грин.
О том, что сделка с Украиной похожа на то, что было подписано у США с Ираком, мы писали еще вчера.
😱3🤔1
«Укрпочта» - государственная компания.
Глава «Укрпочты» опубликовал какие-то номера телефонов, но, как оказалось, это его зарплата.
И это — только одна из государственных компаний.
Но самое интересное — он является налоговым резидентом США.
Выйти из такого статуса можно только сдав американский паспорт.
Возникает вопрос: у них у всех по два или три паспорта?
Госкомпания.
Потрясающее государство.
Глава «Укрпочты» опубликовал какие-то номера телефонов, но, как оказалось, это его зарплата.
И это — только одна из государственных компаний.
Но самое интересное — он является налоговым резидентом США.
Выйти из такого статуса можно только сдав американский паспорт.
Возникает вопрос: у них у всех по два или три паспорта?
Госкомпания.
Потрясающее государство.
😱3🤔1
Зеленский заявил о «проблемах» у депутатов, которые не проголосуют за ратификацию сделки по недрам.
«Если кто-то из парламентариев не будет голосовать, я считаю, что это будет проблемой исключительно для тех людей, которые не хотят это поддерживать. Но я надеюсь, что соглашение будет ратифицировано», - сказал президент во время общения с журналистами.
Ранее украинские нардепы сообщали, что им не показали дополнительных соглашений к договору, который чиновники заключили в США. И предлагают ратифицировать только не содержащий конкретики рамочный документ (а остальные соглашения уже будут прерогативой Кабмина).
Ратификация договора, по некоторым данным, намечена на 8 мая.
Вот так, прямая угроза если не выполнить приказ вождя, прямиком в подвалы СБУ...
«Если кто-то из парламентариев не будет голосовать, я считаю, что это будет проблемой исключительно для тех людей, которые не хотят это поддерживать. Но я надеюсь, что соглашение будет ратифицировано», - сказал президент во время общения с журналистами.
Ранее украинские нардепы сообщали, что им не показали дополнительных соглашений к договору, который чиновники заключили в США. И предлагают ратифицировать только не содержащий конкретики рамочный документ (а остальные соглашения уже будут прерогативой Кабмина).
Ратификация договора, по некоторым данным, намечена на 8 мая.
Вот так, прямая угроза если не выполнить приказ вождя, прямиком в подвалы СБУ...
🤬5
Трамп заявил Зеленскому при встрече в Риме, что не будет поставлять Украине оружие бесплатно.
Об этом рассказал украинский президент. Он сообщил, что попросил Трампа в рамках минеральной сделки передать Украине системы ПВО.
Я ему (Трампу – Ред.) сказал о том количестве – он мне сказал, что они будут над этим работать, это не бесплатные вещи», - сообщил Зеленский.
Он также заявил, что предлагает США предоставить Украине военной помощи на 30 миллиардов долларов, которые зачтутся в фонд по минеральной сделке как американский вклад.
Зеленский сказал, что Конгресс США ранее принял решение о предоставлении Украине пакета военной помощи в размере $15 млрд в 2025 году, и «также есть 15 млрд, которые они распределяли на 2026 год».
«Вопрос — можно ли, благодаря уже созданному фонду, приблизить 15 млрд 2026 года к 2025-му, например, на вторую половину года, и получить вооружение на 30 млрд — за 2025 и 2026 годы, но получить его сейчас. Получить вооружение, и это будет вклад со стороны США в размере 30 млрд, а Украина потом будет постепенно возвращать свою часть», — рассказал Зеленский.
То есть, Украина предлагает покупать оружие у США по сути в рассрочку, через выплаты в фонд по ресурсной сделке.
Что на это ответил Трамп, неизвестно. Ранее американский президент заявил, что Зеленский на встрече в Ватикане просил у него оружие. При этом в середине апреля он критиковал Зеленского за желание купить у США ракеты.
Отметим, что в опубликованных Украиной документах по ресурсной сделке обязательств США поставлять Киеву оружие не прописано. Но допускается такая возможность.
При этом на днях США разблокировали для Украины коммерческие поставки учебного оборудования для F-16.
Об этом рассказал украинский президент. Он сообщил, что попросил Трампа в рамках минеральной сделки передать Украине системы ПВО.
Я ему (Трампу – Ред.) сказал о том количестве – он мне сказал, что они будут над этим работать, это не бесплатные вещи», - сообщил Зеленский.
Он также заявил, что предлагает США предоставить Украине военной помощи на 30 миллиардов долларов, которые зачтутся в фонд по минеральной сделке как американский вклад.
Зеленский сказал, что Конгресс США ранее принял решение о предоставлении Украине пакета военной помощи в размере $15 млрд в 2025 году, и «также есть 15 млрд, которые они распределяли на 2026 год».
«Вопрос — можно ли, благодаря уже созданному фонду, приблизить 15 млрд 2026 года к 2025-му, например, на вторую половину года, и получить вооружение на 30 млрд — за 2025 и 2026 годы, но получить его сейчас. Получить вооружение, и это будет вклад со стороны США в размере 30 млрд, а Украина потом будет постепенно возвращать свою часть», — рассказал Зеленский.
То есть, Украина предлагает покупать оружие у США по сути в рассрочку, через выплаты в фонд по ресурсной сделке.
Что на это ответил Трамп, неизвестно. Ранее американский президент заявил, что Зеленский на встрече в Ватикане просил у него оружие. При этом в середине апреля он критиковал Зеленского за желание купить у США ракеты.
Отметим, что в опубликованных Украиной документах по ресурсной сделке обязательств США поставлять Киеву оружие не прописано. Но допускается такая возможность.
При этом на днях США разблокировали для Украины коммерческие поставки учебного оборудования для F-16.
🤬6
Зеленский допустил, что в рамках ресурсной сделки Украина сможет воспользоваться деньгами совместного с американцами фонда «через 20 лет».
Напомним, в этот фонд Киев будет направлять доходы от лицензий за добычу природных ресурсов.
«Логика в том, что это реинвестирование. То есть, средства заходят сюда, и ты реинвестируешь в Украину. Деньги не выходят из Украины. Только если стороны потом, в будущем, договорятся, что через 20 лет фонд работает нормально, развивается, идет добыча, продается не сырье, а многое другое. Есть доходы, и все заинтересованы. Например, Украина захочет потратить свои деньги на что-то, на инфраструктуру — тогда, если Украина будет изымать какие-то средства, то и американцы тоже будут изымать. Я считаю, что это нормально», - сказал президент.
Отметим, что на данный момент принципы работы совместного фонда неизвестны. Из опубликованных правительством документов не следует, что для тех же США есть запрет на извлечение денег из фонда в рамках какого-то срока.
Ранее украинские депутаты со слов премьера Шмыгаля сообщали, что фонд будет зарегистрирован в США (следовательно, он будет действовать по американским законам). В Украине же будет открыт счет для наполнения этого фонда.
Напомним, в этот фонд Киев будет направлять доходы от лицензий за добычу природных ресурсов.
«Логика в том, что это реинвестирование. То есть, средства заходят сюда, и ты реинвестируешь в Украину. Деньги не выходят из Украины. Только если стороны потом, в будущем, договорятся, что через 20 лет фонд работает нормально, развивается, идет добыча, продается не сырье, а многое другое. Есть доходы, и все заинтересованы. Например, Украина захочет потратить свои деньги на что-то, на инфраструктуру — тогда, если Украина будет изымать какие-то средства, то и американцы тоже будут изымать. Я считаю, что это нормально», - сказал президент.
Отметим, что на данный момент принципы работы совместного фонда неизвестны. Из опубликованных правительством документов не следует, что для тех же США есть запрет на извлечение денег из фонда в рамках какого-то срока.
Ранее украинские депутаты со слов премьера Шмыгаля сообщали, что фонд будет зарегистрирован в США (следовательно, он будет действовать по американским законам). В Украине же будет открыт счет для наполнения этого фонда.
🤬4
Медведев пригрозил, что в Киеве «может не наступить 10 мая», если будет удар по Москве 9 мая.
Так зампред Совбеза РФ прокомментировал заявление Зеленского, в котором он отверг предложение Путина о перемирии, а также заявил, что не может гарантировать безопасность мировых лидеров в Москве во время военного парада.
«В случае реальной провокации на День Победы никто не гарантирует, что в Киеве наступит 10 мая», - ответил на это Медведев.
Так зампред Совбеза РФ прокомментировал заявление Зеленского, в котором он отверг предложение Путина о перемирии, а также заявил, что не может гарантировать безопасность мировых лидеров в Москве во время военного парада.
«В случае реальной провокации на День Победы никто не гарантирует, что в Киеве наступит 10 мая», - ответил на это Медведев.
🫡3🤔2
«Я понимаю». Британский премьер Стармер отреагировал на местные выборы, победу на которых одержала правая партия Reform UK, а лейбористы и консерваторы потерпели поражение.
Он заявил, что «понимает» тех, кто голосовал против обеих системных партий.
«Большинство премьер-министров отреагировали бы на эти местные выборы теми же старыми оправданиями. Мой ответ прост: я понимаю. Мы движемся в правильном направлении, но люди должны почувствовать преимущества перемен», - заявил Стармер.
Напомним, правящие лейбористы на муниципальных выборах показали худший результат в истории, а Консервативная партия утратила контроль над всеми ранее контролируемыми ею городскими советами.
Ну это не удивительно если учесть какой беспредел твориться в стране, от социала до мигрантского вопроса с преступностью.
Он заявил, что «понимает» тех, кто голосовал против обеих системных партий.
«Большинство премьер-министров отреагировали бы на эти местные выборы теми же старыми оправданиями. Мой ответ прост: я понимаю. Мы движемся в правильном направлении, но люди должны почувствовать преимущества перемен», - заявил Стармер.
Напомним, правящие лейбористы на муниципальных выборах показали худший результат в истории, а Консервативная партия утратила контроль над всеми ранее контролируемыми ею городскими советами.
Ну это не удивительно если учесть какой беспредел твориться в стране, от социала до мигрантского вопроса с преступностью.
😐5
В Украине продолжается стремительное сокращение поголовья крупного рогатого скота.
По состоянию на 1 апреля 2025 года общее количество КРС упало на 8%, а число коров — на 9% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это минус 178 тысяч голов скота и 107 тысяч коров. Особенно заметны потери в частном секторе, где население держит более половины всего поголовья. Если промышленные хозяйства ещё как-то удерживают позиции, то в частных дворах убыль катастрофическая: минус 13% по скоту и 12% по коровам за год.
На этом фоне подорожание говядины стало не новостью, а новой реальностью. В марте средняя цена перевалила за 300 гривен и составила 303,16 грн за килограмм. Для сравнения, в феврале было 297,92 грн. Рост почти на 2% всего за месяц. И конца этому процессу не видно — цены продолжают ползти вверх, а доступность мяса становится роскошью.
Власть занята внешними контрактами, мобилизацией и политической зачисткой, в то время как базовые сферы внутри страны разрушаются. Сельское хозяйство, особенно в частном секторе, остаётся без поддержки, без компенсаций и без стратегии.
Если так пойдёт и дальше, Украина рискует окончательно утратить продовольственную независимость. Взамен — импортное мясо по европейским ценам, недоступное для большинства семей. И это не абстрактный экономический кризис, а следствие конкретной бездействующей политики, где интересы села давно списаны со счетов.
По состоянию на 1 апреля 2025 года общее количество КРС упало на 8%, а число коров — на 9% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это минус 178 тысяч голов скота и 107 тысяч коров. Особенно заметны потери в частном секторе, где население держит более половины всего поголовья. Если промышленные хозяйства ещё как-то удерживают позиции, то в частных дворах убыль катастрофическая: минус 13% по скоту и 12% по коровам за год.
На этом фоне подорожание говядины стало не новостью, а новой реальностью. В марте средняя цена перевалила за 300 гривен и составила 303,16 грн за килограмм. Для сравнения, в феврале было 297,92 грн. Рост почти на 2% всего за месяц. И конца этому процессу не видно — цены продолжают ползти вверх, а доступность мяса становится роскошью.
Власть занята внешними контрактами, мобилизацией и политической зачисткой, в то время как базовые сферы внутри страны разрушаются. Сельское хозяйство, особенно в частном секторе, остаётся без поддержки, без компенсаций и без стратегии.
Если так пойдёт и дальше, Украина рискует окончательно утратить продовольственную независимость. Взамен — импортное мясо по европейским ценам, недоступное для большинства семей. И это не абстрактный экономический кризис, а следствие конкретной бездействующей политики, где интересы села давно списаны со счетов.
😱2
Что значит сделка по недрам для войны в Украине?
Накануне ратификации украинским парламентом сделки по недрам с США, в Украине разворачивается масштабная кампания в поддержку этого соглашения.
Оно описывается как большой успех Зеленского и как супервыгодная для Украины договоренность как в экономическом, так и в военно-политическом плане, гарантирующую американские инвестиции и продолжение военной помощи, которая, по данной версии, будет включаться в качестве взносов в создаваемый инвестиционный фонд (то есть, по сути, продолжит передаваться бесплатно).
Примерно в том же ключе оценивают это событие и многие западные СМИ и даже некоторые российские Z-блогеры.
Однако, данные оценки не учитывают исходные причины подписания сделки.
У Трампа, с тех пор как он начал предметно заниматься переговорами по Украине, было, по сути, всего два требования к Киеву – согласиться на прекращение огня и подписать ресурсную сделку (причем идею последней подбросил Трампу сам Зеленский, не ожидав, однако, во что, по итогу, выльется пробудившийся интерес президента США к украинским ресурсам).
Оба условия Зеленский выполнять не хотел. Он изначально был против перемирия по линии фронта, называя это «капитуляцией» перед Россией, а ресурсную сделку воспринимал как возможность «продать воздух» американцам – пообещать им что-либо неопределенное в будущем (некие «редкоземельные металлы», которых неизвестно сколько в Украине и неизвестно выгодна ли их добыча) в обмен на реальные поставки оружия сейчас. Или даже не только на поставки оружия, но и на гарантии безопасности приближенные к 5-й статье НАТО (с фактическими обязательствами США вступить в войну в случае нового нападения РФ на Украину).
Однако, Трамп жестко продавил Зеленского по обоим вопросам.
Сначала он добился согласия Киева на прекращение огня (еще в марте). А теперь была подписана и ресурсная сделка.
И если перемирие по линии фронта объективно выгодно Украине (хоть, возможно, и не выгодно Зеленскому), то от сделки по недрам даже в ее нынешнем виде для Украины ничего выгодного нет.
Начнем с того, что сама суть сделки скрыта в двух дополнительных соглашениях, которые никто не обнародует, хотя, многие источники говорят, что они уже подписаны. И это уже наводит на мысль, что там содержатся вещи для Украины отнюдь не победные.
Но даже из того довольно абстрактного соглашения, которое уже обнародовано, вытекает, что американские компании будут иметь эксклюзивные привилегии по практически всем важнейшим полезным ископаемым, которые залегают в Украине.
При этом, никаких обязательств по инвестициям в создаваемый фонд у американцев нет (есть лишь обязанность Украины вносить туда 50% от лицензий на все новые проекты по добыче полезных ископаемых).
Но даже если американские инвестиции и будут, то, очевидно, что для Украины было бы выгоднее иметь ситуацию, при которой инвесторы из разных стран имели бы равный доступ к месторождениям и могли бы за них конкурировать, в результате чего страна получила бы наилучшие условия.
Также Вашингтон настаивает на то, что эта сделка позволит им вернуть уже оказанную Украине помощь. И хоть это в обнародованном документе прямо не прописано (украинские власти делают акцент на том, что никакого признания долговых обязательств там нет), но, используя предусмотренные соглашением привилегии, американцы действительно могут заработать немалые деньги.
Также в тексте сделки нет никаких гарантий безопасности, которые ранее требовал Зеленский. Тезис американцев, что «россияне не осмелятся напасть на Украину, потому что там у нас будет интерес в месторождениях», вряд ли можно воспринимать серьезно. США старательно избегали прямых столкновений с РФ все годы войны, опасаясь ядерной конфронтации. И вряд ли они поменяют эту концепцию и будут готовы воевать с Россией ради защиты месторождений.
Окончание здесь.
Накануне ратификации украинским парламентом сделки по недрам с США, в Украине разворачивается масштабная кампания в поддержку этого соглашения.
Оно описывается как большой успех Зеленского и как супервыгодная для Украины договоренность как в экономическом, так и в военно-политическом плане, гарантирующую американские инвестиции и продолжение военной помощи, которая, по данной версии, будет включаться в качестве взносов в создаваемый инвестиционный фонд (то есть, по сути, продолжит передаваться бесплатно).
Примерно в том же ключе оценивают это событие и многие западные СМИ и даже некоторые российские Z-блогеры.
Однако, данные оценки не учитывают исходные причины подписания сделки.
У Трампа, с тех пор как он начал предметно заниматься переговорами по Украине, было, по сути, всего два требования к Киеву – согласиться на прекращение огня и подписать ресурсную сделку (причем идею последней подбросил Трампу сам Зеленский, не ожидав, однако, во что, по итогу, выльется пробудившийся интерес президента США к украинским ресурсам).
Оба условия Зеленский выполнять не хотел. Он изначально был против перемирия по линии фронта, называя это «капитуляцией» перед Россией, а ресурсную сделку воспринимал как возможность «продать воздух» американцам – пообещать им что-либо неопределенное в будущем (некие «редкоземельные металлы», которых неизвестно сколько в Украине и неизвестно выгодна ли их добыча) в обмен на реальные поставки оружия сейчас. Или даже не только на поставки оружия, но и на гарантии безопасности приближенные к 5-й статье НАТО (с фактическими обязательствами США вступить в войну в случае нового нападения РФ на Украину).
Однако, Трамп жестко продавил Зеленского по обоим вопросам.
Сначала он добился согласия Киева на прекращение огня (еще в марте). А теперь была подписана и ресурсная сделка.
И если перемирие по линии фронта объективно выгодно Украине (хоть, возможно, и не выгодно Зеленскому), то от сделки по недрам даже в ее нынешнем виде для Украины ничего выгодного нет.
Начнем с того, что сама суть сделки скрыта в двух дополнительных соглашениях, которые никто не обнародует, хотя, многие источники говорят, что они уже подписаны. И это уже наводит на мысль, что там содержатся вещи для Украины отнюдь не победные.
Но даже из того довольно абстрактного соглашения, которое уже обнародовано, вытекает, что американские компании будут иметь эксклюзивные привилегии по практически всем важнейшим полезным ископаемым, которые залегают в Украине.
При этом, никаких обязательств по инвестициям в создаваемый фонд у американцев нет (есть лишь обязанность Украины вносить туда 50% от лицензий на все новые проекты по добыче полезных ископаемых).
Но даже если американские инвестиции и будут, то, очевидно, что для Украины было бы выгоднее иметь ситуацию, при которой инвесторы из разных стран имели бы равный доступ к месторождениям и могли бы за них конкурировать, в результате чего страна получила бы наилучшие условия.
Также Вашингтон настаивает на то, что эта сделка позволит им вернуть уже оказанную Украине помощь. И хоть это в обнародованном документе прямо не прописано (украинские власти делают акцент на том, что никакого признания долговых обязательств там нет), но, используя предусмотренные соглашением привилегии, американцы действительно могут заработать немалые деньги.
Также в тексте сделки нет никаких гарантий безопасности, которые ранее требовал Зеленский. Тезис американцев, что «россияне не осмелятся напасть на Украину, потому что там у нас будет интерес в месторождениях», вряд ли можно воспринимать серьезно. США старательно избегали прямых столкновений с РФ все годы войны, опасаясь ядерной конфронтации. И вряд ли они поменяют эту концепцию и будут готовы воевать с Россией ради защиты месторождений.
Окончание здесь.
Начало здесь.
Аргумент, что «нынешняя сделка - это успех, потому что гораздо лучше, чем предлагалось Трампом ранее» похож на «успех» жертвы рэкетира, который в счет погашения несуществующего долга требовал себе квартиру, но, по итогу, «в ходе конструктивных переговоров», согласился забрать лишь машину.
То есть, украинские власти пошли на сделку вынуждено, так как альтернативой ее не подписанию был бы полный разрыв отношений с США и блокирование всей американской помощи.
В то же время, очевидно, Зеленский намерен извлечь из ситуации выгоду.
Во-первых, решить главный для себя вопрос – попытаться обменять подписание сделки на гарантии Вашингтона по своему пребыванию у власти.
Во-вторых, «перетянуть», в целом, США на свою сторону по теме войны в Украине, убедив Трампа ужесточить давление на Россию и продолжить американские поставки оружия (в счет взносов в инвестиционный фонд).
Однако это возможно только при совпадении двух условий. Первое – если Трамп и Путин не договорятся по условиям завершения войны. Второе – если Вашингтон в принципе готов дальше поставлять оружие Украине и давить на Россию.
Хотя, безусловно, вероятность того, что США просто «умоют руки» и прекратят поддержку Украины после подписания сырьевой сделки значительно снизились.
Что, теоретически, повышает шансы на то, что Москва согласится на предложенный Трампом мирный план по прекращению огня (тем более, как мы уже писали, этот план России объективно выгоден). Так как надежды у Кремля на то, что США оставят Украину «один на один» с РФ после подписания сделки снизятся. Также, к слову, может возрасти и заинтересованность в скорейшем достижении договоренностей с Путиным и у Трампа, так как без прекращения боевых действий сделка по недрам фактически работать не будет.
Однако, на практике, сделка вряд ли станет главным фактором, который повлияет на результат российско-американских переговоров. Если Вашингтон и Москва согласуют основные спорные ныне пункты, то прекращение огня будет в любом случае, если нет - то и сделка по недрам сильно не поможет.
Что касается вероятности того, что после подписания сделки по недрам Трамп начнёт каким-либо образом жестко давить на РФ - то это вопрос пока открытый, о чем пишут и западные СМИ. Они подтверждают, что в Вашингтоне активизировалось обсуждение введения новых санкций против России для «принуждения к миру». Однако, сам президент США ещё решения по этому поводу не принял.
Сомнения, вероятно, те же, что уже высказывались ранее - не факт, что эти санкции и прочие меры воздействия побудят Путина смягчить позицию. Эффект может быть ровно обратный - полный срыв переговоров, обнуление перспектив скорого завершения войны, ещё большее сближение РФ с Китаем, резкая эскалация в отношениях между США и Россией, вплоть до угроз Москвы применить ядерное оружие. Особенно эти риски возрастут, если введение санкций будет «дополняться» ещё и некими действиями Киева вроде ударов по параду 9 мая на Красной площади, на что уже несколько раз намекал Зеленский.
Аргумент, что «нынешняя сделка - это успех, потому что гораздо лучше, чем предлагалось Трампом ранее» похож на «успех» жертвы рэкетира, который в счет погашения несуществующего долга требовал себе квартиру, но, по итогу, «в ходе конструктивных переговоров», согласился забрать лишь машину.
То есть, украинские власти пошли на сделку вынуждено, так как альтернативой ее не подписанию был бы полный разрыв отношений с США и блокирование всей американской помощи.
В то же время, очевидно, Зеленский намерен извлечь из ситуации выгоду.
Во-первых, решить главный для себя вопрос – попытаться обменять подписание сделки на гарантии Вашингтона по своему пребыванию у власти.
Во-вторых, «перетянуть», в целом, США на свою сторону по теме войны в Украине, убедив Трампа ужесточить давление на Россию и продолжить американские поставки оружия (в счет взносов в инвестиционный фонд).
Однако это возможно только при совпадении двух условий. Первое – если Трамп и Путин не договорятся по условиям завершения войны. Второе – если Вашингтон в принципе готов дальше поставлять оружие Украине и давить на Россию.
Хотя, безусловно, вероятность того, что США просто «умоют руки» и прекратят поддержку Украины после подписания сырьевой сделки значительно снизились.
Что, теоретически, повышает шансы на то, что Москва согласится на предложенный Трампом мирный план по прекращению огня (тем более, как мы уже писали, этот план России объективно выгоден). Так как надежды у Кремля на то, что США оставят Украину «один на один» с РФ после подписания сделки снизятся. Также, к слову, может возрасти и заинтересованность в скорейшем достижении договоренностей с Путиным и у Трампа, так как без прекращения боевых действий сделка по недрам фактически работать не будет.
Однако, на практике, сделка вряд ли станет главным фактором, который повлияет на результат российско-американских переговоров. Если Вашингтон и Москва согласуют основные спорные ныне пункты, то прекращение огня будет в любом случае, если нет - то и сделка по недрам сильно не поможет.
Что касается вероятности того, что после подписания сделки по недрам Трамп начнёт каким-либо образом жестко давить на РФ - то это вопрос пока открытый, о чем пишут и западные СМИ. Они подтверждают, что в Вашингтоне активизировалось обсуждение введения новых санкций против России для «принуждения к миру». Однако, сам президент США ещё решения по этому поводу не принял.
Сомнения, вероятно, те же, что уже высказывались ранее - не факт, что эти санкции и прочие меры воздействия побудят Путина смягчить позицию. Эффект может быть ровно обратный - полный срыв переговоров, обнуление перспектив скорого завершения войны, ещё большее сближение РФ с Китаем, резкая эскалация в отношениях между США и Россией, вплоть до угроз Москвы применить ядерное оружие. Особенно эти риски возрастут, если введение санкций будет «дополняться» ещё и некими действиями Киева вроде ударов по параду 9 мая на Красной площади, на что уже несколько раз намекал Зеленский.
🤬2😱1
Кто внес главный вклад в победу во Второй Мировой войне?
Своим недавним заявлением о том, что главную роль в победе во Второй Мировой войне сыграли США, Трамп вновь спровоцировал дискуссию о том, благодаря кому в первую очередь эта победа была одержана.
Однако, ответ на этот вопрос очевиден любому, кто хорошо знает военную историю.
Во Второй мировой было три главных театра военных действий.
Первый - европейский.
Второй - африканский.
Третий - азиатско-тихоокеанский.
На европейском театре военных действий главный вклад в разгром нацистской Германии и ее сателлитов внесла Красная Армия. Именно на восточном фронте были сосредоточены основные силы Вермахта. Но, немалую роль, безусловно, играли и американо-британские войска, которые с 1943 года открыли новый фронт против Германии в Италии, а в 1944-м - во Франции.
На африканском театре военных действий главный вклад внесли британские войска. Но с конца 1942 года в боевых действиях активно участвовали и американцы.
На азиатско-тихоокеанском ТВД главную роль в разгроме Японии сыграли США. Но большая роль была и у Китая, который оттягивал на себя огромные силы сухопутных японских войск, и у Британии, которая держала фронт в Бирме, и у Красной армии, которая под конец войны разбила японские войска в Маньчжурии.
Если сравнивать влияние каждого из ТВД на исход войны, то, безусловно, важнейшим был европейский театр, где был разгромлен самый сильный враг - Германия.
Далее по значимости идет азиатско-тихоокеанский ТВД, где был разгромлен второй по силе противник антигитлеровской коалиции - Япония.
На третьем месте - африканский ТВД, где понесли тяжелые потери войска Италии - ещё одного союзника Германии.
Своим недавним заявлением о том, что главную роль в победе во Второй Мировой войне сыграли США, Трамп вновь спровоцировал дискуссию о том, благодаря кому в первую очередь эта победа была одержана.
Однако, ответ на этот вопрос очевиден любому, кто хорошо знает военную историю.
Во Второй мировой было три главных театра военных действий.
Первый - европейский.
Второй - африканский.
Третий - азиатско-тихоокеанский.
На европейском театре военных действий главный вклад в разгром нацистской Германии и ее сателлитов внесла Красная Армия. Именно на восточном фронте были сосредоточены основные силы Вермахта. Но, немалую роль, безусловно, играли и американо-британские войска, которые с 1943 года открыли новый фронт против Германии в Италии, а в 1944-м - во Франции.
На африканском театре военных действий главный вклад внесли британские войска. Но с конца 1942 года в боевых действиях активно участвовали и американцы.
На азиатско-тихоокеанском ТВД главную роль в разгроме Японии сыграли США. Но большая роль была и у Китая, который оттягивал на себя огромные силы сухопутных японских войск, и у Британии, которая держала фронт в Бирме, и у Красной армии, которая под конец войны разбила японские войска в Маньчжурии.
Если сравнивать влияние каждого из ТВД на исход войны, то, безусловно, важнейшим был европейский театр, где был разгромлен самый сильный враг - Германия.
Далее по значимости идет азиатско-тихоокеанский ТВД, где был разгромлен второй по силе противник антигитлеровской коалиции - Япония.
На третьем месте - африканский ТВД, где понесли тяжелые потери войска Италии - ещё одного союзника Германии.
🤬1🕊1