Почему искусственный интеллект не сможет полностью заменить программистов?
Нельзя отрицать темп развития ИИ и его влияние на работу людей. Однако абсолютная замена человека невозможна. ИИ помогает автоматизировать процессы, но их сочетание и направление прямо зависит от человека. Именно творческое мышление, без которого не представить даже такой род деятельности, как программирование, незаменимо и крайне важно. Поэтому, безусловно, программирование все также остается актуальной профессией, которая с внедрением ИИ становится лишь более эффективной💻
Продолжение в следующем посте🙌🏻
Записывайтесь на программирование в Технодром🤍
Нельзя отрицать темп развития ИИ и его влияние на работу людей. Однако абсолютная замена человека невозможна. ИИ помогает автоматизировать процессы, но их сочетание и направление прямо зависит от человека. Именно творческое мышление, без которого не представить даже такой род деятельности, как программирование, незаменимо и крайне важно. Поэтому, безусловно, программирование все также остается актуальной профессией, которая с внедрением ИИ становится лишь более эффективной💻
Продолжение в следующем посте🙌🏻
Записывайтесь на программирование в Технодром🤍
❤3❤🔥2💘2
Невозможность технологической сингулярности (далее - ТС) и теорема Р. Пенроуза
Углубляясь в тему внедрения ИИ в устройство жизни человечества, важно понимать пределы его влияния.
«Главным препятствием на пути создания сильного ИИ является вовсе не недостаточная мощность современных компьютеров, о которой постоянно говорят сторонники ТС и сильного ИИ, а множество принципиальных нерешенных проблем <…> Причем проблемы эти относятся к самым разным научным дисциплинам», - пишет Александр Дмитриевич Панов, резюмируя, основываясь на статье Роджера Пенроуза.
По теореме Р. Пенроуза нельзя исключать вероятность создания сильного ИИ, но на данный момент больше препятствий, чем возможностей реализации. Рассуждая о технологической сингулярности, абсолютно ясным основанием для контраргументации предстает природа теоремы Пенроуза, давая не надежду на то, что не будет «конца света», но доказательство его наиболее вероятной невозможности.
Тем не менее, стоит отметить, что говоря об ускорении экспоненциального графика эволюции (по Р. Курцвейлу), «Канонических вехах» (по Т. Модису), 8ми фазах, про которые писал Игорь Дьяконов и которые позже доработал Александр Панов, нельзя не обратить внимание на то, что экспонента в итоге не становится гиперболой, и тогда не случится вертикальное пересечение гиперболической функции, следовательно, так называемый конец света невозможен. Несмотря на это, эскпонента по Курцвейлу развивается гиперболически, таким образом, пересечение возможно и конец света соответственно. Но доказательной базы полагать, что график пересечет Оy, нет.
Поэтому, вспоминая работу А. Панова, опубликованную в 2014, слишком много сейчас нерешенных проблем для сильного ИИ и увеличения вероятности технологической сингулярности
Углубляясь в тему внедрения ИИ в устройство жизни человечества, важно понимать пределы его влияния.
«Главным препятствием на пути создания сильного ИИ является вовсе не недостаточная мощность современных компьютеров, о которой постоянно говорят сторонники ТС и сильного ИИ, а множество принципиальных нерешенных проблем <…> Причем проблемы эти относятся к самым разным научным дисциплинам», - пишет Александр Дмитриевич Панов, резюмируя, основываясь на статье Роджера Пенроуза.
По теореме Р. Пенроуза нельзя исключать вероятность создания сильного ИИ, но на данный момент больше препятствий, чем возможностей реализации. Рассуждая о технологической сингулярности, абсолютно ясным основанием для контраргументации предстает природа теоремы Пенроуза, давая не надежду на то, что не будет «конца света», но доказательство его наиболее вероятной невозможности.
Тем не менее, стоит отметить, что говоря об ускорении экспоненциального графика эволюции (по Р. Курцвейлу), «Канонических вехах» (по Т. Модису), 8ми фазах, про которые писал Игорь Дьяконов и которые позже доработал Александр Панов, нельзя не обратить внимание на то, что экспонента в итоге не становится гиперболой, и тогда не случится вертикальное пересечение гиперболической функции, следовательно, так называемый конец света невозможен. Несмотря на это, эскпонента по Курцвейлу развивается гиперболически, таким образом, пересечение возможно и конец света соответственно. Но доказательной базы полагать, что график пересечет Оy, нет.
Поэтому, вспоминая работу А. Панова, опубликованную в 2014, слишком много сейчас нерешенных проблем для сильного ИИ и увеличения вероятности технологической сингулярности
❤4❤🔥2👍1