#search #ai #integration #china

Ну что ж... будущее уже рядом, такое, как описано в некоторых научно-популярных фантастиках.

Китай задействовал искусственный интеллект для «улучшения» судебной системы, рекомендующий вердикты, разрабатывающий документы и предупреждающий о «предполагаемых человеческих ошибках» в решениях. Об этом пишет South China Morning Post.

Согласно постановлению ВНС КНР, судьи должны консультироваться с ИИ по каждому делу. Если они не согласны с рекомендацией машины, то должны предоставить письменное обоснование.

Также ИИ подключили к полицейским базам данных и системе социального кредита Китая, что позволило ей автоматически применять наказания за правонарушения.

(c)
https://forklog.news/verhovnyj-sud-kitaya-pozvolil-ii-vynosit-prigovory/

#humor #picture #it_mem

Одна из крайних стадий проф.деформации у программистов.

Все тексты на картинке весьма логичны!

#ps #hack #genie

В сказках и легендах говорят о "джинах" или "золотых рыбках". И о том, что желания свои нужно формулировать "правильно", иначе джин их выполнит "по своему".

Тут как раз об этом же. На этой картинке два слоя. Один от львëнка, который думает что над ним издеваются и лев просто не хочет ему помогать. И второй слой от льва, который для своей деятельности должен всегда чётко формулировать сущности.

Позвольте показать то, как этот диалог выглядит с другого ракурса:

1 кадр

Львёнок:
— Сеньор, помоги, я уронил сервак.

Лев:
— Привет, уронил сервак, я сеньор.

Прошла идентификация личностей. Львёнок назвал себя именем [уронил сервак], а лев указал, что принял это имя и подтвердил своё. Началась процедура так называемого "рукопожатия", когда две ноды обмениваются и подтверждают идентификацию друг-друга.

2 кадр

Львёнок:
— Сеньор, я серьёзно.

Лев:
— Нет, ты уронил сервак.

В процессе дальнейшего общения львёнок сообщает, что он теперь [серьёзно] (имя новое). На что лев ответом пересылает отказ и говорит, что уже идентифицировал львёнка именем [уронил сервак].

3 кадр

Львёнок:
— Ты издеваешься?

Львёнок не понял ответа и спрашивает у ноды её идентификацию по новому имени, а именно: [издеваешься].

4 кадр

Лев:
— Нет, я сеньор.

Лев второй раз отвечает отказом и обозначает ещё раз своё имя: [сеньор]. Если первая ошибка [уронил сервака] могла быть непредвиденной или искажением при передаче данных, то после повторного запроса от львёнка становится очевидным, что такая нода сбоит или не разумна. Такое общение под вопросом, так как даже уровень идентификации не пройден и на стороне этой вызывающей ноды явно есть проблемы с базой данных или коммуникацией. Дальнейшее общение, до выяснения всех обстоятельств, не может быть продолжено, так как вероятность ошибки в принятии решений будет велика.