طب و پزشکی مفید

Forwarded from طب اسلامی و پاسخ به شبهات

✅نکاتی پیرامون سخنان آیت الله جوادی آملی پیرامون طبّ اسلامی و روایات طبّی:

❌ایشان فرمودند: 5درصد روایات طبّی سند دارند!!

1⃣اولاً اگر این سخن را در مورد روایات طبّی بپذیریم باید در مورد همه روایات اعتقادی و فقهی و اخلاقی و تاریخی و تفسیری و ... بپذیریم.

👌زیرا همان کتبی که روایات اعتقادی و فقهی را جمع آوری کرده‌اند و همان راویانی که روایات دیگر را نقل کرده اند، روایات طبّی را نقل کرده‌اند.

👌👌اگر زراره و محمّد بن مسلم و دیگر راویانی که احادیث طبّی را نقل کرده‌اند ضعیف هستند، باید تمام روایات نماز و روزه و حجّ و زکات و روایات اعتقادی و ... را دور بریزیم.

👈اگر کتاب کافی و تهذیب و ... که چند هزار روایت طبّی نقل کرده‌اند، ضعیف هستند، پس هیچ روایت قویّ و محکمی نخواهیم داشت.

2⃣ثانیاً از سخنان ایشان مشخّص است که خودشان این روایات را بررسی نکرده‌اند و بر اساس نظر دیگران این حرف را گفته‌اند.(بر اساس نظر کارمند دارالحدیث قم)

زیرا می‌فرمایند : «بعضی از آقایان بررسی کرده‌اند...»🤔🤔

❌واقعاً جای بسی تأسّف دارد که شخصیّت علمی عظیم الشّأنی مانند آیت الله جوادی آملی، نظر اشخاص را اینقدر راحت قبول کنند.

🤔آن کسی که گفته است از بین 6000 روایت طبّی، فقط 5 درصد سند دارد، بر اساس چه مبنای رجالی بررسی کرده است؟

آیا مبانی رجالی با هم تفاوت ندارد؟🤔🤔

آیا آیت الله جوادی آملی هم باید مقلّد باشند و از نظرات دیگران تقلید کنند و بدون توجه به تفاوت مبانی، نظرات شخصی را مبنای سخن قرار دهند؟

✅✅بعضی از آقایان هم وقتی با مبانی علمای متقدّم بررسی می‌کنند تمام احادیث طبّی کتاب شریف کافی را که بیش از 2300 روایت است، صحیح می‌دانند. حال نظر کدام یک از آقایان را باید ترجیح داد؟👌

3⃣ثالثاً در هیچ مسأله ای مانند طبّ، روایت نداریم.

روایاتی که در کتاب کافی پیرامون نماز و روزه و حجّ و مسأله امامت و ... آمده است، کمتر از روایات طبّی است.

اگر به همین راحتی و فقط بر اساس نظر یک نفر بخواهیم حکم به ضعیف السّند بودن روایات طبّی بدهیم که علی الإسلام السّلام...

2 views03:24