Новый кейс по внешнему трафику на ВБ. С ноября начала работать запускать РК на AdBlogger для детских товаров. Сначала протестировала 1 товар, а потом уже начали подключать и остальные.
Сейчас основная цель масштабировать бюджет и сохранить окупаемость.

Примерно месяц начали работать с авито после того, как посевы доломали до конца. При чем поддержка не отвечает (даже бот), а на созвонах рассказывают, как у нас все хорошо, но это буквально отдельная тема.
А вот с авито за вчера буквально за несколько часов пришла почти 1000 лидов на ставке по 1 рублю.
Площадка новая для меня, но с нее есть результаты и можно задать вопросы в ТП на которые ответят быстро, а не ждать неделю😀

#turbomp #специалистпопосевам #посевы #рекламавк #turboAdb #авито #avito

Если кто-то скучает по #Adspoiler, то попробуйте turbomp.ru, запустил микропарсер в тестовом режиме. Это бесплатно, есть все основные фильтры, часть данных подтягивается из #Adblogger и сообщества парсятся тоже те, которые есть а Adb. Пробуйте!)

#adblogger #маркетплатформа #посевы #реклама #turbomp

https://turbomp.ru - добавил удобный фильтр внутри списка постов по группам. То есть размещались несколько дней постом. Через пару дней зашли, воспользовались фильтром, собрали лучшие группы и разместились повторно по лучшим. Пользуйтесь)
#Маркетплатформа #посевывк #turbomp #специалистпопосевам #посевы #рекламавк #turboAdb #adblogger

Многие до сих пор не догадываются, но из Avito Ads можно гнать трафик не только на сайт/лендинг, а сразу в личные сообщения - например, в Telegram или в сообщения сообщества ВК.

И это часто даёт заметно более высокий процент «клик → лид», чем классическая цепочка: объявление → лендинг → кнопка “написать” → мессенджер.

Почему так происходит - максимально просто:
• каждый лишний шаг “съедает” часть людей (особенно с телефона);
• лендинг грузится не у всех быстро, кто-то отвлекается, кто-то не дочитывает;
• а когда человек попадает сразу в диалог, он уже психологически сделал действие - и дальше легче довести до заявки.

Но есть нюанс, с которым многие столкнулись буквально на прошлой неделе:
модерация начала мгновенно отправлять креативы на доработку. То, что спокойно проходило раньше, теперь режется быстрее и жёстче.

Протестируйте два направления: Telegram и ВК

Иногда поведение аудитории отличаются:
• Telegram даёт быстрый контакт и “живую” переписку,
• ВК удобен тем, что это «сообщения сообщества», и у части людей меньше барьера.

То есть идея простая: не гадать, а поставить тест:
• одинаковые офферы,
• разные посадки (ТГ vs ВК),
• сравнить конверсию в диалог и конверсию в лид.

У нас лучше работает Телеграм!

#авито #avitoads

Делаем лидов в любых масштабах🌸
#посевы #посевывк #adblogger

Смешно)

Да что вы знаете про самоуверенность! 😎 #adblogger #посевы #реклама #вк #turbomp #специалистпопосевам

Adblogger работает просто на грани фантастики. По 4 раза в неделю ломается вплоть до того, что нельзя ничего сделать: разместит рекламу, добавить пост. Просто 404 ошибка. При этом маркет-платформу закрыли....

#наболело #adblogger #посевы #реклама #вк #turbomp #специалистпопосевам

Подвела общие итоги по рекламе за апрель по нескольким проектам.

За месяц суммарно открутили 4 911 825 ₽ рекламного бюджета😎

Что получили на выходе:

- 549 032 перехода
- 61 651 лид
- средняя стоимость перехода - 8,95 ₽
- средняя стоимость лида - 79,67 ₽
- конверсия из перехода в лид - 11,2%

По итогу апреля хочется сказать, что месяц получился максимально насыщенный тестами, результатами, находкой новых связок и их масштабом.
За месяц, наверное, без преувеличения были сделаны сотни тестов по всем проектам, но это дало свои результаты.

Но такой результат и масштаб был бы не возможен без незаменимого сервиса аналитики https://turbomp.ru/ ❤️



#посевы #посевывк #adblogger #реклама #специалистпопосевам

Небольшое обновление в TurboMP для тех, кто работает с посевами.
По просьбе основателя студии портретов #MaryArt добавили выбор периода, за который показывается статистика.
Раньше сервис по умолчанию показывал данные за последние 6 месяцев от даты загрузки последнего отчёта. Теперь можно самому выбрать нужный диапазон: день, неделю, месяц и так далее, но максимум — 6 месяцев.
Это удобно, когда нужно смотреть именно свежую эффективность. Например, чтобы текущий CPL не “размазывался” прошлыми удачными размещениями и было понятно, как группа работает сейчас.
Кто ещё не пробовал сервис — заходите:
https://turbomp.ru
Если заметите ошибки, странности или неудобные моменты — пишите, всё поправлю.

#посевывк #посевы #adblogger #специалистпопосевам

Микрообновление на https://turbomp.ru. Вывел пол, возраст и процент преобладающей аудитории сообщества в отчетах по проектам. Иногда, - это очень удобно, когда сразу видно на какую аудиторию ориентирована группа.

#turbomp #посевы #посевывк #adblogger #специалистпопосевам

Первый отзыв о https://turbomp.ru 🍷🍷🍷 Спасибо студии портретов #MaryArt, что помогаете развивать сервис, регулярно даете обратную связь и адекватно реагируете на найденные ошибки.

#посевы #посевывк #специалистпопоевам #turbomp

Сколько на самом деле стоит размещение в посевах с учётом НДС и кешбэка? Обновление на https://turbomp.ru

На первый взгляд группа с прогнозным CPL 300 ₽ выглядит подходящей. Но после учёта НДС и кешбэка реальная стоимость заявки может оказаться уже совсем другой.

Например, при кешбэке 15% и НДС 22% фактический CPL такой группы составит уже 311,10 ₽.

На одном размещении разница кажется небольшой. Но когда в подборе десятки групп, она напрямую влияет на бюджет кампании, прогноз по заявкам и итоговую эффективность закупа.

Теперь в настройках проекта можно указать процент НДС и кешбэка. Сервис автоматически пересчитает стоимость размещений и покажет реальные CPM, CPC и CPL ещё до запуска кампании.

Разберём на примере 👇

Стоимость размещения в группе - 600 ₽.
Прогноз - 10 000 показов, 20 переходов и 2 заявки.

Без учёта финансовых условий:

CPM - 60 ₽
CPC - 30 ₽
CPL - 300 ₽

Теперь включаем кешбэк 15% + НДС 22%.

Фактическая стоимость размещения - 622,20 ₽.

При том же прогнозе:

CPM - 62,22 ₽
CPC - 31,11 ₽
CPL - 311,10 ₽

Если целевой CPL проекта - до 300 ₽, изначально группа выглядит допустимой. Но после пересчёта становится понятно: в KPI она уже не проходит.

А если кешбэк не 15%, а 10%, разница становится ещё заметнее.

Всё та же группа за 600 ₽ и тот же прогноз:

CPM - 60 ₽
CPC - 30 ₽
CPL - 300 ₽

После учёта кешбэка 10% и НДС 22% фактическая стоимость размещения составит уже 658,80 ₽.

И метрики изменятся:

CPM - 65,88 ₽
CPC - 32,94 ₽
CPL - 329,40 ₽

То есть группа, которая в подборе выглядит как CPL 300 ₽, на самом деле обходится почти на 30 ₽ дороже за каждую заявку.

Если KPI проекта - до 320 ₽ за заявку, такую группу уже не стоит брать.

А теперь масштабируем.

Закуп на 100 000 ₽ по базовым ценам кажется полностью укладывающимся в бюджет.

Но при кешбэке 10% и НДС 22% реальные затраты составят:

109 800 ₽

То есть ещё до запуска кампании появляется перерасход:

+9 800 ₽

Именно поэтому финансовые условия лучше учитывать не после закупа, а ещё на этапе подбора групп.

Новая настройка позволяет сразу видеть реальную экономику размещений, корректировать подбор и не обнаруживать в конце кампании лишние 5-10 тысяч рублей расходов, которых не было в первоначальном плане.

Как включить:

⚙️ «Настройки проекта» → «Финансы»
Укажите процент кешбэка и НДС → включите учёт множителя → сохраните изменения.

Если сервисом кешбэка не пользуетесь - просто укажите 0%. Тогда расчёты будут учитывать только НДС.

А ваш посевщик действительно подбирает группы по реальной стоимости заявки - или пока ориентируется на цифры до НДС и кешбэка?

#посевы #посевывк #специалистпопоевам #turbomp #adblogger

Как находить просадки охвата и готовить претензии на основе данных

С проблемой недополученного охвата мы столкнулись не в теории, а на собственных рекламных размещениях.

Перед покупкой рекламы AdBlogger показывает ожидаемый охват сообщества, но после выхода публикации фактический результат иногда оказывается заметно ниже. Когда речь идёт об одном посте, это ещё можно списать на случайность. Но если похожая ситуация возникает сразу в разных группах, появляется закономерный вопрос: это локальная проблема конкретного размещения или в этот день действительно произошла общая просадка?

Мы несколько раз разбирались с такими случаями вручную. Собирали данные по размещениям, сравнивали заявленный и фактический охват, готовили скриншоты и обращались к выделенному менеджеру [ZaleyCash](zaleycash.com/?ref=89540), через который пополняли рекламный кабинет.

Нужно отдать должное: когда проблему удавалось нормально подтвердить цифрами, часть средств действительно возвращали.

Но каждый такой случай превращался в отдельное расследование. Нужно было найти все публикации за нужный период, поднять исходные показатели групп, проверить фактический охват, посчитать недобор и собрать всё в понятном виде. При десятках или сотнях размещений делать это вручную очень сложно.

О том, зачем использовать сервисы пополнения рекламных кабинетов я уже рассказывал [в отдельной статье о сервисах пополнения рекламного кабинета](smartlanding.biz/servisy-po...).

После нескольких ручных разборов стало понятно: нужен инструмент, который будет сам находить подозрительные просадки и помогать собирать доказательную базу. Именно для этого в turbomp.ru появился новый раздел аналитики охвата.

Сначала смотрим на рекламные размещения целиком

В верхней части отчёта собраны основные показатели за выбранный период:

* сколько групп было протестировано;
* сколько рекламных постов опубликовано;
* сколько денег потрачено;
* сколько получено кликов и подписок;
* какой суммарный охват собрали публикации;
* сколько в среднем стоила тысяча показов;
* каким получилось отношение кликов к охвату.

Не нужно открывать несколько таблиц и вручную сводить данные. Общая картина по проекту сразу находится на одном экране.

Можно посмотреть результаты за неделю, месяц, два или три месяца. Для более точечного анализа доступен произвольный диапазон дат - например, несколько дней, в которые предположительно произошла просадка.

Сравниваем заявленный охват с фактическим

Главная часть отчёта - график с двумя показателями:

* охватом, который был заявлен AdBlogger до выхода публикации;
* фактическим охватом, который получил рекламный пост.

Если линии находятся рядом, значит размещения в среднем отработали примерно на ожидаемом уровне.

Если фактический охват начинает заметно отставать от заявленного, это сразу видно на графике. Не нужно заходить в каждое сообщество и проверять публикации по одной.

При этом TurboMP сравнивает результат не с текущими показателями группы, а с доступными снимками, которые были сделаны до публикации. Это важный момент: показатели сообщества со временем могут измениться, поэтому для корректного сравнения нужны данные, зафиксированные именно до выхода рекламы.

TurboMP сам отмечает подозрительные просадки

Отчёт не ограничивается двумя линиями на графике. Система анализирует отклонения и отмечает даты, на которые стоит обратить внимание.

🟡 Жёлтая отметка означает, что в выбранном проекте обнаружен заметный недобор охвата.

Красная отметка появляется, когда похожая просадка подтверждается не только внутри одного проекта, но и по другим активным проектам TurboMP, в которых были размещения через AdBlogger.

TurboMP проверяет аномалию по всем активным проектам сервиса с размещениями AdBlogger. Поэтому подтверждение общей просадки доступно даже рекламодателю или посевщику, который ведёт в системе только один проект.

Этого достаточно, чтобы понять, является ли просадка единичной или похожая ситуация наблюдалась и у дригих посевщиков. При этом невозможно определить, кому принадлежат другие проекты и какие конкретно результаты они получили.

По каждому подозрительному дню можно увидеть подробный расчёт

При нажатии на подозрительную точку открывается расшифровка по собственному проекту пользователя. В ней видно:

* какой охват был заявлен;
* сколько просмотров публикации получили фактически;
* какой процент от ожидаемого результата выполнен;
* сколько просмотров было недополучено;
* какой процент составил недобор;
* сколько денег было потрачено в этот день;
* каков расчётный денежный эквивалент недополученного охвата;
* по какой доле размещений сохранились исходные снимки.

Например, заявленный охват публикаций составлял 70 388 просмотров, а фактически было получено только 16 895.

В этом случае TurboMP покажет, что размещения выполнили примерно 24% от ожидаемого результата. Недобор составил 53 493 просмотра, или около 76% от заявленного охвата.

Это уже не ощущение в духе «кажется, посты отработали плохо», а конкретная разница, которую можно проверить и использовать в обращении.

Дополнительно система рассчитывает денежный эквивалент недобора. Это не означает, что именно такая сумма будет автоматически возвращена. Но расчёт помогает перевести проблему из просмотров в рубли и понять реальный масштаб потерь.

Готовый Excel для обращения и претензии

Когда аномалия найдена, результаты по собственным размещениям можно выгрузить в Excel.

В отчёт попадают:

* даты размещений;
* названия и ссылки на сообщества;
* заявленный охват;
* фактический результат публикаций;
* количество недополученных просмотров;
* процент выполнения заявленного показателя;
* расходы на размещения;
* расчётная стоимость недополученного охвата.

Такой файл можно отправить клиенту, подрядчику, сотруднику, службе поддержки рекламной площадки или менеджеру сервиса, через который пополнялся рекламный кабинет.

Раньше для обращения к менеджеру ZaleyCash нам приходилось вручную собирать доказательства из разных источников. Теперь основную часть этой работы можно сделать внутри TurboMP: выбрать нужную дату, проверить масштаб просадки, получить обезличенное подтверждение по другим активным проектам сервиса и выгрузить готовую таблицу со своими размещениями.

Чем это полезно посевщику, который работает на рекламодателя

Для посевщика такой отчёт полезен не только как инструмент контроля, но и как способ нормально объяснить рекламодателю, почему размещения показали результат ниже ожидаемого.

Без данных разговор часто выглядит примерно так:

> «Охваты почему-то просели, возможно, проблема была на стороне площадки».

Для клиента это может звучать как попытка оправдаться. Особенно если он видит только итоговый результат и не понимает, что происходило с охватами в других сообществах.

С отчётом разговор становится предметным. Посевщик может показать:

* какой охват был заявлен перед размещением;
* сколько просмотров публикации получили фактически;
* в какой момент началась просадка;
* какие группы она затронула внутри проекта;
* подтверждается ли похожая аномалия по другим активным проектам TurboMP;
* сколько независимых групп в сервисе попало под похожее снижение;
* сколько просмотров и денег было недополучено в проекте рекламодателя;
* какие данные можно приложить к обращению в поддержку.

Это помогает отделить качество работы самого посевщика от внешней аномалии.

По сути, отчёт становится ещё и инструментом защиты выполненной работы. Он не снимает с посевщика ответственности за подбор сообществ и анализ результатов, но помогает отделить реальные ошибки в закупке от общей аномалии, которая затронула разные проекты и независимые группы.

Что это меняет на практике

Раньше процесс выглядел примерно так:

увидеть подозрительно низкий результат → найти публикации → поднять старые показатели → собрать скриншоты → свести всё в таблицу → попытаться понять, была ли проблема у кого-то ещё → посчитать потери → подготовить обращение.

Теперь большая часть этой цепочки автоматизирована.

В отчёте сразу видно:

* в какие дни произошла просадка;
* какие размещения дали недостаточный охват;
* сколько просмотров было недополучено;
* сколько денег потрачено на эти публикации;
* подтверждается ли похожая ситуация по другим активным проектам сервиса;
* сколько проектов и независимых групп затронуто;
* насколько уверенно система определяет аномалию;
* насколько полно исходные данные покрывают анализируемые размещения.

Это особенно важно при большом объёме закупки. Когда в проекте выходит несколько сотен постов, проверить каждый вручную практически невозможно. В результате небольшие недоборы могут долго оставаться незамеченными, а системная просадка - приводить к ощутимым потерям.

Но функция полезна и для небольших рекламодателей. Даже если в TurboMP ведётся только один проект, пользователь всё равно получает дополнительное подтверждение по общей статистике сервиса.

Наличие таких данных не гарантирует автоматическую компенсацию. Каждое обращение всё равно рассматривается отдельно. Но вероятность конструктивного разбора заметно выше, когда к обращению приложена не пара случайных скриншотов, а полноценный отчёт с цифрами и списком размещений.

И самое главное - теперь для этого не нужно вручную перебирать каждую публикацию или самостоятельно вести несколько проектов чтобы подтвердить массовый сбой.

* пока это бета версия и могут быть неточности, если найдете такие, напишите, пожалуйста в комментриях под этим постом. Вместе быстро поправим и начнем полноценно пользоваться функционалом.

#посевы #посевывк #специалистпопоевам #turbomp #adblogger