Прочитал много чуши о противостоянии Алькараса и Синнера в последнее время.

Что противостояние скучное, без интриги: во-первых, Алькарас доминирует в личных встречах, во-вторых, они слишком уважают друг друга, между ними нет какой-то то контроверсы, нет чего-то, что бы придало их матчам дополнительного эмоционального огня помимо исключительного теннисного мастерства. Ну и тур мужской они заодно убили, смотреть неинтересно, и так понятно, кто выиграет

То, что Алькарас доминирует, я думаю, Синнер будет исправлять уже в следующем сезоне. Не забываем, что он был дисквалифицирован почти всю грунтовую часть сезона. На РГ показал топовую игру и Алькарасу проиграл скорее вопреки. На Уимблдоне вообще его обыграл, хотя в Лондоне Карлос побеждал уже дважды подряд, трава больше его профиль, нежели Янника. Ну а на харде сначала Синнер не вынес жару, а потом просто провел отдельный слабый матч, когда Алькарас был на пике. Как видите, сезон очень волнообразный. И не исключено, что Алькараса тоже это будет ждать. Я не про допинговую дисквалификацию, нет. Скорее про спады и неожиданные апсеты, к чему Карлос склонен гораздо больше Синнера. В конце сезона ему и его команде удалось это минимизировать и вывести стабильность на новый уровень. Но ему всего 22, провалы неизбежны

А по поводу искры и излишнего уважения между ними, ну вообще смешно. Друзья, они продукты идеально выверенных спортивных проектов. Они к 25 добиваются больше, чем БИГ-3 и бьют множество рекордов. На основе чего им бороться, кроме как своего мастерства? Они профессионалы своего дела. Они профессионалы на корте и за ним. Им это попросту не нужно. Да и кстати я лично все равно антитезу между ними просматриваю: Карлос куда более горячий и эмоциональный, нежели ice-cold Янник. Это ведь тоже важный фактор, нет? Да и будем честны, они нужны друг другу именно как профессионалы, тк это мотивируют их совершенствоваться еще больше. Без Янника в туре Карлоса штормило. Его прайм мы увидели только, когда Синнер вернулся: уничтожил его в финале Рима во втором сете, сыграл чумовой финал РГ и после Уима дополнил противостояние двумя победами

А смотреть мне лично интересно. Да и во время БИГ-3 так кто-то мог сказать. «Неинтересно, всегда одни и те же побеждают». Ну с редкими исключениями: Маррей, Чилич, Вавринка, Медведев, может, упустил кого-то. И это почти за 20 лет! А тут кому-то уже да 2 года надоело… быстро же вам все приедается, любители тенниса!

В общем, интриг как по мне достаточно. И на развитие тура будет взглянуть гораздо интереснее, когда есть такие мастодонты

@napylsnik

Ну, привет всем.

Я выкупил этот канал, потому что мне хотелось сразу делиться своими мыслями с небольшой аудиторией, а не только со своими друзьями. Давайте знакомиться.

Мне 35 лет. Долгое время занимался стартапами, но несколько месяцев назад сказал себе, что так больше не могу. Задолбался. Не торкает. Жизнь одна, и надо позволить себе отдыхать.

По итогу продал свою долю в основном проекте, получил комфортную для себя сумму и уехал в Таиланд наслаждаться жизнью. Честно говоря, я без понятия, сколько тут пробуду. Пока что в планах побыть-прожить на вилле год, а дальше уже будем смотреть. Спешить никуда не собираюсь.

Но зачем мне этот канал? Дело в том, что пока я лежу на пляже, ищу инвест-проекты и знакомлюсь с местными девушками (надеюсь), я хочу все больше погружаться в мир тенниса.

Поясню. Это мой любимый вид спорта. До сих пор занимаюсь им еженедельно, а в России участвовал в любительских турнирах. Так что насмотренность и знания об игре определено есть.

Правда, новостных каналов просто куча. А я хочу взглянуть на теннис и как на лучший спорт в мире, и как на бизнес: маркетинг, деньги, шоу. Ну, и про Тай немного расскажу.

Глядишь, когда-нибудь организую свой Челленджер.

В конце мая я все же выкроил несколько дней, чтобы прилететь в Париж. Очень хотелось увидеть своих старых друзей, которые по непонятной для меня причине просто обожают этот город. Вообще, для меня это худшие место для жизни - грязь, шум, ноль безопасности.

Поэтому когда впечатления от квадратного километра центральных достопримечательностей пропали во время первой же поездки, я стал прилетать туда только по какому-то поводу. До этого в последний раз я был там в 2023-м. А неизменных причины две - день рождения друга и Ролан Гаррос.

После того, как в первый день мы весело отпраздновали в любимом ресторанчике на Сен-Доминик, где цена за устрицу равнялась нормальной пасте вблизи Малой Бронной, я уже ждал матчей на Ролан Гарросе. Однако сидя на матче Зверева и Джоковича, я неожиданно поймал себя на мысли, что отдал за еле урванный билет, по сути, плюс-минус 600 евро. Нет, дело не в самой сумме, а в том, что в 23-м году этот же тикет стоил бы раза в три дешевле.

Я затем даже проверил информацию в Интернете, пообщался с местными, кто хоть как-то общается по-английски, и удостоверился, что мои ощущения меня не обманули - действительно, еще пару лет назад все стоило на Ролан Гарросе гораздо дешевле.

Я вам даже больше скажу: цены на парижский турнир практически сравнялись с US Open, а Уимблдон и Австралиан Опен - заметно, заметно дешевле. Для зрителя - это жирный минус, потому на многих матчах, особенно на ранних стадиях, не было полного солд-аута. А теперь добавьте сюда еще и неудобную логистику до стадионов, и цены в самом Париже. Картина получается не слишком приятная для туристов.

Хотя, кстати, организаторы объясняли повышение цен в том числе из-за повышенного туристического сезона. Но вот иностранная публика на это клюет все меньше, так что на Ролан Гаррос сейчас преимущественно ходят местные жители.

В принципе, поменялась бизнес-модель по продажам билетов. Введение нового билетного формата (дневные/вечерние сессии) и динамическое ценообразование (стоимость зависит от спроса) привели к тому, что прайсы стали взлетать вверх. Притом что условия и инфраструктура особо не меняются.

Такими темпами в следующем году народу будет значительно меньше, потому что стремиться к дорогущему US Open нет смысла: шоу, условия, сервис - все это там находится на более продвинутом уровне, чем на Ролан Гаррос. Из всех Турниров Большого Шлема, где я был, американский просто вне конкуренции - от публики до комфорта в лаунж-зонах.

Так что Ролан Гаррос в моем рейтинге Мейджеров занимает последнее место по соотношению «цена/качество». Хотя финал нынче был хорош, ничего не скажешь.

Я все же профан в тайском теннисе, и его историю почти не знаю. Да на самом деле, и сами местные жители в массе своем поверхностно знают, кто у них там играл. С ними о теннисе разговор особо не завести.

Но недавно мне поведали историю о Парадорне Шричапане. Этот мужчина выступал с 1997 по 2010 года и считается самым именитым теннисистом из Таиланда. За карьеру он завоевал пять турниров ATP, а в 2003-м взлетел аж на 9-ю строчку в рейтинге! Жаль, что на турнирах Большого Шлема он в лучшем случае доходил до четвертого круга.

Конечно, долго в топ-10 он не продержался. Потом несколько сезонов Шричапан еще был в первой сотне, однако из-за травм в конце нулевых уже не смог набрать былую форму. Официально закончил с теннисом в 2010-м.

В местных теннисных клубах о нем помнят, но в народ фамилия как национальное достояние не ушла. Здесь популярны другие виды спорта: бокс, водные виды спорта, традиционные тайские игры. Впрочем, выйти тут на улицу - это уже какая-то игра с препятствиями и безумными гонщиками на дорогах.

И все же, знаете как говорят, широко известен в узких кругах. По крайней мере, в спортивной тусовке на Пхукете, где я сейчас живу. Правда, цены тут на теннис и падел уже близятся к московским, хотя в том же Бангкоке раза в два дешевле. Будем это считать переплатой за пляж после тренировки.

Кстати, зашел на сайт ATP посмотреть, кто же сейчас из тайцев выше всех в рейтинге. Им оказался некий Максимус Джонс. Парню 21 год, он родился в Сиднее, а его актуальный рейтинг - 378.

От былого величия не осталось ничего.

Теннисная экономика - занимательная вещь, я вам скажу. Посидел-поизучал, на чем организаторы крупных турниров делают большие деньги. Притом реально большие: в том году US Open получил операционных доходов на 560 млн $. На тех же Мастерсах суммы кратно ниже, однако без хлеба никто не не останется.

Крупнейшая статья доходов - это телевизионные и медиаправа. Я прикинул, что это плюс-минус 35-50% от общего дохода турнира. Дальше идет спонсорство или партнерство - пусть будет где-то четверть от всего дохода.

Примерно столько же - билеты и всякие вип-ложи. Да-да, всего четверть от общего банка, но в денежном эквиваленте - немало. Сюда же еще накинем и 10-15% к доходу на продаже мерчей, сувениров, еды и напитков. А эта статья доходов корректирует с количеством проданных билетов.

Справедливо, что есть и расходы: призовой фонд, инфраструктура, персонал, размещение спортсменов и команд и маркетинг. Поэтому чистая прибыль на том же ТБШ 15-25% (400-550 млн $), на Мастерсах - уже 10-15% (80-150 млн $), на ATP-500 - 5-10% (15-40 млн $). Поговаривают, что турниры уровня 250 бывают и вовсе убыточны.

Поэтому надо идти в коммерческие турниры, вести звезд на Пхукет и собирать полные стадионы.

Листал соцсети и наткнулся на прикольную новость о том, что Данила Козловский и Полина Гухман сыграют в сериале о теннисе «Игра навылет». Мол, девушка ушла из профессионального спорта, играет с богачами, но тут ее заметил тренер и понеслось.

Помните же, как Netflix снимал документалку про Алькараса? А как Зендея играла главную роль в сериале «Претенденты»? Кино и сериалы про теннис снимают вовсе неслучайно, ведь он входит в топ-5 самых популярных видов спорта на планете. Сотни миллионов людей смотрят ТБШ, а по году теннис не уступает по охвату даже футболу (еще бы - столько турниров!).

Я думаю, что и теннисные сериалы собирают хорошие рейтинги. Дальше будет следующее, следите за руками. Бывшие теннисисты уже участвуют во всяких ютуб-шоу, тик-токах и так далее. Вполне возможно, что вскоре их начнут приглашать уже на роли в кино, притом не в качестве камео.

Или вот второй вариант развития событий: карьеру игрока будут превращать в реалити-шоу. Сейчас подобное уже начинает происходить, поскольку, например, Арина Соболенко уже завела свой ютуб-канал, своего рода, влог.

А у вас какие мысли по этому поводу?

Я обожаю воскресенье за то, что на местных пляжах все время происходят какие-то движения, активности. Обожаю такое: все же уединиться с водой я могу и рано утром в будни, а тут - веселье и общение.

В разговоре с русскими туристами, которые совсем далеки от тенниса, заметил, что они несколько раз упомянули про Джоковича. В контексте инвестиций в недвижимость. Вы же знаете, что он с семьей перебрался в Афины?

Так вот, ребята рассказали, что он воспользовался программой «Golden Visa». Чтобы ее получить, нужно минимум 250 тысяч евро инвестировать в греческую недвижимость. Я потом покопался в Интернете, там вроде даже они собираются инвестировать еще и в теннисные корты (логично).

Сам же Джокович с семьей будет проживать в престижном районе Афин Глифада, где средняя стоимость дома с видом на море примерно 3-5 млн евро. Дети же будут учиться в частной англоязычной школе.

В общем, с ребятами посчитали, что плюс-минус ежегодные расходы Новака в год будут примерно 600-800 тысяч евро в год при, так сказать, аккуратной роскоши без учета дальнейших инвестиций. Учитывая его состояние, при тратах даже 2 миллиона евро в год (например, с учетом огромных инвестиций по всему миру) ему хватит на жизнь в Греции как минимум на 100 лет.

Молодец какой серб, правильный выбор страны. В Таиланде бы, кстати, чтобы что-то похожее получить, ему бы пришлось и активы на миллион долларов показать и недвижимость на 500 тысяч еще прикупить. И то, например, на 20 лет тайская виза выдается только по приглашению.

Так что рано или поздно отсюда надо будет уезжать. В идеале вообще куда-нибудь к Джоковичу.

Какие-то все в теннисе стали смешные. Говорят, что тяжело, много турниров. Я думаю, что где-то часть правды тут точно присутствует, но кто будет деньги зарабатывать?

Я где-то читал, что только топ-50 живет прямо отлично, а остальные сводят концы с концами. Особенно если ты где-нибудь за соткой рейтинга и вылетаешь в 1-2 кругах везде. И не дай бог не прошел квалификацию на ТБШ - это вообще беда.

По сути, только на крупных турнирах и можно заработать призовые, там сразу отбиваются затраты у неизвестных спортсменов на месяцы вперед. А в остальном - спонсоров и контрактов нет, денег нет, иногда даже с одеждой спортсмены другие помогают.

Недавно листал ленту и наткнулся на видео девушки, которая ездила на какой-то небольшой турнир в Париж, может быть, даже рангом ниже ITF. Так там она заработала за несколько дней 2000 евро, а потратила более 3000 с переездами, командой и прочим. Убыток, однако зато рейтинговые очки.

Но вообще большое количество турниров дает возможность где-то да прорваться. Поэтому когда именитые теннисисты жалуются на календарь, то им всегда следует помнить, что им в теории достаточно отъездить обязательное количество турниров и все, но остальным надо искать свое место под солнцем.

Я уж не говорю про то, что далеко не у всех богатые родители, которые могут позволить себе это убыточное мероприятие длиною лет в 10-15.

Я чего-то вообще не понимаю, почему всем не нравятся матчи Алькараса и Синнера. Это же прямо как Эль-Классико в футболе, разве нет? Никому же не надоедает?

Я посмотрел три финала ТБШ в этом году с участием этих теннисистов - да круто же играют ребята. Мой тренер тут по-английски мне недавно сказал: «Давай даже не будем на них ориентироваться, это бесполезно». То есть настолько космический у них уровень тенниса!

А сколько они влюбили в эту игру молодых ребят? Не знаю, я готов смотреть еще долго их матчи, тем более век спортсмена точно непродолжительный. Рано или поздно сменится поколение, и мы не знаем, что ждет теннис дальше.

Вроде как скоро будет Мастерс в Шанхае. Попробую туда сгонять. Я буду очень рад снова посмотреть на ребят в деле и на очередную личную встречу!

А почему все так злятся на женский теннис? Я вот сколько общаюсь со знакомыми, так там проскальзывает жуткий сексизм, мол это вообще другой вид спорта. Еще и призовые им дают одинаково с мужиками.

Я смотрю в основном Мастерсы и ТБШ, поэтому в самую пучину женских соревнованиях не окунаюсь, но по мне так прикольно. Знаете, за техникой, работой ног, стратегией, разнообразием ударов лучше всего следить у мужчин, но за эмоциями и интригой - у девушек. Так говорит мой местный тренер, и я реально с ним согласен.

Не говоря уже о том, что девочки хоть и катают максимум три сета, но порой эти партии длятся и по три с лишним часа - парни успевают уже пять сетов откатать за это время. И, кстати, у топ-3 тоже можно что-то для себя взять и понаблюдать. Например, у Швентек - крутая работа ног, классно передвигается по корту, а Соболенко - блестяще играет по углам и отточено исполняет форхенды.

В общем, я бы не был так категоричен к девушкам. Просто кайфуйте от непредсказуемости их тенниса!

Я вообще не смотрю коммерческие турниры, типа прошедшего Кубка Лейвера или предстоящего Турнира Шести Королей. Неинтересно, ребята приезжают за деньгами, а само действо больше походит на театр, а не теннис.

Но призовые, конечно, крутые. Представьте, на Турнире Шести Королей победитель получает 6 миллионов долларов (а за участие - полтора гарантированно), в то время как на US Open - 3.6 млн долларов. Кстати, по доходам тоже все прилично.

Но почему так? Во-первых, нет жестокой системы распределения призовых, которые диктуют ATP и WTA. Во-вторых, спонсоры на таких турнирах не ждут окупаемости, но при этом те же шейхи вливают безумные деньги, по сути, просто так. В конце концов, билеты и VIP-ложи на таких мероприятиях стоят тоже дорого, а за счет спортивного туризма пытаются добивать маржу куда-то ближе к космосу.

За этим, наверное, будущее. Интересно, боятся ли ATP и WTA так вот потерять свое влияние?

Сейчас идут турниры так называемой азиатской серии. В очень удобном для меня часовом поясе проходят матчи, поэтому смотрю их регулярно.

Первое, что бросается в глаза - процентов 60%, наверное, россиян вылетает после первого круга. Такое, кстати, нередко бывает и на ТБШ, хотя если вспомнить нынешний Уимблдон, то там тех же наших девчонок было прям много вплоть до четвертьфинала.

Но результат - это ладно, но что с игрой? И главное - одни и те же люди. Ощущение, что у нас попросту нет смены поколений. Окей, у девочек есть Андреева, и то одна приличная по уровню мастерства в своем возрасте, а остальные? Скоро Медведев, Рублев, Хачанов, Кудерметова и прочие начнут потихоньку скатываться вниз в силу естественных причин и заканчивать карьеру, однако что по новым именам?

Или я чего-то не понимаю, или через года эдак три у нас в топ-100 останутся единицы теннисистов из России. Буду рад, если окажусь не прав и в юниорах у нас там трудятся таланты. Но пока о них тишина.

А вы считаете теннисные рейтинги адекватными?

Как будто бы какая-то ерунда. Раз в несколько недель захожу на сайты ATP и WTA, чтобы посмотреть, кто на какой позиции. Ой, какие-то массовые перестановки вечно плюс еще чемпионская гонка. Не перемудрили ли, что думаете? Мне кажется, это рано или поздно приведет к тупику.

Я не понимаю, почему вот так строится рейтинг. Хорошо, надо защитить титул прошлого года. Но ведь это не отражает реальный уровень тенниса! А если соперники сильнее на этих же соревнованиях? А если не поехал из-за травмы?

Поэтому теннисисты и жалуются на календарь, притом по большей части в контексте защиты или набора очков. А потом еще защитили 250 или 500 очков, а какой-нибудь ноунейм взял да прошел несколько кругов на ТБШ и обогнал тебя.

Для зрителей, конечно, прикольно, но в целом это превращается в лошадиный вид спорта. И так-то когда полтора часа позанимаюсь с тренером, то в раздевалке выпиваю бутылку изотоника залпом, а что там у профиков - вообще без понятия.

Но куда более странно, что теннис становится максимально прагматичным видом спорта, когда ты входишь в топ-30. Туда поеду, туда не поеду, тут попробую, тут снимусь.

Пора придумывать новую систему подсчета очков!

До сих пор грущу, что с друзьями не поехал покатать наш мини-турнир в эту локацию.

Вообще, подобных спортивных мест немало в Таиланде. Хоть и большинство видов с кортов - это пляж и вода, что так-то тоже клево. Это обусловлено тем, что теннисные клубы часто располагаются в туристической зоне или вообще при отелях, если мы говорим про побережье, само собой.

Но такие отдельные корты - это просто восторг. Казалось бы, что заниматься этим видом спортом тут - это вообще неочевидная вещь. Но, как и везде, ракеточные виды спорта набирают популярность и среди местных, и среди туристов.

Думаю, что как-нибудь составлю свой теннисный гайд по Таиланду.

Сегодня на острове утренние дожди, так что ничего не оставалось, кроме как сидеть дома. И тут я наткнулся на финал пекинского турнира, где играли Рублев и Хачанов.

Болел за парней, как мог, но этого не хватило и они проиграли. Обидно. Я потом зашел проверить мое любимое - призовые, и, конечно, удивился.

Я знаю, что парников многие не любят. Опелка, Бублик и другие считают, что это вообще другой вид спорта. В целом, где-то правда в этом есть. Но все же разница в деньгах - колоссальная.

Например, в том же Пекине победитель в одиночных соревнованиях получает 751 тысячу долларов, а победители в паре - всего 246 тысяч на двоих. На US Open диспропорция еще выше: чемпион в одиночке получает пять миллионов долларов, а пара - один миллион.

Объясняется такая колоссальная разница, конечно, зрительским интересом на трибунах и онлайн, что влияет на стоимость ТВ-прав. Также сюда добавим более короткую сетку в парах и саму длину матчей.

Исторически одиночный разряд считался всегда главным видом соревнований - еще с начала Открытой эры в 1968 году. Так что заработать, если ты профильный парник, можно только в одном случае - как минимум доходить до полуфиналов каждых соревнований, где ты участвуешь.

Вчера начался турнир в Шанхае. Это по факту единственный (я же ничего не путаю?) Мастерс за пределами Северной Америки и Европы. Поэтому о нем все говорят и говорят, ненароком вовлекаешься в это все.

Говорят, там все по уровню - топ. Жаль, что не смогу поехать нынче, но надо будет запланировать в 2026-м, потому что друзья рассказывали, что там организация реально не хуже, чем на ТБШ. Призовыми, понятно, тоже не обижают, поэтому и топовый состав приезжает.

Там какие-то безумные крыши-магнолии, супер-современные стадионные территории, удобства и комфорт везде. Китайцы, наверное, как и русские стараются максимально показать себя гостеприимно и мощно. Таков уж менталитет. Это вам не тайские ITF, боже ты мой.

А вот победит Синнер. Очень жаль, что не увижу их очередной зарубы с Алькарасом из-за травмы испанца. Но болеть буду как классический дед - за Джоковича.

В будущем планирую ребенка, желательно двух мальчиков. И задумался, а насколько действительно дорого отдать ребенка в профессиональный теннис?

Поизучал вопрос, выявил среднюю температуру по больнице. Смотрите, получается, что на начальном этапе (5-9 лет) примерно 7-8 тысяч долларов в год выходит. С 10-15 лет - 20-25 тысяч долларов, потому что добавляется больше тренировок, психолог, физподготовка и больше турниров.

С 15-18 лет - спокойно можно закладывать 50-70 тысяч зеленых в год с учетом тренировок и академий, а если уже заявляться на условные ITF - смело умножаем на 2-3. Например, годовая программа с проживанием и школой в академии Надаля обойдется в 56 тысяч долларов.

Вот и получается, что по самым скромным оценка с 5 до 18 лет нужно вложить в ребенка минимум 600 тысяч долларов, а более реалистично - под миллион. Если пробиваешься в первые сотни, то расходы еще больше, но там уже при должных результат и подзаработать можно.

Но как инвестиция в ребенка - это супер-рискованная тема. Как мне кажется, нужно реально оценивать талант дитя, чтобы деньги не улетели в трубу.

Кстати, какое ваше любимое покрытие?

Лично я кайфую от харда, потому что он везде разный и при этом всегда динамичный. Да и чисто с эстетической точки зрения глаз радуется. Как говорит мой тренер Наронг (вроде все-таки так на русском), никогда не знаешь, как поведет себя мяч даже на соседнем корте.

На данном этапе в рамках ATP на харде проводится 63% от всего количества турниров, а в Челленджерах - аж 70%. Это для меня было открытием, если честно.

Несмотря на то, что грунт сам по себе дешевый в том, чтобы его положить, но эксплуатация все равно требуется. Да и уход нужен, что добавляет головной боли. Про траву молчу - это просто супер минусовое по обслуживанию покрытие. Потому и так мало турниров на нем - всего 7% в мужском Туре.

Существует общая тенденция к снижению скорости покрытий, но все равно хард по-своему уникален, такая вечная классика. Нам, любителям, играющим преимущественно при пляжных тайских отелях, оценить всю степень разнообразия тяжело, но поиграв на десятках разных кортов, точно могу сказать, что где-то рубиться мне комфортнее, а где-то - мяч прямо не идет.

А уж профессионалы точно чувствуют разницу. Удивительно, конечно, насколько обывательский глаз не видит тех деталей, из которых и складывается победа в каждом матче.

Меня радует, что профессиональная карьера теннисиста реально сейчас продлевается лет эдак на 10, как и вообще других спортсменов. Медицина, условия восстановления - все это позволяет рубиться на высоком уровне чуть ли не до пенсии.

Но факт остается фактом. Смотрю матч Джоковича и понимаю, что как бы он не старался, но «старость» берет свое. Динамика не та, удары уже менее хлесткие. И иногда смотришь - аж с открытым ртом гоняет уже по корту. А большинство сложных матчей вывозится за счет характера.

Мои ощущения сводятся к тому, что держаться в обойме, например, в топ-10 можно хоть до окончания карьеры, но выигрывать ТБШ или же быть в топ-3 - достаточно сложно. В текущей ситуации - почти нереально.

Мне кажется, что пик теннисиста - от 21 до 27 лет. И с этим не поспоришь, против физиологии не попрешь. Но, конечно же, длительная карьера звезды позволяет большему числу поклонников на него посмотреть вживую.

А это куда важнее, чем титулы, коих у тебя уже и так бесчисленное количество.