🚨Импичмент🚨Ближе к концу президентского срока демократического президента Байдена в Конгрессе начали расследование для его импичмента. Что-то у американцев вырисовывается традиция в стиле ;не догоним, зато согреемся;. Главный вопрос - за что? Ответ - за коррупцию, злоупотребление властью и препятствие правосудию. ;Республиканцы в Палате представителей раскрыли серьезные и заслуживающие доверия обвинения в отношении поведения президента Байдена. В совокупности эти обвинения рисуют картину культуры коррупции;, - заявил республиканский спикер Палаты Представителей Кевин Маккарти. По сути, Байдена обвиняют в том, что он врал насчет того, что не в курсе темных делишек своего сына, Хантера Байдена. В одношении сына уже идет федеральное расследование по подозрению в том, что он ;торговал влиянием; своего отца, который в то время еще был вице-президентом в администрации Барака Обамы. Республиканцы обвиняют семью Байденов в том, что они брали большие взятки (а иногда и вымогали их) от иностранных игроков, в том числе от олигархов и бизнесменов Украины, Казахстана, России и Китая. Есть ли шанс на то, что Байдена действительно сместят с должности в результате импичмнета? Я бы на это свои деньги не ставила. За всю историю США только три президента были представлены к импичменту - Эндрю Джонсон в 1868 году за незаконную отставку министра, Билл Клинтон в 1999 году за лжесвидетельство в связи с сексуальным скандалом с Моникой Левински, и Дональд Трамп - этому аж два раза выдвигали импичмент. Что характерно, их всех оправдали. А вот президенты Никсону пришлось уйти с поста досрочно в 1974 (единственный раз в амеркианской истории) из-за скандала о прослушке в штаб-квартире Демократической партии (да, тот самый Уотергейт). Так что предположить, что республиканцы на самом деле рассчитывают импичнуть нынешнего президнета, нельзя. Скорее, это еще один ход в сложной политической шахматной партии накануне президентских выборов 2024 года. Видимо, эти выборы пройдут под лозунгом ;Каждому кандидату по судебному расследованию, и пусть никто не уйдет обиженным;; У Трампа своя уголовка, за попытку пересмотреть результаты выборов, на которых он проиграл, а у Байдена - импичмент за коррупцию. Воистину, все такое вкусное, не знаешь, кого выбрать.Вот, друзья мои, как выглядит жесткая политическая борьба в демократическом обществе - это вам не бабочки с цветочками в атмосфере всеобщей благости. Зато сейчас ни у кого даже понятия нет, а кто же в итоге победит. Непредсказуемость на уровне Игры Престолов, обожаю. Вот бы нам так.
Так;Завтра (ВСК, 1 октября) в 19.00 по Риму (20.00 по Москве) буду в лайве в инстаграме отвечать на любые вопросы. Инстаграмные булочки потребовали от меня завтра на лайве промокод на скидку на курс. Спрошу и у вас, телеграммные булочки.
Хорошо, слышу вас 🖤Значит, сегодня, в воскресенье, в лайве в инстаграме tati_mockingbird подарю промокод на скидку 20% на курс по основам политологии. 🧠 Если вы хотите понимать, что вообще происходит в политике🧠 Как работают диктатуры и демократии 🧠 Как сменяются режимы🧠 Что делать со своей жизнью 🎥 Не прошляпьте курс. Не прошляпьте лайв.Лайв в 19.00 по Риму.
Дорогие мои политологические булочки🚨 В мире прямо сейчас происходит лютый треш, причём по разным фронтам. Какие-то события связаны друг с другом, какие-то изолированы, но все равно важны. Глаза разбегаются, что комментировать и разбирать. Напишите в комментариях к этому посту свои вопросы по политическим темам, которые вас больше всего интересуют/беспокоят, я постараюсь разобрать💪
Список комментариев под предыдущим постом на данный момент достиг 400 😳Так, I need a minute 😅
Признаться, статья Шустера не открыла миру ничего нового, за исключением тех людей, которые все это время находились в своем информационном пузыре. И отражает общие настроение в западном информационном поле. Запад устал и это видно. У США есть гораздо более приоритетные направления, номер один в краткосрочной перспетике - это Ближний Восток, а в долгосрочной - это Восточная Азия. Американский избиратель теряет запал поддержки далекой страны в Восточной Европе, это видно по соцопросам. Демократия есть демократия, политики делают что-то не из соображений добра и вечной справедливости. У них есть единственный интерес - избраться и переизбраться. Если избиратель больше не заинтересован в чем-то, политик тоже не заинтересован. США, конечно, хотели бы, чтобы Евросоюз был поактивнее в участии в войне, только вот у ЕС, во-первых, нет своей армии, а во-вторых, решения должны приниматься консенсусом, что становится очень сложным процессом, когда вас почти 30 стан-участниц. У Украины был шанс на получение новой волны значительной помощи при условии успешного контрнаступления весной;летом, которого не случилось. Было ли помощи изначально достаточно - это отдельный вопрос. Война официально перешла в позиционную - то есть затяжную, на истощение. Война на истощение без значительной и скоординированной западной помощи для Украины означает большие потери - в первую очередь, демографические, но также и экономические и репутационные. Санкционный режим Россия худо-бедно обходит и благодаря неспешности ЕС, и благодаря помощи Индии и Китая. Западные медиа наперебой, от NBC до The Economist утверждают, что западные партнеры давят на Зеленского, чтобы он сел за стол переговоров. В это же время Залужный говорит The Economist, что война зашла в тупик. Зеленский всё это отрицает, и просит еще военной помощи, которая могла бы обеспечить настоящий прорыв. Республиканцы в США пока что блокируют новые пакеты помощи, в то время как ЕС одобрили больше 50млрд евро до 2027 года, но не на военные расходы. Получит ли Киев помощь от США, и если да, сколько и когда - пока что открытые вопросы. От ответов на эти вопросы зависит позиция Киева - без оружия, одним боевым духом, воевать, конечно, можно, но недолго. Многие обсуждающие все выше описанное забывают, что это происходит на фоне важнейшего внутриукраинского события - выборов 2024 года. Если они будут. Технически проводить выборы в воюющей стране очень сложно. Но идеологически - необходимо, если Украина не хочет терпеть еще большие имиджевые издержки. Выборы нужны как минимум для западных партнеров как символ демократии, - Украине нужно соответствовать их ожиданиям, если она хочет продолжать получать поддержку. И, наконец, то, что забывают вообще все комментаторы и аналитики, от Киссинджера до Шустера до Арестовича, которые рассуждают о целесооразности для Киева переговоров с Кремлем. А Кремль-то кто-нибудь спрашивал вообще? Да, можно сколько угодно говорить о том, что российские элиты хотели бы вернуться в норму своей сытой жизни, без санкций, с частными полетами в Ниццу и банковскими счетами в швейцарских банках с наворованным баблишком. И это правда. Но РФ - это не партийная и даже не военная автократия. Это персоналистская диктатура. Как в любом режиме такого типа последнее и главное слово - за одним единственным человеком. И если у него есть мозг, он понимает, что с нынешней точки развития событий, единственный для него выигрышный сценарий - это тянуть позиционную, вялотякущую войну до посинения, а в его возрасте - это всего лишь несколько лет. Пока есть позиционная война, ей можно оправдать вообще всё, от загаженых подъездов до увеличения бытовых убийств по синьке. И с ее же помощью раздавать сверхприбыли своим ключевым приближенным, периодически показательно наказывая каких-нибудь неверующих или сомневающихся (вспоминаем про «коалицию победы», кто на курсе). Если Кремль получит какое-то реалистичное предложение о перемирии и примет его, я очень удивлюсь. Но если он его примет - это будет подарок для оппозиции, причем как для либеральной, так и для радикально консервативной.
Если вы ждали от этого поста чего-то духоподъемного и обнадеживающего, сорри🥲, духоподъемное и обнадеживающее можно найти в пропагандистских каналах, (или на видео с котиками, но я, к сожалению, не котик. Я занимаюсь грустным делом политтеории).