Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Формат объявления выбирают не по вкусу, а по тому, что нужно получить на выходе
Если цель — лид, не заставляй человека делать лишние шаги. Работают форматы с коротким путём: лид-форма, квиз, простое сообщение в мессенджер. Чем меньше полей и экрана между крео и заявкой, тем выше шанс дожать холодный трафик.
Если цель — продажа, объявление должно продавать сразу. Нужны карточка товара, оффер, цена или понятная выгода, отзывы, ограничения и один ясный CTA. Тут лучше заходят форматы, где можно показать продукт в деле: каталог, видео, UGC, динамические объявления.
Если цель — подписка, не пытайся закрыть человека в лоб. Формат должен обещать пользу за клик: разбор, чек-лист, подборку, доступ к контенту. Хорошо работают нативные креативы, посты с историей, короткие видео и всё, что снижает сопротивление и не выглядит как продажа.
Правило простое: чем холоднее аудитория, тем меньше обязательств ты на неё вешаешь. Сначала подписка или лид, потом продажа через догрев. Если цель и формат не совпадают, трафик вроде есть, а результата нет.
Если цель — лид, не заставляй человека делать лишние шаги. Работают форматы с коротким путём: лид-форма, квиз, простое сообщение в мессенджер. Чем меньше полей и экрана между крео и заявкой, тем выше шанс дожать холодный трафик.
Если цель — продажа, объявление должно продавать сразу. Нужны карточка товара, оффер, цена или понятная выгода, отзывы, ограничения и один ясный CTA. Тут лучше заходят форматы, где можно показать продукт в деле: каталог, видео, UGC, динамические объявления.
Если цель — подписка, не пытайся закрыть человека в лоб. Формат должен обещать пользу за клик: разбор, чек-лист, подборку, доступ к контенту. Хорошо работают нативные креативы, посты с историей, короткие видео и всё, что снижает сопротивление и не выглядит как продажа.
Правило простое: чем холоднее аудитория, тем меньше обязательств ты на неё вешаешь. Сначала подписка или лид, потом продажа через догрев. Если цель и формат не совпадают, трафик вроде есть, а результата нет.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Какие креативы в TikTok чаще всего дают дешевый лид — без лишнего шума
Дешевый лид в TikTok обычно приходит не на «красивую рекламу», а на креатив, который быстро цепляет и сразу объясняет выгоду. Лучше всего работают форматы, где есть: проблема в первые 2 секунды, понятный результат и один конкретный оффер. Пользователь не должен гадать, о чем ролик.
Чаще всего выигрывают такие связки:
— UGC с живой подачей: будто человек делится личным опытом
— Демонстрация до/после: особенно в товарах, услугах и обучении
— Короткий разбор боли: «если у вас не получается X, причина в Y»
— Скринкаст или экран с результатом: когда ценность можно показать, а не описывать
Стабильно дешевые лиды дают креативы без перегруза монтажом. Чем проще кадр и понятнее первый экран, тем легче алгоритму найти нужную аудиторию. Хорошо работают ролики, где текст на экране дублирует мысль озвучки, а CTA один: оставить заявку, получить расчет, забрать чек-лист, записаться на консультацию.
Слабее всего обычно заходят абстрактные ролики про «качество», «надежность» и «лучший сервис». В TikTok это не продает, пока не видно конкретики: для кого продукт, какую боль закрывает и почему стоит кликнуть сейчас.
Если нужен дешевый лид, тестируй не «красоту», а триггер, доказательство и простой оффер в одном ролике.
Дешевый лид в TikTok обычно приходит не на «красивую рекламу», а на креатив, который быстро цепляет и сразу объясняет выгоду. Лучше всего работают форматы, где есть: проблема в первые 2 секунды, понятный результат и один конкретный оффер. Пользователь не должен гадать, о чем ролик.
Чаще всего выигрывают такие связки:
— UGC с живой подачей: будто человек делится личным опытом
— Демонстрация до/после: особенно в товарах, услугах и обучении
— Короткий разбор боли: «если у вас не получается X, причина в Y»
— Скринкаст или экран с результатом: когда ценность можно показать, а не описывать
Стабильно дешевые лиды дают креативы без перегруза монтажом. Чем проще кадр и понятнее первый экран, тем легче алгоритму найти нужную аудиторию. Хорошо работают ролики, где текст на экране дублирует мысль озвучки, а CTA один: оставить заявку, получить расчет, забрать чек-лист, записаться на консультацию.
Слабее всего обычно заходят абстрактные ролики про «качество», «надежность» и «лучший сервис». В TikTok это не продает, пока не видно конкретики: для кого продукт, какую боль закрывает и почему стоит кликнуть сейчас.
Если нужен дешевый лид, тестируй не «красоту», а триггер, доказательство и простой оффер в одном ролике.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Как писать боли и триггеры в рекламе так, чтобы текст продавал, а не ныл
Боль в тексте — это не «у вас всё плохо», а точное попадание в ситуацию клиента. Сначала опишите не проблему вообще, а момент: «лиды есть, продаж нет», «трафик идёт, заявок мало», «креативы выгорают раньше, чем окупаются». Чем конкретнее сцена, тем сильнее отклик.
Рабочая схема простая: боль → причина → облегчение. Сначала называете симптом, потом показываете, почему он возникает, и только потом обещаете выход. Так текст не выглядит манипуляцией и не сыпется в общие слова вроде «увеличьте прибыль» или «получите результат».
Триггеры берите из логики решения, а не из крика. Хорошо работают: — экономия времени; — контроль и предсказуемость; — снижение риска; — быстрый первый шаг; — ощущение простоты. Один сильный триггер в одном объявлении лучше, чем пять «убедительных» фраз подряд.
Проверка текста перед запуском: уберите всё, что можно сказать любому бизнесу, и оставьте только то, что узнает ваш клиент. Если читатель узнаёт себя в первом предложении — текст уже работает. Если нет, значит вы описали рынок, а не боль.
Боль в тексте — это не «у вас всё плохо», а точное попадание в ситуацию клиента. Сначала опишите не проблему вообще, а момент: «лиды есть, продаж нет», «трафик идёт, заявок мало», «креативы выгорают раньше, чем окупаются». Чем конкретнее сцена, тем сильнее отклик.
Рабочая схема простая: боль → причина → облегчение. Сначала называете симптом, потом показываете, почему он возникает, и только потом обещаете выход. Так текст не выглядит манипуляцией и не сыпется в общие слова вроде «увеличьте прибыль» или «получите результат».
Триггеры берите из логики решения, а не из крика. Хорошо работают: — экономия времени; — контроль и предсказуемость; — снижение риска; — быстрый первый шаг; — ощущение простоты. Один сильный триггер в одном объявлении лучше, чем пять «убедительных» фраз подряд.
Проверка текста перед запуском: уберите всё, что можно сказать любому бизнесу, и оставьте только то, что узнает ваш клиент. Если читатель узнаёт себя в первом предложении — текст уже работает. Если нет, значит вы описали рынок, а не боль.
CTR, CPC и CPM нельзя читать по отдельности — иначе выводы будут ложными
CTR показывает, цепляет ли крео и оффер. Но высокий CTR сам по себе не гарантирует заявки: трафик может быть любопытным, а не целевым. Смотрите на связку: крео → аудитория → лендинг → действие.
CPC часто растёт не потому, что «реклама сломалась», а потому что аукцион видит слабый CTR или узкую аудиторию. Если CTR нормальный, а CPC высокий, проверьте частоту, конкуренцию в сегменте и качество объявления. Если CTR низкий — проблема обычно в первом экране и обещании.
CPM отвечает не только за цену показа, но и за то, кого вы покупаете. Дешёвый CPM в холодной, но нецелевой аудитории может дать много пустых кликов. Дорогой CPM иногда окупается, если в нём более сильный intent и выше конверсия в лид.
Правильный разбор такой: сначала CTR, потом CPC, потом CPM, и только после этого — конверсии и итоговая экономика. Не лечите дорогой клик, если у вас слабый креатив; не радуйтесь дешёвому CPM, если он не даёт целевых действий.
Смотрите метрики как цепочку, а не как отдельные цифры: одна плохая связка может маскироваться красивым CTR и наоборот.
CTR показывает, цепляет ли крео и оффер. Но высокий CTR сам по себе не гарантирует заявки: трафик может быть любопытным, а не целевым. Смотрите на связку: крео → аудитория → лендинг → действие.
CPC часто растёт не потому, что «реклама сломалась», а потому что аукцион видит слабый CTR или узкую аудиторию. Если CTR нормальный, а CPC высокий, проверьте частоту, конкуренцию в сегменте и качество объявления. Если CTR низкий — проблема обычно в первом экране и обещании.
CPM отвечает не только за цену показа, но и за то, кого вы покупаете. Дешёвый CPM в холодной, но нецелевой аудитории может дать много пустых кликов. Дорогой CPM иногда окупается, если в нём более сильный intent и выше конверсия в лид.
Правильный разбор такой: сначала CTR, потом CPC, потом CPM, и только после этого — конверсии и итоговая экономика. Не лечите дорогой клик, если у вас слабый креатив; не радуйтесь дешёвому CPM, если он не даёт целевых действий.
Смотрите метрики как цепочку, а не как отдельные цифры: одна плохая связка может маскироваться красивым CTR и наоборот.
Таблица тестов полезна только тогда, когда в ней видно, почему связка сработала
Если просто складывать в Excel «крео — оффер — расход — лиды», через пару недель там будет свалка, а не статистика. Нужна структура, которая показывает закономерности, а не отдельные удачные заливы.
В таблице должны быть не только цифры, но и контекст:
• источник, плейсмент, гео
• угол креатива и формат
• оффер, преленд, тип аудитории
• гипотеза перед запуском
• результат: лиды, цена лида, качество, масштабируемость
Главное правило: один тест = одна переменная. Если одновременно меняешь крео, аудиторию и преленд, ты не поймёшь, что именно повлияло на результат. Отдельно фиксируй и провальные варианты: именно они показывают, где связка ломается, а не просто «не зашло». Для этого полезно добавлять короткий комментарий после теста: что ожидал увидеть и что вышло фактически.
Раз в неделю смотри не на лучшие строки, а на повторяющиеся признаки: какие углы крео цепляют, какие аудитории дают стабильный отклик, где проседает качество. Тогда таблица превращается из архива в карту решений.
Если в таблице нельзя за 30 секунд понять, что тестировали и почему это сработало, значит вы ведёте учёт, а не аналитику.
Если просто складывать в Excel «крео — оффер — расход — лиды», через пару недель там будет свалка, а не статистика. Нужна структура, которая показывает закономерности, а не отдельные удачные заливы.
В таблице должны быть не только цифры, но и контекст:
• источник, плейсмент, гео
• угол креатива и формат
• оффер, преленд, тип аудитории
• гипотеза перед запуском
• результат: лиды, цена лида, качество, масштабируемость
Главное правило: один тест = одна переменная. Если одновременно меняешь крео, аудиторию и преленд, ты не поймёшь, что именно повлияло на результат. Отдельно фиксируй и провальные варианты: именно они показывают, где связка ломается, а не просто «не зашло». Для этого полезно добавлять короткий комментарий после теста: что ожидал увидеть и что вышло фактически.
Раз в неделю смотри не на лучшие строки, а на повторяющиеся признаки: какие углы крео цепляют, какие аудитории дают стабильный отклик, где проседает качество. Тогда таблица превращается из архива в карту решений.
Если в таблице нельзя за 30 секунд понять, что тестировали и почему это сработало, значит вы ведёте учёт, а не аналитику.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top