有哪些在下班后的闲时稍做点,就有 3000 元月收入的兼职? - 魏木木的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/27330476/answer/573639348
https://www.zhihu.com/question/27330476/answer/573639348
Zhihu
有哪些在下班后的闲时稍做点,就有 3000 元月收入的兼职? - 知乎
还没上班,但是平时在学校做过不少兼职。以下十个兼职方法可能赚不到三千块但是每天抽出一两个小时,一个…
超强的学习能力是怎样练就的? - Iris Pan的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/35103080/answer/457627276
https://www.zhihu.com/question/35103080/answer/457627276
Forwarded from 钉子刷屏 (Dimpurr Cheny)
作为一名学理科的文科生、曾经把自己掰成 INTP 的 INFP ,对于不断自我否定的绕远路不要太熟悉,对于感性的正负面影响也历历在目。意义与陪伴,总是现在的人们所匮乏的东西吧。要怎么办呢 …? (拿起笔
Forwarded from Solidot
周末补觉并不能补偿缺觉
根据发表在《Current Biology》期刊上的一项研究,周末补觉并不能补偿缺觉。研究人员招募了 35 名 18 岁到 39 岁的健康成年人,让他们在实验室待了 2 周,他们的食物摄入、光照和睡眠都受到监控。基线测试后,志愿者被分成小组,其中一组被允许有足够的时间睡觉——每晚 9 个小时,共 9 个晚上。第二组允许每晚睡 5 个小时。第三组持续 5 天每晚睡不到 5 个小时,接着 2 天周末想睡多久就睡多久。两组睡眠受限的受试者夜间吃得更多,体重增加,胰岛素敏感下降,但是周末恢复组在周末看到了轻微改善(包括减少夜间零食),当睡眠受限的工作日回来后,这些好处就消失了。研究人员没发现周末睡觉对人的代谢有任何好处。Media
https://www.solidot.org/story?sid=59763
根据发表在《Current Biology》期刊上的一项研究,周末补觉并不能补偿缺觉。研究人员招募了 35 名 18 岁到 39 岁的健康成年人,让他们在实验室待了 2 周,他们的食物摄入、光照和睡眠都受到监控。基线测试后,志愿者被分成小组,其中一组被允许有足够的时间睡觉——每晚 9 个小时,共 9 个晚上。第二组允许每晚睡 5 个小时。第三组持续 5 天每晚睡不到 5 个小时,接着 2 天周末想睡多久就睡多久。两组睡眠受限的受试者夜间吃得更多,体重增加,胰岛素敏感下降,但是周末恢复组在周末看到了轻微改善(包括减少夜间零食),当睡眠受限的工作日回来后,这些好处就消失了。研究人员没发现周末睡觉对人的代谢有任何好处。Media
https://www.solidot.org/story?sid=59763
Forwarded from Violet
#书摘
争论问题,首先是争论的双方要有一个前提:彼此都是思考者。只有这样,才能就共同的话题展开讨论。
凡是正常的争论,比如学术争论,真理争论,争论的双方并无绝对的正确或错误。因为能争论,就必然站在同一个平台上。它好比擂台比武,一个武士,焉能跟一个毫无还手之力的人打斗?
至于那些动辄就扣帽子、抡棍子的人,他们不是和你争论,而是无理取闹。对这些人,或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴。他们其实也很可怜,自己不学习、不读书、不思考,却还想显摆显摆,刷个存在感,以表示他也是有头有脸的人物,也是有思想的翘楚。
——资中筠
争论问题,首先是争论的双方要有一个前提:彼此都是思考者。只有这样,才能就共同的话题展开讨论。
凡是正常的争论,比如学术争论,真理争论,争论的双方并无绝对的正确或错误。因为能争论,就必然站在同一个平台上。它好比擂台比武,一个武士,焉能跟一个毫无还手之力的人打斗?
至于那些动辄就扣帽子、抡棍子的人,他们不是和你争论,而是无理取闹。对这些人,或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴。他们其实也很可怜,自己不学习、不读书、不思考,却还想显摆显摆,刷个存在感,以表示他也是有头有脸的人物,也是有思想的翘楚。
——资中筠
Forwarded from Violet
#书摘
争论还需要共同的逻辑修养,跟一个不懂逻辑的人争论,几句话就必然张冠李戴了。
有一次几个朋友争论人权和主权的问题,一位朋友说:国家的权力,是人们为了自己的自由和权利更有保障,才把自己的一部分权利让渡出来……。他的话还没有说完,就有一位老兄大声嚷嚷道:“没有祖国,哪有你?子不嫌母丑,狗不嫌家贫……居然埋汰国家,居心何在?”。
眼看着争论就要演变成一场辱骂,我建议朋友们不要再说话。因为这位老兄的几句话,在逻辑上已经有好几个议题了。这样的争论,已经毫无意义。
有人不断的偷换概念,争论早已经不是原先的话题。再说下去,就是一场无谓的争吵。
当然不是他理屈词穷,有意为之。他不懂,任何的争论,都不应该乱扯一起。
集中话题,才是讨论的基础。
可是,这样的常识,也往往被认为是强词夺理。人与人的争论,还有什么意义呢?
有些人的头脑,已经形成了思维定势,定势之源正是几十年的洗脑。这样的人,只能由着他去。争论是很难动摇他的定势的,除非巨大的变革。
——资中筠
争论还需要共同的逻辑修养,跟一个不懂逻辑的人争论,几句话就必然张冠李戴了。
有一次几个朋友争论人权和主权的问题,一位朋友说:国家的权力,是人们为了自己的自由和权利更有保障,才把自己的一部分权利让渡出来……。他的话还没有说完,就有一位老兄大声嚷嚷道:“没有祖国,哪有你?子不嫌母丑,狗不嫌家贫……居然埋汰国家,居心何在?”。
眼看着争论就要演变成一场辱骂,我建议朋友们不要再说话。因为这位老兄的几句话,在逻辑上已经有好几个议题了。这样的争论,已经毫无意义。
有人不断的偷换概念,争论早已经不是原先的话题。再说下去,就是一场无谓的争吵。
当然不是他理屈词穷,有意为之。他不懂,任何的争论,都不应该乱扯一起。
集中话题,才是讨论的基础。
可是,这样的常识,也往往被认为是强词夺理。人与人的争论,还有什么意义呢?
有些人的头脑,已经形成了思维定势,定势之源正是几十年的洗脑。这样的人,只能由着他去。争论是很难动摇他的定势的,除非巨大的变革。
——资中筠
Forwarded from Deleted Account
re:在昨天的问题框架下,我意识到了一个严峻的问题。
即使一切都如我愿的建立了关系,那我们的开始也是基于300km外的两个城市外加假期的40天重聚为基础的。
而且这种假期已经越来越少了。
(令人不知所措的睡前碎碎念问题)
即使一切都如我愿的建立了关系,那我们的开始也是基于300km外的两个城市外加假期的40天重聚为基础的。
而且这种假期已经越来越少了。
(令人不知所措的睡前碎碎念问题)
Forwarded from Deleted Account
thats exactlly why you should start to think about it