Tankie's R&R
✏️ Tankie's R&R: Американские консерваторы истерят по поводу списания студенческого долга и из каждого утюга пытаются преподнести это как плохую идею. Вот, например, Бен Шапиро пишет: 💬 «У меня есть непопулярная идея о погашении задолженности по студенческому…
На первом скриншоте указаны данные о студ.долге ДРУГОГО Бена Шапиро. Но чтобы не разочаровывать, прикладываем скриншоты других глашатаев. В том числе PragerU, Краудера и Трампа-младшего.
This you?
This you?
✏️ Tankie's R&R: 🇷🇺 Уважаемые читатели могли уже видеть подобные заголовки про то, что россияне написали друг на друга 140 тысяч «доносов». Жареная новость, которая отлично разошлась по либеральным новостным ресурсам и не миновала даже некоторых левых. Причина? Простая, она отлично ложиться в оба нарратива — либеральный, про несчастную страну, несчастный народ, который гигантиллионами пишет друг на друга доносы и охранительский, про резкий всплеск патриотических чувств, которые граждане выражают самым продуктивным методом — написав кляузу на тех, кто этот всплеск не испытал. Как видите, РКН даже посчитал в процентах, на сколько подросло количество жалоб от ужаленных охранителей — так иногда в экономической статистике считают рост ВВП (но тут нам хвалиться нечем, увы).
🪆 Но давайте всё-таки посмотрим, как обстоят дела. С либеральной точкой зрения всё ясно, все поборники «новой искренности», жизни по правде и прочих свобод мышления просто молча съели РКНовскую мульку, заодно передёрнув смыслы. Про смыслы — речь идёт не про те доносы, за которые вас посадят (их напишет специальный человек, можете не переживать), а про жалобы на контент, по итогу которых банят ресурсы. Дело, конечно, тоже плохое, но всё таки другой коленкор, не так ли?
Про цифры тоже интересно. Какой процент от общего населения РФ составляют те самые проклятые 140 тысяч? Вопрос риторический, ведь мы все отлично знаем, что эти жалобы строчатся не по принципу «один человек одна жалоба»: какой-нибудь небезызвестный Мракоборец уже сотнями их настрочил. Да и вообще, цифры у РКН не сильно сходятся — если за шесть месяцев самым продуктивным по их словам был месяц, когда написали 10 тысяч жалоб, то как у них вышло 144 835? Впрочем, возможно, они не очень смогли в десигн и имели в виду прирост в 10 тысяч от какой-то средней цифры.
Так или иначе, дело в общем-то банальное. Роскмонадзор (наверно, один из самых реально ненавидимых в народе филиалов российского правительства) выдает статистику про то, как он успешно и мощно работает, потому что ему якобы шлют массу жалоб (ну как массу, страшно выглядящие цифры, если не учитывать, что в РФ в 21-ом году было 124 миллиона пользователей интернета) — умолчав, что часть жалоб отправляют одни и те же люди, зачастую работники самого РКН или крайне узкий слой «добровольных помощников» — всеми презираемых мракобесов и учителей хорошего. Либералы радостно эту новость подхватили, ведь видите, вот оно, доказательство, что кругом одни злобные орки и только они в белых плащах с печатью страдания на челе противостоят урук-хаям (Байден жги, а лучше дай деняк, мы сами всё сожжем).
Мы, в свою очередь, при всём пессимизме (разума, но оптимизме воли) считаем, что основная масса россиян — в целом хорошие и адекватные люди, которые прибегают к доносительству только в реально опасных и требующих того ситуациях. Парадоксальным образом поддерживаемый обоими политическими лагерями (правительством и либеральной оппозиц
🪆 Но давайте всё-таки посмотрим, как обстоят дела. С либеральной точкой зрения всё ясно, все поборники «новой искренности», жизни по правде и прочих свобод мышления просто молча съели РКНовскую мульку, заодно передёрнув смыслы. Про смыслы — речь идёт не про те доносы, за которые вас посадят (их напишет специальный человек, можете не переживать), а про жалобы на контент, по итогу которых банят ресурсы. Дело, конечно, тоже плохое, но всё таки другой коленкор, не так ли?
Про цифры тоже интересно. Какой процент от общего населения РФ составляют те самые проклятые 140 тысяч? Вопрос риторический, ведь мы все отлично знаем, что эти жалобы строчатся не по принципу «один человек одна жалоба»: какой-нибудь небезызвестный Мракоборец уже сотнями их настрочил. Да и вообще, цифры у РКН не сильно сходятся — если за шесть месяцев самым продуктивным по их словам был месяц, когда написали 10 тысяч жалоб, то как у них вышло 144 835? Впрочем, возможно, они не очень смогли в десигн и имели в виду прирост в 10 тысяч от какой-то средней цифры.
Так или иначе, дело в общем-то банальное. Роскмонадзор (наверно, один из самых реально ненавидимых в народе филиалов российского правительства) выдает статистику про то, как он успешно и мощно работает, потому что ему якобы шлют массу жалоб (ну как массу, страшно выглядящие цифры, если не учитывать, что в РФ в 21-ом году было 124 миллиона пользователей интернета) — умолчав, что часть жалоб отправляют одни и те же люди, зачастую работники самого РКН или крайне узкий слой «добровольных помощников» — всеми презираемых мракобесов и учителей хорошего. Либералы радостно эту новость подхватили, ведь видите, вот оно, доказательство, что кругом одни злобные орки и только они в белых плащах с печатью страдания на челе противостоят урук-хаям (Байден жги, а лучше дай деняк, мы сами всё сожжем).
Мы, в свою очередь, при всём пессимизме (разума, но оптимизме воли) считаем, что основная масса россиян — в целом хорошие и адекватные люди, которые прибегают к доносительству только в реально опасных и требующих того ситуациях. Парадоксальным образом поддерживаемый обоими политическими лагерями (правительством и либеральной оппозиц
VK
Tankie's R&R
🇷🇺 Уважаемые читатели могли уже видеть подобные заголовки про то, что россияне написали друг на друга 140 тысяч «доносов». Жареная новость, которая отлично разошлась по либеральным новостным ресурсам и не миновала даже некоторых левых. Причина? Простая, она…
ией) подход, расчеловечивающий массы — тупиковый путь, которые приведёт эти лагеря, в конечном итоге, к краху.
#Refit — Больше наших статей!
Также по теме:
#Россия #Политика #Репрессии #Оппозиция
#Refit — Больше наших статей!
Также по теме:
#Россия #Политика #Репрессии #Оппозиция
✏️ Tankie's R&R: В ИГХТУ сегодня оптимизировали ивановский филиал Высшего Химического Колледжа Российской Академии Наук, который занимался углублённой подготовкой студентов по химии с прицелом на аспирантуру и научную работу.
Прогресс оптимизировали, расходимся.
#Россия #Образование #Университет #Новости
Прогресс оптимизировали, расходимся.
#Россия #Образование #Университет #Новости
✏️ Tankie's R&R: В Москве под вымышленным предлогом задержали сооснователя проекта "Диссернет" Андрея Заякина.
По данным издания, Заякина обвиняют по статье о финансировании экстремистской деятельности (ч.1 ст. 282.3 УК РФ). На ночь его оставили в изоляторе МВД на Петровке.
Поводом для возбуждения дела, как уточняет издание, стал перевод 1 тысячи рублей ФБК - основанному Алексеем Навальным Фонду борьбы с коррупцией, который российский суд признал экстремистской организацией и запретил.
Организация "Диссернет" получила известность благодаря тому, что нашла множественные недобросовестные заимствования во множестве диссертаций россиский чиновников. Но "час славы " настал, когда была разобрана "научная" работа бывшего министра культуры Мединского. Заявление в ВАК о лишении Мединского ученой степени по истории в апреле 2016 года подали Бабицкий из «Диссернета» и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. В сентябре 2016 года Бабицкий сообщил, что работа министра «абсурдна», содержит грубые ошибки и не может считаться научным исследованием. В октябре 2016 было подано заявление о лишении Мединского ученой степени, основаное уже не на экспертизе самого «Диссернета», а на анализе содержания работы и ее научной состоятельности, самостоятельно проведенном авторами заявления – докторами исторических наук В.Н. Козляковым и К.Ю. Ерусалимским, Ph.D. И.Ф. Бабицким.
К сожалению, в октябре 2017 президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) сохранил за министром культуры Владимиром Мединским докторскую степень по истории. Мединского поддерживали научный сотрудник Института российской истории РАН Константин Аверьянов, заместитель председателя диссертационного совета Российского государственного социального университета (РГСУ), где защищался Мединский, Николай Старостенков, доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политических наук Сергей Черняховский и научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
По данным издания, Заякина обвиняют по статье о финансировании экстремистской деятельности (ч.1 ст. 282.3 УК РФ). На ночь его оставили в изоляторе МВД на Петровке.
Поводом для возбуждения дела, как уточняет издание, стал перевод 1 тысячи рублей ФБК - основанному Алексеем Навальным Фонду борьбы с коррупцией, который российский суд признал экстремистской организацией и запретил.
Организация "Диссернет" получила известность благодаря тому, что нашла множественные недобросовестные заимствования во множестве диссертаций россиский чиновников. Но "час славы " настал, когда была разобрана "научная" работа бывшего министра культуры Мединского. Заявление в ВАК о лишении Мединского ученой степени по истории в апреле 2016 года подали Бабицкий из «Диссернета» и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. В сентябре 2016 года Бабицкий сообщил, что работа министра «абсурдна», содержит грубые ошибки и не может считаться научным исследованием. В октябре 2016 было подано заявление о лишении Мединского ученой степени, основаное уже не на экспертизе самого «Диссернета», а на анализе содержания работы и ее научной состоятельности, самостоятельно проведенном авторами заявления – докторами исторических наук В.Н. Козляковым и К.Ю. Ерусалимским, Ph.D. И.Ф. Бабицким.
К сожалению, в октябре 2017 президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) сохранил за министром культуры Владимиром Мединским докторскую степень по истории. Мединского поддерживали научный сотрудник Института российской истории РАН Константин Аверьянов, заместитель председателя диссертационного совета Российского государственного социального университета (РГСУ), где защищался Мединский, Николай Старостенков, доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политических наук Сергей Черняховский и научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
✏️ Tankie's R&R: Смерть политического трупа первого и последнего президента СССР – не то чтобы неожиданность. Старый человек, в конце концов. Горбачёва очень много и за дело сейчас ругают в левых пабликах. Он очень любим на Западе, поэтому в иностранных СМИ его сейчас взахлеб хвалят. Мы же в своём некрологе посмотрим на Горби с несколько иной стороны.
Его роль в распаде СССР... очень легко переоценить, что многие и делают. На самом деле Горбачёв достаточно банальный персонаж. Он, его взгляды (а он достаточно последовательно позиционировал себя как социал-демократа), его политика и его путь к власти (как компромиссной фигуры и медиатора между фракциями в стремительно деградировавшей КПСС) – это просто дистиллированное выражение разрушения и идейного вырождения Коммунистической партии Советского Союза – некогда могучей партии большевиков.
Горбачёв никогда не был по-настоящему значим, он просто открыл дверь всем накопившимся в советском обществе противоречиям и умыл руки. Снимает ли с него это ответственность? Безусловно, нет. Как руководитель партии, правительства и всего Советского государства Горбачёв лично отвечал за свои действия, и в первую очередь, бездействие. Горбачёв был открытым ренегатом и врагом коммунизма, поэтому даже не пытался поддерживать про-коммунистические фракции в КПСС (а они были) и апеллировать к тем частям народных масс, которые выступали за социализм. Наоборот, его действия напрямую привели к страданиям миллионов людей, развалу СССР, войнам и росту терроризма, установлению диктатуры капитала в бывших советских республиках, но сам он отделался заслуженным презрением миллионов населения бывшего СССР и политической смертью. При этом, что официальные власти, что буржуазия стран Запада, не переставали гладить его по головке и оплачивать ему безбедное существование в награду за проведённую работу.
Его утопическая социал-демократия, естественно, реализована не была и не могла быть по массе причин: от «мир так не работает» до того факта, что реальным выгодополучателям и организаторам Перестройки это было не нужно. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить – играться в социал-демократическую партию в полтора инвалида. Вся дальнейшая его жизнь была ещё более бессмысленна, чем его политическая карьера полезного идиота.
#Некролог #Горбачёв@tankies #СССР #Антикоммунизм #Refit
Его роль в распаде СССР... очень легко переоценить, что многие и делают. На самом деле Горбачёв достаточно банальный персонаж. Он, его взгляды (а он достаточно последовательно позиционировал себя как социал-демократа), его политика и его путь к власти (как компромиссной фигуры и медиатора между фракциями в стремительно деградировавшей КПСС) – это просто дистиллированное выражение разрушения и идейного вырождения Коммунистической партии Советского Союза – некогда могучей партии большевиков.
Горбачёв никогда не был по-настоящему значим, он просто открыл дверь всем накопившимся в советском обществе противоречиям и умыл руки. Снимает ли с него это ответственность? Безусловно, нет. Как руководитель партии, правительства и всего Советского государства Горбачёв лично отвечал за свои действия, и в первую очередь, бездействие. Горбачёв был открытым ренегатом и врагом коммунизма, поэтому даже не пытался поддерживать про-коммунистические фракции в КПСС (а они были) и апеллировать к тем частям народных масс, которые выступали за социализм. Наоборот, его действия напрямую привели к страданиям миллионов людей, развалу СССР, войнам и росту терроризма, установлению диктатуры капитала в бывших советских республиках, но сам он отделался заслуженным презрением миллионов населения бывшего СССР и политической смертью. При этом, что официальные власти, что буржуазия стран Запада, не переставали гладить его по головке и оплачивать ему безбедное существование в награду за проведённую работу.
Его утопическая социал-демократия, естественно, реализована не была и не могла быть по массе причин: от «мир так не работает» до того факта, что реальным выгодополучателям и организаторам Перестройки это было не нужно. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить – играться в социал-демократическую партию в полтора инвалида. Вся дальнейшая его жизнь была ещё более бессмысленна, чем его политическая карьера полезного идиота.
#Некролог #Горбачёв@tankies #СССР #Антикоммунизм #Refit
✏️ Tankie's R&R: ⚡ Неонацист пытался совершить покушение на жизнь вице-президента Аргентины, социал-демократки Кристины Киршнер.
Когда Киршнер встречалась со сторонниками, собравшимися у её дома что бы поддержать её в судебном деле о коррупции (которое она и представители её партии называют «политической местью») мужчина в толпе приставил к ее голове пистолет и попытался выстрелить, однако пистолет дал осечку.
По словам полиции, покушавшийся — 35-летний бразилец, проживавший в Аргентине. Полиция утверждает, что он близок «к ультраправым кругам и группам ненависти». На фотографиях предположительно напавшего, распространяемых в латиноамериканских СМИ, можно видеть характерную неонацистскую татуировку «чёрное солнце». Он также появлялся на телевидении в случайном интервью, где жаловался на мигрантов.
#Правые #Неонацизм #Фашизм #Аргентина #Ультраправые
https://www.youtube.com/watch?v=6mtfWhWgzqQ
Когда Киршнер встречалась со сторонниками, собравшимися у её дома что бы поддержать её в судебном деле о коррупции (которое она и представители её партии называют «политической местью») мужчина в толпе приставил к ее голове пистолет и попытался выстрелить, однако пистолет дал осечку.
По словам полиции, покушавшийся — 35-летний бразилец, проживавший в Аргентине. Полиция утверждает, что он близок «к ультраправым кругам и группам ненависти». На фотографиях предположительно напавшего, распространяемых в латиноамериканских СМИ, можно видеть характерную неонацистскую татуировку «чёрное солнце». Он также появлялся на телевидении в случайном интервью, где жаловался на мигрантов.
#Правые #Неонацизм #Фашизм #Аргентина #Ультраправые
https://www.youtube.com/watch?v=6mtfWhWgzqQ
✏️ Tankie's R&R: Правые теории о еврейском заговоре кочуют из века в век, меняя в основном названия.
#Rest
#Rest
✏️ Tankie's R&R: Дональд Трамп ложно сослался на Владимира Ленина, попутно подискутировав о том, как лучше произносить фамилию основателя советского государства.
«Он сказал: "Тот, кто считает голоса, гораздо важнее кандидата". Пожалуй, выходит, что это правда», — заявил Трамп на митинге своих сторонников в штате Пенсильвания.
Таким образом Трамп хотел провести параллель между Байденом и Лениным, обвинив первого в симпатиях к коммунизму из-за списания части студенческих долгов.
Но на деле эту фразу не говорил ни Ленин, ни Сталин. Буквально нет ни одного подтверждения этому мифу.
Зато в заграничных источниках встречается не одно схожее высказывание и до сталинской эпохи. Так, на газетной карикатуре 1871 года, изображающей Уильяма Твида, одного из самых беспринципных политиков в истории США, под избирательной урной можно прочитать: «Сила — в подсчётах», а внизу стоит подпись-«цитата»: «Пока я считаю голоса, что вы собираетесь с этим делать?»
Мартин Скорсезе сделал Твида героем исторической драмы «Банды Нью-Йорка» (2002). В одном из эпизодов фильма он говорит: «Запомни первое правило политики: результат делают не бюллетени, результат делают те, кто их считает».
В 1877 году калифорнийская газета The Daily Examiner приписала похожую фразу министру внутренних дел США Закарии Чендлеру: «Дайте мне Returning Boards (организация, ответственная за подсчёт голосов. — Прим. ред.), и мне не будет важно, кто как проголосовал». А в 1880 году The New York Times связала высказывание с французским императором Наполеоном III, но сделала это в форме отрицания авторства:
«"Меня не волнует, кто отдал свои голоса, если я могу их подсчитать", — заметил (на самом деле нет) однажды Наполеон. Однако, если бы он сказал это, он бы откровенно выразил суть истоков империализма и обогатил мировой запас цитат».
В старых франкоязычных источниках подобное высказывание не встречается, так что его можно действительно считать плодом фантазии журналиста. Повод приписать эти слова Наполеону III был: в 1851 году по его инициативе состоялось два референдума, во время которых на большую часть участков доставили лишь бюллетени «за», а бюллетени «против» требовалось составлять от руки и отдавать главе участка, лично опускавшему их в урну.
Подобные цитаты в американской прессе появлялись и позднее: в 1890-й, 1899-й и последующие годы, так что фраза уже более века назад вполне была крылатой. И только 5 ноября 1989 года в английской газете The Observer её впервые приписали Сталину, и то с оговоркой «как считается».
Таким образом, Иосиф Сталин не может считаться автором цитаты «Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали». И тем более Владимир Ильич Ленин. Никаких доказательств этому нет. Однако различные варианты фразы появились в XIX веке в США.
#Трамп #Опровержение #Пенсильвания
https://vk.com/video-43277292_4
«Он сказал: "Тот, кто считает голоса, гораздо важнее кандидата". Пожалуй, выходит, что это правда», — заявил Трамп на митинге своих сторонников в штате Пенсильвания.
Таким образом Трамп хотел провести параллель между Байденом и Лениным, обвинив первого в симпатиях к коммунизму из-за списания части студенческих долгов.
Но на деле эту фразу не говорил ни Ленин, ни Сталин. Буквально нет ни одного подтверждения этому мифу.
Зато в заграничных источниках встречается не одно схожее высказывание и до сталинской эпохи. Так, на газетной карикатуре 1871 года, изображающей Уильяма Твида, одного из самых беспринципных политиков в истории США, под избирательной урной можно прочитать: «Сила — в подсчётах», а внизу стоит подпись-«цитата»: «Пока я считаю голоса, что вы собираетесь с этим делать?»
Мартин Скорсезе сделал Твида героем исторической драмы «Банды Нью-Йорка» (2002). В одном из эпизодов фильма он говорит: «Запомни первое правило политики: результат делают не бюллетени, результат делают те, кто их считает».
В 1877 году калифорнийская газета The Daily Examiner приписала похожую фразу министру внутренних дел США Закарии Чендлеру: «Дайте мне Returning Boards (организация, ответственная за подсчёт голосов. — Прим. ред.), и мне не будет важно, кто как проголосовал». А в 1880 году The New York Times связала высказывание с французским императором Наполеоном III, но сделала это в форме отрицания авторства:
«"Меня не волнует, кто отдал свои голоса, если я могу их подсчитать", — заметил (на самом деле нет) однажды Наполеон. Однако, если бы он сказал это, он бы откровенно выразил суть истоков империализма и обогатил мировой запас цитат».
В старых франкоязычных источниках подобное высказывание не встречается, так что его можно действительно считать плодом фантазии журналиста. Повод приписать эти слова Наполеону III был: в 1851 году по его инициативе состоялось два референдума, во время которых на большую часть участков доставили лишь бюллетени «за», а бюллетени «против» требовалось составлять от руки и отдавать главе участка, лично опускавшему их в урну.
Подобные цитаты в американской прессе появлялись и позднее: в 1890-й, 1899-й и последующие годы, так что фраза уже более века назад вполне была крылатой. И только 5 ноября 1989 года в английской газете The Observer её впервые приписали Сталину, и то с оговоркой «как считается».
Таким образом, Иосиф Сталин не может считаться автором цитаты «Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали». И тем более Владимир Ильич Ленин. Никаких доказательств этому нет. Однако различные варианты фразы появились в XIX веке в США.
#Трамп #Опровержение #Пенсильвания
https://vk.com/video-43277292_4
Vk
Трамп ложно ссылается на Ленина
#Видео@tankies #Трамп@tankies #Цитата@tankies
✏️ Tankie's R&R: > вот в рашке тупое быдло берёт кредиты что б круто выглядеть, бабы на шею вешались и коллеги уважали; а в америке миллиардеры ходят пешком в одних и тех же джинсах и свитере на всю жизнь, и это не порицается
> компания пишет с мягкой, но настойчивой просьбой обновить авто, потому что выглядит непрезентабельно для компании такого уровня, и вообще «мы знаем, сколько вам платим, вы можете себе позволить лучше; а если не можете — у вас наверняка финансовые проблемы и вы слишком безответственны для занимаемой должности»
#Rest #Капитализм
> компания пишет с мягкой, но настойчивой просьбой обновить авто, потому что выглядит непрезентабельно для компании такого уровня, и вообще «мы знаем, сколько вам платим, вы можете себе позволить лучше; а если не можете — у вас наверняка финансовые проблемы и вы слишком безответственны для занимаемой должности»
#Rest #Капитализм