پیروز نمادی بود که جامعه ما ساخته بود و دقیقاً چنین کارکردی داشت: برای مایی که برای جلوگیری از تخریب طبیعت و زیست‌بوممان ناتوان به نظر می‌رسیم، پیروز نماد طبیعتی بود که قرار بود در او تجسم یابد و این‌بار با تماشای بالندگی‌اش دست‌کم در ساحت نمادین احساس "پیروزی" کنیم؛ پیروزی بر واقعیتِ انقراض جانوران، خشکی رودخانه‌ها، تالاب‌ها، دریاچه‌ها، قهر فلامینگوها، جای خالی لک‌لک‌ها، آب‌رفتن جنگل‌ها...

همین نمادسازی را این‌سو و آن‌سو، انجام می‌دهیم، چون می‌خواهیم واقعیت را تغییر دهیم، ولی نمی‌توانیم؛ چون می‌خواهیم جور دیگری زندگی کنیم، ولی نمی‌گذارند؛ چون می‌خواهیم جایگاه دیگری در جهان داشته باشیم، اما تصمیم‌گیرنده نیستیم؛ چون ارزش‌های دیگری را می‌خواهیم بستاییم، اما دست‌بسته‌ایم؛ چون به راه‌های دیگری می‌خواهیم برویم، اما توقیفیم، بسته‌ایم، مسدودیم، در حصریم؛ چون می‌خواهیم پرواز کنیم، اما سوخته‌بالیم، بسته‌بالیم؛ چون می‌خواهیم به بلندای زندگی برویم، اما گرفتاریم، دخمه‌نشینیم. دست‌بستگانیم و به نمادسازی پناه برده‌ایم. این جدالی است در ساحت معنا؛ جدالی معنوی است با ابزارهای نمادین.

همه را گفتم تا یادآوری کنم، اندوهگین نباشیم. پیروز زیبا نمادی بود در جدال ما برای دستیابی به واقعیتی که از تغییر آن عاجزیم، اما راه همین است. بیراه نرفته‌ایم. کارمان را یاد گرفته‌ایم. این نمادها پل‌هایی است که ما می‌سازیم تا خود را به آن سوی دره‌ای برسانیم که ما را از واقعیت جدا کرده است. نمادها تنفس مصنوعی است... ما ناخودآگاه می‌سازیم، چون می‌خواهیم بمانیم؛ نه ماندنی رقت‌انگیز، بلکه ماندنی سرشار از زندگی. در این جدال نومیدی و دلسردی تن دادن به نیستی است. دل قوی دارید و سر بالا! ما برای دلسردی وقت نداریم.

@tanidegi

آزادی و اراده
.
از دیدگاه #والتر_سینوت_آرمسترانگ، فیلسوف
.
Credit: Closer to truth YouTube Channel
.
#آزادی #اراده #جبر #اختیار #فلسفه #متافیزیک #آزادی_اراده #جبرگرایی #سازگارگرایی

@tanidegi

کیهان‌شناسی کوانتومی
.
لورا مرسینی-هاتن، کیهان‌شناس و فیزیکدان نظری
.
خطای ترجمه در 00:43
۱۰ به توان منفی ۳۴ ❌
۱۰ به توان منفی ۴۳ ✅
.
Credit: Closer to truth YouTube Channel
.
کپشن از پرتو: https://t.me/partoomagazine

راه درست برای درک جهان و کیهان، نه با کوانتومی کردن گرانش بلکه به واسطه‌ی جستجوی گرانش در متن مکانیک کوانتومی، حاصل می‌شود.(شان کارول)
این ایده اساس دیدگاهیست که از آن به عنوان کیهان‌شناسی کوانتومی یاد می‌شود که تلاشی برای پی‌ریزی یک نظریه کوانتومی جهان‌شمول است که سعی می‌کند پرسش‌های بی‌پاسخ در مورد شکل و ساختار کیهان خصوصا در مراحل اولیه تشکیل آن را پاسخ دهد.
چراکه با توجه به نرخ انبساط کیهان و در نظر گرفتن وضعیت معکوس آن متوجه می‌شویم کیهان گسترده‌ی امروزی، در ابتدا از مقیاس‌های کوانتومی سربرآورده و شروع به گسترش و انبساط کرده پس به گمان برخی از دانشمندان بعید نیست بتوان توضیحی کوانتومی از جهان(برحسب تابع موج) به دست آورد که می‌تواند راهی به سوی نظریه همه چیز هم باشد.

#کیهان_شناسی #لورا_مرسینی_هاتن #گرانش_کوانتومی #علم #کیهان_شناسی_کوانتومی

@tanidegi

برای همه‌ی کسایی که امسال دیگه بین‌مون نیستن
.
نوروز همتون مبارک 💜
.
Credit: https://instagram.com/kajartstudio?igshid=YmMyMTA2M2Y=

#زن_زندگی_آزادی
@tanidegi

حقیقت یا بقا؟
.
طرح‌کننده‌ی ایراد #ویلیام_لین_کریگ، و گفتگوی مختصر #جان_لنکس و #ریچارد_داوکینز
.
البته این بحث رو میشه یکم کامل‌ترشم کرد و بحث جالبیه ولی خب فعلا در همین حدشو اونم با میکس کردن تونستم پیدا کنم 😅
صرفا خوراکی باشه برای فکر 😋💜
.
#فلسفه #عقلانیت #آتئیسم #بقا #فرگشت #علمی

@tanidegi

انرژی تاریک
.
با توضیح دکتر #شان_کارول، کیهان‌شناس

Credit: Villanovauniversity YouTube Channel
.
#انرژی_تاریک #کیهان_شناسی
@tanidegi

فرصتِ مُردن
.
#نیل_دگراس_تایسون
.
#نیل_تایسون #زندگی #مرگ
@tanidegi

#رزونانس_مغناطیسی_هسته
#NMR #MRI
.
با توضیح دکتر #نیل_دگراس_تایسون
.
#فیزیک #شیمی_آلی #پزشکی #تصویربرداری_رزونانس_مغناطیسی

@tanidegi

وبینار فردیت
نیرا

توی این وبینار تلاش شده به سوال "من کی هستم؟" پاسخی داده بشه، فردیت رو تعریف کنیم و در نهایت، مسیری رو برای رسیدن بهش مشخص کنیم. این وبینار نیازمند پیش‌نیاز خاصی نیست و نکات به صورت کاربردی گفته شده و درمباحث تخصصی ورود نکردیم.
- اسلایدهای این وبینار
- قسمت پرسش و پاسخ وبینار
- لینک دونیت نیرا
@emicalll

خدا تئوری خوبی نیست
(از دیدگاه شان کارول)
.
Credit: PhilosophyCosmology YouTube Channel
.
اگر "تئوری" را به عنوان ایده‌ای در مورد جهان که می‌تواند درست یا غلط باشد تعریف کنیم، در این صورت تئوری "خدا" دارای جنبه‌هایی است که میتوان آن را با معیارهای که در مورد بقیه‌ی تئوری‌های علمی استفاده میکنیم، ارزیابی کنیم.

به چه روش‌هایی می‌توان به وجود خدا پی برد؟
آیا تئوری خدا قدرت تبیین دارد؟
آیا قدرت تبیین آن از بقیه‌ی تئوری‌های علمی در مورد جهان، بیشتر است؟
.
در این سخنرانی دکتر شان کارول، به بررسی علمی و فلسفی مختصری در مورد ایده‌‌ی خدا، میزان معقولیت، احتمال درستی و مقایسه‌ی قدرت آن در مقابل تئوری‌های علمی رقیب در مبحث کیهان‌شناسی میپردازد.
.
این سخنرانی، زیرنویس فارسی چسبیده دارد با ترجمه‌ی @tanidegi
مدت زمان: ۵۲ دقیقه
هزینه: ۳۹ هزار تومان
برای تهیه سخنرانی کامل به آیدی @tanidegi_pv پیام بدین 🌹💜
.
#شان_کارول #کیهان_شناسی #خدا #فلسفه #علم
#خدا_تئوری_خوبی_نیست_تنیدگی
#تنیدگی

@tanidegi

Credit: https://instagram.com/mahmood.moghaddasi?igshid=YmMyMTA2M2Y=
.
آنکه ماست می‌پاشد، مسئله‌اش حقیقت نیست، هویّت است. او خودشیفتگی‌اش را در خطر می‌بیند. او را نادیده‌ گرفته‌اند و باورش را به چالش کشیده‌اند. جهانی که او و هم‌نظرانشان برای خود ساخته‌اند، در  معرضِ خطرِ مواجهه با واقعیت است. کنش‌هایی چون بی حجابی او را به تردید وا می‌دارند و ورود تردید یعنی وحشتِ ویرانی.

ادامه در پیام بعد 👇👇

@tanidegi

اصلاً فرق بنیادگرایی و دینداری سنّتی در همین است. دینداری سنّتی پروای خودش را دارد و نوعی بودنِ خاص در رابطه با خدا و جهان است؛ دیگران هرطور که می‌خواهند باشند، آن‌ها هم بنده خدایند و راه خودشان را می‌روند. خدا هر کسی را که بخواهد می‌بخشد. دیندار سنّتی جهان خودش را دارد و در آن زندگی می‌کند. دینداری بنیادگرایانه امّا اینطور نیست. دیندار بنیادگرا احساس خطر می‌کند، او هم با مزایای دیندار نبودن آشنا شده است، هم آنقدر که باید بهره‌ای از دینداری خودش نمی‌برد و هم با تردید‌هایی روبروست که پاسخی برایشان ندارد و باید انکارشان کند. او کنشِ متفاوت با باورش را تهدید و خطرِ فروپاشی تجربه می‌کند. در نتیجه دست به خشونت و طرد می‌زند، مخصوصاً اگر مویَّد به قدرت سیاسی ایدئولوژیک هم باشد و نترسد.

امروز ترکیبی از بنیادگراییِ ایدئولوژیک و سیاسی در برابر دینداری سنّتی و سکولاریسم ایستاده است. پرسش این است که چگونه باید به خشونت بنیادگرایانه پاسخ داد. آیا باید آن را جدی گرفت و به مقابله با آن پرداخت یا باید به بازی‌اش گرفت و بی‌تقابل، زمینگیرش ‌‌کرد؟

@tanidegi

وبینار سلف ‌‌کانشسنس (تخصصی)
نیرا
- در این وبینار توضیح خواهم داد از دید نوروکاگنتیو، خود، چیه؟ چه کاری انجام می‌ده؟ چرا وجود داره؟ و چطور باید با اون سر کرد. این دیدگاه جدید به شما توانایی درک چرایی بسیاری از رفتارهای فردی و جمعی رو می‌ده. انواع اقشار می‌تونن با شناخت دقیق چیستی سلف، از خطاهای خود توی محیط کار و روابط کم کنن و زندگی با کیفیت‌تری رو داشته باشن.
- پیش‌نیاز این وبینار یک شناخت کلی از کارکرد مغز و یک شناخت اولیه از سیستم‌های پیچیده‌است.
- به دلیل تخصصی بودن این وبینار، هزینه‌ی اون ۱۰۰ هزارتومان خواهد بود. اما در صورتی که این وبینار رو با وبینار چهارشنبه‌ی آینده، یعنی اراده آزاد و دسیژن میکینگ تهیه کنید، هزینه‌ی اون برای شما ۱۷۰ تومان می‌شه. (به جای ۲۰۰ تومان)
- ریکورد وبینار و اسلایدها در اختیار کسانی که ثبت‌نام کردن به صورت رایگان قرار خواهد گرفت.
- وبینار در گوگل میت برگزار خواهد شد و لینکش برای شما از طریق ایمیل، دو ساعت پیش از وبینار ارسال خواهد شد.
- برای هرگونه رفع مشکل ویا کارت به کارت: @nnkskhnmg
وبینار کانشسنس: https://zarinp.al/490715
وبینار دسیژن و کانشسنس: https://zarinp.al/490751

سرفصل‌های وبینار سلف کانشسنس از این قرار است:
- چیستی سیستم‌های پیچیده
- مغز به عنوان یک سیستم پیچیده
- چیستی کانشسنس و اورنس
- مدل دیان و داماسیو
- کارکرد و چرایی وجود سلف کانشسنس
- خود یک توهم یا یک واقعیت؟
- پرسش و پاسخ

به محض پرداخت براتون یک کاتالوگ نمایش داده می‌شه از توضیحات وبینار. لینک ورود به جلسه اما دو ساعت پیش از شروع جلسه براتون ایمیل خواهد شد. هرگونه تغییری هم بوسیله‌ی ایمیل به شما اطلاع‌رسانی می‌شه.

حدود دو ساله که کانشسنس و دسیژن میکینگ حوزه‌ی تحقیقاتی من محسوب می‌شه و بعد از دوسال به یه دید جامعی دربارش رسیدم. این دید بهم نشون می‌ده چقدر کژفهمی وجود داره و چقدر حتی متخصصان این رشته که وبینار می‌ذارن یا دربارش صحبت می‌کنن، دچار خطا هستن. سعی می‌کنم با این وبینار یک درک درستی رو به شما هم از دسیژن میکینگ و مغز برای تصمیم‌گیری بگم و هم براتون از سلف کانشسنس بگم. هردوی این حوزه‌ها، به اندازه‌ی کافی پیچیده و سخت می‌تونن باشن و اگر با دقت دنبال نکنید، دچار خطا خواهد شد. دلیل اصلی پولی بودن این دو وبینار هم نیازمندی ما به توجه دقیق شماست. پایان وبینار هم نمی‌دونم چه ساعتی خواهد بود اما چون تاکید دارم که به خوبی متوجه مسائل بشید، تا هر زمان لازم باشه می‌مونم و سعی می‌کنم سوالاتتون رو جواب بدم. شاید درک مسئله‌ی چیستی خود و چیستی تصمیم، باورهای قدیمی و کلی شمارو از انسان بودن فرو بریزه. دست کم، برای من اینطور بوده. هر سوالی داشتید بهم پیام بدید لطفا.

#تاکیون
.
با توضیح #نیل_دگراس_تایسون
.
برای وجود تاکیون‌ها، شواهدی نداریم
.
#سریعتر_از_نور #نسبیت #اینشتین #نسبیت_خاص
@tanidegi

سوگیری تأییدی
.
با توضیحات استیون نووِلا، عصب‌شناس
.
Credit: Instagram/theskepticsguide
.
کپشن از آرشام غواصیه: @physics_daily

توی دبستان، عدد پی برام هیجان‌انگیز بود. یعنی چی که مجذور شعاع ضرب‌در پی می‌شه مساحت دایره؟ 🤯 عدد سه و چهارده صدم یقینا جادویی بود. و نه فقط برای محاسبه محیط و مساحت! بعد از چند روز متوجه شدم همه دنیا پره از سه، یک و چهار! پلاک ماشین‌ها، خونه‌ها، شماره تلفن‌ها و...

حیرت من از پی باعث شکل گرفتن یک ساختار فکری در من شده بود. من به شگفت‌آور بودن عدد پی باور داشتم. و این در من باعث سوگیری تاییدی شده بود. هر جایی که سر و کله اعداد ظاهر می‌شد، ذهن من سه و یک و چهار رو جستجو می‌کرد و هربار پیداش می‌کرد، حیرت دیگه‌ای به قبلی افزوده می‌شد.

طول کشید تا درباره خطاهای شناختی و سوگیری تاییدی یاد گرفتم. الان می‌دونم اگر به جای سه و یک و چهار، پلاک ماشین‌ها رو نگاه می‌کردم تا دو و پنج و هفت پیدا کنم، به جای سه و یک و چهار تعداد زیادی دو و پنج و هفت پیدا می‌کردم!

آشنایی با سوگیری‌های تاییدی تحول بزرگی در آدم ایجاد می‌کنه...

#استیون_نوولا_مغالطات_منطقی_تنیدگی

ادامه در پیام بعد 👇👇
@tanidegi

کم کم پی می‌برید بیشتر باورهای آدمی براساس تمایلاتشه و بیشتر پشتوانه باورهای آدمی رو خطاهای شناختی و سوگیری‌ تاییدی تشکیل می‌ده.

"زن‌ها اینطور هستند، مردها اونطوری هستند، فلان جایی‌ها اینجوری رفتار می‌کنند، فلان گیاه برای درمان فلان بیماری خوبه، فال‌گیری واقعا جواب می‌ده، ماه تولد شخصیت آدم‌ها رو تعیین می‌کنه، وضعیت ستارگان باعث جنگ می‌شه، خواب‌های من از آینده عالم خبر می‌دهند، وقتی فکر مثبت می‌کنم پول میاد توی حسابم و..."
این گزاره‌ها از ساختار باوری ما تراوش می‌کنه. شمای نوعی، احتمالا به بعضی‌ش باور دارید و بعضی‌هاش براتون احمقانه‌ست.

فرق عالِم (ساینتیست) با انسان معمولی این نیست که هیچ ساختار باوری درش وجود نداره. حتی این نیست که گزاره‌های احمقانه از ساختار باوری‌ش در نمیاد. فرق اونجاست که عالم، اسم گزاره‌ها رو می‌گذاره "فرضیه" و با فهمی که از خطاهای شناختی و سوگیری تایید داره، فرضیه‌ها رو می‌گذاره زیر تیغ آزمایش. آزمایشی که معمولا قراره خلاف فرض رو اثبات کنه، به جای اینکه خود فرض رو تایید کنه! و در روش علمی درس‌های مهمی هست برای همه ما.

#سوگیری_تأییدی #عصب_شناسی #استیون_نوولا #منطق #علم‌ #خطاهای_شناختی #مغز #تفکر_نقادانه

@tanidegi

💡مطالب اشتباه رایج در جامعه:
شبه علم و علم:
لینک ۱ _ لینک ۲ _ لینک ۳ _ لینک ۴ _ لینک ۵

💡طب سنتی:
لینک ۱ _ لینک ۲ _ لینک ۳ _ لینک ۴ _ لینک ۵ _ لینک ۶ _ لینک ۷ _ لینک ۸ _ لینک ۹ _ لینک ۱۰ _ لینک ۱۱ _ لینک ۱۲

💡قانون جذب و کارما:
لینک ۱ _ لینک ۲ _ لینک ۳ _ لینک ۴ _ لینک ۵ _ لینک ۶ _ لینک ۷ _ لینک ۸ _ لینک ۹ _ لینک ۱۰

💡فیزیک کوانتوم:
لینک ۱ _ لینک ۲ _ لینک ۳ _ لینک ۴ _ لینک ۵ _ لینک ۶

💡تجربیات نزدیک به مرگ(NDE):
لینک ۱ _ لینک ۲ _ لینک ۳ _ لینک ۴ _ لینک ۵ _ لینک ۶ _ لینک ۷ _ لینک ۸ _ لینک ۹ _ لینک ۱۰ _ لینک ۱۱ _ لینک ۱۲

💡خودارضایی مضره؟ لینک۱ لینک۲ لینک۳ لینک۴

💡روح لینک۱ لینک۲ لینک۳ لینک۴ لینک۵ لینک۶ لینک۷ لینک۸ لینک۹ لینک۱۰

💡نژاد لینک۱ لینک۲ لینک۳

💡پورن لینک۱ لینک۲ لینک۳ لینک۴

💡گیاه‌خواری لینک۱ لینک۲ لینک۳ لینک۴ لینک۵ لینک۶ لینک۷

💡مغز متفاوت در زن و مرد لینک۱ لینک۲

💡مصرف الکل لینک۱ لینک۲ لینک۳ لینک۴ لینک۵ لینک۶ لینک۷ لینک۸ لینک۹ لینک۱۰ لینک۱۱

💡واکسن کرونا لینک۱ لینک۲ لینک۳ لینک۴

💡اثبات فرگشت لینک۱ لینک۲ لینک۳ لینک۴ لینک۵ لینک۶ لینک۷