علم و مرگ
.
با توضیح #سم_هریس
.
Credit: theinfiniteyes YouTube Channel
.
#علم #مرگ #مغز #ذهن #آگاهی

@tanidegi

چرا شواهد اهمیت دارند؟
.
با توضیح دکتر تایسون
.
#evidence #science #neildegrassetyson #neiltyson
#شواهد_علمی #مدارک_علمی #علم #نیل_تایسون #نیل_دگراس_تایسون

@tanidegi

مغز بحرانی
.
Credit: Quanta Magazine YouTube Channel
.
کیفیت تصویر: 360
.
@physics_daily
@tanidegi
.
اواخر جولای ۲۰۲۲، در بلومینگتون آفتابی، وارد دپارتمان فیزیک شدم تا با #جان_بگز دیدار کنم، کسی که برای اولین بار نشان داده بود مغز یک سیستم بحرانی‌ست. لبخند دوستانه‌ای داشت و پیش از آنکه به خودم بیایم دست به گچ برده بود، روی تخته سیاه عظیمش نمودار می‌کشید و روابط فیزیک آماری می‌نوشت.

هربار که یک سلول عصبی در مغز شما فعال می‌شود، می‌تواند سلول‌های عصبی همسایه‌اش را فعال کند و بعد آن‌ها همسایه‌هایشان را و چشم به هم بزنی، بهمنی از فعالیت عصب‌ها پدیدار شده. پیش‌بینی اندازه این بهمن (تعداد سلول‌های عصبی که در آن دخالت دارند) کاری سخت یا حتی نشدنی‌ست. اما می‌توان به آمار پناه برد. مثلا پرسید، احتمال وقوع بهمنی به اندازه چهل سلول عصبی چقدر است؟
.
ادامه در پیام بعد 👇👇👇

@tanidegi

به طرز جالبی، آمار بهمن‌های نورونی شباهت خارق‌العاده‌ای با آمار شدت زلزله‌ها در سراسر دنیا، توزیع ثروت بین آدم‌ها و اندازه آتش‌سوزی جنگل‌ها دارد. از آن جالب‌تر، همین نظم آماری، توصیف‌گر گذار فاز بحرانی است! مثلا آب داغ، در همان دمایی که نه مایع است نه بخار، بلکه چیزی بین این دو است.
جان بگز با هیجان توضیح می‌داد که بحرانیت مغز به معنای بهینگی مغز است. مغزی که بحرانی نباشد، خوب محاسبه نمی‌کند. بحث داشت به همان جایی نزدیک می‌شد که منتظرش بودم. پرسیدم: و اختلالات مغزی؟
- اختلالات می‌تونه نتیجه خروج مغز از بحرانیت باشه!
بقیه بحث به بررسی شواهد فعلی و چشم‌انداز تحقیقات آینده گذشت.

وقتی از دپارتمان فیزیک بیرون می‌آمدم، با خودم فکر می‌کردم، 《کاش می‌شد یکی دو دهه جلو بروم و ببینم چه تحولاتی از فرضیه مغز بحرانی و نتایج حیرت‌انگیزش بیرون میاد.》

کپشن از "آرشام غواصیه" @physics_daily
.
#مغز #فیزیک #سیستم_های_پیچیده #مغز_بحرانی #پر_باخ #نقطه_بحرانی

@tanidegi

مغز بحرانی
.
کیفیت تصویر: HD 720
@tanidegi

کاوش مغزها
.
با توضیحات #کریستوف_کخ، عصب‌شناس
.
Credit: Closer to truth YouTube Channel
.
کپشن از "نیکا" @scientific_resources

انسان، زمانی قادر به درک جهان و حقیقت‌ آن خواهد بود که درک کند مغز، به صورت اول شخص، چنین توانایی و قدرتی را ندارد. سیلی‌ای که آورده‌های علوم شناختی و نوروساینس پس از کوپرنیک و داروین به گوش انسان زدند، خبر از این می‌داد که انسان، مغزی تفسیرگر و خطاکار دارد و با هجویات و فلسفه‌بافی‌ها قادر به شناخت جهان نخواهد بود.
از این رو، پس از این سیلی بزرگ، شاهد جهش تکنولوژی و اصلاح روش علمی بودیم. اصلاحی که نقش انسان و سخنوری و درک شخصی او را روز به روز کمرنگ‌تر و نقش ابزار و آمار در آن پررنگ‌تر می‌شود.
.
ادامه در پیام بعد 👇👇👇

@tanidegi

اگر و تنها اگر سیاستمداران جهان، قاضیان و قضاوت‌گران، فلسفه‌دانان و سخن‌وران می‌دانستند که عجب مغزخطاکار و تفسیرگری دارند، شاید هیچگاه در چنین جایگاهی قرار نمی‌گرفتند. شاید دست از حرف زدن بر می‌داشتند و بر آن‌ها روشن می‌شد، چطور و چگونه یک خطای ساده‌ی تجربی در زندگیشان، می‌تواند ایده‌ای را شکل بدهد که بدون آزمایش و بررسی دقیق آن، زندگی هزاران نفر را در خطر جدی قرار دهد.
ما، اخلاقا، موظفیم با مغز خود آشنا بشیم و سپس، برای کاهیدن از خطاهای انسانی و مغز خطاکار ما، دست به همفکری و بارها و بارها آزمایش ایده‌ها بزنیم.

کپشن از "نیکا" @scientific_resources

@tanidegi

از پیروز تا پیروزی

Credit: https://www.instagram.com/p/CpNmiljqhaJ/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

انسان‌ها در جایی به نمادها پناه می‌برند که یا دستشان به واقعیت نمی‌رسد، یا در برابر واقعیت ناتوانند، یا از درک واقعیت عاجزند. کلاً نمادها جایگزین واقعیت‌هاست. در جایی که انسان می‌تواند واقعیت را رام کند، تغییر دهد و اراده خود را به آن تحمیل کند، دیگر سراغ نمادسازی هم نمی‌رود. نماد بدل واقعیت است. کسی که وسع جواهری راستین را نداشته باشد، بدل به خود می‌آویزد. کسی که توان چیرگی بر واقعیتی را ندارد، نمادی را بدل از واقعیت می‌سازد و بدین‌سان آن واقعیت را به شکل نمادین مسخر خود می‌کند یا بر آن تأثیر می‌گذارد. البته نمادسازی ابعاد پیچیده‌ای دارد، اما کارکرد آن همین است.

ادامه در پیام بعد 👇👇👇
@tanidegi

پیروز نمادی بود که جامعه ما ساخته بود و دقیقاً چنین کارکردی داشت: برای مایی که برای جلوگیری از تخریب طبیعت و زیست‌بوممان ناتوان به نظر می‌رسیم، پیروز نماد طبیعتی بود که قرار بود در او تجسم یابد و این‌بار با تماشای بالندگی‌اش دست‌کم در ساحت نمادین احساس "پیروزی" کنیم؛ پیروزی بر واقعیتِ انقراض جانوران، خشکی رودخانه‌ها، تالاب‌ها، دریاچه‌ها، قهر فلامینگوها، جای خالی لک‌لک‌ها، آب‌رفتن جنگل‌ها...

همین نمادسازی را این‌سو و آن‌سو، انجام می‌دهیم، چون می‌خواهیم واقعیت را تغییر دهیم، ولی نمی‌توانیم؛ چون می‌خواهیم جور دیگری زندگی کنیم، ولی نمی‌گذارند؛ چون می‌خواهیم جایگاه دیگری در جهان داشته باشیم، اما تصمیم‌گیرنده نیستیم؛ چون ارزش‌های دیگری را می‌خواهیم بستاییم، اما دست‌بسته‌ایم؛ چون به راه‌های دیگری می‌خواهیم برویم، اما توقیفیم، بسته‌ایم، مسدودیم، در حصریم؛ چون می‌خواهیم پرواز کنیم، اما سوخته‌بالیم، بسته‌بالیم؛ چون می‌خواهیم به بلندای زندگی برویم، اما گرفتاریم، دخمه‌نشینیم. دست‌بستگانیم و به نمادسازی پناه برده‌ایم. این جدالی است در ساحت معنا؛ جدالی معنوی است با ابزارهای نمادین.

همه را گفتم تا یادآوری کنم، اندوهگین نباشیم. پیروز زیبا نمادی بود در جدال ما برای دستیابی به واقعیتی که از تغییر آن عاجزیم، اما راه همین است. بیراه نرفته‌ایم. کارمان را یاد گرفته‌ایم. این نمادها پل‌هایی است که ما می‌سازیم تا خود را به آن سوی دره‌ای برسانیم که ما را از واقعیت جدا کرده است. نمادها تنفس مصنوعی است... ما ناخودآگاه می‌سازیم، چون می‌خواهیم بمانیم؛ نه ماندنی رقت‌انگیز، بلکه ماندنی سرشار از زندگی. در این جدال نومیدی و دلسردی تن دادن به نیستی است. دل قوی دارید و سر بالا! ما برای دلسردی وقت نداریم.

@tanidegi

آزادی و اراده
.
از دیدگاه #والتر_سینوت_آرمسترانگ، فیلسوف
.
Credit: Closer to truth YouTube Channel
.
#آزادی #اراده #جبر #اختیار #فلسفه #متافیزیک #آزادی_اراده #جبرگرایی #سازگارگرایی

@tanidegi

کیهان‌شناسی کوانتومی
.
لورا مرسینی-هاتن، کیهان‌شناس و فیزیکدان نظری
.
خطای ترجمه در 00:43
۱۰ به توان منفی ۳۴ ❌
۱۰ به توان منفی ۴۳ ✅
.
Credit: Closer to truth YouTube Channel
.
کپشن از پرتو: https://t.me/partoomagazine

راه درست برای درک جهان و کیهان، نه با کوانتومی کردن گرانش بلکه به واسطه‌ی جستجوی گرانش در متن مکانیک کوانتومی، حاصل می‌شود.(شان کارول)
این ایده اساس دیدگاهیست که از آن به عنوان کیهان‌شناسی کوانتومی یاد می‌شود که تلاشی برای پی‌ریزی یک نظریه کوانتومی جهان‌شمول است که سعی می‌کند پرسش‌های بی‌پاسخ در مورد شکل و ساختار کیهان خصوصا در مراحل اولیه تشکیل آن را پاسخ دهد.
چراکه با توجه به نرخ انبساط کیهان و در نظر گرفتن وضعیت معکوس آن متوجه می‌شویم کیهان گسترده‌ی امروزی، در ابتدا از مقیاس‌های کوانتومی سربرآورده و شروع به گسترش و انبساط کرده پس به گمان برخی از دانشمندان بعید نیست بتوان توضیحی کوانتومی از جهان(برحسب تابع موج) به دست آورد که می‌تواند راهی به سوی نظریه همه چیز هم باشد.

#کیهان_شناسی #لورا_مرسینی_هاتن #گرانش_کوانتومی #علم #کیهان_شناسی_کوانتومی

@tanidegi

برای همه‌ی کسایی که امسال دیگه بین‌مون نیستن
.
نوروز همتون مبارک 💜
.
Credit: https://instagram.com/kajartstudio?igshid=YmMyMTA2M2Y=

#زن_زندگی_آزادی
@tanidegi

حقیقت یا بقا؟
.
طرح‌کننده‌ی ایراد #ویلیام_لین_کریگ، و گفتگوی مختصر #جان_لنکس و #ریچارد_داوکینز
.
البته این بحث رو میشه یکم کامل‌ترشم کرد و بحث جالبیه ولی خب فعلا در همین حدشو اونم با میکس کردن تونستم پیدا کنم 😅
صرفا خوراکی باشه برای فکر 😋💜
.
#فلسفه #عقلانیت #آتئیسم #بقا #فرگشت #علمی

@tanidegi

انرژی تاریک
.
با توضیح دکتر #شان_کارول، کیهان‌شناس

Credit: Villanovauniversity YouTube Channel
.
#انرژی_تاریک #کیهان_شناسی
@tanidegi

فرصتِ مُردن
.
#نیل_دگراس_تایسون
.
#نیل_تایسون #زندگی #مرگ
@tanidegi

#رزونانس_مغناطیسی_هسته
#NMR #MRI
.
با توضیح دکتر #نیل_دگراس_تایسون
.
#فیزیک #شیمی_آلی #پزشکی #تصویربرداری_رزونانس_مغناطیسی

@tanidegi

وبینار فردیت
نیرا

توی این وبینار تلاش شده به سوال "من کی هستم؟" پاسخی داده بشه، فردیت رو تعریف کنیم و در نهایت، مسیری رو برای رسیدن بهش مشخص کنیم. این وبینار نیازمند پیش‌نیاز خاصی نیست و نکات به صورت کاربردی گفته شده و درمباحث تخصصی ورود نکردیم.
- اسلایدهای این وبینار
- قسمت پرسش و پاسخ وبینار
- لینک دونیت نیرا
@emicalll

خدا تئوری خوبی نیست
(از دیدگاه شان کارول)
.
Credit: PhilosophyCosmology YouTube Channel
.
اگر "تئوری" را به عنوان ایده‌ای در مورد جهان که می‌تواند درست یا غلط باشد تعریف کنیم، در این صورت تئوری "خدا" دارای جنبه‌هایی است که میتوان آن را با معیارهای که در مورد بقیه‌ی تئوری‌های علمی استفاده میکنیم، ارزیابی کنیم.

به چه روش‌هایی می‌توان به وجود خدا پی برد؟
آیا تئوری خدا قدرت تبیین دارد؟
آیا قدرت تبیین آن از بقیه‌ی تئوری‌های علمی در مورد جهان، بیشتر است؟
.
در این سخنرانی دکتر شان کارول، به بررسی علمی و فلسفی مختصری در مورد ایده‌‌ی خدا، میزان معقولیت، احتمال درستی و مقایسه‌ی قدرت آن در مقابل تئوری‌های علمی رقیب در مبحث کیهان‌شناسی میپردازد.
.
این سخنرانی، زیرنویس فارسی چسبیده دارد با ترجمه‌ی @tanidegi
مدت زمان: ۵۲ دقیقه
هزینه: ۳۹ هزار تومان
برای تهیه سخنرانی کامل به آیدی @tanidegi_pv پیام بدین 🌹💜
.
#شان_کارول #کیهان_شناسی #خدا #فلسفه #علم
#خدا_تئوری_خوبی_نیست_تنیدگی
#تنیدگی

@tanidegi

Credit: https://instagram.com/mahmood.moghaddasi?igshid=YmMyMTA2M2Y=
.
آنکه ماست می‌پاشد، مسئله‌اش حقیقت نیست، هویّت است. او خودشیفتگی‌اش را در خطر می‌بیند. او را نادیده‌ گرفته‌اند و باورش را به چالش کشیده‌اند. جهانی که او و هم‌نظرانشان برای خود ساخته‌اند، در  معرضِ خطرِ مواجهه با واقعیت است. کنش‌هایی چون بی حجابی او را به تردید وا می‌دارند و ورود تردید یعنی وحشتِ ویرانی.

ادامه در پیام بعد 👇👇

@tanidegi

اصلاً فرق بنیادگرایی و دینداری سنّتی در همین است. دینداری سنّتی پروای خودش را دارد و نوعی بودنِ خاص در رابطه با خدا و جهان است؛ دیگران هرطور که می‌خواهند باشند، آن‌ها هم بنده خدایند و راه خودشان را می‌روند. خدا هر کسی را که بخواهد می‌بخشد. دیندار سنّتی جهان خودش را دارد و در آن زندگی می‌کند. دینداری بنیادگرایانه امّا اینطور نیست. دیندار بنیادگرا احساس خطر می‌کند، او هم با مزایای دیندار نبودن آشنا شده است، هم آنقدر که باید بهره‌ای از دینداری خودش نمی‌برد و هم با تردید‌هایی روبروست که پاسخی برایشان ندارد و باید انکارشان کند. او کنشِ متفاوت با باورش را تهدید و خطرِ فروپاشی تجربه می‌کند. در نتیجه دست به خشونت و طرد می‌زند، مخصوصاً اگر مویَّد به قدرت سیاسی ایدئولوژیک هم باشد و نترسد.

امروز ترکیبی از بنیادگراییِ ایدئولوژیک و سیاسی در برابر دینداری سنّتی و سکولاریسم ایستاده است. پرسش این است که چگونه باید به خشونت بنیادگرایانه پاسخ داد. آیا باید آن را جدی گرفت و به مقابله با آن پرداخت یا باید به بازی‌اش گرفت و بی‌تقابل، زمینگیرش ‌‌کرد؟

@tanidegi