たなともチャンネル

北極の氷が溶けても海水面は１ミリも上昇せず：気候変動論のまやかしを切る

皆様、いつもご覧いただきありがとうございます。
最近気になる話題の一つに、気候変動問題があります。

その要因として古くから二酸化炭素により地球の放熱が妨げられ、結果として地球の平均気温が大幅に上昇するだろう、とまことしやかに唱えられ、この仮説に基づいてSDGｓなどの政策が推し進められてきたのは、皆様周知のところかと思われます。

他方で、この説が唱えられた初期の頃から40年以上経過するにもかかわらず、溶けた局地の氷が再結氷しないという証拠や、海水面が上昇したというデータは、公開されてはおりません。

つまり、仮説をベースに現在の政策が進められてきたという疑念が残ります。
今日は、この点を取り上げて考察を行ってみたいと思います。

　１.はじめに
　２.日本での影響
　３.気候変動問題はあるのか？
　４.誰もが知る事例を使って検証する
　５.気候変動問題の目的･･･人類の思想誘導戦略？終わりに代えて

です。

*****************
１.はじめに

私が気候変動論（二酸化炭素放出による温室効果による主に地球温暖化現象を指す）という説に初めて接したのは、今から40年ほど前の1982年頃のことです。当時は、今のようにインターネットなどというツールが広まる前であり、情報源は、オールドメディアが中心で私も心が波立ったことをよく覚えています。

その後アルバート・ゴア（アル・ゴア）という元米副大統領（民主党）を務めた人物が2006年に脚本・出演した映画「不都合な真実」によりこの問題が世界的に注目されるようになりました。
（アル・ゴア氏は、この功績によってノーベル平和賞を受賞しています）

時の米国政府（共和党のブッシュ政権）は「地球温暖化など単なる学問上の仮説で、温暖化現象は現実に確認できていない」とする公式見解で温暖化を否定していたため、初めてこの問題に接した人々にはとてもインパクトがあったようです。

２.日本での影響

本映画の公開は、我が国においてもそれなりに大きな波紋を及ぼしたようで、時の国会で環境大臣への質疑応答がされたこと、D.チェイニー副大統領来日時に安倍首相が「日米で協力して地球温暖化対策を進めよう」と持ちかけたところ、「あの映画はアル・ゴアのプロパガンダだ」と不快感が示された旨が、『報道ステーション』等で報道されたということで、その影響をうかがい知ることができます。

さて気候変動問題とは、何やら政治的なきな臭さをうかがわせるものに感じますが、科学的に見た場合、どうなのでしょうか？

次に見ていきたいと思います。

３.気候変動問題はあるのか？《科学者の視点》

当時の人々にインパクトを与えたアル・ゴアが提唱した気候変動（温暖化問題）ですが、直ちに反証が試みられました。

🔸イギリス：
2007年10、ロンドンの高等裁判所は、9個の間違いをアル・ゴアの映画「不都合な真実」において特定し、この映画ではこれらの9個の他、更に26個の間違いを特定します。また英国では低学年児対象の教育に、この映画を使用することが禁止されました。

🔸間違いが指摘された論点：いくつかピックアップします

1️⃣海面レベルの上昇？
最大6㍍の上昇とされたが、2007年のIPCC報告書にある計算数値では6㎝上昇にとどまる。
（もっとも後述するように6㎝上昇することすら、疑わしいといえますが）

2️⃣太平洋の島々が水没する？
人為的温暖化の為に太平洋のサンゴ環礁で人が居住する低地域が既に水没し数ヶ所の島の住民がNZへ移住する状況を生み出しているとの説に対し、現在までゴアの言う様な島々の移住したという事実は存在しません。

さらに、豪州の国立潮位観測所による潮位測定によれば、過去半世紀での年間平均海面上昇度は人間の髪の厚さと同等で、モルジブでの研究によれば【1250年前から海面高は変化しておらず】、海面からたった数センチの所にあった海岸の非常に近くにある木は、海面が急速に上昇していない事を目の当たりに出来る証拠となったが故、後日オーストラリアの環境活動家によって根こそぎ取り去られました。いわゆる証拠隠滅のおまけ付きです😅

3️⃣CO2が気温を左右している？
過去4回の間氷期の各々において、気温の変化を引き起こしたのはCO2濃度の変化だった、とのゴア。
CO2の変化に対し気温変化の方が800～2800年先行している事実があるため関連が否定されました。

しかるに過去10億年のCC2濃度の推移を見ると、1000分の1になっているのが事実＊で、グラフのトリックにだまさないようにしたいと思いました。　＊cf.『環境問題と有明海異変』近藤邦明著より

むしろ、寒冷化に向かっている可能性の方を心配したした方が理性的という話すらあります。

4️⃣キリマンジャロ山の雪が融けている？
山頂のフルヴェングラー氷河の溶解は1250年前から始まっており、1936年にヘミングウェイがキリマンジャロの雪を描いたその後よりも以前の方が、もっと多くの氷河が溶けていました。
山頂の気温は平均摂氏マイナス7度であり決して融点以上に上がった事は無いため、融解の原因は別にある（当地域の森林伐採により、長期に渡り地域の状況が悪化したため）ことがわかっています。

5️⃣南極西部の氷床が不安定である？
過去1万年に渡りこの氷床の交代の殆どは海面レベルや気象による影響は無しに起こっており、実際には南極の殆どで氷床は成長していってます。
更に南極での平均気温は確実に過去半世紀にかけて下降していることから南極の海氷の広がりは2007年後半に過去30年間の最高を記録するなど、拡大傾向にあるといってもよいでしょう。

6️⃣CO2は汚染物質？
ゴアはCO2を地球温暖化の汚染物質と述べていますが事実ではありません。
皆さんご承知の通り、CO2は、植物や木にとっての栄養であり、現在の30倍の濃度でも最も繊細な植物は繁殖することが示されており、事実は逆であることは論を待ちません（二酸化炭素発生装置でえハウス栽培の収量不足を解消するをご覧ください）。

関心の高い６つの論点を抽出してみましたが、全体を通していえることは、二酸化炭素が気温を左右する原因でも汚染物質でさえなく、海水面も上昇が見られない、という事実が浮き彫りとなりました。

４.誰もが知る事例を使って検証する《一般人の視点》

ここまでは、いわゆる世の専門家や研究者といわれる人たちが反証してきたことを以て、気候変動問題を評価してきましたが、今度は、私たちの日常例から、検証してみたいと思います。

検証①：二酸化炭素が空気中に占める割合から

大気組成割合というものを調べてみると、次の割合であることがわかります。

・窒素：78.084％
・酸素：20.946％
・アルゴン：0.934％
・二酸化炭素：0.032％

論理的に考えると、わずか0.032％を例え1％にあげてみたところで、全体への影響はほとんどないことがおわかりいただけるのではないでしょうか。気温へのインパクトはきわめてゼロに近いといっても過言ではありません。

検証②アルキメデスの原理から

アルキメデスの原理とは、アルキメデスがお風呂に浸かったとき「お湯が溢れてこぼれたこと」に気づき、溢れたお湯の体積と自身の体の体積が等しいことから判明したもので、湯船に浸かる機会が多い日本人なら、体感的に理解できるのではないでしょうか。

この現象を当てはめると、北極には陸地がなく氷山はすべて海に浮かんでいることを踏まえれば、氷山の体積と氷山が溶けて水になった体積は同じことを意味することになり、結果、全部の氷がとけても海水は増えない、という結論に至ります。そこから北極の氷が全部溶けても海水は１ミリも上昇しないことが導かれますので、気候変動によって海水面が上昇するという論理自体、すでに破綻していることは明白ということになります。

上記で見てきた限り、気候変動問題は、科学的見地からの人々への啓発を動機としていないことだけはどうも確かのようです。では他にどんな目的が考えられるでしょうか。

最後にこの点を考察して、終わりたいと思います。

５.気候変動問題の目的･･･人類の思想誘導戦略？終わりに代えて

環境問題というのは、洋の東西を問わずリベラル派のお家芸といってもよいものですが、これまで見てきたようにその目的は、科学的な情報を人々に提供することで自由な論議・発見を促し、より良い将来へと知恵を出し合う前向きのものではないようです。

むしろ、将来への恐怖心を煽ることで、人々がもつ将来の選択肢を狭める（＝奪おうとする）ことで、DSなどの支配層の意図する方向へ誘導するものと考えたらどうでしょうか？どうも、そのように考える方が辻褄があうように思えますが、さて皆様はいかが思われるでしょうか？

今日まで続く民主党ないしDS側の立てた思想誘導戦略だった可能性を否定できない、そんな風に今は理解しているところではありますが、今後、一つ一つ検証・論証が進むにつれて、正しい理解・事実に基づいた真実が再発見されることにつながることを願ってやみません。

皆様の考察の一助となりましたら幸いです。
今日も最後までご覧いただきましてありがとうございました。

==============================
@itomo17 🌿
https://t.me/tanatomosan/75
==============================

minorasu(ミノラス） - 農業経営の課題を解決するメディア

二酸化炭素発生装置でハウス栽培の収量不足を解消！ CO2発生装置の方式や効果、導入方法を解説

イチゴを始め、ピーマンやナスなどのハウス栽培で、二酸化炭素発生装置（CO2発生装置）を導入する農家が増えています。この記事では、ハウス内の二酸化炭素濃度を適切に保ち、光合成を促す二酸化炭素発生装置の種類や導入する際のポイントを解説します。

1.6K viewsたなとも, 12:32