https://www.twitch.tv/tanakaboss го эту дрисню посмотрим
Twitch
tanakaboss - Twitch
попугаемся
Выпьем пива, поиграем в симс 2 потом кинцо
https://www.twitch.tv/tanakaboss
https://www.twitch.tv/tanakaboss
https://www.twitch.tv/tanakaboss
https://www.twitch.tv/tanakaboss
Forwarded from Это Файб
Обидно за жанр задротских видеоэссе в России.
Вы точно видели их хотя бы раз – часовые видео, где сильно прошаренные люди разбирают сериалы/игры/музыку/мемы в таких деталях, о которых обычно люди не задумываются.
Но детально ≠ уныло.
Оказывается, что смотреть про техники сторителлинга в Devil May Cry или семейные взаимоотношения в Евангелионе – это не просто интересно: сильный сценарий и тончайшее понимание культурного объекта делают просмотр уморительным, а к теме (особенно если это что-то значимое для эпохи, типа "Ранеток") начинаешь относиться серьезнее.
У этого жанра на русском языке есть пара проблем.
Реалии
Возьмем тройку хороших авторов:
1) Шестнадцать на девять – канал Димы Кунгурова, который прославился интерпретациями "Брата" и роликом про аниме и киберпанк.
2) Tanakaboss – разбирал лор "Ранеток", "Остаться в живых" и 1.Kla$.
3) RudyBoy – сделал потрясающий разбор Better Call Saul.
Все делали отлично и еле-еле идут дальше (или вообще завязали).
Для всех причина одна и та же: рентабельность и мотивация (что тут важнее – сказать сложно).
1. Время. Один такой ролик – это месяц-два-три за сценарием и монтажом (с учетом, что тема для тебя уже не новая и ты понимаешь, куда смотреть). Придумал идею –> засел за комп –> выпустил –> все заново. Прибавьте выгорание – неотъемлемый спутник мучительного творческого процесса, когда нет команды, которая не только помогает, но и поддерживает. Когда есть основная работа, цикл растягивается на полгода-год.
2. Отдача. Низкая регулярность = низкие охваты (но есть исключения). Если часовой ролик, на который ушли десятки дней, посмотрели несколько тысяч человек – что думать автору?
3. Рекламодатели. На такие просмотры и частоту они чаще всего не идут.
Но есть ведь Boosty и другие патронажные сервисы – альтернативная монетизация. Туда эти проекты и переехали, но работа с ядром аудитории их настолько затянула, что на широкую аудиторию бесплатно они больше вещать не хотят.
Эти кейсы – типичны: 99% видеоэссеистов проходят именно такой путь.
Жанр мертв?
Не совсем.
Во-первых, это изначально андерграунд. Большие просмотры тут редкость, хотя случаются исключения.
Второе – часть проблем можно решить.
• Форма. У ютуберов выше с ней все прекрасно. Даже слишком: яркий микс из мемов, футажей и материалов по теме, сопровождающийся нарративом – это слишком трудоемко. С формой можно экспериментировать, и не обязательно скатываться в кринж: тот же Any Austin (пост о нем) показывает, что креативный визуал – это необязательно сложно или дорого.
• Хрон. Его можно делать короче – особенно поначалу. Выпускать 1,5 часовые опусы без стабильной аудитории – почти гарантированный неуспех. Не потому что не зайдет, а потому что сам быстро закончишься. Видео по 15-30 минут – это так же ок, как и на 150-300.
• Правила YouTube. Они слабо адекватны – мы знаем, как сильно "18+" бьет по просмотрам и за какую ерунду могут ее впаять. Но их приходится соблюдать, иначе вы просто никогда не встретитесь с людьми, которые вас там точно ждут.
Вы точно видели их хотя бы раз – часовые видео, где сильно прошаренные люди разбирают сериалы/игры/музыку/мемы в таких деталях, о которых обычно люди не задумываются.
Но детально ≠ уныло.
Оказывается, что смотреть про техники сторителлинга в Devil May Cry или семейные взаимоотношения в Евангелионе – это не просто интересно: сильный сценарий и тончайшее понимание культурного объекта делают просмотр уморительным, а к теме (особенно если это что-то значимое для эпохи, типа "Ранеток") начинаешь относиться серьезнее.
У этого жанра на русском языке есть пара проблем.
Реалии
Возьмем тройку хороших авторов:
1) Шестнадцать на девять – канал Димы Кунгурова, который прославился интерпретациями "Брата" и роликом про аниме и киберпанк.
2) Tanakaboss – разбирал лор "Ранеток", "Остаться в живых" и 1.Kla$.
3) RudyBoy – сделал потрясающий разбор Better Call Saul.
Все делали отлично и еле-еле идут дальше (или вообще завязали).
Для всех причина одна и та же: рентабельность и мотивация (что тут важнее – сказать сложно).
1. Время. Один такой ролик – это месяц-два-три за сценарием и монтажом (с учетом, что тема для тебя уже не новая и ты понимаешь, куда смотреть). Придумал идею –> засел за комп –> выпустил –> все заново. Прибавьте выгорание – неотъемлемый спутник мучительного творческого процесса, когда нет команды, которая не только помогает, но и поддерживает. Когда есть основная работа, цикл растягивается на полгода-год.
2. Отдача. Низкая регулярность = низкие охваты (но есть исключения). Если часовой ролик, на который ушли десятки дней, посмотрели несколько тысяч человек – что думать автору?
3. Рекламодатели. На такие просмотры и частоту они чаще всего не идут.
Но есть ведь Boosty и другие патронажные сервисы – альтернативная монетизация. Туда эти проекты и переехали, но работа с ядром аудитории их настолько затянула, что на широкую аудиторию бесплатно они больше вещать не хотят.
Эти кейсы – типичны: 99% видеоэссеистов проходят именно такой путь.
Жанр мертв?
Не совсем.
Во-первых, это изначально андерграунд. Большие просмотры тут редкость, хотя случаются исключения.
Второе – часть проблем можно решить.
• Форма. У ютуберов выше с ней все прекрасно. Даже слишком: яркий микс из мемов, футажей и материалов по теме, сопровождающийся нарративом – это слишком трудоемко. С формой можно экспериментировать, и не обязательно скатываться в кринж: тот же Any Austin (пост о нем) показывает, что креативный визуал – это необязательно сложно или дорого.
• Хрон. Его можно делать короче – особенно поначалу. Выпускать 1,5 часовые опусы без стабильной аудитории – почти гарантированный неуспех. Не потому что не зайдет, а потому что сам быстро закончишься. Видео по 15-30 минут – это так же ок, как и на 150-300.
• Правила YouTube. Они слабо адекватны – мы знаем, как сильно "18+" бьет по просмотрам и за какую ерунду могут ее впаять. Но их приходится соблюдать, иначе вы просто никогда не встретитесь с людьми, которые вас там точно ждут.
Через часик побубним на твиче под фильм "после прочтения сжечь", затем побег.