Трамп призвал Федеральную комиссию по связи США вмешаться в деятельность медиа, чтобы остановить "фальшивые опросы"

Последние опросы прогнозируют республиканцам потерю Палаты представителей после ноябрьских выборов. Демократы также имеют шансы взять под контроль и Сенат США.

@AinoLux

Сообщается, что Министерство сельского хозяйства США приостановило исследования циклоспоры из-за переездов и сокращения финансирования

Администрация Трампа закрыла три проекта по изучению паразита, передающегося через пищу, два из которых были профинансированы Конгрессом.

Этим летом распространение циклоспоры привело к массовым отравлениям. Центры по контролю и профилактике заболеваний ​зарегистрировали более 17 000 подтвержденных случаев циклоспороза в 48 штатах и округе Колумбия с 1 мая по 24 августа, что делает эту вспышку одной из крупнейших в истории США.

Может, это такая программа Дональда Трампа по экстренному похудению американцев? Вместо европейского оземпика ударим американской диареей?

@AinoLux

По мотивам

You'll own nothing and be happy

На канале моего хорошего друга и коллеги, специализирующегося на политической философии, вышло видео о четвертой промышленной революции!

В ролике подробно и увлекательно разбирается, что за технологии должен принести человечеству новый этап промышленного развития, как он гипотетически повлияет на развитие общества и государства, а также какой вклад в ход революции внесла пандемия коронавируса. На фоне нынешнего бума ИИ и больших споров вокруг этого в США особенно любопытно было послушать об этических проблемах, которые несут новые технологии, и негативных последствиях революции для общественных отношений.

Исследование в видео основано на работах Клауса Шваба – основателя Всемирного экономического форума и основоположника концепта четвертой промышленной революции. Да, того самого, который в конспирологических кругах получил репутацию апологета тайного мирового правительства, мечтающего отобрать у людей всю собственность и заставить их есть жуков.

Крайне рекомендую к просмотру!

Могло показаться, что джерримендеринговые войны встали на паузу, и утверждённые в штатах карты уже не поменяются перед ноябрьскими выборами. Могло показаться нам всем — но не Верховному суду штата Миссури.

Республиканцы в Миссури были одними из ранних участников джерримендеринговых войн, приняв новую, дробящую Канзас-сити карту и изменив тем самым соотношение округов с 6-2 на 7-1. В марте Верховный суд штата 4 голосами против 3 разрешил это mid-decade redistricting.

Но демократы не отказались от борьбы и начали собирать подписи для проведения референдума по ней. Его проведение в день ноябрьских выборов оставило бы в силе прежнюю карту и лишило бы новую статуса действующего закона — до волеизъявления избирателей.

Вот только госсекретарь штата решил максимально замедлить процесс и отказывался сертифицировать подписи в пользу референдума вплоть до самого крайнего срока — а когда он наступил, заявил, что Конституция штата не позволяет проводить голосования по таким вопросам. В результате в Миссури уже даже прошли праймериз с учётом новой карты.

И тут вчера Верховный суд штата — несмотря на то, что 4 из 6 его членов назначены республиканскими губернаторами — единогласно признал обоснование госсекретаря несоответствующим Конституции Миссури. Судьи распорядились включить вопрос о новой карте в ноябрьский бюллетень и, как следствие, постановили, что выборы пройдут по старой карте — с 6 республиканскими и 2 демократическими округами. Как это будет реализовано, учитывая уже прошедшие праймериз, мне лично понятно не до конца. Тем не менее, на выборах, где важно каждое место, это неприятный удар для республиканцев.

Госсекретарь Миссури наверняка попытается подать апелляцию в Верховный суд США, но шансы на её удовлетворение крайне низки — в этом деле все федеральные вопросы слишком на периферии. Так что, как в своё время в Вирджинии, не известные широкой публике юристы из верховных судов штатов сильно усложняют картину предстоящих промежуточных выборов и вмешиваются в, казалось бы, уже реализованные планы политиков.

Правила проведения выборов все чаще меняются впритык к самому голосованию. Можно сказать «Спасибо» Верховному суду США, который сам за этот год несколько раз вмешивался в электоральный процесс, хотя ранее считал изменения накануне выборов нежелательными.

2034 год, промежуточные выборы. Конгресс разделен ровно пополам с одним единственным оставшимся конкурентным округом в Пенсильвании, на гонку в котором обе партии тратят по ВВП небольшой европейской страны.

«После переименования [озера Онтарио] бизнес на американском берегу озера переживает стремительный рост!» – Дональд Трамп

Баф «Озеро Америка»: +50% к инвестициям, +5% к стабильности, -20% к воукизму. Дата истечения: 20 января 2029

No shit

Демократы доминируют в опросах

По данным института общественного мнения Gallup, на данный момент 49% американцев считают себя демократками и только 39 относят себя к Республиканцам. Это крупнейшее преимущество Демпартии в подобном опросе с 2006-2008 годов, когда она добиралась до 52% общенациональной поддержки, а разрыв с оппонентами составлял более 10%.

В первые месяцы после президентских выборов 2020 года Демократы опережали оппонентов примерно с такими же показателями, но со второй половины 2021-го Республиканцы перехватили инициативу – за президентство Байдена опросы несколько раз показывали их преимущество по количеству сторонников. В конце 2024 года к Республиканцам себя относили 47% американцев против 43% у Демократов. Таким образом, если опираться на Gallup, за полтора года президентства Дональда Трампа его партия растеряла 8% сторонников, а Демократы привлекли 6.

Опрос Gallup не стоит воспринимать, как четкий показатель перед выборами. В вышеуказанные цифры включаются не только уверенные сторонники партий, но и независимые избиратели, которые лишь склоняются к Республиканцам и Демократам. Многие из них могут в итоге просто проигнорировать выборы. Кроме того, у института есть привычка переоценивать Демократов в промежутках между большими выборами, на прикрепленном графике это хорошо заметно.

Однако накануне выборов опросы обычно стабилизируются и демонстрируют тренды, достаточно точно коррелирующие с итогами голосования: в 2002 году Республиканцы на волне «объединения вокруг флага» выиграли мидтермы – перед выборами опрос Gallup на это намекал; Республиканцы разгромно проиграли в 2006 и 2008 – на графике доминирование Демпартии в этот период хорошо заметно; в 2010 Республиканцы оседлали протестную волну – они были впереди в опросе два квартала подряд. Аномалией был 2016 год, когда Республиканцы победили в гонке за президентство, хотя опрос идентификации избирателей был не в их пользу. Но Трамп тогда и не выиграл popular vote, а его партия все же потеряла места в Палате представителей.

Таким образом, опрос Gallup неточно отражает масштабы преимущества партий, но относительно корректно указывает, в какую сторону дует ветер. И сейчас, за два месяца до промежуточных выборов, тренд совсем не в пользу Республиканцев.