Для понимания степени заджерримендеринности, которая уже царит во Флориде: в 2024 году Республиканцы в общей сложности получили там 58% голосов против 42% у Демократов, но получили 71% мест, отведенных штату в Палате представителей. В случае одобрения новой карты округов, Республиканцы будут получать 85% мест, получая меньше 60% голосов избирателей.

По мотивам

Мое отношение к джерримендеринговым войнам и избирательной системе в Палату представителей в целом в одной картинке. Если США когда-нибудь дорастут до новых поправок или вообще новой конституции, первым делом необходимо будет снести мажоритарную систему относительного большинства.

Но пока план-минимум, конечно, это всеобщее введение независимых комиссий по перерисовке округов.

Каждый раз, когда мне начинает казаться, что Крипке в «Пацанах» толстит, администрация Трампа находит способ меня переубедить

Госдепартамент США планирует выпустить ограниченную серию из 25 тысяч паспортов, в которых на внутренней стороне обложки будет напечатан портрет Трампа на фоне Декларации независимости, а также его золотая подпись — об этом заявил представитель Госдепартамента США Томми Пиготт.

На другой стороне будет изображено подписание Декларации независимости — вариант известной картины Трамбулла.

Очередной день, очередное проявление культа личности Трампа.

@AinoLux

Верховный суд США должен быть реформирован любым путем

Верховный суд выпустил решение, посвященное Закону об избирательных правах. Фактически, его положения будут серьезно пересмотрены.

6-3, консерваторы против либералов, постановили, что второй "чернокожий" округ Луизианы, представленный демократом Клео Филдсом, это "неконституционный джерримендеринг", и границы избирательных округов штата должны быть пересмотрены.

Это, вероятно, приведет к пошаговой дальнейшей ликвидации "округов преимущества меньшинства", теперь они не защищены законом от несправедливого пересмотра.

Всего в США более 70 округов, которые могут быть пересмотрены по этому постановлению ВС США.

@AinoLux

Верховный суд добивает Акт об избирательных правах

Верховные судьи США голосованием 6 против 3 признали незаконным создание второго преимущественно темнокожего избирательного округа в Луизиане. Округ был образован по распоряжению федерального суда после того, как группа избирателей-афроамериканцев выиграла дело против штата о незаконном джерримендеринге: избиратели утверждали, что власти региона намеренно притеснили их избирательные права, «упаковав» часть афроамериканского электората в один преимущественно темнокожий округ, а всех остальных частями разбросав по другим округам, чтобы во время выборов белое население их перевешивало.

Афроамериканцы составляют почти 33% населения Луизианы, которую представляют 6 законодателей в Палате представителей. Благодаря созданию второго округа репрезентация темнокожего населения штата среди его делегации в Палате составляла оптимальные 30%.

Права темнокожих избирателей защищает Акт об избирательных правах 1965 года. Секция 2 Акта об избирательных правах и последующие прецеденты, дополнявшие трактовку закона, запрещают электоральные практики, которые лишают расовые или языковые меньшинства равных возможностей для участия в политическом процессе. К таким практикам относится и джерримендеринг, направленный на лишение избирателей возможности избрать своего представителя в законодательные органы.

Приняв решение о незаконности создания второго преимущественно темнокожего избирательного округа в Луизине, Верховный суд де-факто прекратил действие Секции 2 (хотя формально не отменил ее), на основании которой во многих штатах, особенно на юге США, созданы многие афроамериканские округа. Это открывает республиканским властям южных штатов возможность начать беспрецедентную кампанию по перерисовке округов, которые преимущественно голосуют за Демократов.

Гипотетически южные штаты, если максимально форсируют процедуры, могут успеть принять новые карты даже до промежуточных выборов. Но, если они не успеют к мидтермам, то до 2028 года у них полно времени на проведение джерримендеринга.

Ранее Верховный суд уже ослаблял другие положения Акта об избирательных правах. В 2013 году судьи отменили требование к территориям, где ранее наблюдалась дискриминация по расовому признаку (опять же, преимущественно южные штаты), получать разрешение от федеральных властей на изменение своего избирательного законодательства.

Чуть подробнее о том, какие дебаты шли вокруг Секции 2 Акта об избирательных правах, а также 15-ой поправке к Конституции США.

Вторая секция Акта об избирательных правах защищала меньшинства от притеснения их избирательных прав на расовой почве. И, если представители меньшинства доказывают, что их представительство было нарушено, то, вне зависимости от того, было ли это сделано властями умышленно, чтобы притеснить права представителей другой расы, или по любым другим мотивам без намерения лишить избирательных возможностей это конкретное меньшинство, в любом случае власти должны свернуть притесняющую практику. Трактовка была сделана намеренно в пользу меньшинств, поскольку зачастую доказать расистский умысел в действиях чиновников не представляется возможным – банально, они напрямую об этом никогда не скажут.

На протяжении десятилетий закон работал в этом русле позитивной дискриминации, чтобы защитить представительство афроамериканцев. Однако группа избирателей, называющая себя «неафроамериканцами», которая подала иск против карты Луизины со вторым преимущественно темнокожим избирательным округом, пожаловалась, что создание округа навредило их правам, поскольку было проведено на расовой почве в пользу афроамериканцев и нарушило 15-ю поправку к Конституции, запрещающую любую дискриминацию по расовым признакам.

Верховный суд при рассмотрении дела отказался от давней практики позитивной дискриминации и потребовал от сторонников карты со вторым афроамериканским округом доказать, что старая карта без второго округа была создана с конкретным намерением притеснить права темнокожих жителей штата.

Самое эпичное в этом разбирательстве было даже не в том, что защитники новой карты физически не могли доказать, что чиновники не дали им второй округ из расистских побуждений, а в аргументах властей Луизианы: они утверждали, что при создании округов руководствовались не расовым, а политическим мотивом – карты рисовались так, чтобы защитить места республиканских законодателей в Палате представителей, включая спикера Майка Джонсона. Таким образом, власти Луизианы открыто признались в политическом джерримендеринге. Но, поскольку Верховный суд США считает незаконным не любой джерримендеринг, а исключительно тот, который доказанно направлен на притеснение по признакам расы, судьи не нашли в этом проблемы.

«...штату [чтобы продвинуть любую карту округов] не нужно делать ничего, кроме как объявить о партийной манипуляции избирательными округами... Если предположить, что штат не оставил никаких неопровержимых доказательств расового мотива (почти фантастическая перспектива), то Секция 2 перестанет играть какую-либо роль», – прокомментировала либеральная судья Елена Каган логику своих консервативных коллег

Таким образом, сегодняшнее решение Верховного суда де-факто лишает Секцию 2 силы и открывает всем штатам возможность перерисовать округа. Даже если это будет самый открытый и наглый джерримендеринг, явно лишающий представительства афроамериканское население, политикам будет достаточно сказать, что они руководствуются не расовым а политическим мотивом (что, по-хорошему, также должно быть незаконно).

Такого уровня цирка Верховный суд достигал разве что в XIX веке

По мотивам

«Довольно безумно, насколько важна сейчас блокада торгового пути»

Мне нравится, как американцы, несправедливо захейтившие Лукаса в начале 2000-ых за «скучную политику про какие-то там налоги и торговые пути» сейчас массово делают пикачуфейс и осознают, что им в приквелах выдавали базу.

Ни Лукас, ни Гилрой, конечно, не предсказатели. Они просто достаточно умные люди, хорошо знакомые с историей и способные преподать ее зрителям через Звездные Войны. А вот зрители так себе ученики, как оказалось.