Как дед и хранитель жанра "плохой бородатый анекдот", всячески одобряю.

Что по комиксам? После ухода Marvel и DC из России ТОП-10 комиксов за 2023 год застолбила за собой манга.

1. Тацуки Фудзимото, «Человек-бензопила»
2. Коехару Готогэ, «Истребитель демонов»
3. Наоко Такэути, Sailor Moon
4. Кафка Асагири, Санго Харукава, «Проза бродячих псов»
5. Кэн Вакуи, «Токийские мстители»
6. Кэнтаро Миура, «Берсерк»
7. Эйитиро Ода, «One Piece. Большой куш»
8. Масаси Кисимото, «Наруто»
9. Гэгэ Акутами, «Магическая битва»
10. Мосян Тунсю, «Основатель Темного Пути»

Источник данных: ЭКСМО-АСТ + сеть Читай-город-Буквоед

Де Голль против НАТО, 1964 год

Ну как можно не любить массовую культуру, когда популярность нового сериала ВВС ("Доктор Кто" стартует всего за год до карикатуры) можно оценить по использованию злодеев оттуда как метафору разборок в НАТО. Ведь чтобы эта карикатура сработала, читатель должен был четко знать Далеков с их "Ex-ter-mi-nate."

Опрос из чистого любопытства: какая не-комиксная книга сильнее всего повлияла на ваше отношение к комиксу?

Неважно, художественная или non-fiction.

Может вы после "Кавалера и Клея" Шейбона иначе взглянули на историю американского комикса, или какая-то книга по теории вдруг открыла вам глаза на возможности медиума. А может это что-то совершенно случайное, где комиксы только упоминались, но вы вдруг заинтересовались и пошли искать о чем была речь? Или оно вообще было не связано с комиксами, но вы задумались насколько это применимо к ним? (мой вариант, напишу попозже)

Не стесняйтесь писать в комменты, да и репосты я тоже посмотрю. Спасибо!

Мой чуть занудный ответ на собственный вопрос выше. Понятно что таких книг много, того же Шейбона я не случайно вспомнил. Но как я наткнулся на эту книгу при разработке нынешних курсов в Вышке, так из головы не выходит одна книга : "Эстетика бульварной прессы" ("An Aesthetics of Junk Fiction") Томаса Робертса. И она доступна бесплатно в Internet Archive.

В ней ничего нет про комиксы: Робертс исследует разницу в восприятии и принципах функционирования "серьезной" литературы и развлекательной/жанровой. Книга вышла в 1990, потому как она с точки зрения литературы работает в 2023 сказать не могу, тут меня читают люди гораздо компетентнее. Но, как ни странно, многие тезисы Робертса отлично подходят к комиксу.

1. У разной литературы разные читатели, и это часто влияет на судьбу медиума. Тезис который к 2023, к счастью, устарел сильнее всего. Но Роберт делает акцент ровно на том что есть люди которые читают только один литературный регистр, а к противоположному относятся настороженно/снисходительно. Но это во многом определило историю комикса в XX веке, когда политику и нормы определяли как раз условные читатели верхнего регистра литературы. И если "нижний" они не уважали, но признавали, то комикс как явление вызывал кучу вопросов, отсюда почти повсеместные цензурные скандалы.

2. Массовая литература системна. Тут все проще: чтобы хорошо понимать любую литературу надо смотреть не только на неё, но и вокруг, а в случае жанровой это на порядок важнее. Хотя бы потому что успех и неудача каждого конкретного романа (или фильма, комикса и т. д.) зависит не только от его "качества", но и от того насколько он попадает в цайтгайст, угадывает общественные надежды, страхи и настроения. Уверен, что любое разговор про появление Супермена невозможен без контекста Великой депрессии, а зарождение современной манги - без американской оккупации.

3. У бульварного романа (как и у жанрового комикса) свои законы, без знания и согласия на которых он не срабатывает. Мы отлично знаем что Арсен Люпен сбежит от погони, а Экрюль Пуаро поймает убийцу, нас волнует как. И мы точно также понимаем, что Человек-Паук остановит Электро, а Супермен вернется на Землю, и даже локальное нарушение этого принципа имеет смысл только при его постоянном воспроизведении. Но со стороны, если не разделяешь этого лексикона, это может показаться странным. Как с рестлингом, никто старше 12 обычно не думает что там всё по настоящему, но может получать удовольствие из-за того что соглашается на его законы.

Всё это по отдельности не так чтобы бином Ньютона, но когда в одной книге я всё это увидел, тут-то всё по щелчку встало на свои места. Как сказала одна великая личность, это был маленький шаг для человека, но громадный скачок для бурундука (это был спасатель Дейл).