Прокрастинация — вредное изобретение капитализма.

Ведь что такое по сути прокрастинация? Не просто нежелание работать, а чувство вины за отсутствие этого желания, выражающееся в том что вы делаете что-то другое вместо работы. Или того хуже, привязка собственной ценности даже не к своей работе как таковой, а к тому с каким энтузиазмом вы к ней относитесь.

Мысль не особо оригинальная и новая, но пока мораль не улучшится, а мы не перестанем обвинять себя в прокрастинации, придется периодически её повторять.

Есть куча поводов не хотеть работать в данный конкретный момент. Самая частая и понятная — усталость. И, сюрприз-сюрприз, уставать нормально, особенно если редко (или вообще не) отдыхать — потому что это тоже отдельный навык. Не любая не-работа это отдых, особенно если начать себя пилить за прокрастинацию (уже писал про это). Любую прогулку или просмотр кино может испортить мысль что ты это делаешь «вместо работы», в то время как ты это делаешь чтобы переключиться, собраться с силам и найти стимул снова взяться за работу. Или просто потому что хочешь. Отличный повод. Не требует дополнительных оправданий.

Иногда нам не нравится та работа, что мы делаем. Что тоже абсолютно нормально, за свои 20 лет разных работ, ни разу не было такой, где мне нравилось бы абсолютно все. А зачастую многие из нас вынуждены работать там, где раздражает почти (или вообще) всё, потому что нужны деньги на жилье и еду или вы ответственны за кого-то ещё. Это самый уважаемый стимул в мире, и где бы вы ни работали, мой вам бесконечный респект. Тем более нормально, что не хочется включаться в нелюбимую работу. Это не прокрастинация, это вы живой человек. Если есть такая возможность, круто будет подумать о её смене, это тоже может быть стимулом что-то делать. Если нет, то хотя бы не ругайте себя за нежелание посвящать ей душу. Делайте сколько нужно для безопасности и возможного комфорта и живите своей жизнью в остальном.

То же самое и с учебой (по крайней мере в ВУЗах): есть много поводов пойти туда, и далеко не все они связаны с учебным процессом как таковым. Кому-то нужна корочка, кому-то тусовка единомышленников, кому-то еще что — и всё это нормально. Я уважал, уважаю и буду уважать людей, которые делают комфортный минимум для учебы без лишних проблем и продолжают жить своей жизнью. Это, кстати, тоже навык: пристойно выполнить задание, приложив к нему минимально возможное количество усилий. И этому навыку тоже можно учиться в универе. А ещё мне кажется что для многих отличников бывает полезно взять и в комфортном режиме стратегически забить на какой-то предмет, а не страдать от «прокрастинации» которая на самом деле означает выгорание и крайнюю усталость. Я искренне верю, что в некоторых ситуациях получить позитивный пример важности отдыха и переключения важнее, чем запись внутри корочки которую никто никогда не откроет. А преподаватели нужны не только для знаний и навыков ещё и для того, чтобы вместе с ними искать свои подходы к работе. Или не-работе.

Понятно, что так просто мы страх прокрастинации в себе не победим, но давайте потихоньку стремиться туда. Так победим.

Картинка из «Лягушонка осенью» Линнеи Стёрт.

Студенты опять натворили крутой домашки, что за жизнь

Поправьте меня, наверняка кого-то забыл, но кажется что самые яркие русские персонажи последнего десятилетия:
- фигурист Юрий Никифоров
- убийца Вилланель
- секс-работница Анора Михеева
- хоккеист Илья Розанов

Из них по законам нашей страны подробно рассказывать можно только про Анору, и то с оговорками, да?

И о советской литературе. Мими Понд цитирует ехидное письмо Нэнси Митфорд своей сестре-социалистке Джессике после поездки в СССР:

- Она сказала что самые популярные романы в России продаются тиражом в 50 миллионов экземпляров. Я попросила пример...
-"Цемент". От автора романа "Клей".

"Цемент" кстати настоящий производственный роман 1920-х, но вот "Клей" я знаю только Уэлша.

Очень хорошая статья в Forbes о том почему работают комиксы: тут и про универсальность изображения, и про комиксную инклюзивность (у меня есть мечта её развивать в России, мы как-то отстали в этом вопросе), и вообще очень все хорошо разложено. Но особенно приятно что в списке комиксов «на серьезные темы» у нас не только «Маус» и «Дневник Анны Франк» с «Персеполисом», но и гораздо более редкие «Пантера» со смертями Лейлы Старр. Я, понятно дело, всей душой люблю эту троицу, они заслуживают всех регалий и почестей на свете, но, в какой-то момент «Маус» стал универсальным ингредиентом списков «умных комиксов» и хочется уже чтобы предлагали что-то ещё. Так что большой поклон авторке за расширение пространства борьбы. Тем более, предположу что для массового издания важно не разочаровать читателей. Я как-то брал интервью у Шпигельмана, и весь пойнт был в том чтобы поговорить о нём и его работах помимо «Мауса», и одно крупное и многими любимое СМИ потому прошло мимо возможности его опубликовать. Мол, «мало Мауса». К счастью Егор Михайлов из «Афиши» не прошел мимо и оно до сих пор доступно на сайте.

Ну и на замену трем очевидным пунктам списка из Forbes предлагаю:
— «Собакистан» Кати и Терлецкого про тоталитаризм
— «Родину» Норы Круг про историческую память и вину
— «Прогулки» Дзиро Танигути про тихую красоту ускользающей жизни

И список можно еще долго продолжать, столько всего хорошего выходит до сих пор. А уж если не делить темы на серьезные и не очень... но к этому разговору, боюсь, наша пресса ещё не готова.

Я как-то привык жить с мыслью, что надо рассказывать о всяких зарубежных новинках, а о том что выходит в России и без меня есть кому рассказывать. И, судя по тому что после прошлого поста меня сразу несколько человек попросили порекомендовать что-нибудь из русскоязычных комиксов, это была ошибка. Понял, принял, исправляюсь. Буду иногда писать о том, что доступно на прилавке здесь и сейчас, ну и при этом для самого себя постараюсь обращать больше внимания за то, что лежит за пределами моего личного информационного пузыря. Может, для вас это всё будут старые новости — ну, тем лучше для вас.