Самое позорное в кейсе нейросетевой обложки Ведьмака не в том, какой технически позорный итоговый вариант (он позорный). И не в том, как гнило они отмазываются, даже после того как исходник нашли в фотобанке с тегом ИИ (они гнило отмазываются).
А ровно в двух вещах:
1) Фактический монополист рынка ленится нормально работать с иллюстраторами. Даже если «они не знали про ИИ» (они знали), это указывает на полное отсутствие вменяемого арт-дирекшна. Или, скорее, на банальную лень возиться чтобы заплатить какому-то там «человечку» какую-то там «копеечку».
2) Но самое, самое плохое, что финальная картинка — тоска какая-то унылая. И весь этот скандал получился в итоге из-за невыдающегося говна. Как говорится, «играй в глупые игры — выигрывай глупые призы». Хорошо легло бы на эту обложку, кстати.
А ровно в двух вещах:
1) Фактический монополист рынка ленится нормально работать с иллюстраторами. Даже если «они не знали про ИИ» (они знали), это указывает на полное отсутствие вменяемого арт-дирекшна. Или, скорее, на банальную лень возиться чтобы заплатить какому-то там «человечку» какую-то там «копеечку».
2) Но самое, самое плохое, что финальная картинка — тоска какая-то унылая. И весь этот скандал получился в итоге из-за невыдающегося говна. Как говорится, «играй в глупые игры — выигрывай глупые призы». Хорошо легло бы на эту обложку, кстати.
❤58❤🔥4
Forwarded from Нюся рисует (Nusya Krasovitskaya)
Художник, не находящий работу
обдумывает мысль об устройстве
в пункт выдачи покупок на
маркет плейсе.
обдумывает мысль об устройстве
в пункт выдачи покупок на
маркет плейсе.
😢33❤14❤🔥2
А кстати, если хотите знать, чем я занимаюсь на самом деле (и что так мешает мне вести канал), приходите на День открытых дверей магистратуры Школы дизайна, послушайте про программу «Иллюстрация и комикс». Всё будет проходить в корпусе на Пионерке, где я с 19.00 буду отвечать на все вопросы и рассказывать чему и как мы будем вас учить. Возможно именно комиксной магистратуры вам сейчас не хватает в жизни. Нет, правда.
Малая Пионерская 12,
Начало в 19.00, регистрация тут, я буду в аудитории 266.
Буду всем очень рад.
На превью фрагменты дипломной подготовки Юли Коняховой, Кати Рыхловой, Даши Черной и Лены Коленковой.
Малая Пионерская 12,
Начало в 19.00, регистрация тут, я буду в аудитории 266.
Буду всем очень рад.
На превью фрагменты дипломной подготовки Юли Коняховой, Кати Рыхловой, Даши Черной и Лены Коленковой.
❤🔥18❤7🔥5🎉2🏆1
Не очень люблю залезать на метафорическую табуретку и вещать, но тут надо сделать заявление: я принципиальный нейро-луддит во всем что касается искусства.
И даже не в том смысле, что хочу что-то там запрещать или разрешать. Просто в любом выборе между ИИ-«искусством» и нормальным, я всегда буду на стороне человека, по определению.
Вот Яндекс нагенерировал 10 тысяч нейросетевых обложек для книг в общественном достоянии и кто-то радуется, а я вижу тысяч обложек которые не оформят живые люди. Не будет осмысленных экспериментов, не откроются новые авторы, не станет чуточку лучше жизнь моих коллег по цеху. Вместо них будет 10 тысяч картинок созданных плагиат-машиной, натренированной, в том числе, на работах моих коллег по цеху.
И не надо про деньги. Для начала, мне просто неинтересно экономить деньги корпораций. Они не наши друзья. Они вообще не люди. К том уже, можно сделать не 10 тысяч книг, а тысячу — но осмысленно и ярко, подав это как проект про поддержку российского искусства, а не подав потом отчет инвесторам о превышении очередного бессмысленного KPI по нейротивизации всех щелей.
Короче, я за технологии, которые помогают людям меньше пылесосить и больше рисовать, а не наоборот. Если только вы не хотите себя реализовывать через уборку, тогда пожалуйста.
И я знаю про предполагаемую пользу нейросетей как инструмента, условного фильтра для фотошопа, генератора референсов и вообще продвинутой кисточки. Вот только я говорю не об этом, а о гораздо более звучных кейсах, когда эта продвинутая кисточка ожила, начала делать безвкусное говно для жадных корпораций и отправила человека работать в пункт выдачи вайлдбериз. И тут я всегда буду за человека.
И даже не в том смысле, что хочу что-то там запрещать или разрешать. Просто в любом выборе между ИИ-«искусством» и нормальным, я всегда буду на стороне человека, по определению.
Вот Яндекс нагенерировал 10 тысяч нейросетевых обложек для книг в общественном достоянии и кто-то радуется, а я вижу тысяч обложек которые не оформят живые люди. Не будет осмысленных экспериментов, не откроются новые авторы, не станет чуточку лучше жизнь моих коллег по цеху. Вместо них будет 10 тысяч картинок созданных плагиат-машиной, натренированной, в том числе, на работах моих коллег по цеху.
И не надо про деньги. Для начала, мне просто неинтересно экономить деньги корпораций. Они не наши друзья. Они вообще не люди. К том уже, можно сделать не 10 тысяч книг, а тысячу — но осмысленно и ярко, подав это как проект про поддержку российского искусства, а не подав потом отчет инвесторам о превышении очередного бессмысленного KPI по нейротивизации всех щелей.
Короче, я за технологии, которые помогают людям меньше пылесосить и больше рисовать, а не наоборот. Если только вы не хотите себя реализовывать через уборку, тогда пожалуйста.
И я знаю про предполагаемую пользу нейросетей как инструмента, условного фильтра для фотошопа, генератора референсов и вообще продвинутой кисточки. Вот только я говорю не об этом, а о гораздо более звучных кейсах, когда эта продвинутая кисточка ожила, начала делать безвкусное говно для жадных корпораций и отправила человека работать в пункт выдачи вайлдбериз. И тут я всегда буду за человека.
🔥63❤18👍13💯10👏1🤔1
Последние полгода регулярно я читаю только паблик шедевры госкаталога, потому откуда ещё я мог предложить студентам взять темы для домашки на мокьюментари-комикс. Вот лишь некоторые результаты, ссылки на карточки-оригиналы — в скобках.
Авторы:
1. Таня Травкина (гриб "мухомор пантерный")
2. Арина Лифанова (пельменница)
3. Элеонора Анисимова (светильник электрический "Колобок")
4. Снежана Филимонова (книга "Дым и корабль" с имитацией взрывного устройства)
5. Марина Смирнова (детский рисунок "Медвежуть")
6. Аделя Шарифуллина (брошюра "АНГЕЛИНА: я счастливый человек")
7. Алиса Королёва (головоломка в форме квадрата с передвигающимися в нем квадратиками с изображениями Санта-Клауса)
Авторы:
1. Таня Травкина (гриб "мухомор пантерный")
2. Арина Лифанова (пельменница)
3. Элеонора Анисимова (светильник электрический "Колобок")
4. Снежана Филимонова (книга "Дым и корабль" с имитацией взрывного устройства)
5. Марина Смирнова (детский рисунок "Медвежуть")
6. Аделя Шарифуллина (брошюра "АНГЕЛИНА: я счастливый человек")
7. Алиса Королёва (головоломка в форме квадрата с передвигающимися в нем квадратиками с изображениями Санта-Клауса)
❤16
Выход в прокат «Электрического штата» братьев Руссо примечателен ровно тремя вещами:
1) насколько всем на него пофиг (есть шанс, что вы впервые услышали об этом фильме здесь и сейчас)
2) бюджетом в 320 миллионов долларов (прописью: триста двадцать миллионов)
3) тем что он заставил меня вспомнить старую мысль о полном выхолащивании термина «графический роман».
Видите ли, фильм Руссо это экранизация одноименной книги Саймона Столенхага 2018-го года, в 2020-м вышедшей на русском. И везде её указывают как графический роман. И действительно, там есть авторский текст, есть авторские иллюстрации, последовательно расставленные самим Столенхагом. Кое где, и чем ближе к финалу, тем чаще, автор вообще полагается только на изображения (самая длинная серия что я насчитал состояла из шести картинок). То есть это безусловно графический роман. А теперь, внимание, вопрос:
Разве это вы себе представляете, когда слышите термин «графический роман»?
Я, если что, не про то как все неправы, и есть истинная трактовка графромана. Скорее наоборот — что сам термин полностью утратил изначальный смысл (несерийное законченное графическое произведение в книжном формате, если что), что теперь может означать более менее все, попадающее под понятия «графический» и «роман».
...и это нормально. Я всегда был за дескриптивную, а не прескрептивную лингвистику, мне, если честно, всё равно в каком роде вы говорите про свой кофе (пуристы, почему метро стал среднего рода, что за вольности в отношении великого и могучего), и вот тут мы буквально в прямом эфире наблюдаем, как графический роман стал значить всё, то есть теперь он не значит ничего.
1) насколько всем на него пофиг (есть шанс, что вы впервые услышали об этом фильме здесь и сейчас)
2) бюджетом в 320 миллионов долларов (прописью: триста двадцать миллионов)
3) тем что он заставил меня вспомнить старую мысль о полном выхолащивании термина «графический роман».
Видите ли, фильм Руссо это экранизация одноименной книги Саймона Столенхага 2018-го года, в 2020-м вышедшей на русском. И везде её указывают как графический роман. И действительно, там есть авторский текст, есть авторские иллюстрации, последовательно расставленные самим Столенхагом. Кое где, и чем ближе к финалу, тем чаще, автор вообще полагается только на изображения (самая длинная серия что я насчитал состояла из шести картинок). То есть это безусловно графический роман. А теперь, внимание, вопрос:
Разве это вы себе представляете, когда слышите термин «графический роман»?
Я, если что, не про то как все неправы, и есть истинная трактовка графромана. Скорее наоборот — что сам термин полностью утратил изначальный смысл (несерийное законченное графическое произведение в книжном формате, если что), что теперь может означать более менее все, попадающее под понятия «графический» и «роман».
...и это нормально. Я всегда был за дескриптивную, а не прескрептивную лингвистику, мне, если честно, всё равно в каком роде вы говорите про свой кофе (пуристы, почему метро стал среднего рода, что за вольности в отношении великого и могучего), и вот тут мы буквально в прямом эфире наблюдаем, как графический роман стал значить всё, то есть теперь он не значит ничего.
🤔15❤8💯4❤🔥3