RRR конечно не экранизация комиксов, но очевидно вдохновлен конкретной серией, Amar Chitra Katha от одноименного издательства. И если вы, как и я ещё неделю назад, плохо себе представляли индийскую комикс-сцену, у меня для вас небольшая история.

По легенде, серию в 1967 запустил сотрудник газеты TImes of India Анант Пай когда увидел как участник школьной телевикторины не может ответить на вопрос как звали мать Рамы в "Рамаяне". Пай ушел с работы и основался ACK Comics чтобы учить детей истории и мифологии Индии. На самом деле, Пай подключился к уже выходившей на языке каннада серии и превратил ее из региональной истории в национальный феномен. В первую очередь за счет того что комиксы ACK стали выходить на английском, который почти ни для кого в стране не был родным языком, но для большинства был вторым. То есть жители из Дели и Калькутты говорили бы друг с другом именно на английском. Почему? Потому что колониализм, конечно же.

Начиная с 1967 года Amar Chitra Katha выпустила почти 500 комиксов общим тиражом больше сотни миллионов. Большая часть из них это такое комиксное ЖЗЛ плюс пересказы классической индийской мифологии, так что рядом на полке может быть биография Матери Терезы и бога Ганеши. И, не сомневайтесь, комиксы ACK были невероятно популярны - до начала 1990х у них почти не было локальных конкурентов, а мировые издатели обратили внимание на Индию и того позже. Так что на историях ACK выросло как минимум два поколения.

К сожалению, к комиксам АСК примерно столько же претензий, сколько к вышеупомянутому RRR. И они к тому же похожи: тут и продвижение индуистского национализма, и закрепление кастовых иерархий и ультра консервативное представление о роли женщин, включая погребальные самосожжения. Ну и конечно "колоризм" - еще одно наследие колониальных времен, представление о том что чем светлее у человека кожа, тем он "лучше" и следовательно должен стоять выше в социальной иерархии (из-за этого в Индии такой огромный рынок чудовищно вредных средств для осветления кожи). Ранние комиксы ACK это почти путеводитель по колоризму: положительные и важные герои всегда светлокожие, вне зависимости от того какими оно были на самом деле. А вот злодеи, особенно мифологические, слуги и представители менее привилегированных каст почти всегда заметно темнее.

Впрочем в последние годы ACK старается работать над ошибками: делает комиксы не только о подходящих для Хиндутвы героях, например светских женщинах или мусульманах, и следит за тем чтобы колористы не ударялись в стереотипную покраску кожи. Некоторые старые выпуски и вовсе изъяли из продажи, потому что их никаким перекрашиванием уже было не спасти, хотя например выпуски с запрещенным в Индии самосожжением вдов вполне продаются. Не могу пока найти как этому "оголтелому наступлению политкорректности" относятся местные гики, но почему-то уверен что вы легко можете представить их споры: просто подставьте на место "темнокожего Рамы" например "бисексуального Супермена" или "цветного Человека-Паука".

На иллюстрациях: комикс ACK про основателя государства Маратхов Шиваджи (который, конечно же, есть в финальных титрах RRR).

И, раз уж я провалился в кроличью нору индийского комикса, далее - Raj Comics и первые местные супергерои.

Комиксы писать это вам не сериалы по ним снимать. Как иначе сценарист самого бессмысленного комикса Ultimate-вселенной сделал самый осмысленный сериал по супегеройским комиксам?

Извините, делаю мемы в пейнте чтобы хоть как-то отвлечься от очередной инициативы наших чиновников по добиванию книжной индустрии.

С привычным недельным опозданием посмотрел над чем смеется рунет на этот раз. А рунет, оказывается, теперь смеется над наивностью и идеализмом (да ещё и в основном смеется очень несмешно). Ну ладно, и это пройдет.

По этому поводу посвящаю свой фирменный (потому что уже аж второй) мем из пейнта на тему "Шансов" Брайана Ли О'Мэлли всем участникам оригинальной истории, надеюсь у всех всё будет хорошо в итоге.

А теперь возвращаемся к обычному вещанию.

Фаст-фуд - самое приевшееся сравнение для комиксов и потому, конечно же, сейчас я именно такую метафору и использую чтобы рассказать про индийских супергероев Raj Comics и их главного противника - операционную систему Android. Потому что слишком уж подходящие реалии.

Представьте себе что давным давно кто-то наступил на бабочку, и потому в 1990-м в России открылась сеть “Вкусно Иточка”. Только готовых рецептов у нее нет: просто шеф поел в американском Макдональдсе и делает как бы то же но с местным колоритом. Делает нормально, альтернативы все равно нет, вот вы эту "Иточку" любите и ходите туда тратить первые карманные деньи. А потом приходит настоящий “Макдональдс”, который к тому же легко получить бесплатно. И всё, через несколько лет про “Иточку” вспоминают только в ностальгических тредах в соцсетях. Вот примерно то же самое и произошло с Raj Comics - первым индийским супергеройским издательством.

Raj Comics запустили в 1984 году братья Гупта - издатели дико популярных бульварных романов, которые решили расширить портфель за счет супергероев (интересно, что это повторяет траекторию США 1930-х), Конкурентов у них не было: ACK специализировалось на мифологии, а крупные западные издатели просто не обращали внимания на бедный индийский рынок. И Raj Comics быстро заполнили этот вакуум таким количеством оригинальных супергероев, что развивайся они стартовыми темпами, сейчас был бы пантеон не меньше индуистского.

Мир Raj Comics по структуре похож на западных конкурентов: мультивселенная с сотней персонажей, которые взаимодействуют между собой, участвуют в командах (главная из которых Brahmand Rakshak, “Защитники Вселенной”) и все это на фоне как бы реальной Индии, но с выдуманными городами типа Готэма Раджнагара. Главные звезды RC: повелитель змей Наградж, Суперкоммандо Дхрува (тезка индуистского святого) и вигилант в собачьей маске под псевдонимом, кхммм, Дога. И все они выстроены примерно по одной схеме: базовый набор суперспособностей типа “я все могу” плюс какая-нибудь уникальная. Вот например Наградж командует змеями, а Дога может общаться с животными. Причем герои постоянно становятся все сильнее и открывают новые способности, потому сейчас список сил каждого из них может заставить Супермена ворочаться без сна от зависти.

Вообще, читать сегодня издания Raj Comics… странно. В сети можно найти несколько англоязычных изданий разных лет, а также довольного много всего на хинди, но магия визуального искусства в том, что многое можно понять и без слов. Ранние комиксы RC на удивление амбивалентные - они могли бы быть созданы примерно в любой стране мире с 1960-х до 1990-х. И благодаря этому сейчас смотрятся наивно-ностальгически. А вот современные... они тоже чуть старомодные, но только в стиле Очень Девяностые, выросшем из GEN 13 и всей супергеройской анимации 1990-х (короче специально для любителей раннего ИД Комикс). Что же плохого, в том что у Raj Comics он задержался глубоко в 2010-е?

А просто мир радикально изменился. И Raj Comics погубила глобализация и система Android (да, та что везде кроме айфонов). Глобализация познакомила индусов с американскими супергероями через ранние фильмы про Людей Икс и Человека-Паука, а потом и всю MCU. Западные издательства даже пытались делать комиксы специально для местного рынка: когда-нибудь я разберу удивительную нелепицу под названием Spider-Man India. Но самым страшным было другие: недорогие телефоны на андроиде открыли для большинства индусов интернет, и не мне вам рассказывать, сколько там пиратских комиксов и как легко их найти. И это погубило гегемонию Raj Comics на рынке супергероев.

Падение доходов спровоцировало конфликт между братьями Гупта и в итоге Raj Comics было разделено на три подразделения, которые издают комиксы независимо друг от друга но под одним брендом. При этом два брата делают что-то новое, а третий переиздает старые сюжеты - все про одних и тех же героев. Сложности с правами делает почти невозможным адаптацию персонажей RC на большой экран, да и зачем это кинокомпаниям - индийское кино позволяет кого угодно сделать супергероем, а нынешней популярности RC недостаточно, чтобы стать важным фактором в популярности. Тиражи их комиксов падают, их фирменный фестиваль пришлось переименовать, да и его уже мощно заслоняет ComicCon India. А любая дискуссия об издательстве в сети сводится к "что же с ним стало" или даже "существует ли оно до сих пор".

Честно говоря, я очень надеюсь что Raj Comics выдержат и останутся важным элементом местного рынка комиксов. Просто потому что такие штуки всегда делают индустрию уникальной и потому интересной - как например Bonelli в Италии. Но Дилан Дог и Текс были чем-то уникальным, и когда на их рынок пришел Человек-Паук, они не делили одну нишу. А вот Наградж и Дога пытаются делать то же, что Супермен и Бэтмен, и угадайте на кого я в этой драке поставлю деньги. И выиграв, буду расстраиваться, потому что в мире, где того гляди останется только MCU, так интересно всё остальное.

Если вдруг пропустили - у Пивоварова большое видео про Ефросинию Керсновскую и ее графические воспоминания. И я прямо очень советую его посмотреть, а потом и почитать сами воспоминания, тем более что они целиком есть в сети.

Во-первых, она была невероятным человеком с невероятной историей, которая сейчас, к сожалению, становится все более и более актуальной. Её воспоминания это прямо образцовый пример того как кровожадная и бестолковая система не может до конца сломать человека. И это, как ни странно так говорить про лагерную литературу, очень жизнеутверждающе.

А во вторых, наконец-то у нас перестают бояться слова "комикс" и используют его прямо на тамбнейле.

Есть ли в этом элемент провокации для тех кто не в теме? Наверняка. Могу ли я позанудствовать насколько тут подходит термин "комикс"? Еще как. Но мне и так скоро лекции читать об этом. Так что просто зафиксируем прогресс и порадуемся ему.

А мы продолжаем нашу рубрику "Нил Гейман объясняет принципы кастинга "Песочного Человека". И судя по всему у нее есть все шансы стать постоянной.

С огромным интересом смотрю “Песочного Человека” и все из-за того где он находится на оси “Хранители-Хранители”.

Что это такое? Это две крайности экранизации комиксов: фильм “Хранители” был почти покадровой адаптацией одноименного комикса Мура-Гиббонса, а сериал “Хранители” наоборот имел к нему минимальное отношение. Где-то в середине этой оси болтается большинство проектов DCEU/MCU, которые по сути вольно пересказывают свои комиксные первоистиочники и всех вокруг них.

Само по себе положение на оси не говорит о качестве, везде можно снять что-то гениальное, а можно полный порожняк. Но чем ближе к крайним точкам, тем сложнее: в случае фильма “Хранители” сталкиваешься с тем что у кино и комикса разные нарративные законы, и один и тот же кадр может по разному работать в пространстве (на странице комикса) и во времени (на экране). А в случае сериала “Хранители” надо грубо говоря разобрать автомобиль на детали, их все не проебать, а потом ещё и собрать что-то осмысленное и своё.

А создатели “Песочного Человека” экранизируют комикс Очень. Близко. К тексту. Не покадрово - есть и сокращения, и изменения. Ожидаемо, но все равно чуть обидно, убрали все привязки к вселенной DC. Иногда невозможно все визуальное буйство передать, как например в сцене с расправой над Джоном Ди, хотя и там сохранили ключевые образы. Но в основном всё снято с почтением к оригиналу, а изменения довольно логичны. Поначалу в это даже не веришь - настолько редко такое пока встречалось в сериалах по комиксам, больше в полнометражном кино. Но дальше втягиваешься, и потому серию “24/7” я начинал смотреть с ужасом, и знал что расплачусь над "Звуком её крыльев". Так и вышло.

Всё это… странно. Пока мне скорее нравится, но вот еще одна ловушка экранизаций близко к тексту: это мне именно сериал “Песочный Человек” или всё-таки комикс “Песочный Человек”?

P.S. первый вариант рецензии звучал просто "Наступи на меня Гвендолин Кристи", но я постеснялся