Казалось бы, пожарники и другие спасатели это благодатнейшая почва для комиксов. Но попробуйте вспомнить не какую-нибудь унылую заказуху или набор благонамеренной тоски — спойлер, задача непростая. И вот тут вам на выручку и придёт Аня Коробко со своим дипломным комиксом «Ноль Пятый».
Это несложная, но очень яркая история про молодого бунтаря-граффитчика Артёма, у которого после очередного привода в милицию (дело происходит в конце 2000х) остается последний шанс избежать всяких неприятных последствий — отправиться на переподготовку в отряд МЧС. Но главной преградой к исправлению окажутся не школьные хулиганы и даже не чудовищная ситуация дома, а сам Артём.
Аня целилась в очень непростое сочетание: визуальность современной манги и нарративная основа советского подросткового кино. И ей это удалось. Когда читаешь «Ноль Пятого» в голове играют то оупенинги любимого аниме, то «Последняя поэма» из «Вам и не снилось». Конечно, все это можно и нужно еще развивать, но само сочетание — вам и не снилось.
Целиком прочитать можно будет когда проект неизбежно найдет издателя, а пока можно ещё посмотреть в портфолио Ани.
И пусть я редко про такое говорю, там уже прямо готовый мерч есть космической крутости.
#HSEпроекты_года
Это несложная, но очень яркая история про молодого бунтаря-граффитчика Артёма, у которого после очередного привода в милицию (дело происходит в конце 2000х) остается последний шанс избежать всяких неприятных последствий — отправиться на переподготовку в отряд МЧС. Но главной преградой к исправлению окажутся не школьные хулиганы и даже не чудовищная ситуация дома, а сам Артём.
Аня целилась в очень непростое сочетание: визуальность современной манги и нарративная основа советского подросткового кино. И ей это удалось. Когда читаешь «Ноль Пятого» в голове играют то оупенинги любимого аниме, то «Последняя поэма» из «Вам и не снилось». Конечно, все это можно и нужно еще развивать, но само сочетание — вам и не снилось.
Целиком прочитать можно будет когда проект неизбежно найдет издателя, а пока можно ещё посмотреть в портфолио Ани.
И пусть я редко про такое говорю, там уже прямо готовый мерч есть космической крутости.
#HSEпроекты_года
❤🔥26👍12🎉7❤2👎1
Ой, я знаю ответ — спекулятивная торговля. Это главная «стыдная тема» современного американского мейнстрима. Более менее все инсайдеры про неё знают, но вслух говорят редко, чтобы не спугнуть. На деле же львиная доля всех этих миллионов за комиксы и регулярных рекордов цены объясняется чистой спекуляцией.
В комиксах есть безусловная внутренняя ценность: классная история, хороший рисунок, какое-то эпохальное событие. Но сопрячь эту ценность с миллионами за выпуск сложно. У супергероики примерно до середины 1980-х в дело идет реальная редкость: выпуски тупо старели, во время войны их сдавали на макулатуру, в 1950-х жгли и выкидывали, в итоге от тиражей в сотни тысяч могли остаться буквально сотни.
С распространением магазинов комиксов издатели поняли, что редкостью — то есть предложением — можно управлять, отсюда вся эта оргия бессмысленных карточек-фольги-напыления-картона и прочих гиммиков, захватившая комиксы в 1990-е. Ну и конечно бесконечные перезагрузки (упомянутые в статье X-Men № 1) и смерти персонажей во главе с Суперменом. Это была эпоха не читателей комиксов, а этаких покупателей-инвесторов с вайбом современных любителей шиткоинов и NFT. Ну и конечно же это все грациозно рухнуло из-за перебора предложения со стороны жадных издательств и, следовательно, отсутствия спроса, чуть не погребло под собой всю супергероику и превратило 90% «комиксов-инвестиций» в посредственные многостраничные фантики. С тех пор весь мир нового коллекционирования абсолютно «на тоненького», живет по тем же принципам что и в 1990-е, но без перебора. Стабильно ли это, обязательно ли будет расти в цене? Чёрт его знает. А любой, кто говорит, что знает точно либо ошибается, либо врёт.
Ну и когда речь идет о торговле реальными комиксными редкостями, я регулярно слышу подозрения в сговоре владельцев площадок и крупных торговцев. В этом смысле гик-коллекционирование не так заметно, как классические арт-аукционы, но механизмы серой накрутки ценности в них абсолютно одинаковые. Например главный аукционный дом гик-коллекционирования, Hertiage Auctions уже попал в скандал из-за предполагаемого завышения стоимости ретро видеоигр.
Если что, к статье и Бабблу особых вопросов нет — нормальный рекламный материал. И комиксы действительно могут быть предметом кайфового коллекционирования. Просто надоело, что на русском про все это говорят с полным отсутствием критического компонента. Во что бы вы ни инвестировали, будь то комиксы, фарфоровые статуэтки или крипта, делайте это сознательно, понимая все возможные риски.
В комиксах есть безусловная внутренняя ценность: классная история, хороший рисунок, какое-то эпохальное событие. Но сопрячь эту ценность с миллионами за выпуск сложно. У супергероики примерно до середины 1980-х в дело идет реальная редкость: выпуски тупо старели, во время войны их сдавали на макулатуру, в 1950-х жгли и выкидывали, в итоге от тиражей в сотни тысяч могли остаться буквально сотни.
С распространением магазинов комиксов издатели поняли, что редкостью — то есть предложением — можно управлять, отсюда вся эта оргия бессмысленных карточек-фольги-напыления-картона и прочих гиммиков, захватившая комиксы в 1990-е. Ну и конечно бесконечные перезагрузки (упомянутые в статье X-Men № 1) и смерти персонажей во главе с Суперменом. Это была эпоха не читателей комиксов, а этаких покупателей-инвесторов с вайбом современных любителей шиткоинов и NFT. Ну и конечно же это все грациозно рухнуло из-за перебора предложения со стороны жадных издательств и, следовательно, отсутствия спроса, чуть не погребло под собой всю супергероику и превратило 90% «комиксов-инвестиций» в посредственные многостраничные фантики. С тех пор весь мир нового коллекционирования абсолютно «на тоненького», живет по тем же принципам что и в 1990-е, но без перебора. Стабильно ли это, обязательно ли будет расти в цене? Чёрт его знает. А любой, кто говорит, что знает точно либо ошибается, либо врёт.
Ну и когда речь идет о торговле реальными комиксными редкостями, я регулярно слышу подозрения в сговоре владельцев площадок и крупных торговцев. В этом смысле гик-коллекционирование не так заметно, как классические арт-аукционы, но механизмы серой накрутки ценности в них абсолютно одинаковые. Например главный аукционный дом гик-коллекционирования, Hertiage Auctions уже попал в скандал из-за предполагаемого завышения стоимости ретро видеоигр.
Если что, к статье и Бабблу особых вопросов нет — нормальный рекламный материал. И комиксы действительно могут быть предметом кайфового коллекционирования. Просто надоело, что на русском про все это говорят с полным отсутствием критического компонента. Во что бы вы ни инвестировали, будь то комиксы, фарфоровые статуэтки или крипта, делайте это сознательно, понимая все возможные риски.
❤34👍10
На выходных устроили импровизированный пленэр в Эрмитаже с двумя курсами магистров, бадминтоном и, внезапно, красивыми нарядами (не у меня).
Темой, внезапно, стали рельефы Фру-Фру и как же круто сколько разных форм может быть в одном нелепом французском бульдоге. Модель получила за терпение собачье мороженное и была счастлива, все остальные вроде тоже.
Темой, внезапно, стали рельефы Фру-Фру и как же круто сколько разных форм может быть в одном нелепом французском бульдоге. Модель получила за терпение собачье мороженное и была счастлива, все остальные вроде тоже.
❤38👍6
Наконец-то дошли руки до текста «Опыт создания нейросетевого-комикса». И в качестве личного эксперимента, я решил не считать лишние пальцы а почитать это как обычный комикс. Так что фиг с ними с мерцающе-неровными персонажами и кучей мелких визуальных глюков, давайте почитаем серию комиксов «Две за Одну» про «студентку Екатерину, художника Михаила и его тёмный талант в альтернативном Санкт-Петербурге».
И что я вам хочу сказать. До сегодняшнего дня я не видел ничего даже отдаленно похожего на цельный нейросетевой комикс. И, по состоянию на вечер 16 июля, не увидел до сих пор. Это невозможно скучно, это не складывается как комикс, причем визуальный ряд не то что не помогает, он активно мешает читательскому опыту. Как рассказы это могла бы быть безобидная графомания, не хуже и не лучше тысяч аналогов, ИИ же подсветил в ней все худшее и не дал ничего взамен.
Первое что стало понятно — аргумент «это хороший инструмент для создания раскадровки» не имеет никакого отношения к реальности. Нет, нейросети это чудовищный способ делать раскадровку. Тут нет ритма, нет акцентов и почему-то даже нет чистых гаттеров между фреймами. Большинство страниц это плохо связанные между собой визуальные пятна. Там где хороший комикс мог бы скрыть нарративные повторы, нейрокомикс предлагает читателю есть мыло и запивать жидким мылом.
Персонажи ухитряются быть статичными даже когда по контексту всё происходит в динамике. А ещё они всё время смотрят «в камеру» — то есть на читателя, или стоят как идиоты в три четверти вглядываясь вообще никуда. В итоге ты чувствуешь невероятный дискомфорт и испанский стыд, хотя умом понимаешь что нейросети сраму не имут. Это монотонно монотонно монотонно монотонно монотонно и так 371 страницу.
Даже там, где рисунок технически правильный (что редкость), нейросеть вообще не может в материальную культуру.Прочитав полторы сотни страниц я так до конца и не поверил, что действие происходит в Петербурге наших дней, пусть и альтернативном. Полагаю, стабильно создавать традиционный Петербург нейросеть ещё не готова. Про мелкие, но важные вещи вроде формы советских солдат или костюмы шаманов даже не буду начинать.
И последнее: иногда слышу аргумент что нейросети позволяют «рисовать» при отсутствии навыка. Вот только ИИ тоже не рисует, он генерирует отдельные изображения. Перед нами не комикс, а его суррогат, набор картинок которые считываются как повествование только потому что последовательно залиты на тематический сайт. Вместо одного неумения рисовать мы получили два, только теперь ещё и заметное.
При том что не уметь рисовать — нормально. Я сам не умею и вот учусь. Есть миллион самоучителей, коротких и длинных курсов, профильного и дополнительного образования. Можно (и нужно) плясать от своих сильных сторон, а не гоняться за «красивой» картинкой любой ценой, потому что так ты просто вешаешь неоновую табличку с предложением посмеяться над тобой. У нейросетей есть полезные приложения, но комикс пока что не одно из них.
P.S. — точно не проблема нейросети, но искать могилу Бродского (который похоронен в Венеции) на Васильевском острове это mwah.
И что я вам хочу сказать. До сегодняшнего дня я не видел ничего даже отдаленно похожего на цельный нейросетевой комикс. И, по состоянию на вечер 16 июля, не увидел до сих пор. Это невозможно скучно, это не складывается как комикс, причем визуальный ряд не то что не помогает, он активно мешает читательскому опыту. Как рассказы это могла бы быть безобидная графомания, не хуже и не лучше тысяч аналогов, ИИ же подсветил в ней все худшее и не дал ничего взамен.
Первое что стало понятно — аргумент «это хороший инструмент для создания раскадровки» не имеет никакого отношения к реальности. Нет, нейросети это чудовищный способ делать раскадровку. Тут нет ритма, нет акцентов и почему-то даже нет чистых гаттеров между фреймами. Большинство страниц это плохо связанные между собой визуальные пятна. Там где хороший комикс мог бы скрыть нарративные повторы, нейрокомикс предлагает читателю есть мыло и запивать жидким мылом.
Персонажи ухитряются быть статичными даже когда по контексту всё происходит в динамике. А ещё они всё время смотрят «в камеру» — то есть на читателя, или стоят как идиоты в три четверти вглядываясь вообще никуда. В итоге ты чувствуешь невероятный дискомфорт и испанский стыд, хотя умом понимаешь что нейросети сраму не имут. Это монотонно монотонно монотонно монотонно монотонно и так 371 страницу.
Даже там, где рисунок технически правильный (что редкость), нейросеть вообще не может в материальную культуру.Прочитав полторы сотни страниц я так до конца и не поверил, что действие происходит в Петербурге наших дней, пусть и альтернативном. Полагаю, стабильно создавать традиционный Петербург нейросеть ещё не готова. Про мелкие, но важные вещи вроде формы советских солдат или костюмы шаманов даже не буду начинать.
И последнее: иногда слышу аргумент что нейросети позволяют «рисовать» при отсутствии навыка. Вот только ИИ тоже не рисует, он генерирует отдельные изображения. Перед нами не комикс, а его суррогат, набор картинок которые считываются как повествование только потому что последовательно залиты на тематический сайт. Вместо одного неумения рисовать мы получили два, только теперь ещё и заметное.
При том что не уметь рисовать — нормально. Я сам не умею и вот учусь. Есть миллион самоучителей, коротких и длинных курсов, профильного и дополнительного образования. Можно (и нужно) плясать от своих сильных сторон, а не гоняться за «красивой» картинкой любой ценой, потому что так ты просто вешаешь неоновую табличку с предложением посмеяться над тобой. У нейросетей есть полезные приложения, но комикс пока что не одно из них.
P.S. — точно не проблема нейросети, но искать могилу Бродского (который похоронен в Венеции) на Васильевском острове это mwah.
❤24😁10🏆5👍1