Пока мы не видим, в мире идет война художников против искусственного интеллекта с помощью невидимых измерений, и это не сюжет «Терминатора» или «Доктора Кто».
Допустим, вы комиксист, художник, иллюстратор или кто угодно, чья работа связана с изображениями. И, допустим, вы не хотите, чтобы нейросети учились на ваших работах без вашего разрешения. Тогда предлагаю вам сразу два решения: одно, скажем так, защитное, второе — атакующее.
Защитное: Glaze («глазурь»). Это система, которая сбивает с толку нейросети, мешает им опознать и копировать ваш стиль. Для этого Glaze создает фактически незаметный(с некоторыми стилями все же более) для человека слой, который для ИИ выглядит абсолютно реальным и делает все изображение непонятным, а значит непригодным для анализа.
Атакующее: Nightshade («белладонна»). В отличии от Glaze, Nightshade не мешает нейросетям считывать вашу картинку, а путает ассоциированные теги. Вы нарисовали собаку? ИИ будет принимать обработанную картинку условно говоря за швабру. И чем больше таких изображений попадёт в массив, тем менее эффективен основанный на ней ИИ. То есть потихоньку портится вся база данных.
Оба приложения разрабатывает Университет Чикаго, оба бесплатные, хотя пока в основном работают на PC и с некоторым количеством ограничений. И разработчики предупреждают, что это лишь начало «гонки вооружений», потому что обе стороны постоянно учатся, а технологии устареваеют и переизобретаются.
«Луддизм», возможно, подумали вы. Ну во-первых, да. Луддиты были одними из первых борцов за права рабочих и совершенно не заслужили репутацию ретроградов-технофобов. Во-вторых, это хороший способ активизировать диалог о нейросетях и шатком авторском праве. И в третьих, мы воюем против ИИ с помощью фейковых измерений, что может быть круче?!
Допустим, вы комиксист, художник, иллюстратор или кто угодно, чья работа связана с изображениями. И, допустим, вы не хотите, чтобы нейросети учились на ваших работах без вашего разрешения. Тогда предлагаю вам сразу два решения: одно, скажем так, защитное, второе — атакующее.
Защитное: Glaze («глазурь»). Это система, которая сбивает с толку нейросети, мешает им опознать и копировать ваш стиль. Для этого Glaze создает фактически незаметный
Атакующее: Nightshade («белладонна»). В отличии от Glaze, Nightshade не мешает нейросетям считывать вашу картинку, а путает ассоциированные теги. Вы нарисовали собаку? ИИ будет принимать обработанную картинку условно говоря за швабру. И чем больше таких изображений попадёт в массив, тем менее эффективен основанный на ней ИИ. То есть потихоньку портится вся база данных.
Оба приложения разрабатывает Университет Чикаго, оба бесплатные, хотя пока в основном работают на PC и с некоторым количеством ограничений. И разработчики предупреждают, что это лишь начало «гонки вооружений», потому что обе стороны постоянно учатся, а технологии устареваеют и переизобретаются.
«Луддизм», возможно, подумали вы. Ну во-первых, да. Луддиты были одними из первых борцов за права рабочих и совершенно не заслужили репутацию ретроградов-технофобов. Во-вторых, это хороший способ активизировать диалог о нейросетях и шатком авторском праве. И в третьих, мы воюем против ИИ с помощью фейковых измерений, что может быть круче?!
❤40🔥9👏3👎1🏆1
Кто-то полюбил американский футбол, потому что это фактически шахматы, в которые играют живыми качками в броне.
Кто-то полюбил американский футбол из-за умения американцев превратить всё в шоу.
Кто-то полюбил американский футбол благодаря Тейлор Свифт и ее бойфренду Тревису Келси, выступающему за «Канзас Сити Чифс».
Я бы полюбил американский футбол, если бы нынешние противники «Чифс» по Супербоулу, «Сан Франциско Форти Найнерс» выступали в форме, которую им предложил Джек Кирби в середине 1970-х.
Кто-то полюбил американский футбол из-за умения американцев превратить всё в шоу.
Кто-то полюбил американский футбол благодаря Тейлор Свифт и ее бойфренду Тревису Келси, выступающему за «Канзас Сити Чифс».
Я бы полюбил американский футбол, если бы нынешние противники «Чифс» по Супербоулу, «Сан Франциско Форти Найнерс» выступали в форме, которую им предложил Джек Кирби в середине 1970-х.
❤17👍5🤔1🤷1
Можно ли рекомендовать вам комикс, через который я сам пробивался неделю? Не уверен. Хотя это по своему блестящий комикс.
«Почему ты меня не любишь?» Пола Б. Рейни буквально сложно читать. Формально это история о предельно дисфункциональной семье, а точнее паре взрослых в ней. Они забывают детей, ругаются друг с другом, с трудом функционируют и абсолютно невыносимы. Они иногда физически раздражают так что хочется кричать, а читать дальше — не хочется.
Визуально Рейни играет в газетный комикс с фейковым топпером, но на самом деле это оригинальная полноформатная работа. Визуально я почему-то вспомнил Чарльза Бёрнса с его тревожными и чуть неестественными персонажами. В отличие от «Чёрной дыры», тут у людей нет каких-то видимых изменений, но минималистичные лица Рейни могут быть даже более тревожными. Да и повествование идет таким широким пунктиром, ты все время в тревоге думаешь что пропустил что-то важное, какое-то объяснение происходящему. Нет, ты в таком же недоумении как и его герои и только сильнее злишься на книгу.
Так вот, много станет понятно, но легче от этого не станет. И тут я впервые искренне воспользуюсь спойлером, потому что ждал совсем другого и вам не советую жать пока не прочитали:
По-моему, это такая злая версия «Всё везде и сразу», тоже история про человеческие отношения спрятанная за модные мультивселенные, только плюс-минус всё плохо, мрачно и без Стефани Сюй.
Выложу первым комментарием. Комикс хотя и физический невыносимый, но концептуально мощный. Читайте на свой страх и риск плохого настроения.
#прочитано
«Почему ты меня не любишь?» Пола Б. Рейни буквально сложно читать. Формально это история о предельно дисфункциональной семье, а точнее паре взрослых в ней. Они забывают детей, ругаются друг с другом, с трудом функционируют и абсолютно невыносимы. Они иногда физически раздражают так что хочется кричать, а читать дальше — не хочется.
Визуально Рейни играет в газетный комикс с фейковым топпером, но на самом деле это оригинальная полноформатная работа. Визуально я почему-то вспомнил Чарльза Бёрнса с его тревожными и чуть неестественными персонажами. В отличие от «Чёрной дыры», тут у людей нет каких-то видимых изменений, но минималистичные лица Рейни могут быть даже более тревожными. Да и повествование идет таким широким пунктиром, ты все время в тревоге думаешь что пропустил что-то важное, какое-то объяснение происходящему. Нет, ты в таком же недоумении как и его герои и только сильнее злишься на книгу.
Так вот, много станет понятно, но легче от этого не станет. И тут я впервые искренне воспользуюсь спойлером, потому что ждал совсем другого и вам не советую жать пока не прочитали:
Выложу первым комментарием. Комикс хотя и физический невыносимый, но концептуально мощный. Читайте на свой страх и риск плохого настроения.
#прочитано
👍7❤4
Хорошая визуализация несложной мысли: любые наброски и раскадровки комикса лучше делать на бумаге, а не в диджитале.
Белый лист же пугает нас не сколько пустотой, сколько бесконечными вариантами того, что на нем можно изобразить. В случае с аналогом, каждая линия уменьшает эти варианты и заставляет думать о том, что уже есть и как это лучшим образом развернуть. А цифра на самом деле никогда не позволяет уйти от этого белого листа: все можно отменить и откатить на старую версию, попробовать оттуда. В итоге вы оказываетесь в такой бесконечной мультивселенной тревоги, где всё под вопросом и очень зыбкое.
Понятно, что если у вас работает иначе, то, круто и надо делать так, как получается.
Визуализацию увидел в твиттере, но автора не выписал и теперь не могу найти.
Белый лист же пугает нас не сколько пустотой, сколько бесконечными вариантами того, что на нем можно изобразить. В случае с аналогом, каждая линия уменьшает эти варианты и заставляет думать о том, что уже есть и как это лучшим образом развернуть. А цифра на самом деле никогда не позволяет уйти от этого белого листа: все можно отменить и откатить на старую версию, попробовать оттуда. В итоге вы оказываетесь в такой бесконечной мультивселенной тревоги, где всё под вопросом и очень зыбкое.
Понятно, что если у вас работает иначе, то, круто и надо делать так, как получается.
Визуализацию увидел в твиттере, но автора не выписал и теперь не могу найти.
❤37🤔3👍2
Тем временем в Бельгии вышел вот такой комикс. По сообщениям с мест, финал истории тоже успели включить. В остальном, пожалуй, пока без комментариев, комикс-то я сам еще не читал.
🤔16🌚6🤩3🔥2🤣2
Леопольдо Мендес — мексиканский график-стридентист первой половины XX века.
Его «Сталинградская баллада» со Смертью-красным кавалеристом вторые сутки не выходит у меня из головы.
Его «Сталинградская баллада» со Смертью-красным кавалеристом вторые сутки не выходит у меня из головы.
❤20🔥6
Идеально точно про суть «Евангелиона» (не путать с Евангелием) от моего любимого современного вебкомикса Haus of Decline.
❤27
В апреле выйдет продолжение одного из самых мощных комиксов 2010-х — «My Favorite Thing Is Monsters» Эмиль Феррис. Вытащил картинки из превью в «Нью-Йоркере», по ссылке ещё несколько страниц не влезших в пост, а также хвалебный текст Франсуаз Мули и её зама, Женевьев Борме.
Про первую книгу ещё поговорим подробнее, потому что её безусловное величие компенсируется тем, что откровенно говоря вчитаться по неё может быть довольно сложно.
Про первую книгу ещё поговорим подробнее, потому что её безусловное величие компенсируется тем, что откровенно говоря вчитаться по неё может быть довольно сложно.
❤20