Для получения консультаций или юридической оценки вашей ситуации, составления документов, в том числе жалоб и отзывов на жалобы в ФАС, исковых и иных процессуальных документов в арбитражные суды вы можете позвонить по номеру +79779018001 или написать на электронную почту client@gorsud.ru или заполнить заявку на сайте https://gorsud.ru/businesslaw
🛎Не секрет, что госзакупки по 44 ФЗ и 223 ФЗ таят в себе много «подводных камней». Ситуация с применением законов усложняется еще и тем, что спорные ситуации чаще всего разрешаются на комиссиях ФАС, которые имеют очень ограниченное время на подготовку и проведение заседаний. Поэтому участникам госзакупок важно существенные ньюансы, которые разбираются на комиссиях или в последующих судах, для того чтобы заранее спрогнозировать возможность обжалования результатов закупки со своей стороны или со стороны конкурентов. Поэтому на нашем канале мы будем публиковать самые интересные кейсы.
📌Разные подходы к достоверности документов, предоставляемых для участия в закупке, были применены по двум делам.
⬇️ В первом случае, ФАС встала на сторону участника, когда заказчик при оценке поданных на конкурс документов явно вышел за рамки своих полномочий. Конкурс состоял в строительстве капитального объекта, и участник предоставил смету и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в качестве подтверждения своего предыдущего опыта. Однако заказчик посчитал, что по той смете, которую предоставил участник, он якобы не мог построить объект капитального строительства, а поэтому его документы являются подложными. Каких-либо экспертиз и иного рода профессиональных оценок проведено не было, вывод был сделан заказчиком на основе исключительно своего субъективного мнения. ФАС посчитала это нарушением пункта 1 части 11 статьи 48 ФЗ № 44 и нашла признаки нарушения части 2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В дальнейшем Арбитражный суд Москвы подтвердил правоту ФАС, указав по делу N А40-134539/24-148-639 следующее:
⬇️ В другой ситуации ФАС провело проверку документов, представленных на конкурс по обустройству детских площадок. Один из участников предоставил договора на участие в предыдущих подрядах на сумму более 10 миллиардов рублей. Однако на запросы ФАС контрагенты участника ответили, что не заключили с ним подобных договоров. В дальнейшем участник предоставил письма, в которых контрагенты говорили, что договора все таки заключали, а в ответе на запрос ФАС ошиблись. Очевидно, что у сотрудников ФАС появились подозрения ввиду того, что «ошиблись» с первоначальным ответом сразу несколько компаний-контрагентов, да и сумма сделок не маленькая, чтобы их забыть. Поэтому ФАС направила запросы в Налоговую службу и ожидаемо получила ответы, что ФНС сведениями о подобных контрактах участника не располагает. В результате документация участника была признана недостоверной.
Выводы:
- если вашу заявку отклоняют по причине недостоверности предоставленных документов, то такой вывод заказчика должен быть подтвержден документально и быть обоснованным. Если выводы сделаны только на предположениях, то смело обжалуйте результаты таких закупок;
- если вы предоставляете для госзакупки сведения о предыдущих исполненных договорах, то всегда учитывайте, что данные об этих договорах должны подаваться в налоговую службу, в противном случае по жалобе ваших конкурентов сведения могут быть признаны недостоверными. Ну или по крайней мере свяжитесь с контрагентами, с которыми были заключены договора и попросите их подтвердить их наличие в случае запросов, ведь в рассматриваемом случае ФАС могла бы посчитать договора настоящими, если бы получена первоначальное подтверждение их исполнения.
#госзакупки #44ФЗ #223ФЗ #горсуд
📌Разные подходы к достоверности документов, предоставляемых для участия в закупке, были применены по двум делам.
⬇️ В первом случае, ФАС встала на сторону участника, когда заказчик при оценке поданных на конкурс документов явно вышел за рамки своих полномочий. Конкурс состоял в строительстве капитального объекта, и участник предоставил смету и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в качестве подтверждения своего предыдущего опыта. Однако заказчик посчитал, что по той смете, которую предоставил участник, он якобы не мог построить объект капитального строительства, а поэтому его документы являются подложными. Каких-либо экспертиз и иного рода профессиональных оценок проведено не было, вывод был сделан заказчиком на основе исключительно своего субъективного мнения. ФАС посчитала это нарушением пункта 1 части 11 статьи 48 ФЗ № 44 и нашла признаки нарушения части 2 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В дальнейшем Арбитражный суд Москвы подтвердил правоту ФАС, указав по делу N А40-134539/24-148-639 следующее:
«Приведенные в обоснование отклонения заявки доводы о представлении недостоверных сведений о сметной стоимости Объекта не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами, основаны лишь на субъективном мнении и предположениях Заказчика, которые носят вероятностный характер и не могут быть положены в основу принятия решения об отклонении заявки Общества, который представил, в свою очередь, необходимые документы».
⬇️ В другой ситуации ФАС провело проверку документов, представленных на конкурс по обустройству детских площадок. Один из участников предоставил договора на участие в предыдущих подрядах на сумму более 10 миллиардов рублей. Однако на запросы ФАС контрагенты участника ответили, что не заключили с ним подобных договоров. В дальнейшем участник предоставил письма, в которых контрагенты говорили, что договора все таки заключали, а в ответе на запрос ФАС ошиблись. Очевидно, что у сотрудников ФАС появились подозрения ввиду того, что «ошиблись» с первоначальным ответом сразу несколько компаний-контрагентов, да и сумма сделок не маленькая, чтобы их забыть. Поэтому ФАС направила запросы в Налоговую службу и ожидаемо получила ответы, что ФНС сведениями о подобных контрактах участника не располагает. В результате документация участника была признана недостоверной.
Выводы:
- если вашу заявку отклоняют по причине недостоверности предоставленных документов, то такой вывод заказчика должен быть подтвержден документально и быть обоснованным. Если выводы сделаны только на предположениях, то смело обжалуйте результаты таких закупок;
- если вы предоставляете для госзакупки сведения о предыдущих исполненных договорах, то всегда учитывайте, что данные об этих договорах должны подаваться в налоговую службу, в противном случае по жалобе ваших конкурентов сведения могут быть признаны недостоверными. Ну или по крайней мере свяжитесь с контрагентами, с которыми были заключены договора и попросите их подтвердить их наличие в случае запросов, ведь в рассматриваемом случае ФАС могла бы посчитать договора настоящими, если бы получена первоначальное подтверждение их исполнения.
#госзакупки #44ФЗ #223ФЗ #горсуд
Продолжаем обзоры юридических аспектов при проведении госзакупок.
⚡️Наш совет:
Жалуйтесь на результаты закупок, если требования заказчика явно направлены на то, чтобы заключить контракт с определенным участником.
📌Обоснование:
сразу по двум похожим случаям ФАС выявила нарушения в проведении закупок, при чем в одном случае заказчик отсекал участников путем завышенных денежных барьеров, а в другом более хитрым путем – указания таких требований к участнику, которые мог выполнить только один из них.
⬇️По первому контракту на выполнение ремонта дорог, заказчик установил квалифицирующий признак к участникам, кающийся предыдущего опыта, наличие финансовых возможностей и других критериев на общую сумму более чем 40 миллиардов рублей, что превышало начальную минимальную цену самого контракта более чем на 500%. Очевидно, что данное требование мог выполнить только достаточно крупный участник, в интересах которого и было выдвинуто это условие.
ФАС указал, что подобные требования нарушают пункт 11 части 1 статьи 42 ФЗ № 44, с чем согласился Арбитражный суд Москвы:
⬇️По другому контракту, Федеральная служба по труду и занятости искала исполнителя, который обеспечит сопровождение информационных систем службы. И в качестве критерия к участникам установила наличие опыта сопровождения информационных систем именно в сфере труда и занятости. С учетом того, что подобных государственных информационных систем не много, то благодаря этому требованию закупку могла выиграть только компания, которая уже обслуживает информационную систему Федеральной службы по труду и занятости.
Такое очевидное преимущество в отношении конкретной компании ФАС не могло не заметить, что вновь подтвердил Арбитражный суд Москвы, указав в своем решении конкретную компанию, в чьих интересах было выдвинуто данное условие:
Выводы: нельзя ограничивать конкуренцию в сфере госзакупок, даже если заказчику очень нравится конкретный участник. Очевидно, что в рассматриваемых случаях имеются неформальные взаимоотношения. Поэтому, если при участии в госзакупках вы не смогли ее выиграть по таким обстоятельствам – составляйте грамотную и обоснованную жалобу, которую удовлетворит ФАС и суд.
А если вам нужен специалист, который составит подобную жалобу, то всегда можете обратиться к нам.
#госзакупки #44ФЗ #223ФЗ #мосгорсуд #горсуд
⚡️Наш совет:
Жалуйтесь на результаты закупок, если требования заказчика явно направлены на то, чтобы заключить контракт с определенным участником.
📌Обоснование:
сразу по двум похожим случаям ФАС выявила нарушения в проведении закупок, при чем в одном случае заказчик отсекал участников путем завышенных денежных барьеров, а в другом более хитрым путем – указания таких требований к участнику, которые мог выполнить только один из них.
⬇️По первому контракту на выполнение ремонта дорог, заказчик установил квалифицирующий признак к участникам, кающийся предыдущего опыта, наличие финансовых возможностей и других критериев на общую сумму более чем 40 миллиардов рублей, что превышало начальную минимальную цену самого контракта более чем на 500%. Очевидно, что данное требование мог выполнить только достаточно крупный участник, в интересах которого и было выдвинуто это условие.
ФАС указал, что подобные требования нарушают пункт 11 части 1 статьи 42 ФЗ № 44, с чем согласился Арбитражный суд Москвы:
«Заказчиком по сути установлен барьер для участия в виде установления предельного значения, но не учитывается сопоставимость выполненных видов работ. Несколько участников могут иметь один и тот же сопоставимый опыт выполнения работ, то есть выполнен абсолютно одинаковый перечень работ, но стоимость таких контрактов (договоров) будет отличаться, и тем самым по условиям Заказчика исполненные и сопоставимые контракты (договоры) не будут приниматься к оценке, поскольку не достигнуто пороговое значение, установленное Заказчиком».
⬇️По другому контракту, Федеральная служба по труду и занятости искала исполнителя, который обеспечит сопровождение информационных систем службы. И в качестве критерия к участникам установила наличие опыта сопровождения информационных систем именно в сфере труда и занятости. С учетом того, что подобных государственных информационных систем не много, то благодаря этому требованию закупку могла выиграть только компания, которая уже обслуживает информационную систему Федеральной службы по труду и занятости.
Такое очевидное преимущество в отношении конкретной компании ФАС не могло не заметить, что вновь подтвердил Арбитражный суд Москвы, указав в своем решении конкретную компанию, в чьих интересах было выдвинуто данное условие:
«Показателя Критерия, которым сужается сфера принимаемого к оценке опыта исключительно сферой трудоустройства и занятости населения, привели к фактическому ограничению конкуренции в рамках проводимого Конкурса путем предоставления преимуществ конкретному участнику закупки - ООО - и устранению иных участников, которые имеют успешный опыт выполнения работ по развитию, модернизации, доработке информационных систем в иных сферах государственного управления».
Выводы: нельзя ограничивать конкуренцию в сфере госзакупок, даже если заказчику очень нравится конкретный участник. Очевидно, что в рассматриваемых случаях имеются неформальные взаимоотношения. Поэтому, если при участии в госзакупках вы не смогли ее выиграть по таким обстоятельствам – составляйте грамотную и обоснованную жалобу, которую удовлетворит ФАС и суд.
А если вам нужен специалист, который составит подобную жалобу, то всегда можете обратиться к нам.
#госзакупки #44ФЗ #223ФЗ #мосгорсуд #горсуд
gorsud.ru
ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ПО ГОСЗАКУПКАМ И 115 ФЗ
консультации и составление документов по госзакупкам (44ФЗ, 223ФЗ) и 115ФЗ
Говоря, о проблемах, которые сталкиваются компании при соблюдении 115ФЗ важным моментом является разъяснений понятий, которые прописаны в этом законе.
Зная правильное название применяемых мер, гораздо проще выполнять требования закона и не подвергаться рискам ограничений со стороны банков и надзорных органов.
🖍Для начала необходимо прояснить, что требования 115ФЗ обязаны соблюдать все граждане и компании, а субъектами закона, то есть, кто применяет меры воздействия, являются не только банки, но и практически все финансовые организации, в том числе микрофинансовые компании, страховые, лизинговые, почтовые и многие другие. Полный список указан в статье 5 закона.
⬇️Чаще всего приходится слышать такое понятие как блокировка. В 115ФЗ блокировка/заморозка денежных средств или других активов используется в отношении тех клиентов, которые находятся в списках террористов/экстремистов, официально публикуемых Росфинмониторингом или Советом безопасности ООН, либо в отношении которых приняты специальные меры Межведомственным координационным органом по борьбе с терроризмом или вынесено соответствующее судебное решение.
📍Если объяснять это немного проще, то полностью блокируется имущество тех людей или связанных с ними компаний, которые официально признаются на уровне государства террористами или экстремистами.
Дополнительно к ним относятся лица, в отношении которых применены специальные экономические меры, то есть санкции.
⬇️Сразу возникает вопрос – почему если компания и ее владельцы не находятся ни в каких списках, то на каком основании блокируют ее счета?
В этом случае счета не блокируют, а отказывают в проведении конкретной операции. Вы хотите перевести денежные средства партнеру или просто снять их со счета, но вам приходит отказ. Это означает, что банк или другая финансовая организация сомневается в том, что вы проводите сделку не нарушая 115ФЗ. Это может быть не обязательно подозрение в финансировании терроризма, даже наоборот в 99% это подозрение на возможное отмывание денежных средств.
Для того, чтобы операцию возобновили необходимо предоставить документальное подтверждение ее законности, подробнее об этом мы расскажем в одной из следующих статей.
📌Отметим, что при отказе в проведении операции не нужно пытаться совершать другие похожие операции, потому что после отказа в двух из них банк имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания.
⬇️Еще один широко распространенный случай - отказ в дистанционном банковском обслуживании. 115ФЗ не предусматривает такой меры воздействия, но часто банки используют ее после того, как начинают подозревать компании в легализации средств. Применяют ее после отказа в проведении операции, основываясь на положениях договора, заключаемых при открытии счета. Поэтому нужно внимательно изучать указанные в договоре случаи, когда банк может применять ограничение по ДБО, и в случае неправомерного ограничения оспаривать эти действия в суде.
Для более наглядного понимания, мы разработали слайды по этой теме.🔽
#115фз #подфт #блокировка #горсуд #мосгорсуд #тадвокат
Зная правильное название применяемых мер, гораздо проще выполнять требования закона и не подвергаться рискам ограничений со стороны банков и надзорных органов.
🖍Для начала необходимо прояснить, что требования 115ФЗ обязаны соблюдать все граждане и компании, а субъектами закона, то есть, кто применяет меры воздействия, являются не только банки, но и практически все финансовые организации, в том числе микрофинансовые компании, страховые, лизинговые, почтовые и многие другие. Полный список указан в статье 5 закона.
⬇️Чаще всего приходится слышать такое понятие как блокировка. В 115ФЗ блокировка/заморозка денежных средств или других активов используется в отношении тех клиентов, которые находятся в списках террористов/экстремистов, официально публикуемых Росфинмониторингом или Советом безопасности ООН, либо в отношении которых приняты специальные меры Межведомственным координационным органом по борьбе с терроризмом или вынесено соответствующее судебное решение.
📍Если объяснять это немного проще, то полностью блокируется имущество тех людей или связанных с ними компаний, которые официально признаются на уровне государства террористами или экстремистами.
Дополнительно к ним относятся лица, в отношении которых применены специальные экономические меры, то есть санкции.
⬇️Сразу возникает вопрос – почему если компания и ее владельцы не находятся ни в каких списках, то на каком основании блокируют ее счета?
В этом случае счета не блокируют, а отказывают в проведении конкретной операции. Вы хотите перевести денежные средства партнеру или просто снять их со счета, но вам приходит отказ. Это означает, что банк или другая финансовая организация сомневается в том, что вы проводите сделку не нарушая 115ФЗ. Это может быть не обязательно подозрение в финансировании терроризма, даже наоборот в 99% это подозрение на возможное отмывание денежных средств.
Для того, чтобы операцию возобновили необходимо предоставить документальное подтверждение ее законности, подробнее об этом мы расскажем в одной из следующих статей.
📌Отметим, что при отказе в проведении операции не нужно пытаться совершать другие похожие операции, потому что после отказа в двух из них банк имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания.
⬇️Еще один широко распространенный случай - отказ в дистанционном банковском обслуживании. 115ФЗ не предусматривает такой меры воздействия, но часто банки используют ее после того, как начинают подозревать компании в легализации средств. Применяют ее после отказа в проведении операции, основываясь на положениях договора, заключаемых при открытии счета. Поэтому нужно внимательно изучать указанные в договоре случаи, когда банк может применять ограничение по ДБО, и в случае неправомерного ограничения оспаривать эти действия в суде.
Для более наглядного понимания, мы разработали слайды по этой теме.🔽
#115фз #подфт #блокировка #горсуд #мосгорсуд #тадвокат
👍1
Как часто мы слышим в новостной ленте о медицинских ошибках, из-за которых пациенты в лучшем случае теряют здоровье? К сожалению, в последние годы уровень нашей медицины значительно снизился, а спорных ситуаций между больницами и пациентами становится все больше и больше. Мы решили написать ряд статей, посвященных медицинской тематике, чтобы подписчики могли лучше ориентироваться в своих правах при лечении.
Начнем с общих моментов. Существует стереотип, что компенсацию за неправильное лечение добиться очень сложно, и чаще ее присуждают в явных случаях врачебных ошибок, которые привели к тяжким последствиям.
На самом деле судебных споров с медицинскими организациями очень много, и возмещается не только непосредственный вред здоровью, но и любое нарушение прав пациента. Даже если вы обращаетесь в государственную клинику по полису ОМС, вы все равно являетесь потребителем медицинской услуги, и на вас распространяется закон о защите прав потребителей.
Кстати. А вы знали, что при оказании платной медицинской помощи вы можете заключать договор БЕЗ предоставления полиса ОМС. Вы должны указать свои ФИО, адрес, телефон и данные документа, но можете это сделать СО СЛОВ, то есть анонимно. Это право расшифровано в Письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 января 2024 г. N 31-2/63.
⬇️Компенсацию морального вреда можно получить за отказ в прикреплении к поликлинике. Такое решение вынес Челябинский областной суд в 2019 году. Изначально районный суд отказал в компенсации пациенту, сославшись на доводы поликлиники о предельном количестве пациентов, но областной суд решение отменил, обязал поликлинику оказать медицинское обслуживание и взыскал вред.
⬇️Также компенсация полагается если нарушено право на обеспечение лекарствами. Отсутствие финансирования или другие проблемы не могут быть отговоркой при выдаче лекарств, в этих случаях зачастую иски подаются даже районными прокуратурами в защиту прав пациентов.
В описанных случаях, в суде доказывается сам факт и размер морального вреда, при очевидном нарушении со стороны медицинских организацией. Но гораздо сложнее обстоят дела, когда необходимо доказать медицинскую ошибку.
📌Сразу необходимо разъяснить важный момент – если совершается уголовное преступление, то ответственность будет нести конкретный медицинский работник, допустивший нарушение. А если взыскивается компенсация за неправильное лечение в порядке гражданского иска, то ответчиком будет медицинская организация.
Укажем еще несколько примеров, когда суды взыскивали крупные суммы компенсаций за неправильное лечение в России:
🖍Петропавловск-Камчатский городской суд взыскал с нескольких медучреждений 50 миллионов рублей в пользу мужа и детей женщины, умершей при родах;
🖍районный суд Москвы взыскал в пользу родственников пациентов, умершего от последствий ишемического инсульта, 50 миллионов рублей с частной клиники «Медицина 24/7»;
🖍Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области взыскал 5 миллионов рублей за ошибку медсестры, которая неправильно ввела препарат пациенту, что привело к трагическим последствиям.
При этом медицинские компании редко договариваются с пациентами о компенсации вреда до суда, а с государственными учреждениями это вообще невозможно. Поэтому необходимо тщательно готовиться к судебному процессу. В следующей статье мы подробно расскажем о тонкостях подготовки и ведения судебного процесса с медицинскими организациями.
Делитесь в комментариях, сталкивались ли вы с проблемами при медицинском обслуживании и интересна ли вам эта тема.
📩Для получения консультаций или юридической оценки по медицинским спорам, составления документов, исковых заявлений и иных процессуальных документов
вы можете позвонить по номеру +79779018001 или написать на электронную почту client@gorsud.ru
или заполнить заявку на сайте gorsud.ru
#медицина #горсуд #адвокат #юрист #компенсация #моральныйвред
Начнем с общих моментов. Существует стереотип, что компенсацию за неправильное лечение добиться очень сложно, и чаще ее присуждают в явных случаях врачебных ошибок, которые привели к тяжким последствиям.
На самом деле судебных споров с медицинскими организациями очень много, и возмещается не только непосредственный вред здоровью, но и любое нарушение прав пациента. Даже если вы обращаетесь в государственную клинику по полису ОМС, вы все равно являетесь потребителем медицинской услуги, и на вас распространяется закон о защите прав потребителей.
Кстати. А вы знали, что при оказании платной медицинской помощи вы можете заключать договор БЕЗ предоставления полиса ОМС. Вы должны указать свои ФИО, адрес, телефон и данные документа, но можете это сделать СО СЛОВ, то есть анонимно. Это право расшифровано в Письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 января 2024 г. N 31-2/63.
⬇️Компенсацию морального вреда можно получить за отказ в прикреплении к поликлинике. Такое решение вынес Челябинский областной суд в 2019 году. Изначально районный суд отказал в компенсации пациенту, сославшись на доводы поликлиники о предельном количестве пациентов, но областной суд решение отменил, обязал поликлинику оказать медицинское обслуживание и взыскал вред.
⬇️Также компенсация полагается если нарушено право на обеспечение лекарствами. Отсутствие финансирования или другие проблемы не могут быть отговоркой при выдаче лекарств, в этих случаях зачастую иски подаются даже районными прокуратурами в защиту прав пациентов.
В описанных случаях, в суде доказывается сам факт и размер морального вреда, при очевидном нарушении со стороны медицинских организацией. Но гораздо сложнее обстоят дела, когда необходимо доказать медицинскую ошибку.
📌Сразу необходимо разъяснить важный момент – если совершается уголовное преступление, то ответственность будет нести конкретный медицинский работник, допустивший нарушение. А если взыскивается компенсация за неправильное лечение в порядке гражданского иска, то ответчиком будет медицинская организация.
Укажем еще несколько примеров, когда суды взыскивали крупные суммы компенсаций за неправильное лечение в России:
🖍Петропавловск-Камчатский городской суд взыскал с нескольких медучреждений 50 миллионов рублей в пользу мужа и детей женщины, умершей при родах;
🖍районный суд Москвы взыскал в пользу родственников пациентов, умершего от последствий ишемического инсульта, 50 миллионов рублей с частной клиники «Медицина 24/7»;
🖍Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области взыскал 5 миллионов рублей за ошибку медсестры, которая неправильно ввела препарат пациенту, что привело к трагическим последствиям.
При этом медицинские компании редко договариваются с пациентами о компенсации вреда до суда, а с государственными учреждениями это вообще невозможно. Поэтому необходимо тщательно готовиться к судебному процессу. В следующей статье мы подробно расскажем о тонкостях подготовки и ведения судебного процесса с медицинскими организациями.
Делитесь в комментариях, сталкивались ли вы с проблемами при медицинском обслуживании и интересна ли вам эта тема.
📩Для получения консультаций или юридической оценки по медицинским спорам, составления документов, исковых заявлений и иных процессуальных документов
вы можете позвонить по номеру +79779018001 или написать на электронную почту client@gorsud.ru
или заполнить заявку на сайте gorsud.ru
#медицина #горсуд #адвокат #юрист #компенсация #моральныйвред
👍3🔥3❤1
Права пациента: важность медицинских документов❗️
Начнем с интересного случая, случившегося, правда, в Великобритании. Много лет врач-психотерапевт лечил свою пациентку от панических атак. Однако методы его были не совсем стандартные, потому что разговорную психотерапию он совмещал с половыми актами с пациенткой, убеждая ее, что все это часть лечения. При чем пациентка обратилась с заявлением на доктора не сразу, а лишь спустя много лет посещений таких сеансов. С точки зрения юриспруденции, этот случай интересен не столько пикантными подробностями, сколько тем, что иск на врача был подан из-за отсутствия согласия на проведение данной процедуры. Не за сам факт, а за не правильное оформление документации.
📍В самом деле, правильное оформление документов при лечении, важно, как для клиники, так и для пациента. Это страховка на случай непредвиденных ситуаций, которая может помочь исправить положение, и гарантия того, что клиника будет со всей серьезностью относиться к здоровью пациента.
✅Обязательный документ, который заполняет каждый пациент – это информированное добровольное согласие (ИДС). Закон позволяет не получать ИДС лишь в редких ситуациях, когда промедление может угрожать жизни пациента или окружающих.
Важно внимательно прочитать этот документ, расспросить врача о тех пунктах, которые кажутся вам непонятными, обратив особое внимание на возможные негативные последствия медицинского вмешательства.
✅Часто клиники предлагают своим пациентам письменно ознакомиться с планом предстоящего лечения. В плане лечения обязательно прописываются последовательность планируемых медицинских процедур, применение лекарственных препаратов, планируемые результаты. Если вы под роспись знакомитесь с планом лечения, то стоит обязательно сделать с него копию. В последующем, это может пригодиться не только для разрешения разногласий с клиникой, но и контроля за правильностью выбранной методики, то есть выбрал ли врач верную тактику или ошибся изначально.
✅Важными также являются договора с клиникой, выписываемые доверенности, заполняемые анкеты.
В случае, когда пациент предоставляет доверенность родственникам, нужно прописывать как конкретные действия (например, право давать согласие на медицинские процедуры, если сам пациент будет не в состоянии этого сделать), так и общие формулировки (право на представление интересов в клинике).
📌Важность правильного заполнения медицинских документов сложно переоценить, в нашей практики были случаи, когда суд вставал на сторону пациента,если отсутствовали медицинские документы и невозможно было определить причинно-следственную связь между проведенным лечением и негативными последствиями. Само по себе отсутствие, или неправильное заполнение документов, уже является нарушением прав пациента.
В следующих статьях, мы расскажем о конкретных судебных случаях по медицинским спорам, и дадим свои рекомендации.
#медицина #мосгорсуд #адвокат #юрист #компенсация #моральныйвред
Начнем с интересного случая, случившегося, правда, в Великобритании. Много лет врач-психотерапевт лечил свою пациентку от панических атак. Однако методы его были не совсем стандартные, потому что разговорную психотерапию он совмещал с половыми актами с пациенткой, убеждая ее, что все это часть лечения. При чем пациентка обратилась с заявлением на доктора не сразу, а лишь спустя много лет посещений таких сеансов. С точки зрения юриспруденции, этот случай интересен не столько пикантными подробностями, сколько тем, что иск на врача был подан из-за отсутствия согласия на проведение данной процедуры. Не за сам факт, а за не правильное оформление документации.
📍В самом деле, правильное оформление документов при лечении, важно, как для клиники, так и для пациента. Это страховка на случай непредвиденных ситуаций, которая может помочь исправить положение, и гарантия того, что клиника будет со всей серьезностью относиться к здоровью пациента.
✅Обязательный документ, который заполняет каждый пациент – это информированное добровольное согласие (ИДС). Закон позволяет не получать ИДС лишь в редких ситуациях, когда промедление может угрожать жизни пациента или окружающих.
ИДС в доступной форме раскрывается полная информация о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Важно внимательно прочитать этот документ, расспросить врача о тех пунктах, которые кажутся вам непонятными, обратив особое внимание на возможные негативные последствия медицинского вмешательства.
Мало кто знает такой ньюанс: в информированном добровольном согласии пациент может указать тех лиц, кто будет иметь право знакомиться с его медицинской документацией. Это особенно важно, в том случае, если предполагаются сложные процедуры, когда сам пациент будет не в состоянии защитить свои права, и кто-то из близких обязательно должен контролировать процессы оказания медицинской помощи.
✅Часто клиники предлагают своим пациентам письменно ознакомиться с планом предстоящего лечения. В плане лечения обязательно прописываются последовательность планируемых медицинских процедур, применение лекарственных препаратов, планируемые результаты. Если вы под роспись знакомитесь с планом лечения, то стоит обязательно сделать с него копию. В последующем, это может пригодиться не только для разрешения разногласий с клиникой, но и контроля за правильностью выбранной методики, то есть выбрал ли врач верную тактику или ошибся изначально.
✅Важными также являются договора с клиникой, выписываемые доверенности, заполняемые анкеты.
В случае, когда пациент предоставляет доверенность родственникам, нужно прописывать как конкретные действия (например, право давать согласие на медицинские процедуры, если сам пациент будет не в состоянии этого сделать), так и общие формулировки (право на представление интересов в клинике).
Если пациент сдает биологические материалы, с которыми планируются медицинские процедуры в будущем, то нужно обязательно учесть и прописать в медицинских документах права родственников в случаях, если сам пациент, например, пропадет без вести. Это особенно актуально для высоко рискованных профессий – военные, спасатели и т.д.
📌Важность правильного заполнения медицинских документов сложно переоценить, в нашей практики были случаи, когда суд вставал на сторону пациента,если отсутствовали медицинские документы и невозможно было определить причинно-следственную связь между проведенным лечением и негативными последствиями. Само по себе отсутствие, или неправильное заполнение документов, уже является нарушением прав пациента.
В следующих статьях, мы расскажем о конкретных судебных случаях по медицинским спорам, и дадим свои рекомендации.
#медицина #мосгорсуд #адвокат #юрист #компенсация #моральныйвред
❤3👍1🔥1👏1