Тактика и специальная подготовка
58.2K subscribers
2.66K photos
484 videos
204 files
900 links
Учиться военному делу настоящим образом.

Наш сайт с военной литературой и полезными статьями https://voenizdat.com/

Подпишись на страницу ВК, там тоже интересно - https://vk.com/specnaz_com

По рекламе - @KrisPROTG
По всем вопросам @ESHSGA
Download Telegram
Стрельба из-за укрытия

Укрытия бывают: непробиваемые, частично пробиваемые и пробиваемые. При использовании непробиваемого укрытия (бетонные блоки, бронированная техника, заборы, здания и складки местности) учитывайте, что непробиваемость – это относительное понятие и его устойчивость зависит от образца вооружения, стреляющего по нему и типу используемого боеприпаса.

Даже автомат и особенно пулемет со временем может разрушить кирпичную кладку, бетонную стенку и даже проделать дыру в межлестничном пролете. И это, не говоря об углах зданий, стен, которые стачиваются пулями, снарядами и дополнительно могут ранить обороняющихся вторичными осколками – камнями и крошкой.

Занимая позицию, нужно заранее выбрать запасную позицию, пути отхода. Использовать частично пробиваемые укрытия (автомобили, кирпичные кладки, лес и деревянные дома (срубы)) в качестве основных огневых позиций нельзя.

Они, как правило, промежуточные при смене позиции или на путях отхода, или вынужденные, когда других, более прочных и безопасных рядом нет.

При выборе позиции возле кирпичной кладки необходимо учитывать расстояние до укрытия, обеспечивая себя от поражения рикошетом, фрагментами разрушившейся пули и вторичными осколками укрытия, образовавшимися при попадании пули.

При использовании деревьев в качестве укрытий необходимо выбирать деревья максимально большего диаметра (не сухие, не трухлявые). Пробиваемые (маскирующие) укрытия используются исключительно для маскировки.

Способы стрельбы с использованием укрытия бывают: из-за укрытия, (над, из-под) укрытием и сквозь укрытие.

Сквозь укрытие можно стрелять, если оно простреливается; использовалось для маскировки и больше не нужно; есть запасное укрытие, куда переместишься после выстрела; небольшая дистанция и точно знаешь где есть противник (частный случай – комната, гипсокартонные стены, коробка входной двери на монтажной пене).

При стрельбе стоя корпус тела и голова максимально за укрытием, не прижиматься к укрытию (помним про рикошет, осколки вторичные от кирпича, стены). Расстояние до укрытия должно позволять маневрировать (уйти за укрытие, сменить уровень стрельбы или магазин).

Стопа впередистоящей ноги направленна в сторону укрытия. Допускается поворачивать носок стопы во внутрь для исключения выступа частей тела из-за укрытия и поворота изгиба коленного сустава в сторону защищенной зоны укрытия (при получении ранения и потери сознания стрелок с большей вероятностью завалится в сторону направления коленного сустава).

Носок сзадистоящей ноги развернут немного в сторону для обеспечения более естественного положения стопы, что повышает устойчивость изготовки при использовании укрытия.

При стрельбе с колена корпус тела находится за укрытием, а нога поджимается к тазу. При подседе колено идет в сторону носка.
При стрельбе лежа из-за укрытия правила изготовки остаются прежними – большая часть тела скрыта. Также в ряде случаев можно изготовиться на боку, уперевшись ногами в стену (как за автомобилем с упором на колеса).
Кто поймет, что происходит на видео, молодец. Всем остальным рекомендуется читать вспомогательный материал.
https://t.me/filatovcorr/4833
Ключевая проблема современного тактического мышления – замена оперативного искусства "древним" "количественным подходом", который Свечин в своих работах жестко критиковал. 

Свечин -
Безразличие к живой силе – это признак архаичной стратегии, характерной для времён, когда война велась "в лоб" (например, атаки в полный рост при Наполеоне или "пушечное мясо" в Первую мировую). 
   - Свечин : побеждает не тот, кто давит массой, а тот, кто переигрывает противника манёвром и внезапностью

"Буферная зона" под контролем FPV-дронов – это аналог "мертвой зоны" под пулемётным огнём в Первую мировую. 
   - Тогда решением стали: 
   - Инженерная подготовка (сапы, траншеи, минные галереи). 
     - Огневое подавление (артиллерия, дымовые завесы). 
     - Ночные действия и дезинформация (ложные атаки, отвлекающие манёвры). 

"Воевать не количеством, а умением" – это прямая отсылка к принципу экономии сил
   - по логике Свечина: - глубина прорыва зависит не от числа танков/солдат, а от: 
     - Разведки (где слабые точки "буфера"?). 
     - Скорости принятия решений (противник с FPV реагирует с задержкой – надо её использовать). 
     - Дезорганизации врага (радиопомехи, ложные тепловые цели, минирование путей подлёта дронов). 

Сегодня недопустимо
лезть в лоб – если 5 машин горят, то 15 сгорят быстрее (противник просто перенаправит дроны). 
   - Вместо этого: рассредоточение + маскировка (использовать рельеф, дым, РЭБ)...

"Зацепиться" можно только при поддержке – Свечин настаивал, что атака без закрепления успеха бесполезна
Для этого нужны сапёры – быстрое минирование подступов к захваченному рубежу. 
Мобильные ПВО/РЭБ – для купирования FPV. 

Исторические факты: 
   - Брусиловский прорыв (1916) – вместо лобовых атак – множество мелких ударов на разных участках, что дезорганизовало оборону. 
   - Штурм "Линии Зигфрида" (1944) – комбинация сапёрных групп, огнемётов и ночных атак. 

Слабость противника – не в нехватке снарядов, а в шаблонности его действий. Если FPV-дроны убивают колонны – значит, надо перестать ходить колоннами. Если "буфер" простреливается – надо сделать его бесполезным (обойти, подавить операторов, заставить тратить ресурсы впустую). 

P.S. Труды Свечина – это готовые рецепты для "тупняков", но их заменяют приказами "любой ценой".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Люксовая версия набора РПГ + ПГО + ПУС-7. Можете меня поправить, но вроде в наших краях такого никогда не выпускали.

ПУС-7 - пусковое устройство калибра 7,62 мм. По суди однозарядная винтовка, предназначена для удешевления процесса обучения гранатометчиков.

P.S. Когда я был молодым лейнетентом, меня назначили проводить сборы с гранатометчиками. Получил я на складе этот ПУС, в КХО его не сдавал, а хранил в своем шкафчике на протяжении всех сборов и еще несколько месяцев после.

Потом оказалось, что это жуткое нарушение, потому что это все таки оружие и нужен соответствующий учет. А я как-то не придал значения… Ну пусковое устройство и пусковое устройство устройство. Зачем столько паники развели?

Только потом до меня дошло, что если бы какая-то добрая душа ПУС из шкафа стащила, то мне бы было очень грустно. В общем, не повторяйте моих ошибок.

Подробнее про ПУС написано здесь. А вот тут читаем про РПГ.
Прошу извинить за долгое отсутствие. Уже сегодня публикации возобновятся, а с победителями розыгрыша свяжутся и отправят долгожданные призы.

Спасибо всем за участие!
В свободном доступе обнаружил обзор на БЭКи - безэкипажные катера. Оказывается, ВМС США разрабатывает их аж с 2007 года в рамках утвержденной Концепции, рассчитанной вплоть до 2030.

Что у нас было в 2007-м году, можете разузнать сами. Если не ошибаюсь, к 2005 году потратили 5 млрд ₽ на создание отечественного БПЛА, особых успехов не добились (хотя были очень толковые предложения). Потому купили партию «птичек» в Израиле, после наладили выпуск ряда моделей по лицензии.

Также показательна история из 2008 года, когда один высокопоставленный руководитель в ходе одного конфликта управлял войсками по сотовому телефону. Совпадение или нет, но на пункт управления прилетела ракета.

Разумеется, с тех пор ситуация изменилась, поэтому в 2030-м и мы тоже можем быть вполне себе на коне. Не везде, конечно, а по ряду направлений.

Что касается БЭКов… наверняка, кто-то думает над этой темой от Военно-морского флота).

Вообще с виду БЭК - штука очень простая - корпус, вооружение, система управления, связи и эхолот.

Связь либо космическая (через Ямал, Старлинк), либо радио, но с учетом географии. Наша земля круглая и поэтому, максимальная дальность радиосвязи с высоты роста человека - в рамках прямой видимости (около 10 км).

Чтобы атаковать врага на сотни км, нужны свои спутники (уверен, у космической державы есть целая спутниковая группировка) или ретранслятор (дальность связи в 300 км обеспечит передатчик на высоте 5 км).

Однако подходящие к цели катера будут фонить своими видеопередатчиками (которым надо передать картинку назад на ту же дистанцию) и будут мгновенно запеленгованы РЭР противника.

Выход - меш сеть из цепочки катеров-ретрансляторов на пути основной группы. Такое решение позволит снизить потребную мощность передатчиков и доставать любой берег без старлинка. Но если цепь будет поражена, связь со всей группой будет потеряна.
Ну и оба варианта можно эффективно давить РЭБом у берега.

Поэтому, наиболее надёжной и является спутниковая связь: из-за вертикально направленного излучения её сложно пеленговать и сложно давить.

А вот ежели охранять свой берег, то ситуация резко меняется. Всего стометровая мачта или природная возвышенность позволит управлять бэками в 40 км от берега и использовать для отражения набегов. Плюс летающий беспилотник для разведки и пеленгации целей. Все!

И больше не надо рисковать людьми и дорогостоящей техникой. По состоянию на январь 2025, ряд источников считает, что у темы нет центрального управления. Вероятно, виноваты управленческий принцип «догнать и перегнать» и те, кто его ранее придерживался и тратить деньги на планомерное развитие не хотел.

Что из этого выйдет, скоро узнаем. В любом случае до 2030 года еще времени очень много.