This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Грустные и смешные истории от нашего куратора из ФZБач.
Стрельба из-за укрытия
Укрытия бывают: непробиваемые, частично пробиваемые и пробиваемые. При использовании непробиваемого укрытия (бетонные блоки, бронированная техника, заборы, здания и складки местности) учитывайте, что непробиваемость – это относительное понятие и его устойчивость зависит от образца вооружения, стреляющего по нему и типу используемого боеприпаса.
Даже автомат и особенно пулемет со временем может разрушить кирпичную кладку, бетонную стенку и даже проделать дыру в межлестничном пролете. И это, не говоря об углах зданий, стен, которые стачиваются пулями, снарядами и дополнительно могут ранить обороняющихся вторичными осколками – камнями и крошкой.
Занимая позицию, нужно заранее выбрать запасную позицию, пути отхода. Использовать частично пробиваемые укрытия (автомобили, кирпичные кладки, лес и деревянные дома (срубы)) в качестве основных огневых позиций нельзя.
Они, как правило, промежуточные при смене позиции или на путях отхода, или вынужденные, когда других, более прочных и безопасных рядом нет.
При выборе позиции возле кирпичной кладки необходимо учитывать расстояние до укрытия, обеспечивая себя от поражения рикошетом, фрагментами разрушившейся пули и вторичными осколками укрытия, образовавшимися при попадании пули.
При использовании деревьев в качестве укрытий необходимо выбирать деревья максимально большего диаметра (не сухие, не трухлявые). Пробиваемые (маскирующие) укрытия используются исключительно для маскировки.
Способы стрельбы с использованием укрытия бывают: из-за укрытия, (над, из-под) укрытием и сквозь укрытие.
Сквозь укрытие можно стрелять, если оно простреливается; использовалось для маскировки и больше не нужно; есть запасное укрытие, куда переместишься после выстрела; небольшая дистанция и точно знаешь где есть противник (частный случай – комната, гипсокартонные стены, коробка входной двери на монтажной пене).
При стрельбе стоя корпус тела и голова максимально за укрытием, не прижиматься к укрытию (помним про рикошет, осколки вторичные от кирпича, стены). Расстояние до укрытия должно позволять маневрировать (уйти за укрытие, сменить уровень стрельбы или магазин).
Стопа впередистоящей ноги направленна в сторону укрытия. Допускается поворачивать носок стопы во внутрь для исключения выступа частей тела из-за укрытия и поворота изгиба коленного сустава в сторону защищенной зоны укрытия (при получении ранения и потери сознания стрелок с большей вероятностью завалится в сторону направления коленного сустава).
Носок сзадистоящей ноги развернут немного в сторону для обеспечения более естественного положения стопы, что повышает устойчивость изготовки при использовании укрытия.
При стрельбе с колена корпус тела находится за укрытием, а нога поджимается к тазу. При подседе колено идет в сторону носка.
При стрельбе лежа из-за укрытия правила изготовки остаются прежними – большая часть тела скрыта. Также в ряде случаев можно изготовиться на боку, уперевшись ногами в стену (как за автомобилем с упором на колеса).
Укрытия бывают: непробиваемые, частично пробиваемые и пробиваемые. При использовании непробиваемого укрытия (бетонные блоки, бронированная техника, заборы, здания и складки местности) учитывайте, что непробиваемость – это относительное понятие и его устойчивость зависит от образца вооружения, стреляющего по нему и типу используемого боеприпаса.
Даже автомат и особенно пулемет со временем может разрушить кирпичную кладку, бетонную стенку и даже проделать дыру в межлестничном пролете. И это, не говоря об углах зданий, стен, которые стачиваются пулями, снарядами и дополнительно могут ранить обороняющихся вторичными осколками – камнями и крошкой.
Занимая позицию, нужно заранее выбрать запасную позицию, пути отхода. Использовать частично пробиваемые укрытия (автомобили, кирпичные кладки, лес и деревянные дома (срубы)) в качестве основных огневых позиций нельзя.
Они, как правило, промежуточные при смене позиции или на путях отхода, или вынужденные, когда других, более прочных и безопасных рядом нет.
При выборе позиции возле кирпичной кладки необходимо учитывать расстояние до укрытия, обеспечивая себя от поражения рикошетом, фрагментами разрушившейся пули и вторичными осколками укрытия, образовавшимися при попадании пули.
При использовании деревьев в качестве укрытий необходимо выбирать деревья максимально большего диаметра (не сухие, не трухлявые). Пробиваемые (маскирующие) укрытия используются исключительно для маскировки.
Способы стрельбы с использованием укрытия бывают: из-за укрытия, (над, из-под) укрытием и сквозь укрытие.
Сквозь укрытие можно стрелять, если оно простреливается; использовалось для маскировки и больше не нужно; есть запасное укрытие, куда переместишься после выстрела; небольшая дистанция и точно знаешь где есть противник (частный случай – комната, гипсокартонные стены, коробка входной двери на монтажной пене).
При стрельбе стоя корпус тела и голова максимально за укрытием, не прижиматься к укрытию (помним про рикошет, осколки вторичные от кирпича, стены). Расстояние до укрытия должно позволять маневрировать (уйти за укрытие, сменить уровень стрельбы или магазин).
Стопа впередистоящей ноги направленна в сторону укрытия. Допускается поворачивать носок стопы во внутрь для исключения выступа частей тела из-за укрытия и поворота изгиба коленного сустава в сторону защищенной зоны укрытия (при получении ранения и потери сознания стрелок с большей вероятностью завалится в сторону направления коленного сустава).
Носок сзадистоящей ноги развернут немного в сторону для обеспечения более естественного положения стопы, что повышает устойчивость изготовки при использовании укрытия.
При стрельбе с колена корпус тела находится за укрытием, а нога поджимается к тазу. При подседе колено идет в сторону носка.
При стрельбе лежа из-за укрытия правила изготовки остаются прежними – большая часть тела скрыта. Также в ряде случаев можно изготовиться на боку, уперевшись ногами в стену (как за автомобилем с упором на колеса).
Кто поймет, что происходит на видео, молодец. Всем остальным рекомендуется читать вспомогательный материал.
Forwarded from Ясиноватая, Донбасс на линии огня
https://t.me/filatovcorr/4833
Ключевая проблема современного тактического мышления – замена оперативного искусства "древним" "количественным подходом", который Свечин в своих работах жестко критиковал.
Свечин -
Безразличие к живой силе – это признак архаичной стратегии, характерной для времён, когда война велась "в лоб" (например, атаки в полный рост при Наполеоне или "пушечное мясо" в Первую мировую).
- Свечин : побеждает не тот, кто давит массой, а тот, кто переигрывает противника манёвром и внезапностью.
"Буферная зона" под контролем FPV-дронов – это аналог "мертвой зоны" под пулемётным огнём в Первую мировую.
- Тогда решением стали:
- Инженерная подготовка (сапы, траншеи, минные галереи).
- Огневое подавление (артиллерия, дымовые завесы).
- Ночные действия и дезинформация (ложные атаки, отвлекающие манёвры).
"Воевать не количеством, а умением" – это прямая отсылка к принципу экономии сил:
- по логике Свечина: - глубина прорыва зависит не от числа танков/солдат, а от:
- Разведки (где слабые точки "буфера"?).
- Скорости принятия решений (противник с FPV реагирует с задержкой – надо её использовать).
- Дезорганизации врага (радиопомехи, ложные тепловые цели, минирование путей подлёта дронов).
Сегодня недопустимо
лезть в лоб – если 5 машин горят, то 15 сгорят быстрее (противник просто перенаправит дроны).
- Вместо этого: рассредоточение + маскировка (использовать рельеф, дым, РЭБ)...
"Зацепиться" можно только при поддержке – Свечин настаивал, что атака без закрепления успеха бесполезна.
Для этого нужны сапёры – быстрое минирование подступов к захваченному рубежу.
Мобильные ПВО/РЭБ – для купирования FPV.
Исторические факты:
- Брусиловский прорыв (1916) – вместо лобовых атак – множество мелких ударов на разных участках, что дезорганизовало оборону.
- Штурм "Линии Зигфрида" (1944) – комбинация сапёрных групп, огнемётов и ночных атак.
Слабость противника – не в нехватке снарядов, а в шаблонности его действий. Если FPV-дроны убивают колонны – значит, надо перестать ходить колоннами. Если "буфер" простреливается – надо сделать его бесполезным (обойти, подавить операторов, заставить тратить ресурсы впустую).
P.S. Труды Свечина – это готовые рецепты для "тупняков", но их заменяют приказами "любой ценой".
Ключевая проблема современного тактического мышления – замена оперативного искусства "древним" "количественным подходом", который Свечин в своих работах жестко критиковал.
Свечин -
Безразличие к живой силе – это признак архаичной стратегии, характерной для времён, когда война велась "в лоб" (например, атаки в полный рост при Наполеоне или "пушечное мясо" в Первую мировую).
- Свечин : побеждает не тот, кто давит массой, а тот, кто переигрывает противника манёвром и внезапностью.
"Буферная зона" под контролем FPV-дронов – это аналог "мертвой зоны" под пулемётным огнём в Первую мировую.
- Тогда решением стали:
- Инженерная подготовка (сапы, траншеи, минные галереи).
- Огневое подавление (артиллерия, дымовые завесы).
- Ночные действия и дезинформация (ложные атаки, отвлекающие манёвры).
"Воевать не количеством, а умением" – это прямая отсылка к принципу экономии сил:
- по логике Свечина: - глубина прорыва зависит не от числа танков/солдат, а от:
- Разведки (где слабые точки "буфера"?).
- Скорости принятия решений (противник с FPV реагирует с задержкой – надо её использовать).
- Дезорганизации врага (радиопомехи, ложные тепловые цели, минирование путей подлёта дронов).
Сегодня недопустимо
лезть в лоб – если 5 машин горят, то 15 сгорят быстрее (противник просто перенаправит дроны).
- Вместо этого: рассредоточение + маскировка (использовать рельеф, дым, РЭБ)...
"Зацепиться" можно только при поддержке – Свечин настаивал, что атака без закрепления успеха бесполезна.
Для этого нужны сапёры – быстрое минирование подступов к захваченному рубежу.
Мобильные ПВО/РЭБ – для купирования FPV.
Исторические факты:
- Брусиловский прорыв (1916) – вместо лобовых атак – множество мелких ударов на разных участках, что дезорганизовало оборону.
- Штурм "Линии Зигфрида" (1944) – комбинация сапёрных групп, огнемётов и ночных атак.
Слабость противника – не в нехватке снарядов, а в шаблонности его действий. Если FPV-дроны убивают колонны – значит, надо перестать ходить колоннами. Если "буфер" простреливается – надо сделать его бесполезным (обойти, подавить операторов, заставить тратить ресурсы впустую).
P.S. Труды Свечина – это готовые рецепты для "тупняков", но их заменяют приказами "любой ценой".
Telegram
Репортер Filatov
Безразличие и наплевательство на судьбу живой силы. Ни ума, ни сообразительности, а продвигаться надо ...
Есть проблема. После позиционки уничтожены укрытия. Противник создал "буферную зону", которую контролирует с фпв(их у укропов много разных производителей).…
Есть проблема. После позиционки уничтожены укрытия. Противник создал "буферную зону", которую контролирует с фпв(их у укропов много разных производителей).…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Люксовая версия набора РПГ + ПГО + ПУС-7. Можете меня поправить, но вроде в наших краях такого никогда не выпускали.
ПУС-7 - пусковое устройство калибра 7,62 мм. По суди однозарядная винтовка, предназначена для удешевления процесса обучения гранатометчиков.
P.S. Когда я был молодым лейнетентом, меня назначили проводить сборы с гранатометчиками. Получил я на складе этот ПУС, в КХО его не сдавал, а хранил в своем шкафчике на протяжении всех сборов и еще несколько месяцев после.
Потом оказалось, что это жуткое нарушение, потому что это все таки оружие и нужен соответствующий учет. А я как-то не придал значения… Ну пусковое устройство и пусковое устройство устройство. Зачем столько паники развели?
Только потом до меня дошло, что если бы какая-то добрая душа ПУС из шкафа стащила, то мне бы было очень грустно. В общем, не повторяйте моих ошибок.
Подробнее про ПУС написано здесь. А вот тут читаем про РПГ.
ПУС-7 - пусковое устройство калибра 7,62 мм. По суди однозарядная винтовка, предназначена для удешевления процесса обучения гранатометчиков.
P.S. Когда я был молодым лейнетентом, меня назначили проводить сборы с гранатометчиками. Получил я на складе этот ПУС, в КХО его не сдавал, а хранил в своем шкафчике на протяжении всех сборов и еще несколько месяцев после.
Потом оказалось, что это жуткое нарушение, потому что это все таки оружие и нужен соответствующий учет. А я как-то не придал значения… Ну пусковое устройство и пусковое устройство устройство. Зачем столько паники развели?
Только потом до меня дошло, что если бы какая-то добрая душа ПУС из шкафа стащила, то мне бы было очень грустно. В общем, не повторяйте моих ошибок.
Подробнее про ПУС написано здесь. А вот тут читаем про РПГ.
Прошу извинить за долгое отсутствие. Уже сегодня публикации возобновятся, а с победителями розыгрыша свяжутся и отправят долгожданные призы.
Спасибо всем за участие!
Спасибо всем за участие!
Forwarded from ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
В свободном доступе обнаружил обзор на БЭКи - безэкипажные катера. Оказывается, ВМС США разрабатывает их аж с 2007 года в рамках утвержденной Концепции, рассчитанной вплоть до 2030.
Что у нас было в 2007-м году, можете разузнать сами. Если не ошибаюсь, к 2005 году потратили 5 млрд ₽ на создание отечественного БПЛА, особых успехов не добились (хотя были очень толковые предложения). Потому купили партию «птичек» в Израиле, после наладили выпуск ряда моделей по лицензии.
Также показательна история из 2008 года, когда один высокопоставленный руководитель в ходе одного конфликта управлял войсками по сотовому телефону. Совпадение или нет, но на пункт управления прилетела ракета.
Разумеется, с тех пор ситуация изменилась, поэтому в 2030-м и мы тоже можем быть вполне себе на коне. Не везде, конечно, а по ряду направлений.
Что касается БЭКов… наверняка, кто-то думает над этой темой от Военно-морского флота).
Вообще с виду БЭК - штука очень простая - корпус, вооружение, система управления, связи и эхолот.
Связь либо космическая (через Ямал, Старлинк), либо радио, но с учетом географии. Наша земля круглая и поэтому, максимальная дальность радиосвязи с высоты роста человека - в рамках прямой видимости (около 10 км).
Чтобы атаковать врага на сотни км, нужны свои спутники (уверен, у космической державы есть целая спутниковая группировка) или ретранслятор (дальность связи в 300 км обеспечит передатчик на высоте 5 км).
Однако подходящие к цели катера будут фонить своими видеопередатчиками (которым надо передать картинку назад на ту же дистанцию) и будут мгновенно запеленгованы РЭР противника.
Выход - меш сеть из цепочки катеров-ретрансляторов на пути основной группы. Такое решение позволит снизить потребную мощность передатчиков и доставать любой берег без старлинка. Но если цепь будет поражена, связь со всей группой будет потеряна.
Ну и оба варианта можно эффективно давить РЭБом у берега.
Поэтому, наиболее надёжной и является спутниковая связь: из-за вертикально направленного излучения её сложно пеленговать и сложно давить.
А вот ежели охранять свой берег, то ситуация резко меняется. Всего стометровая мачта или природная возвышенность позволит управлять бэками в 40 км от берега и использовать для отражения набегов. Плюс летающий беспилотник для разведки и пеленгации целей. Все!
И больше не надо рисковать людьми и дорогостоящей техникой. По состоянию на январь 2025, ряд источников считает, что у темы нет центрального управления. Вероятно, виноваты управленческий принцип «догнать и перегнать» и те, кто его ранее придерживался и тратить деньги на планомерное развитие не хотел.
Что из этого выйдет, скоро узнаем. В любом случае до 2030 года еще времени очень много.
Что у нас было в 2007-м году, можете разузнать сами. Если не ошибаюсь, к 2005 году потратили 5 млрд ₽ на создание отечественного БПЛА, особых успехов не добились (хотя были очень толковые предложения). Потому купили партию «птичек» в Израиле, после наладили выпуск ряда моделей по лицензии.
Также показательна история из 2008 года, когда один высокопоставленный руководитель в ходе одного конфликта управлял войсками по сотовому телефону. Совпадение или нет, но на пункт управления прилетела ракета.
Разумеется, с тех пор ситуация изменилась, поэтому в 2030-м и мы тоже можем быть вполне себе на коне. Не везде, конечно, а по ряду направлений.
Что касается БЭКов… наверняка, кто-то думает над этой темой от Военно-морского флота).
Вообще с виду БЭК - штука очень простая - корпус, вооружение, система управления, связи и эхолот.
Связь либо космическая (через Ямал, Старлинк), либо радио, но с учетом географии. Наша земля круглая и поэтому, максимальная дальность радиосвязи с высоты роста человека - в рамках прямой видимости (около 10 км).
Чтобы атаковать врага на сотни км, нужны свои спутники (уверен, у космической державы есть целая спутниковая группировка) или ретранслятор (дальность связи в 300 км обеспечит передатчик на высоте 5 км).
Однако подходящие к цели катера будут фонить своими видеопередатчиками (которым надо передать картинку назад на ту же дистанцию) и будут мгновенно запеленгованы РЭР противника.
Выход - меш сеть из цепочки катеров-ретрансляторов на пути основной группы. Такое решение позволит снизить потребную мощность передатчиков и доставать любой берег без старлинка. Но если цепь будет поражена, связь со всей группой будет потеряна.
Ну и оба варианта можно эффективно давить РЭБом у берега.
Поэтому, наиболее надёжной и является спутниковая связь: из-за вертикально направленного излучения её сложно пеленговать и сложно давить.
А вот ежели охранять свой берег, то ситуация резко меняется. Всего стометровая мачта или природная возвышенность позволит управлять бэками в 40 км от берега и использовать для отражения набегов. Плюс летающий беспилотник для разведки и пеленгации целей. Все!
И больше не надо рисковать людьми и дорогостоящей техникой. По состоянию на январь 2025, ряд источников считает, что у темы нет центрального управления. Вероятно, виноваты управленческий принцип «догнать и перегнать» и те, кто его ранее придерживался и тратить деньги на планомерное развитие не хотел.
Что из этого выйдет, скоро узнаем. В любом случае до 2030 года еще времени очень много.