انجمن علمی اقتصاد دانشگاه تبریز
Photo
کارگاه تکنولوژی بلاک چین و پول رمزی بیت کوین هم اکنون در تالار شهید شفائی در حال برگزاری میباشد.
انجمن علمی اقتصاد دانشگاه تبریز pinned «کارگاه تکنولوژی بلاک چین و پول رمزی بیت کوین هم اکنون در تالار شهید شفائی در حال برگزاری میباشد.»
Forwarded from Sia
دومین کنفرانس بینالمللی مدیریت و کسب و کار دانشگاه تبریز
حضور دانشجویان در کارگاههای آموزشی این کنفرانس رایگان و آزاد میباشد.
وعده دیدار، ساعت ۹ صبح فردا، چهارشنبه، تالار وحدت دانشگاه تبریز
حضور دانشجویان در کارگاههای آموزشی این کنفرانس رایگان و آزاد میباشد.
وعده دیدار، ساعت ۹ صبح فردا، چهارشنبه، تالار وحدت دانشگاه تبریز
رییسجمهور موفق در اقتصاد
علی میرزاخانی
هفته پیش در یک جلسه دانشجویی، سؤالی مطرح شد با این مضمون که آیا اقتصاددانان ایرانی در وضعیت فعلی اقتصاد مقصر نیستند؟ پیشفرض سؤال کننده این بود که اقتصاددانان، مقصر هستند چرا که تشتت نظراتشان باعث میشود که رؤسای جمهور نتوانند نظر واحدی را از آنان کسب کنند و همین نقص، مانع حل مشکلات میشود.
البته پاسخ من منفی بود؛ با این استدلال که تشتت نظری اقتصاددانان در مسائل مختلف، مختص ایران نیست و در همه کشورها قابل مشاهده است. «پل ساموئلسون» در این زمینه میگوید: رییس دولت برای موفقیت در اقتصاد باید قادر باشد که مصرفکننده هوشیار مشاورههای اقتصادی غالبا متضاد باشد. (در این زمینه مثالهایی دارم از نمونههای موفق و ناموفق که در مطالب بعدی ذکر خواهم کرد).
شرط دوم موفقیت یک رییسجمهور در حوزه اقتصاد این است که حداکثر اعتمادش در «سیاستگذاری» به عالمان اقتصاد باشد و حداقل اعتمادش به تکنوکراتها. تکنوکراتها به دلیل نگاه فنی و مهندسی به مسائل اقتصادی تصور میکنند (یا بعضا وانمود میکنند) که همه چالشها با راهحلهای فنی و تکنیکی قابل حل است. داستانهای زیادی در خصوص زمینگیر شدن دولتها به دلیل اعتماد به تکنوکراتها در ادبیات اقتصادی وجود دارد.
مهارت تکنوکراتها صرفا برای مرحله پساسیاستگذاری کاربرد دارد و تکیه بر مهارت نداشته آنان در سیاستگذاری پولی و مالی یا ارزی محکوم به شکست است. سیاستگذاری اقتصادی نیاز به پشتوانه تئوریک دارد که مهارتی مختص اقتصاددانان است؛ اگرچه در همین زمینه هم (همانطور که در بالا اشاره شد) رؤسایجمهور مجبور به انتخاب از بین مشورتهای متضاد هستند که هوشیاری خاص خود را میطلبد. این بحث را ادامه خواهم داد.
پ.ن: یک نمونه از «مصیبت تکنوکراسی بدون پشتوانه تئوریک» مربوط به دوره پس از برکناری عالیخانی (وزیر اقتصاد در دهه ۴۰) است. با اینکه پس از خروج عالیخانی (به عنوان یک عالم اقتصاد) همه تکنوکراتها در دولت باقی ماندند اما موفقیت چشمگیر دهه چهل نه تنها در دهه پنجاه تکرار نشد بلکه رونق غیر تورمی دهه ۴۰ در اواسط دهه پنجاه به رکود تورمی تبدیل شد.
t.me/eghtesademirzakhani
@tab_economic
علی میرزاخانی
هفته پیش در یک جلسه دانشجویی، سؤالی مطرح شد با این مضمون که آیا اقتصاددانان ایرانی در وضعیت فعلی اقتصاد مقصر نیستند؟ پیشفرض سؤال کننده این بود که اقتصاددانان، مقصر هستند چرا که تشتت نظراتشان باعث میشود که رؤسای جمهور نتوانند نظر واحدی را از آنان کسب کنند و همین نقص، مانع حل مشکلات میشود.
البته پاسخ من منفی بود؛ با این استدلال که تشتت نظری اقتصاددانان در مسائل مختلف، مختص ایران نیست و در همه کشورها قابل مشاهده است. «پل ساموئلسون» در این زمینه میگوید: رییس دولت برای موفقیت در اقتصاد باید قادر باشد که مصرفکننده هوشیار مشاورههای اقتصادی غالبا متضاد باشد. (در این زمینه مثالهایی دارم از نمونههای موفق و ناموفق که در مطالب بعدی ذکر خواهم کرد).
شرط دوم موفقیت یک رییسجمهور در حوزه اقتصاد این است که حداکثر اعتمادش در «سیاستگذاری» به عالمان اقتصاد باشد و حداقل اعتمادش به تکنوکراتها. تکنوکراتها به دلیل نگاه فنی و مهندسی به مسائل اقتصادی تصور میکنند (یا بعضا وانمود میکنند) که همه چالشها با راهحلهای فنی و تکنیکی قابل حل است. داستانهای زیادی در خصوص زمینگیر شدن دولتها به دلیل اعتماد به تکنوکراتها در ادبیات اقتصادی وجود دارد.
مهارت تکنوکراتها صرفا برای مرحله پساسیاستگذاری کاربرد دارد و تکیه بر مهارت نداشته آنان در سیاستگذاری پولی و مالی یا ارزی محکوم به شکست است. سیاستگذاری اقتصادی نیاز به پشتوانه تئوریک دارد که مهارتی مختص اقتصاددانان است؛ اگرچه در همین زمینه هم (همانطور که در بالا اشاره شد) رؤسایجمهور مجبور به انتخاب از بین مشورتهای متضاد هستند که هوشیاری خاص خود را میطلبد. این بحث را ادامه خواهم داد.
پ.ن: یک نمونه از «مصیبت تکنوکراسی بدون پشتوانه تئوریک» مربوط به دوره پس از برکناری عالیخانی (وزیر اقتصاد در دهه ۴۰) است. با اینکه پس از خروج عالیخانی (به عنوان یک عالم اقتصاد) همه تکنوکراتها در دولت باقی ماندند اما موفقیت چشمگیر دهه چهل نه تنها در دهه پنجاه تکرار نشد بلکه رونق غیر تورمی دهه ۴۰ در اواسط دهه پنجاه به رکود تورمی تبدیل شد.
t.me/eghtesademirzakhani
@tab_economic
Telegram
كانال علی میرزاخانی
سردبیر «فردای اقتصاد»
@mir1350
اینستاگرام:
Instagram.com/alimirzakhani1400
@mir1350
اینستاگرام:
Instagram.com/alimirzakhani1400
Forwarded from اتچ بات
آموزش حرفه ای فتوشاپ
شروع کلاس ها از 31 اریبهشت به مدت 10 ساعت
قیمت دوره 95 هزار تومن
با کد تخفیف ویژه انجمن اقتصاد ecooce میتونید 15 درصد تخفیف و هم چنین با دعوت از دوستان خود به ازای هر نفر 5 درصد تخفیف بگیرید .
برای ثبت نام به آیدی زیر پیام بدید:
@ahmadnhak
@etela_e_ye
شروع کلاس ها از 31 اریبهشت به مدت 10 ساعت
قیمت دوره 95 هزار تومن
با کد تخفیف ویژه انجمن اقتصاد ecooce میتونید 15 درصد تخفیف و هم چنین با دعوت از دوستان خود به ازای هر نفر 5 درصد تخفیف بگیرید .
برای ثبت نام به آیدی زیر پیام بدید:
@ahmadnhak
@etela_e_ye
Telegram
attach 📎
#اختتامیه_یازدهمین_دوره_جشنواره_ملی_حرکت
انجمن علمی #اقتصادومدیریت شایسته تقدیر در حوزهی #حمایتازکالایایرانی گردید🏅
تبریک به تمام اساتید، اعضای انجمن علمی اقتصاد و مدیریت و دانشجویان🌺
انجمن علمی #اقتصادومدیریت شایسته تقدیر در حوزهی #حمایتازکالایایرانی گردید🏅
تبریک به تمام اساتید، اعضای انجمن علمی اقتصاد و مدیریت و دانشجویان🌺
Forwarded from نشریه کُردینیت (siavash mohammadi)
رونمایی از اولین نشریه کردینیت ،برگزیده نشریات
سهشنبه ساعت ۱۲ در آمفی تئاتر ساختمان جدید مهندسی عمران
🆔@coordinatemagazine
🆔@gssa_tabrizu
#نشریه_دانشجویی_کردینیت
#انجمن_علمی_مهندسی_ژئوماتیک
سهشنبه ساعت ۱۲ در آمفی تئاتر ساختمان جدید مهندسی عمران
🆔@coordinatemagazine
🆔@gssa_tabrizu
#نشریه_دانشجویی_کردینیت
#انجمن_علمی_مهندسی_ژئوماتیک
Forwarded from كانال علی میرزاخانی
رییسجمهور موفق در اقتصاد
علی میرزاخانی
هفته پیش در یک جلسه دانشجویی، سؤالی مطرح شد با این مضمون که آیا اقتصاددانان ایرانی در وضعیت فعلی اقتصاد مقصر نیستند؟ پیشفرض سؤال کننده این بود که اقتصاددانان، مقصر هستند چرا که تشتت نظراتشان باعث میشود که رؤسای جمهور نتوانند نظر واحدی را از آنان کسب کنند و همین نقص، مانع حل مشکلات میشود.
البته پاسخ من منفی بود؛ با این استدلال که تشتت نظری اقتصاددانان در مسائل مختلف، مختص ایران نیست و در همه کشورها قابل مشاهده است. «پل ساموئلسون» در این زمینه میگوید: رییس دولت برای موفقیت در اقتصاد باید قادر باشد که مصرفکننده هوشیار مشاورههای اقتصادی غالبا متضاد باشد. (در این زمینه مثالهایی دارم از نمونههای موفق و ناموفق که در مطالب بعدی ذکر خواهم کرد).
شرط دوم موفقیت یک رییسجمهور در حوزه اقتصاد این است که حداکثر اعتمادش در «سیاستگذاری» به عالمان اقتصاد باشد و حداقل اعتمادش به تکنوکراتها. تکنوکراتها به دلیل نگاه فنی و مهندسی به مسائل اقتصادی تصور میکنند (یا بعضا وانمود میکنند) که همه چالشها با راهحلهای فنی و تکنیکی قابل حل است. داستانهای زیادی در خصوص زمینگیر شدن دولتها به دلیل اعتماد به تکنوکراتها در ادبیات اقتصادی وجود دارد.
مهارت تکنوکراتها صرفا برای مرحله پساسیاستگذاری کاربرد دارد و تکیه بر مهارت نداشته آنان در سیاستگذاری پولی و مالی یا ارزی محکوم به شکست است. سیاستگذاری اقتصادی نیاز به پشتوانه تئوریک دارد که مهارتی مختص اقتصاددانان است؛ اگرچه در همین زمینه هم (همانطور که در بالا اشاره شد) رؤسایجمهور مجبور به انتخاب از بین مشورتهای متضاد هستند که هوشیاری خاص خود را میطلبد. این بحث را ادامه خواهم داد.
پ.ن: یک نمونه از «مصیبت تکنوکراسی بدون پشتوانه تئوریک» مربوط به دوره پس از برکناری عالیخانی (وزیر اقتصاد در دهه ۴۰) است. با اینکه پس از خروج عالیخانی (به عنوان یک عالم اقتصاد) همه تکنوکراتها در دولت باقی ماندند اما موفقیت چشمگیر دهه چهل نه تنها در دهه پنجاه تکرار نشد بلکه رونق غیر تورمی دهه ۴۰ در اواسط دهه پنجاه به رکود تورمی تبدیل شد.
t.me/eghtesademirzakhani
علی میرزاخانی
هفته پیش در یک جلسه دانشجویی، سؤالی مطرح شد با این مضمون که آیا اقتصاددانان ایرانی در وضعیت فعلی اقتصاد مقصر نیستند؟ پیشفرض سؤال کننده این بود که اقتصاددانان، مقصر هستند چرا که تشتت نظراتشان باعث میشود که رؤسای جمهور نتوانند نظر واحدی را از آنان کسب کنند و همین نقص، مانع حل مشکلات میشود.
البته پاسخ من منفی بود؛ با این استدلال که تشتت نظری اقتصاددانان در مسائل مختلف، مختص ایران نیست و در همه کشورها قابل مشاهده است. «پل ساموئلسون» در این زمینه میگوید: رییس دولت برای موفقیت در اقتصاد باید قادر باشد که مصرفکننده هوشیار مشاورههای اقتصادی غالبا متضاد باشد. (در این زمینه مثالهایی دارم از نمونههای موفق و ناموفق که در مطالب بعدی ذکر خواهم کرد).
شرط دوم موفقیت یک رییسجمهور در حوزه اقتصاد این است که حداکثر اعتمادش در «سیاستگذاری» به عالمان اقتصاد باشد و حداقل اعتمادش به تکنوکراتها. تکنوکراتها به دلیل نگاه فنی و مهندسی به مسائل اقتصادی تصور میکنند (یا بعضا وانمود میکنند) که همه چالشها با راهحلهای فنی و تکنیکی قابل حل است. داستانهای زیادی در خصوص زمینگیر شدن دولتها به دلیل اعتماد به تکنوکراتها در ادبیات اقتصادی وجود دارد.
مهارت تکنوکراتها صرفا برای مرحله پساسیاستگذاری کاربرد دارد و تکیه بر مهارت نداشته آنان در سیاستگذاری پولی و مالی یا ارزی محکوم به شکست است. سیاستگذاری اقتصادی نیاز به پشتوانه تئوریک دارد که مهارتی مختص اقتصاددانان است؛ اگرچه در همین زمینه هم (همانطور که در بالا اشاره شد) رؤسایجمهور مجبور به انتخاب از بین مشورتهای متضاد هستند که هوشیاری خاص خود را میطلبد. این بحث را ادامه خواهم داد.
پ.ن: یک نمونه از «مصیبت تکنوکراسی بدون پشتوانه تئوریک» مربوط به دوره پس از برکناری عالیخانی (وزیر اقتصاد در دهه ۴۰) است. با اینکه پس از خروج عالیخانی (به عنوان یک عالم اقتصاد) همه تکنوکراتها در دولت باقی ماندند اما موفقیت چشمگیر دهه چهل نه تنها در دهه پنجاه تکرار نشد بلکه رونق غیر تورمی دهه ۴۰ در اواسط دهه پنجاه به رکود تورمی تبدیل شد.
t.me/eghtesademirzakhani
Telegram
كانال علی میرزاخانی
سردبیر «فردای اقتصاد»
@mir1350
اینستاگرام:
Instagram.com/alimirzakhani1400
@mir1350
اینستاگرام:
Instagram.com/alimirzakhani1400
Forwarded from نشریه کُردینیت (siavash mohammadi)
✳️ برگزاری کارگاههای آموزشی تخصصی نشریات بصورت رایگان و با ارائه گواهی معتبر در دانشگاه تبریز
برای ثبتنام با شماره ۰۹۹۰۴۵۲۴۹۵۲(محمدی) تماس بگیرین
اخرین مهلت ثبت نام ۹۷/۰۲/۲۳
@coordinatemagazine
برای ثبتنام با شماره ۰۹۹۰۴۵۲۴۹۵۲(محمدی) تماس بگیرین
اخرین مهلت ثبت نام ۹۷/۰۲/۲۳
@coordinatemagazine
#بازار
هیجان معاملاتی و تحلیلی جالبی دیده می شود. بازاری که تجربه بی دلیل بالا رفتن سهم ها و زیان حاصل ازان را داشته حالا تلاش می کند تا در سایه نقدینگی اندکی که دارد، روی سهم های کوچک بازار کار کند و این جریانی است که از هفته ها قبل مشهود بود.
ترامپ، از وقتی آمده، نقطه عطفی در بازار سهام ما بوده است. مثلا در مهرماه که لغو تحریم ها را تمدید نکرد، قبل از رشد سهام کامودیتی محورها، یک شوک 10درصدی به بورس وارد کرد اما پس ازان شاخص سازهای دلاری محور، شاخص را به مرز 100 هزار واحدی کوبیدند!
حالا، بازاری که قبل از خروج ترامپ از برجام به اندازه کافی افت کرده بود، در شرایطی است که عموم فعالان بازار به دنبال گزینه هایی برای خرید با مشخصات خاصی هستند! کوچک، زیباست!
این تغییر رفتاری البته منطق درستی دارد، با کاهش حجم معاملات در بورس، تحرک سهم های بزرگ سخت می شود اما قسمت مثبت ماجرا اینجاست که هر سهمی و به هر قیمتی رشد نمی کند. حداقل تا این لحظه که به کلیت بازار نگاه میکنیم، هر گروهی با استدلالی نسبتا بنیادی و منطقی با تقاضا مواجه شده ضمن اینکه ممکن است سهام شرکتی سودآوری اندکی داشته باشد اما بواسطه افت شدید ارزش بازار طی ماه های اخیر، با تقاضا همراه شده باشد.
در هر حال بازار مسیر صحیحی را در پیش گرفته و تا آنجا که با استدلال بنیادی نسبت به انتخاب گروه ها و سهم ها اقدام می کند، نگرانی ندارد.
به طور مثال از بهبود نرخ شکر، افزایش حجم فروش سیمان، کاهش قیمت سهام ساختمانی ها به زیر ارزش ذاتی و اصلاح شدید p.e برخی از دیگر صنایع به عنوان دلایل اقبال بازار نام می برند که توجیه درستی هم هست.
استاد ولید هلالات
@tab_economic
هیجان معاملاتی و تحلیلی جالبی دیده می شود. بازاری که تجربه بی دلیل بالا رفتن سهم ها و زیان حاصل ازان را داشته حالا تلاش می کند تا در سایه نقدینگی اندکی که دارد، روی سهم های کوچک بازار کار کند و این جریانی است که از هفته ها قبل مشهود بود.
ترامپ، از وقتی آمده، نقطه عطفی در بازار سهام ما بوده است. مثلا در مهرماه که لغو تحریم ها را تمدید نکرد، قبل از رشد سهام کامودیتی محورها، یک شوک 10درصدی به بورس وارد کرد اما پس ازان شاخص سازهای دلاری محور، شاخص را به مرز 100 هزار واحدی کوبیدند!
حالا، بازاری که قبل از خروج ترامپ از برجام به اندازه کافی افت کرده بود، در شرایطی است که عموم فعالان بازار به دنبال گزینه هایی برای خرید با مشخصات خاصی هستند! کوچک، زیباست!
این تغییر رفتاری البته منطق درستی دارد، با کاهش حجم معاملات در بورس، تحرک سهم های بزرگ سخت می شود اما قسمت مثبت ماجرا اینجاست که هر سهمی و به هر قیمتی رشد نمی کند. حداقل تا این لحظه که به کلیت بازار نگاه میکنیم، هر گروهی با استدلالی نسبتا بنیادی و منطقی با تقاضا مواجه شده ضمن اینکه ممکن است سهام شرکتی سودآوری اندکی داشته باشد اما بواسطه افت شدید ارزش بازار طی ماه های اخیر، با تقاضا همراه شده باشد.
در هر حال بازار مسیر صحیحی را در پیش گرفته و تا آنجا که با استدلال بنیادی نسبت به انتخاب گروه ها و سهم ها اقدام می کند، نگرانی ندارد.
به طور مثال از بهبود نرخ شکر، افزایش حجم فروش سیمان، کاهش قیمت سهام ساختمانی ها به زیر ارزش ذاتی و اصلاح شدید p.e برخی از دیگر صنایع به عنوان دلایل اقبال بازار نام می برند که توجیه درستی هم هست.
استاد ولید هلالات
@tab_economic