У меня спокойное отношение к паттернам проектирования. Не отношу себя ни к их фанатам, ни к их критикам.

Полезно знать, что это, как минимум для собеседов знать основные, уметь их видеть в чужом коде, да и уметь применять в коде своём тоже. Видишь в коде BlaBlaAdapter — и сразу понимаешь, о чём речь, сразу ясненько, что-куда-зачем.

В то же время подстраивать свой код под тот или иной паттерн, лишь бы применить его и блеснуть знанием — не стоит, конечно. Но если без фанатизма — полезно. Баланс, как всегда и везде.

Начинаем на этой неделе читать в нашем книжном клубе Ботаним! книгу «Head First. Паттерны проектирования. 2-е издание» вжууух!

Ответ на самый частый вопрос — доступ к материалам прошлых книг, которые читали, есть в той же подписке. Список того, что читали, есть в боте @botanim_to_digital_bot — а мы проработали там уже 9 книг! Десятая будет по паттернам, юбилейная вот:)

Интересные возможности даёт развитие нейросетей — можно выпускать песни голосами ушедших исполнителей. И иногда это звучит эпично. Вот, например, Прекрасное далёко в исполнении Егора Летова.

Топ-коммент на Ютубе: «как красиво голос Летова превращает милую песенку в крик, полный отчаяния». Да.

На этом же и других каналах есть еще интересные варианты.

Чего стоит только Toxicity группы System of a Down голосом — нахрен — советского Винни-Пуха!

По трём неделям использования Huawei X3, тонкого телефона с раскладным экраном от подсанкционной пиндосам компании.

Внешний экран — юзабелен. Раскрываю внутренний, только когда есть время что-то повтыкать. У самсунгов внешний слишком маленький.

Механизм раскрытия и закрытия — тактильно великолепен, с приятным доводчиком и звуком закрытия.

Складка на внутреннем экране — не замечал её в первые минуты использования и не замечаю сейчас. Искренне не понимаю, почему её существование кого-то беспокоит.

Можно ли читать технические PDF-книги с внутреннего экрана? Да! И это супер-мега-кайф. Страниц 300 прочёл, нормально. В родном приложении Книги есть неплохие возможности по ведению заметок в PDF. Хотя, если шрифт в книге меньше (в разных книгах по-разному), то иногда читать менее комфортно. То есть несколько страниц прочесть ок, но долго может быть менее комфортно. Как минимум где-то в ожидании почитать статьи/книгу — супер. Это безусловно первый телефон, дающий мне такой опыт.

Плюс с большого примерно квадратного экрана — Ютуб, браузер, таблицы, документы.

Камеры. На удивление они неплохие. Обзорщики говорят, что нефлагманские — да, пиксель в среднем фоткает лучше. Но и здесь можно получить хорошие кадры, особенно если донастраивать кадр при съёмке по экспозиции, вкл/выкл AI (чаще его выключаю), выбирать подходящее фокусное, то есть если знать, что делаешь. Селфачи с основных камер лупить можно благодаря форм-фактору. Есть интересный макро-режим на ширике и бодрый телевик. Я доволен камерами.

Батарея садится быстро при активном экране, да. Хотя, может, просто так кажется, пользуюсь много им, больше, чем пикселем (возможно пока), да и часов 5-6 экрана всё равно есть, пожалуй. При этом: а) супер-пупер быстрая зарядка от родного 66W-блока и шнура за минут 40 до 100% — новый для меня опыт, и очень приятный, и б) батарея отлично держит, когда не пользуешься — ночью и когда работаешь не на нём, садится слабо. От неродного шнура/блока на 65W зарядка не такая быстрая — type-c, но проприетарный стандарт, к сожалению.

Не греется, как стали греться пиксели.

Звук в беспроводных Huawei-наушниках, кажется, лучше, чем был на пикселе. Слушаю в Яндекс музыке с включенным HQ-режимом в ней.

Новое приложение Fujifilm, которое для сброса фоток с камеры, которому я так радовался, тут не работает, потому что Huawei все-таки немножко мудаки и видимо если в WiFi-сети нет интернета, они её отрубают, а это нужная фича этому приложению. Объективный минусище за это. Как это было много лет назад, так и сейчас.

Гугловые приложения ставятся все и работают — Gmail, YouTube и тд. Но. Их интеграция в систему почти отсутствует, так как они запускаются, как понимаю, внутри виртуалки (Gspace). Например, из телеграма открывается ссылка на Ютуб-видео не в приложении Ютуба, а в браузере или NewPipe (альтернативный клиент Ютуба — бодрый, но без персональных рекомендаций, что сразу значительно снижает полезность Ютуба).

Уведомления из ряда приложений работают криво. Например, WhatsApp. Он тоже работает из виртуалки и, если вам звонят в WhatsApp или пишут, вы имеете все шансы это пропустить. С телегой вроде всё ок. У меня несколько человек ещё WhatsApp пользуются, не очень удобненько. Аналогично косячат напоминания гуглового родного календаря, он тоже в виртуалке. Блохеры-рекламщики Huawei об этом не говорят, а это так-то для большинства людей важно. Мне пофиг, вот фудж бы заработал это да:)

По совокупности — плюсов для меня больше. Доволен:)

Всё правильно😊

https://t.me/the_crying/257

Люблю безапелляционные заявления некоторых комментаторов на Ютубе:)

Нет процессорного времени на обработку асинхронности, потому что код запускается на одной машине! 🤦‍♂️

Оооо боги

Закон Каннингема, отменись, пожалуйста, давайте не будем ничего таким людям пояснять😈 они ж и так нахрен всё знают

Видали, кстати, шо айфон животворящий теперича делает?

В 15й версии добавили возможность снимать видосы в log-профиле.

Видео от Олега Никитина

Кто не в курсе — картинка получается очень плоской, неконтрастной, ненасыщенной, зато сохраняет много деталей в светлых и тёмных участках кадра, и (если битрейт и битность видео позволяют) на постпродакшене такую картинку уже переводят в нормальную, имея при этом возможность гибко поиграться со светом и цветом, наложить готовые красивые пресеты (LUT) и тд.

Так вот. Снимая видосы в log-профиле на новых айфонах, мы получаем внезапно отличный color science (цвет кожи в частности), отличный динамический диапазон (меньше выбитых теней или светлых участков, в которых нет деталей) и отсутствующий цифровой перешарп, когда картинка выглядит чересчур резкой.

Вот какой-то малый, колорист, даже перешёл с андроидов, которыми пользовался с 2010го, на айфоны из-за этого:)

Если честно, выглядит и вправду бодренько!

Так-тааак, у aviasales тут тоже всё чётко!
Зараза, никак на мега-слёт мега-предпринимателей попасть не могу!!!

Готовлю видео-комментарии сейчас в Ботаним по книге «Паттерны разработки на Python» Персиваля, будем с 22 октября разбирать её. Хорошая книга, мне понравилась, рекомендую всем, кто пишет на Python — хотя привязки к языку в книге немного, материал больше архитектурный, чем затрагивающий особенности конкретного языка.

Я бы, пожалуй, рекомендовал читать её после «Чистой Архитектуры» Мартина. Прочитав Чистую архитектуру, я остался наедине с пачкой мыслей и вопросов, на которые мне эта книга не дала ответов. Это, безусловно, тоже хороший результат, но вопросов было возможно слишком много после не самой тонкой книжки. На ряд вопросов я нашел ответы в «Implementing the Clean Architecture» от Sebastian Buczyński, но материал Персиваля мне понравился, думаю, ещё больше.

Чистую Архитектуру и Implementing the Clean Architecture мы уже читали в Ботаним, там остались все разборы и комментарии, а вот Персиваля будем разбирать с 22 октября, просто я чуть забежал вперёд и прочёл её раньше. Я бы рекомендовал присоединяться и читать вместе в Ботаним, но если жаль 1.5К — читайте без Ботаним, материал отличный!

Любители великолепных телефонных масок, кайфаните вместе со мной 😂

Фронтендеры такие: у нас тут веб-компоненты, микросервисы в браузере, сложная логика, чистая архитектура, новые чудо-спецификации CSS.

Тем временем:

От оно ш как!

Вышел у нас с вами тут Python 3.12 две недели назад и оп-ля-ля с пылу с жару подоспел обзор:)!

Комменты — погнали на YouTube!

YouTube | VK

Японцы любят фигачить отдельные термины под всякую всячину. Кажется, даже хайку подходит под эту их особенность. Стихотворение, которое, несмотря на предельную краткость, удивительно ярко передаёт настроение, атмосферу — как мгновенный снимок, фото, но, пожалуй, даже с бОльшим погружением.

Вот японцы придумали термин цундоку. Он про людей, которые покупают книги в надежде когда-то их прочесть, но не успевают читать и ходят такие чап-чап мимо полок с книгами:)

Широкой аудитории едва ли будет интересно, да и я читал в рамках подготовки ррум, признаться. Но несколько интересных фактов выцепил.

Например, «книги» по-гречески — Библия. Потому что Библия была как раз несколькими книгами, которые, во-первых, были не в формате свитков, и, во-вторых, которые можно было читать в любом порядке. Потом уже сделали как единую книгу. Однако этимологически «Библия» есть книги.

Про цундоку писал уже.

И про первую книгу Гутенберга.

Про закон Годвина — чем дольше продолжается интернет-спор, тем больше вероятность обвинения одной из сторон в нацизме или сравнении с Гитлером. Даже к единице эта вероятность стремится по мере разгорания словесной баталии:)

Или о «шелфи». Селфи + shelf. Фото с книжными полками, которые рассказывают о тебе свою историю. Человек как отражение книг, которые он читает или читал в разные периоды жизни. Забавно. История шелфи ведёт к 17 веку, когда художникам заказывали картины с собой на фоне книг, где книги были конкретными, с автором и названиями, и выбирались для картины осознанно, чтобы как раз раскрыть себя через них. Хех. Забавненько.

PS. А вообще тут отзывы о прочитанном веду. Добавляйтесь, пока #rroom не материализовался :)

В Ррум при добавлении книги в список на почитать можно будет добавить строчку — откуда узнал о книге. От коллеги, услышал на таком-подкасте или конференции. Чтобы можно было быстро вспомнить, как-почему книга попала к тебе в список. И другим будет понятно, что особенного в книге, а возможно и даст новые полезные имена.

А ещё при добавлении в прочитанное надо будет заполнить (и я планирую сделать эти поля обязательными) цели на книгу и результаты прочтения книги.

Это очень интересно, зачем тот или иной человек читал книгу. И потом интересно соотнести результаты и цели. А также полезно для себя на старте чтения сформулировать, зачем, для чего хочешь это читать. Актуально и для художественной, и для профессиональной литературы.

#rroom

У меня нет сложившегося мнения о Курпатове, но это его видео поддерживаю, так же как и советы.

Он говорит о том, что нам всё труднее удерживать внимание, и что это беда, конечно — а цифровой мир всячески за это наше внимание борется и его расшатывает, привет профессионалам бихевиористики во всех больших интернет-корпорациях.

Как итог проблемы в коммуникации, клиповое мышление, всё более короткие stories, рваный киномонтаж, невозможность сосредоточиться, недоведение дел до результата, поверхностная плоская жизнь.

И это беда даже для нас, взрослых, а уж как оно будет у детей, начавших погружение в цифровой мир с малых лет?

Чтение книг и серьёзное профессиональное развитие (в ИТ, например) — плюсом к его советам. Искать баговину в хитросплетениях кодовой базы без глубокого сосредоточенного погружения — никак:)

Опляля, напоминаю, что в Ботаним начинаем сейчас читать «Паттерны разработки на Python» Персиваля. Рррекомендасьён присоединяться, книга огонь!

Вот на затравочку комменты по первой главе:)

А ещё там сейчас идёт голосование за следующую книгу, которую будем читать дальше. Кто подключится, сможет оставить свой голос.

Присоединяйтесь!