🧬 RFK Jr.: "Der MMR-Impfstoff enthält DNA-Fragmente aus abgetriebenem Gewebe – religiöse Einwände verdienen Respekt" 🧬

In einem Interview kritisiert Robert F. Kennedy Jr. die mangelnde Sensibilität des Gesundheitssystems gegenüber Menschen mit religiösen Einwänden gegen bestimmte Impfstoffe:

🗣 „Der aktuelle MMR-Impfstoff enthält Millionen DNA-Fragmente, die aus abgetriebenem fetalem Gewebe stammen. Manche Menschen haben aus religiösen Gründen ein Problem damit – und sie verdienen Mitgefühl, nicht Ausgrenzung.“

🏥 Viele Betroffene hätten laut RFK Jr. Krankenhäuser gemieden, weil sie dort „wie Aussätzige behandelt“ wurden. Er fordert, dass niemand wegen seiner Überzeugungen diskriminiert wird – besonders nicht im Gesundheitssystem.

📌 „Auch wenn ich ihre Einwände nicht teile – ich respektiere sie. Und wir sollten sie genauso behandeln wie jeden anderen Patienten.“

🗽 Freiheit der medizinischen Wahl steht für ihn im Zentrum der Debatte.

Faktenbasiertes Gutachten, dass sich auf die eigenen Daten von Pfizer stützt, ist nur eine „Einzel“-„Meinung“…??

Übrigens:

Es gibt Richter, die die Unverfrorenheit haben, ein fast 200-seitiges Gutachten von Dr. Hans-Joachim Kremer, das sich auf die eigenen Daten von Pfizer aus der Pfizer-Zulassungsstudie zu Comirnaty stützt, als bloße „Meinung“ herabzuwürdigen, freilich ohne sich im Detail mit den Daten zu befassen, die diese „Meinung“ (sprich: den stringenten wissenschaftlichen Nachweis in diesem faktenbasierten umfangreichen Gutachten) stützen, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis von Comirnaty von allem Anfang an und zu jeder Zeit eindeutig negativ war !!!!

Wer möchte kann selbst nachlesen, ob Dr. Kremer hier bloß `ne Meinung vertreten hat:

https://kremer.tentary.com/p/My5eA4.

Oder ob auch sein 263-seitiges Gutachten zu Spikevax, das sich ebenfalls auf die eigenen Daten von Moderna aus der Zulassungsstudie zu Spikevax stützt, bloß `ne (Einzel-)Meinung ist:

https://kremer.tentary.com/p/snSQiH

Demgegenüber werden die Witz-„Gutachten“ der „Experten“, die in Gerichtsverfahren tatsächlich bloß pauschal – weil ohne jede Bezugnahme auf irgendwelche Daten – ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis behaupten, nicht ansatzweise gewürdigt (denn dann würde es ja sofort so richtig peinlich werden).

Soviel zum Zustand unserer „Rechtspflege“ und zum Umgang der Justiz mit den Covid-19-Injektionsgeschädigten.

Es gibt noch dutzende weitere vergleichbare Beispiele.

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, wenn Ärzteverbände etc., die den Zustand der Rechtspflege nicht öffentlich ansprechen möchten, sich dann überrascht zeigen, dass ihre Events, in denen sie über die Nebenwirkungen / Gefahren und Behandlungsmöglichkeiten der Covid-19-Injektionen aufklären wollen, trotzdem ohne Angabe von nachvollziehbaren Gründen sabotiert werden.

Wer – warum auch immer – beharrlich weigert, den Zustand der Rechtspflege – und die offenkundigen Gründe hierfür - in den Mittelpunkt des Interesses zu stellen, der darf sich eben nicht wundern, wenn er immer wieder von den Auswirkungen dieser Realität eingeholt wird.

Zudem ist es m.E. nicht zielführend, wenn der Fokus aller WHO-kritischen Gruppen und Initiativen immer nur auf das gerichtet wird, was die WHO will und sagt und (neu) regeln will.

Die spannende Frage ist nicht, was die NGO mit Namen WHO will. Denn das lenkt nur vom Wesentlichen ab.
Das Wesentliche, das in den Fokus gerückt werden muss, ist die Frage: Wer steuert die WHO und warum unterwerfen sich nahezu alle Länder dieser Erde einer derart korrupten NGO.

Das heißt: Wer hat die Macht, die Länder dieser Welt dazu zu bringen, sich bedingungslos einer NGO wie der WHO zu unterwerfen.

DAS ist DIE Frage. Eigentlich...Aber gut, sehen wir uns weiter das Schauspiel an, wie Ärzte und auch Juristen wie das Häschen weiter gespannt auf die Schlange WHO und deren Regelwerke gucken....das bringt den Durchbruch, wenn wir uns nur mit den Knechten, nicht mit ihren wahren Herren befassen....bestimmt...


https://t.me/RAWilfriedSchmitz

Dr. Hans R. Gelderblom, Leiter der Elektronenmikroskopie am RKI (1994–2004), bestätigte, dass die sogenannten „HIV-Isolate“ des RKI, gewonnen über Dichtegradienten, zu rund 80 % verunreinigt sind.

In dem Video äußert er die spekulative Annahme, dass sich mit zusätzlichen Techniken eventuell eine bis zu 60 % gesäuberte Präparation herstellen ließe – also bestenfalls eine Probe, die immer noch zu 40 % aus Verunreinigungen bestehen würde. Zugleich betont er ausdrücklich, dass für ein tatsächlich „sauberes“ Virus-Isolat zwingend Kontrollexperimente notwendig wären – was impliziert, dass ein solches Isolat bislang weder vorliegt noch hergestellt wurde.

💥 Fatale Folge: Ohne sauberes HIV-Isolat basieren Diagnostik, Therapie und Impfstoffentwicklung auf unsicherer Grundlage. Die Sequenzen stammen aus Mischproben und werden rechnerisch zusammengesetzt – eine eindeutige Zuordnung ist so nicht möglich.

👉 Das stellt alle zentralen Annahmen über HIV infrage – mit drastischen Konsequenzen für Medizin & Gesellschaft.

Neuer 6-in-1-Impfstoff für Säuglinge und Kleinkinder - was ist eigentlich drin? 💉

🔸 Ihr Lieben, seid wachsam! Der Arzt schlägt Alarm wegen einem relativ neuen Impfstoff namens Vaxelis. Dieser 6-in-1-Impfstoff ist für Säuglinge und Kleinkinder zwischen 6 Wochen und 4 Jahren geeignet. Wir haben uns den Verpackungsflyer angesehen, den der Arzt im Video zeigt und was wir gefunden haben, ist mehr als verstörend.


🔸 Sechs verschiedene Impfungen werden in einer Spritze kombiniert: Diphtherie, Tetanus, Pertuse (schwarzer Husten), Polio (Polio), Haemophilus influenzae Typ B (Hib) und Hepatitis B. Das ist eine riesige Wohltat für das empfindliche Immunsystem unserer jüngsten Kinder.

🔸 Der Flyer selbst stellt fest, dass bei einer schweren allergischen Reaktion Adrenalin und andere Notfallgeräte sofort verfügbar sein müssen. Allein das sollte ein Wecker sein, vor allem wenn wir feststellen, dass dieser Impfstoff schon ab 6 Wochen an Kinder verabreicht wird!

🔸 Noch besorgniserregender ist, dass der Arzt aus der Verpackungsbeilage zitiert, dass eine Studie des Instituts für Medizin (IOM) einen *ausalen* Zusammenhang zwischen Tetanustoxoid (Impfkomponente) und zwei schweren neurologischen Krankheiten gezeigt hat: Brachiale Neuritis und Guillain-Barre-Syndrom (GBS). GBS ist eine Form der Lähmung, die der Kinderlähmung ähneln kann. Hier wird explizit der Begriff "kausale Korrelation" verwendet - nicht nur Korrelation! 😨

🔸 Es wurde auch festgestellt, dass bei einigen Kindern nach der Impfung Apnoe (Atemstillstand) ist.
Stell dir vor, dein Kind hört einfach auf zu atmen!

🔸 Und was ist mit dem Sicherheitstest? Laut Arzt gibt es im Video keine einzige randomisierte, kontrollierte Studie, die Vaxelis mit einem tatsächlichen, inerten Placebe vergleicht (z.B. mit einer physiologischen Lösung). Studien haben Vaxelis nur mit *anderen* Impfstoffen verglichen. Dies ist keine angemessene Möglichkeit, die wahre Sicherheit eines Impfstoffs zu beurteilen!

🔸 Die Inhaltsstoffliste klingt wie ein chemisches Set: 319 Mikrogramm Aluminium wie Adjuvans (zur künstlichen Stimulation des Immunsystems), Formaldehyd (ein bekanntes Karzinogen), Rinderserumalbumin (tierisches Protein) und Rückstände von Antibiotika wie Neomycin, Streptomycin und Polymyxin B. Möchtest du wirklich, dass dein Kind geimpft wird?

🔸 Ein absoluter Hammer präsentiert jedoch folgenden Teil der Verpackungsbeilage, den der Arzt lesen wird:
Vaxelis wurde nicht auf karzinogenes oder mutagenes Potenzial oder auf Beeinträchtigung der Fruchtbarkeit getestet. ".
Mit einfachen Worten bedeutet das, dass niemand weiß, ob dieser Impfstoff Krebs verursachen, das Genom schädigen oder Unfruchtbarkeit verursachen kann. Und unsere Kinder bekommen ihre Impfung!

▪️ Offizielle Verpackungsbeilage für Vaxelis Impfstoff: https://www.fachinfo.de/fi/pdf/021438/vaxelis-r

(Zusendung, danke an Aleksandar)

RFK Jr. deckt Bill Gates Machenschaften auf.

Unglaublich.
Verhaftet Bill Gates.

"In derselben Woche... kaufte Bill Gates... der die Event 201 Simulation beaufsichtigte... 1,1 Millionen Aktien der ‚Impfstoffe‘. Er verkaufte diese Aktien dann zwei Jahre später mit einem Gewinn von 242 Millionen Dollar... und eine Woche später... gab er bekannt, dass der Impfstoff nicht funktionierte..." -HHS RFK Jr.

https://x.com/liz_churchill10/status/1922133402645303530?t=0ZtFzqfHivR7A5wMbb772Q&s=19

https://t.me/danijelsheran

(Teil 1) Auch Sachverhaltsverbiegung ist Rechtsbeugung.

Mal ein konkretes Beispiel (von vielen möglichen konkreten Beispielen, die schon ein einziger Beschluss hergeben würde):

Man bezieht sich zum Beweis der Behauptung, dass man mit der RT-qPCR-Technik keine Infektion oder Infektiosität nachweisen kann, auf das sachverständige Zeugnis von Prof. Dr. Ulrike Kämmerer und die – aktuell 51-seitige – Fassung ihres Gutachtens mit dem Titel „Bewertung der Eignung der RT‐qPCR Technik zum Nachweis einer möglichen Infektion und Infektiosität von Personen bezüglich SARS‐CoV‐2“, das man natürlich im Volltext als Anlage übermittelt, siehe: https://www.anwalt-schmitz.eu/wp-content/uploads/2024/08/beA1AnlageK0.pdf

Und selbst dann kann man zu seiner Verwunderung in einer Begründung des Gerichts schließlich u.a. lesen (Zitat):

„…Auch die Behauptung, PCR-Tests seien für den Nachweis des Virus ungeeignet, bleibt unbelegt. Die Beschwerdeführerin legt keine belastbaren, medizinisch-wissenschaftlich fundierten Grundlagen für diese Annahme vor. Es ist zudem weder dargetan noch sonst ersichtlich, dass die gewählte Erfassungsmethodik systematisch zu einer Überschätzung des Infektionsgeschehens geführt hätte….“

Da wird also einfach frech behauptet, man hätte hier etwas behauptet, aber diese Behauptung wäre „unbelegt“ geblieben, gerade so, als hätte man hierzu überhaupt keine Beweismittel – jedenfalls keine, die diese Behauptung belegen könnten, vorgelegt.

Dabei sprechen wir hier von einem 51-seitigen Top-Gutachten und die sachverständige Zeugenaussage von Prof. Dr. Ulrike Kämmerer!!!

Wenn der Vortrag eines Anwalts so verbogen wird, dann haben Geschädigte von vornherein keine Chance. Wenn etwas nicht widerlegt werden kann, das wird es einfach als nicht existent, als nicht „belegt“ dargestellt.

Hat jemand jetzt noch Fragen dazu, was hierzulande in der Justiz möglich ist?

Um die – für unzählige Menschen verhängnisvollen – dreisten Lügen / Narrative der sog. Anti-Corona-Politik bloß nicht aufzuarbeiten scheint wirklich alles erlaubt zu sein.

Wenn etwas nicht widerlegt werden kann, dann unterstellt man dem Anwalt einfach, er hätte es nicht „belegt“ oder sein Vortrag wäre – egal wie detailliert er war und wie gründlich er belegt worden ist - ja nur „pauschal“ oder „vage“ geblieben. Hauptsache, der Geschädigte kann rechtlos gestellt werden, denn sonst müsste ja die Wahrheit aufgearbeitet werden.

Wenn solche Beschlüsse dann in einer jur. Zeitschrift veröffentlicht werden (würden), dann würde bei dem nicht näher über die Verfahrensdetails / den Vortrag des Anwalts informierten Leser eines solchen Judikats natürlich der Eindruck entstehen müssen, der Anwalt hätte halt unzureichend vorgetragen, so dass er sich denken wird: "Tja, da ist halt der Anwalt schuld. Oder zumindest: Er hatte keine Beweismittel oder seine Beweismittel waren einfach zu schwach." Wenn der Anwalt nicht hinreichend „belegen“ konnte, was er behauptet, ja, dann konnte das arme Gericht ja nur abweisen…

Nochmals: Wir sprechen hier vom PCR-Tests, wo die Spatzen schon seit Jahren von allen Dächern pfeiffen, dass man mit ihnen keine Infektion / Infektiosität nachweisen kann. GEGENTEILIGE BEHAUPTUNGEN WAR UND SIND EINDEUTIG EINE LÜGE !!!!!

Es lohnt sich m.E. nicht, solche Beschlüsse / Urteile zu besprechen, die auf einer massiven Verzerrung des Sachverhalts und falschen Unterstellungen basieren. Denn dann müsste man ja den gesamten Vortrag - mit allen Details der Krankengeschichte - veröffentlichen, damit sich jeder vom Gegenteil überzeugen kann, und das geht nur mit Zustimmung des Mandanten. Aber keinem Mandanten kann geraten werden, dass er seine gesamte Krankengeschichte veröffentlicht. Aber damit das kein Geschädigter muss, habe ich alle wesentlichen Argumente und Beweismittel bereits veröffentlicht (wobei die Repliken zu der Klageerwiderung des Gegners diesen Vortrag sogar noch weiter ergänzt und vertieft haben): https://shop.tredition.com/booktitle/Die_Entschleierung_der_Machenschaften_der_Pharmaindustrie_und_ihrer_Lenker_und_Helfer/W-304-036-818

(Teil 2) Auch Sachverhaltsverbiegung ist Rechtsbeugung. Mit diesem Buch kann sich jeder selbst davon überzeugen, ob sämtliche (!) Falschbehauptungen zu den sog. Anti-Corona-Maßnahmen und zur angeblichen Sicherheit und Wirksamkeit (weit mehr als nur) hinreichend belegt worden sind.

Wenn in einem Land, in dem

die Würde und das Leben eines Menschen angeblich die höchsten Werte verkörpern,
und
zudem unbestritten ist, dass niemand sein Leben für andere Opfern muss
und
dass man nicht Leben gegen Leben abwägen darf,

ohne jede Empathie sogar 1.223 Todesverdachtsfälle (die mangels Wirksamkeit / Nutzen der covid-19-Injektionen total sinnlos gestorben sind !!) noch als „unauffällig“ bewertet werden (und wie gesagt, das sind die Daten von Pfizer, die Realität war noch viel schlimmer),

dann hat sich endgültig offenbart, dass einzelne Richter jeden Bezug zu den Werten des Grundgesetzes und erst recht zu allen absoluten und unveräußerlichen Rechten eines Menschen verloren haben. Solche Beschlüsse muss man nicht mehr besprechen, man muss sie nur noch aufbewahren für die Zeit der kommenden Aufarbeitung.

Das Leben eines einzelnen Menschen zählt offensichtlich nichts mehr. Es darf auf der Basis von dreisten Lügen sinnlos geopfert werden, wenn das nur gut für’s Geschäft und darüber hinaus ggf. auch noch für die Umsetzung einer menschenverachtenden Agenda gut ist.

Offensichtlich gibt es Elemente in der Politik-hörigen Justiz, die keine Hemmung (mehr) haben, selbst noch die schlimmsten Verbrechen der Politik und Katastrophen schön zu reden und zu decken.

Oder offenbart sich jetzt nur umso nachdrücklicher, was schon seit langem Realität ist?

Wenn solche Politiker, die für die größte med. Katastrophe aller Zeiten mitverantwortlich sind, dann auch noch die Unverfrorenheit haben, die Menschen in diesem Land - sogar auf einem Kirchentag – über Recht und Moral oder auch über Gefahren zu belehren, die (angeblich) von nicht-linken / nicht kommunistischen Kreisen ausgehen sollen, dann ....ja dann möchte man nur, ja, dann kann man nur noch ...Ach, ich sag’s nicht, was mir hier alles in den Sinn kommt. Jeder mag den Satz so vollenden wie es ihm beliebt.

Ich selbst möchte den Satz wie folgt abschließen: ...dann kann man nur noch hoffen, dass Gott endlich kommt und aufräumt und alle, die es verdienen, in die Hölle schickt.

https://t.me/RAWilfriedSchmitz

👆Was mein geschätzter Kollege Wilfried Schmitz hier sagt, kann ich nach über 40 Gerichtsverfahren seit 2020, nach vielen 1’000 Seiten wissenschaftlicher Beweisführung, davon ein grosser Teil für mRNA-Geschädigte, nur zu 100% unterschreiben.

Die Summe dieser totalen Sachverhaltsverweigerung läuft auf eine gewollte strukturelle Rechtsbeugung hinaus, welche die betreffenden Richter zu gedanken- und gewissenlosen Handlangern eines totalitären und völlig korrupten Staatswesens macht.

Da aber die grossen Medien diese Sachverhaltsverweigerung und -Verdrehungen (systematisch und mit finanziellen Interessen zu 100%) stützen und laufend erneuern, und weil weder Bürger noch Parlamentarier in ausreichend grosser Zahl bereit sind, dieser staatlich auferlegten Lügenmaschinerie nennenswerten Anstrengungen entgegenzusetzen, und weil auch eine Handvoll Anwälte, Ärzte und Bürgerrechtsorhanisationen niemals in der Lage sind, Systemfehler zu beheben, wird uns dieser höchst unbefriedigende, rechtlose Zustand eines totalitären und auf LÜGEN errichteten Staatswesens noch lange erhalten bleiben.

In Sachen CORONA gibt es in der Schweiz bis heute keine Gewaltenteilung, keine CHECKS & BALANCES, keine Korrektur der begangenen Fehler, keine öfentliche Debatte.

Bravo Schweiz 👏👏👏

Seit der WHO Generaldirektor Tedros die Corona-Pandemie ausgerufen hat, überlassen die helvetischen Eliten und das Schweizer Volk das Denken und Entscheiden in Fragen der Gesundheit lieber dem Staat - in blindem Vertrauen.

Nach 5 Jahren Einsatz für Demokratie, Grundrechte und Menschenwürde kann ich das nicht mehr beschönigen. Die überwiegende Mehrheit aller Schweizerinnen und Schweizer scheint mit diesem Zustand reiner DEMOKRATIE-SIMULATION und staatlicher Bevormundung keine Probleme zu haben.

Zurück zur selbstverschuldeten UNMÜNDIGKEIT ist heute der Trend.

Warum sollte ich mir also weiterhin mit aufreibender pro-bono-Aufklärungs- und Rechtsarbeit auf Kosten meiner Gesundheit, meiner Familie und meiner Existenz, mein Leben schwer machen?

Geschätzte Leserin, geschätzter Leser: Ich bitte um Verständnis, wenn ich meine Einsätze für (oder gegen?) die Allgemeinheit in allen Bereichen etwas zurückfahre.

Auch auf diesem Kanal.

Freundliche Grüsse,
Philipp Kruse

💉💸 Dr. Bowden: Programm bot Ärzten 1,5 Millionen Dollar für Impfungen

Dr. Mary Talley Bowden spricht über Anreizprogramme, mit denen Ärzte bestochen wurden, um mRNA-Injektionen zu verabreichen.

Sie berichtet von einem Programm, bei dem sie selbst 1,5 Millionen Dollar verdient hätte, wenn sie ihre Covid-Patienten geimpft hätte.

Quelle

Zensiert in der Telegram-Suche
👉 Hier einziger Kanalzugang
Folge uns auf X | Newsletter✍️

Jeder der aus der Mainstream-Reihe tanzt wird diffamiert.
https://rp-online.de/panorama/leute/rom-kardinal-mueller-verbreitet-verschwoerungstheorien-ueber-corona-massnahmen_aid-64603467

Bemerkenswert: Schaut man sich die Entwicklung der Arbeitslosigkeit seit 2010 (damals 3,24 Millionen Arbeitslose) an, ist zu erkennen, dass es kontinuierlich weniger deutsche Arbeitslose gibt. Das exakte Gegenteil ist mit Blick auf ausländische Arbeitslose der Fall. Hier hat sich die Zahl mehr als verdoppelt. 

Alle Details hier.

"Gerade im Fall von Friedrich Merz möchte ich an dieser Stelle noch mal daran erinnern, wie dieser Mann völlig anstrengungslos an Millionen gekommen ist."

„Ein Geschäftsmann kann dich nicht zwingen, sein Produkt zu kaufen. Wenn er einen Fehler macht, leidet er unter den Konsequenzen; Wenn er versagt, trägt er den Verlust. Ein Bürokrat zwingt dich, seinen Anordnungen zu folgen, ob du mit ihm übereinstimmst oder nicht…Wenn er einen Fehler macht, leidest du unter den Konsequenzen; Wenn er versagt, überträgt er den Verlust an dich – in der Form höherer Steuern.“
Ayn Rand (1905 – 1982)

@dsindf

Das ist leicht zu erklären: Deutschland arbeitet mit Terroristen und Kriegsverbrechern dann zusammen, wenn es gerade ins Narrativ passt. Moralische Werte hat die politische Kaste um Baerbock, Faeser, Steinmeier und Wadepuhl schlicht nicht. X-Link