Alles eine Frage des Bezugsrahmens

Der wahre Kalender wird schon im Mainstream geklärt ‼️😜⌛️⏳

DAS UNBEQUEMSTE OSTERN DER GESCHICHTE

Während ihr den Kindern gerade erklärt, warum ein Hase Eier versteckt — eine biologische Absurdität die noch nie jemand hinterfragt hat — wollen wir kurz über das sprechen, was zu Ostern tatsächlich gefeiert wird.

Die Hinrichtung eines Mannes, der die Mächtigen beim Namen nannte.

Lassen wir die Theologie beiseite. Kein Weihrauch, keine Auferstehungsmetaphysik. Nur die historische Frage: Was tat dieser Jesus von Nazareth eigentlich — und warum musste er sterben?

Er betrat den Tempel — das Finanzzentrum Jerusalems — und warf die Tische der Wechsler um. Keine friedliche Geste. Ein direkter Angriff auf das Bankensystem seiner Zeit. Die Priesterschaft kontrollierte den Tempelhandel, die Währungsumtausche, die Opfertierpreise. Ein geschlossenes System der Ausbeutung im Namen Gottes. Jesus nannte es beim Namen.

Er wandte sich an die Pharisäer — die religiöse und politische Elite — und sagte ihnen ins Gesicht: Ihr habt den Teufel zum Vater. Johannes 8:44. Keine diplomatische Formulierung. Kein Appell an den Dialog. Eine direkte Anklage der herrschenden Klasse als Diener der Lüge.

Er heilte am Sabbat — ein Regelverstoß. Er sprach mit Ausgestoßenen — gesellschaftliche Subversion. Er sagte dem einfachen Volk: Ihr seid nicht das Problem. Die da oben sind das Problem.

Für wen war er eine Gefahr?

Für die Hohepriester, die ihre religiöse Autorität als politische Macht nutzten. Für die römische Besatzung, die stabile Verhältnisse brauchte und keine Volksaufstände. Für das gesamte Establishment einer Kolonialmacht, die mit lokalen Eliten kooperierte — das klassische Modell jeder Besatzung bis heute.

Er wurde nicht von wilden Barbaren getötet. Er wurde durch einen formellen Rechtsprozess hingerichtet. Anklage, Verhör, Urteil, Vollstreckung. Der Staat arbeitete korrekt. Das Recht wurde angewendet. Alles legal.

Pontius Pilatus wusch sich die Hände — der erste dokumentierte Politiker der Geschichte, der Verantwortung delegierte während er sie ausübte. Eine Technik, die seither perfektioniert wurde.

Und was machen wir daraus?
Der Mann, den die westliche Zivilisation als ihren Gründungsmythos verehrt, war ein Systemkritiker. Er nannte die Eliten korrupt. Er griff das Bankensystem an. Er stellte sich gegen religiöse Heuchelei und staatliche Gewalt gleichzeitig. Er hatte keine Armee, keine Partei, kein Budget.

Er hatte nur Worte. Und die Wahrheit.

Dafür wurde er gefoltert und öffentlich hingerichtet — als Abschreckung für alle, die ähnliche Gedanken hegten.

Zu Ostern feiern Millionen Menschen — viele ohne es zu wissen — die Geschichte eines Mannes der Wahrheit gegen Macht stellte und dafür mit dem Leben bezahlte.

Stattdessen kaufen wir Schokohasen.
Nietzsche hätte geschwiegen. Und dann sehr laut gelacht.
⚔️ t.me/dasSchwertderWahrheit

Eine Nachricht, die es nur in der Demokratie geben kann:

Der Vorsitzende des Ausschusses für europäische Angelegenheiten des deutschen Bundesparlaments, Anton Hofreiter, sagte, dass

«die Wahlergebnisse in Ungarn nicht anerkannt werden sollten»

, wenn der derzeitige Premier Viktor Orbán gewinnt.

⬆️ so viel zum Demokratieverständnis gewisser Typen. Wäre man mit denen in den 1980er-Jahren so umgegangen wie die mit anderen heute, wäre uns viel erspart geblieben.

Erst überfällt ein Türke eine Tankstelle, dann richtet er einen jungen Polizisten mit dessen Dienstwaffe regelrecht hin. Doch ins Gefängnis muss Ahmet G. deswegen nicht. Er habe während der Tat Angst gehabt, begründet die vorsitzende Richterin Jennifer Klingelhöfer den Freispruch vom Mordvorwurf...

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2026/freispruch-tuerkischer-polizistenmoerder-muss-nicht-ins-gefaengnis/

Ich würde mal eher sagen, hier verleugnet jemand aus Angst die Realität. Und das ist nicht der Täter.

⬆️ wir lange machen Polizisten den Wahnsinn noch mit?

NUR 1.000€ STRAFE FÜR KINDERPORNOGRAFIEN! 😡‼️


Was ist los mit der deutschen Justiz?


Björn Höcke wurde für die Verwendung der Parole „Alles für Deutschland“ gleich zweimal verurteilt – zunächst zu 100, dann zu 130 Tagessätzen à 130 Euro. Macht unterm Strich 29.900 Euro für eine verbotene Wortwahl.

Ganz anders fällt der Fall von Markus Gleichmann aus: Der frühere LINKE-Landtagsabgeordnete in Thüringen wurde wegen des Besitzes kinderpornografischer Inhalte verurteilt. Seine Konsequenzen? Neun Monate auf Bewährung – er bleibt also frei – und eine vergleichsweise geringe Zahlung von 1.000 Euro an einen guten Zweck.


Ist das fair?!

Link zum Artikel

----------      
Martin Sichert. Unzensiert. Jetzt abonnieren!       
👉 https://t.me/martinsichertinfo

Das Justizversagen, die Arbeitsverweigerung oder die Rechtsstaats-Simulation, ist schon seit Jahrzehnten bekannt.

1. "Der Tiefschlaf richterlicher Selbstzufriedenheit wird selten gestört. Kritik von Prozessparteien, Rechtsanwälten und Politikern prallt an einem Wall gut organisierter und funktionierender Selbstimmunisierungsmechanismen ab. Die Kritik von Rechtsanwälten und Prozessparteien wird regelmäßig als einseitig zurückgewiesen ... Es ist ein Phänomen unserer Mediendemokratie, dass ein Berufsstand, der über eine so zentrale politische, soziale und wirtschaftliche Macht verfügt wie die Richterschaft, sich so erfolgreich dem Prüfstand öffentlicher Kritik entzogen hat ...

Die Rechtsprechung ist schon seit langem konkursreif. Sie ist teuer, nicht kalkulierbar und zeitraubend.

Nur noch 30 % der Bevölkerung haben volles Vertrauen zur Justiz. Der Lotteriecharakter der Rechtsprechung, das autoritäre Gehabe, die unverständliche Sprache und die Arroganz vieler Richter(innen) im Umgang mit dem rechtssuchenden Bürger schaffen Misstrauen und Ablehnung.

Insbesondere sozialwissenschaftlichen, psychologischen und kriminologischen Erkenntnissen begegnet die Richterschaft in ihrer überwiegenden Mehrheit mit erschreckender Ignoranz und greift stattdessen lieber auf Alltagsweisheiten und Stammtischwahrheiten zurück.

- "Neue Richterinnen und Richter braucht das Land. Es wird Zeit, dass hierüber eine öffentliche Diskussion einsetzt", in: Zeitschrift für anwaltliche Praxis, Heft 14/1990.

2. „Führe möglichst keinen Prozess; der außergerichtliche Vergleich oder das Knobeln erledigt den Streit allemal rascher, billiger und im Zweifel ebenso gerecht wie ein Urteil. Das heißt in allem Ernst: Unter den in der Bundesrepublik obwaltenden Verhältnissen von den Gerichten Gerechtigkeit zu fordern, ist illusionär.“
- Bundesverfassungsrichter a.D. Prof. Willi Geiger in: "Deutsche Richterzeitung” 9/1982, S. 325.

3. „Hinter der demokratischen Fassade wurde in der Bundesrepublik ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes.“
- Hans Herbert von Arnim, Prof. für Öffentliches Recht an der Hochschule für Verwaltungswissenschaften zu Speyer, in: „Der Schlesier“ vom 16.12.2005.

4. "Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukommen war/ist, weil sie systemkonform sind. Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht “kriminell” nennen kann. Sie waren/sind aber sakrosankt, weil sie per Ordre de Mufti gehandelt haben oder vom System gedeckt wurden, um der Reputation willen... In der Justiz gegen solche Kollegen vorzugehen, ist nicht möglich, denn das System schützt sich vor einem Outing selbst - durch konsequente Manipulation. Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor ‘meinesgleichen’.”
- Richter a.D. Frank Fahsel, Fellbach, in der “Süddeutschen Zeitung“, 09.04.2008

Innerhalb des Systems können sich also ehrliche Richter nicht behaupten. Genau so ist es in der Wissenschaft. Wer nicht mitlügt und etwa bei Impflügen oder Viruslügen abweicht, wird aussortiert, bekämpft, verleumdet, erhält Publikationsverbot.

Darum ist es heuchlerisch, wenn im Corona-Ausschuss wiederholt etwa von Dr. Wodarg oder Prof. Kämmerer gefordert wird, der Virusaufklärer seit 1994, Dr. Stefan Lanka, solle doch innerhalb der Wissenschaft und Staatsmedizin publizieren, dann würde man ihn "anerkennen". Aber um "anerkannt" zu sein, darf man nur "deren" Meinung haben. Man kann nicht zwei Herren dienen, dem System und der Wahrheit.

Siehe auch das ZDF-Interview mit Prof. Albrecht von 2013: Wir bekommen Schlimmeres als die Stasi:
https://t.me/impfen_nein_danke/108488

Es gibt keine „Pflicht“, die von außen kommt.

Wenn du dich verpflichtest, ist es deine Entscheidung.

Wenn andere dich verpflichten, ist es Zwang.

„Wehrpflicht“ ist Wehrzwang.
„Steuerpflicht“ ist Steuerzwang.

Der Begriff wird nur anders benannt, damit er wie so viele andere harmloser wirkt.

Pflicht ist etwas, das du selbst erkennst.
Nicht etwas, das dir auferlegt wird.

Eine Pflicht, der du nicht zustimmen oder sie ablehnen kannst, ist keine Pflicht. Sie ist einfach nur Zwang mit besserem Marketing.

Viele akzeptieren oder befürworten sogar Zwang, solange er ihnen erklärt wird. Und solange er sie nicht persönlich trifft.

Werdet @Unregierbar