⬆️ Unserer ReGIERung ist nichts zu teuer, um die Opposition los zu werden. Ist ja auch nicht deren Geld, sondern unser Steuergeld.

..und ich dachte die Nummer mit den Radwegen in Peru sei nicht zu toppen..

https://t.me/Wissens_wert/

»Wenn eine Behörde [der Verfassungsschutz], die dem Bundesinnenministerium untersteht, so vor Gericht agiert, dann muss man sich nicht wundern, dass bei vielen der Eindruck entsteht, es gehe hier nicht um die Partei AfD, sondern darum, einen politischen Gegner aus dem Rennen zu nehmen.«

Nicht schlecht. Fehlt nur etwas Selbstkritik. Der ÖRR hat diese Einstufung einer weisungsgebundenen Behörde wahrscheinlich öfter erwähnt als den Namen der Partei „AfD“.

t.me/Rosenbusch

Das Ende der verwalteten Identität

Stell dir vor, Namen verschwinden von Briefkästen und Klingelschildern. Straßennamen und Hausnummern werden bedeutungslos. Kennzeichen, Ausweise, Registrierungen – all das existiert nur noch als Erinnerung an ein System, das einmal geglaubt hat, Ordnung ließe sich durch Etiketten und Datensätze erzwingen.

Nicht Chaos wäre die Folge, sondern Stille. Verwaltung würde ins Leere greifen. Formulare hätten keine Adressaten mehr. Datenbanken wüssten nicht mehr, wen sie eigentlich abbilden. Nicht, weil Menschen verschwunden wären, sondern weil sie aufgehört hätten, sich selbst primär als verwaltete Objekte zu definieren.

Plötzlich würde sichtbar, was sonst gut verborgen bleibt: Moderne Macht beruht weniger auf Gewalt als auf Mitwirkung. Auf der Bereitschaft, sich benennen, nummerieren, zuordnen, kategorisieren und erfassen zu lassen. Auf der stillschweigenden Zustimmung, dass ein Mensch erst „existiert“, wenn er im System steht.

Ohne diese Marker verliert das System nicht die Welt, es verliert den Zugriff. Nicht, weil Menschen nicht mehr da wären. Sondern weil sie nicht mehr greifbar im bürokratischen, folglich im staatlichen Sinne sind.

Und genau hier liegt der Kern des Gedankens: Der Staat, wie wir ihn kennen, herrscht nicht über Menschen, er herrscht über Personen und Identitäten. Über Datensätze, Nummern, Akten, Profile, Einträge. Der reale Mensch wird erst dann relevant, wenn er sich in diese Form pressen lässt.

Das Gedankenexperiment zeigt etwas Unbequemes: Ein Großteil dessen, was wir „Ordnung“ nennen, ist in Wahrheit eine reine Verwaltungsordnung. Sie dient nicht primär dem Zusammenleben, sondern der Lesbarkeit von Menschen für Machtstrukturen. Was nicht erfasst ist, ist schwer steuerbar. Was nicht kategorisiert ist, ist schwer zu kontrollieren.

Gleichzeitig wird auch die andere Seite sichtbar: Unsere Gesellschaft wurde bewusst so gebaut, dass zentrale Lebensfunktionen an formale Identität gekoppelt sind – Arbeit, Eigentum, Reisen, Verträge, medizinische Versorgung, Recht. Nicht, weil es logisch zwingend wäre. Sondern weil Abhängigkeit stabiler ist als Freiheit.

Das führt zu einer unbequemen Frage: Wie viel von der Macht, die über uns ausgeübt wird, existiert nur, weil wir jeden Tag aktiv dabei helfen, sie aufrechtzuerhalten?

- Indem wir uns anmelden.
- Indem wir uns registrieren lassen.
- Indem wir uns nummerieren lassen.
- Indem wir uns selbst zuerst als Aktenzeichen und erst danach als Menschen begreifen.

Dieses Gedankenexperiment fordert dazu auf, zu verstehen, worauf das System wirklich beruht: Nicht auf Moral oder Autorität. Nicht auf natürlicher Ordnung. Sondern auf freiwilliger, alltäglicher Mitwirkung an der eigenen Verwaltbarkeit.

Vielleicht ist echte Freiheit nicht die Abwesenheit von Strukturen. Vielleicht beginnt sie viel früher – bei der inneren Weigerung, sich selbst nur noch als Datensatz, Nummer oder Rolle zu sehen.

Nicht: „Ich bin, was im System über mich steht.“ Sondern: „Das System weiß vielleicht etwas über mich – aber es ist nicht das, was ich bin.“

Und genau hier liegt die eigentliche Sprengkraft des Gedankens: Ein System kann nur herrschen, solange Menschen sich zuerst als verwaltete Identitäten und erst danach als selbstverantwortliche Wesen begreifen. No Name – No Game.

Werdet @Unregierbar

Der Filz der Altparteien.
https://youtube.com/watch?v=YsSjNoNS4lg

BGH-Rechtsprechung zu Anonymität im Netz:

"Die anonyme Nutzung ist dem Internet immanent (vgl. Senatsurteil vom 27. März 2007- VI ZR 101/06 - VersR 2007, 1004, 1005). Dementsprechende Regelungen zum Schutz der Nutzerdaten gegenüber dem Diensteanbieter finden sich in den §§ 12 ff. TMG, den Nachfolgeregelungen zu § 4 Abs. 4 Nr. 10 TDG. Eine Beschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit auf Äußerungen, die einem bestimmten Individuum zugeordnet werden können, ist mit Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG nicht vereinbar.

Die Verpflichtung, sich namentlich zu einer bestimmten Meinung zu bekennen, würde nicht nur im schulischen Bereich, um den es im Streitfall geht, die Gefahr begründen, dass der Einzelne aus Furcht vor Repressalien oder sonstigen negativen Auswirkungen sich dahingehend entscheidet, seine Meinung nicht zu äußern. Dieser Gefahr der Selbstzensur soll durch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung entgegen gewirkt werden (vgl. Ballhausen/Roggenkamp K&R 2008, 403, 406)."

https://openjur.de/u/31109.html

t.me/Rosenbusch

Ich gratuliere herzlich zu dem wohlverdienten Orden!👌💖😘

… obwohl es früher verboten war, als Amtsträger Auszeichnungen fremder Staaten anzunehmen. Hat was mit Unabhängigkeit oder so zu tun.

Hört mal rein wer für die amtierende Bundesregierung "an erster Stelle " steht. Wie gewählt, so geliefert und gelackmeiert.

Ukraine steht an 1. Stelle der Bundesregierung. Dann kommen Migranten, Klima und Viren. Wo bleiben die Interessen des deutschen Volkes und Steuerzahlers? Nirgendwo.

Bitte klatscht, werft Teddybären und jubelt! Die Mehrheit ist blöd. Aber: WEM sage ich das?!

🗣Sag es mit Bildern

Der EINZIGE Werbespot aus Deutschland der letzten 10 Jahre, in dem AUSSCHLIESSLICH weisse Menschen zu sehen sind, ist ein Werbevideo der deutschen Bundeswehr !

⬇️  ⬇️  ⬇️  ⬇️  ⬇️  ⬇️
Weitere interessante Kanäle und Gruppen  findest du bei
👉einmal_hin_alles_drin

Israelische Daten nach FOIA-Bürgeranfragen zeigen einen über 500-fachen Anstieg der Herzinfarktrate bei Jugendlichen am Tag ihrer COVID-Impfung. Daraufhin wurden die entsprechenden Datensätze gelöscht.

Niemand in der Regierung fordert eine Untersuchung. Clalit Health Services gibt an, dass die Aufzeichnungen zu unerwünschten Ereignissen nicht mehr existieren. Kein Beamter fordert eine Untersuchung der Löschung von Krankenakten oder der Herzinfarktraten am Tag der Impfung.

Steve Kirsch
26. Februar

https://kirschsubstack.com/p/israel-foia-data-shows-over-a-500x

Komm.: Wenn die exakte Wissenschaft und die Philanthropen zusammenarbeiten, gibt es positive und gute Ergebnisse. Wenn nicht, wird gelöscht, weil Negatives braucht man nicht im positiven Denken. Da braucht man überhaupt keine Wissenschaft mehr, nur noch Glauben.

„Am 26.02.2026 sprach der Fachanwalt für Medizinrecht Gebauer in der Enquetekommission des Deutschen Bundestags über die offensichtliche Unverhältnismäßigkeit aller Corona-Maßnahmen angesichts der fehlenden Bedrohungslage. Ohne Notstand sind Grundrechtseinschränkungen nicht verfassungskonform.“

Via B. Barucker

Seine schriftliche Stellungnahme ist ist natürlich ausführlicher.

t.me/Rosenbusch