ООЛ

Регулярное удивление каждой очередной «глупости» бюрократии (вроде нового запрета от ЕС россиянам бежать от путинской мобилизации на своих машинах со своими смартфонами) - признак того, что ваша парадигма ошибочна.

Вы ведь не удивляетесь каждый раз, когда брошенные предметы падают вниз, или из куколок вылупляются бабочки? Таков порядок вещей.

Ожидание от государства действий на ваше благо сродни киданию камня в Луну.

Текущая война - очередной кризис системы государств (никакого не капитализма и экономики). Особенно тупой тем, что является почти точной калькой предыдущего.

Такое дерьмо будет повторяться до тех пор, пока люди не поймут, что государство, сам принцип государственности - ЗЛО, подлежащее ликвидации.

Проблема не в том, что Путин псих (психов множество). Проблема в том, что есть система, дающая человеку могущество, и вопрос времени, когда этим человеком станет псих.

Проблема не в том, что есть вредители, не дающие русам бежать от психа, а в том, что у них есть власть.

Лично у меня и у широчайшего круга моих друзей 0 (НОЛЬ!) проблем с украинцами, прибалтами, поляками и т.п. Никому ничего не надо объяснять, все в одной лодке. Но как только дело заходит до "государственности" проблемы появляются.

Потому что государственник = жулик и бандит.

Штамп наших чатов безопасности "стихийный либертарианец" отлично описывает "нормального чувака, который не читал теорий, но все понимает правильно". Уже не надо читать Мизеса, чтобы увидеть корень всех зол. Все лежит на поверхности. Просто убрать шоры ложных парадигм с глаз.

Настоящая война идет не между Путиным и Западом, не между государствами РФ и Украина.

Это война Левиафана против созревшего и уже почти оперившегося глобального сообщества свободных людей Сети.

Путин просто первый среди равных упырь, отстаивающий право государства на вас.

Украинцев же убивают не за язык или дружбу с Западом, а ровно за то, что они наглядно на Майдане доказали: люди значат, люди могут ломать систему, люди могут организоваться и победить государство.

Точно так же другие гнобят другие группы свободных людей, в тч антивоенную русскую эмиграцию.

- За что нас ущемляют? Почему отжимают машины? Мы же за вас, мы уезжаем из России!

- Нет, вы ПРОТИВ нас. Вы хотите перестать быть собственностью своего государства. Вы должны вернуться, встать в ряды Z, как полагается. А мы вас победим. Таковы правила... А еще справочку предъявите об отсутствии судимости от своего государства. Мы с ним так-то воюем, но это фигня: его мнению о вашей благонадежности, как раба, мы вполне доверяем.

Настоящей победой в 3-й Мировой будет создание ООЛ - Организации Объединенных Людей.

Нации, гражданство, суверенитет, долг и прочие конструкты этатизма, закрепляющие людей в рабстве государств, должны быть пересмотрены и осуждены, как когда-то нацистская идеология.

Не первый раз уже слышу мысль, мол "государство вещь в целом хорошая, но оно устарело".

Лучше, конечно, махрового этатизма, но таки всё равно налицо фундаментальное непонимание. Где-то в подкорке таки сидят Платон с Аристотелем и бубнят о правильной республике в вакууме 😊

Грустнее, когда слушаешь настоящих историков, которые вроде бы всю эту тему насквозь прохавали, но все равно твердят об "этапе развития общества". Это уже на грани интеллектуальной недобросовестности ИМХО.

Упрощенно, генез государства происходил всего 4-мя путями:

1. Шаман объявил себя сыном Бога и стал грабить доверчивых пейзан и торговцев.

2. Избранный племенной вождь договорился с шаманом, последний благословил его грабить пейзан и торговцев за долю с награбленного.

3. Бдительные селяне вовремя пресекли договорняк вождя и шамана из п. 2, узаконили выборность вождей и... пошли грабить пейзан и торговцев соседних территорий.

4. Банда из п.3 на драккарах или конях пришла в поселение зачуханцев пограбить, но решила, что лучше зачуханцев не вырезать, а стричь регулярно.

Ни в одном из этих путей генеза ни один человек не задумался об "общественном благе". Это просто разные схемы "стрижки" малообразованных плохо вооруженных людей более умными и хорошо вооруженными.

И если вы фанаты древних республик, то, не в обиду будь сказано, недалеко ушли от сталинистов. Потому что в древнегреческом полисе или Римской Республике вы были бы не гражданами в белых тогах, а довольно дорогими славянскими рабами, то есть ВЕЩАМИ 😉

Пенсии придумали в Риме, чтобы легионеры, всю жизнь резавшие во славу и пропивавшие все жалованье, под старость лет не шли клянчить и воровать. Потом их ввел Бисмарк с той же целью для своих ветеранов.

Системную медицину изобрел еще Имхотеп, но как-то люди 5000+ лет после него обходились частными лекарями.

"Общественное благо, нации, общественный договор" и пр. придумали в 18 в французы. Когда отрубили королю башку, и вроде бы следующим шагом надо бы распустить кормушку, а фиг 😊 Во-первых, власть-то не даром далась, чего ж ее упускать? Во-вторых, родичи монарха уже интервенцию начали, надо отбиваться, а как народ под ружье поставить без принудиловки?..

В общем, все концепты "пользы государства" родились в оправдание того, что король мертв, а пламенные революционеры сидят на его месте и продолжают собирать налоги в казну.

Это вещи всем давно известные, легко проверяемые, очевидные. И все равно, в конце 1 четверти 21 в умные люди мыслят: "Нуу, либертарианство, это, конечно, милая утопия, как же оно без системного грабежа-то?.." 😊

Примерно так же старые коммунисты рассуждали накануне 91 года о перегибах, но неизбежности победы коммунизма.

Государство - никакая не "необходимость", не "неизбежный исторический этап развития", не "общественный договор" тем более. Это древняя грабительская схема, технология, ставшая рациональным мемом одних и психовирусом для других. Это как цыганское гадание, как религия, как игра в наперстки. Просто бизнес на насилии и глупости.

Развлекаемся тут. Собрали либертах со всего мира, и тусим 😁

Про элитаризм

Принципиальные люди редко преуспевают: их поведение слишком ригидно.

Крайне беспринципные люди тоже взлетают редко: с ними невозможно иметь дел, их бьют и гоняют.

Успешны те, кто параллельно использует 2 этические системы: "Друзьям всё, остальным закон". И это не только Владимир Путин.

То есть, в среде нужных тебе людей ты честен, последователен и справедлив, а в среде "жертв" действуешь максимально цинично. Главное не смешать случайно среды, не поступить с благородным собратом, как с лохом.

Это, в общем, основа любой элиты. "Мы, которые равнее, и подлый народец".

Рыцарская честь и воровские понятия – по сути одно и то же.

И эти ваши прекрасные древние республики - та же масть. Потому что это "цивилизация против варваров".

А варвары - это такие подлецы, которые не хотят идти в рабство. И колизеев они не строят, потому что рабов не имеют и халявного (отжатого государством у других) хлеба.

На самом деле, элитаризм, а не насилие, первопричина государства. Чтобы взимать дань, надо сначала сколотить дружину "благородных воинов", верную тебе и друг другу. А для этого должны быть отдельные "элитные понятия" в их и твоей голове.

Элитаризм - штука более широкая, чем государство. Понимание этого снимает все противоречия. Частный рабовладелец или гуру секты не государственники, но элитаристы.

Если внести это в теоретическую базу либертарианства, она станет проще и логичнее.

«Мы против всех видов паразитического элитаризма».

Победить элитаризм совсем, увы, нельзя: он базируется на свойствах психики, которые есть даже у шимпанзе, умеющих "дружить против". Можно только постоянно его сдерживать, поддерживая нетерпимость к подобному "двоемыслию". Не допустить сборищ элитаристов не выйдет, потому что буквально любой клуб по интересам работает по тому же принципу.

И никакое единое образование, никакая пропаганда равенства и братства элитаризму не помеха (вспомним СССР).

То есть, анкап не станет сам по себе устойчивой системой: группы "элитных заговорщиков" будут вечно пытаться все новыми способами подмять массы под себя, а для этого переизобретать государство, религию и прочие радости на все новых уровнях технологий. И древо свободы придется снова и снова поливать их кровью.

Нужно некое комплексное решение, «подрезающее крылья» элитаристским кружкам раньше, чем они наберут силу для перехода в паразитический режим и сядут на шею людям.

Некий комплекс моральных установок, меняющих отношение к вопросу не самих элитаристов, а большинства людей. Яростное неприятие паразитизма во всех его формах, отвращение к бытию жертвой, лохом, подданным, ведомым, второсортным. Уверенность в том, что деньги, энергия и жизнь – части одного целого, и тот, кто тебя ограбил или украл твое время, буквально «съел» часть твоей жизни.

Люди должны стать более гордыми, волевыми, несгибаемыми, мстительными. Мы слишком увлеклись «голубиными» мемами, что дало «ястребам» эволюционное преимущество на новом этапе.

Пора коту Леопольду принять озверин.

Мир очистился настолько, что лучшие умы стали все чаще поднимать вопрос генезиса путинизма. Который, конечно, не самостоятельный феномен, а просто этап развития ельцинской клептократии.
Всю информацию в ролике Смирнова подтверждаю. Память у меня хорошая, события стоят перед глазами.

Разве что он забыл упомянуть ещё один важный знаковый факт: после Басаевского вторжения в Дагестан Аслан Масхадов всеми силами пытался объяснить, что чеченское руководство не причём, что Басаев с Хаттабом действовали самостоятельно.

В одном автомобиле без кортежа охраны он попытался проехать в Дагестан поговорить с Аушевым лично, но на КПП машину не пропустили "местные жители" в штатском. Не убили, не взяли, как террориста, а отправили обратно.
Путин также наотрез отказался вести любые переговоры и начал вторжение. А когда Масхадов, будучи Президентом Ичкерии, начал исполнять свои обязанности и организовывать сопротивление, Путин с ухмылкой сказал, мол, "мы не стали бы его трогать, но он же сам солидаризировался с террористами в борьбе с нами, значит, весь его режим надо смести, он сам нам выбора не оставил".

То есть, говорить мы с тобой не будем, никуда выпускать не будем, даже брать под стражу не будем: ты нам нужен живым на своем месте в одной лодке с Басаевым организовывать отпор и легитимизировать уничтожение всей Ичкерии, а не только отрядов боевиков-провокаторов.

Это было настолько очевидно, что у меня (а мне было 19), волосы дыбом вставали от ужаса, какие все вокруг зомби, что этих очевидностей не видят.
https://www.youtube.com/watch?v=5nwwrVKaabg&t=5s

По итогам очередного спора с этатистами нарисовалась такая базовая картинка 😃

Тьма над миром сгущается, и я возвращаюсь мыслями к наследию Профессора Толкина.
На самом деле, все главные нравственные ответы там даны.
Найди в себе Свет. Не дай ему затухнуть.
Найди в себе Силу. Презрей свою слабость.
Не впускай в себя Скверну. Блюди свою чистоту среди мрази.

Сауроны нашего мира отлично постарались. Орки и тролли вышли на славу.
Проблема в том, что из нас плохие эльфы.
Изнеженные, мягкие, забывшие о гордости.
Хоббиты, зарывшиеся в норы.
Наплыв хтони может остановить воля, несгибаемая, как мифрил, и помыслы, чистые, как Сильмариль.

И я не вижу Короля-Странника, говорящего эти простые, верные слова.
Вижу тьму саруманчиков, льющих в уши сладкую ложь успокоения.
"Вы хорошие, вы имеете право на бессилие, на бездействие, на беспринципность; главное не боритесь со Злом, не будьте героями, ваша хата с краю; лучше ползать на коленях в грязи, но жить, чем остаться Человеком, но навлечь на себя гнев Врага".

А ведь надо именно что быть героями! Трудное время должно создать сильных людей, которые огнем и мечом выжгут хтонь и выкуют новый порядок.
Вы же видите, к чему привела слабость доброты: новый фашизм и новый коммунизм нагло делят мир, а мы выживаем, как крысы.
Это не закончится само. Это можно только остановить нерушимой стеной щитов, рассечь сияющими клинками, обратить в бегство и загнать в те гнусные дыры, откуда оно повылазило.

"Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы;
А я-то считала, что есть лишь у силы предел"

Не знаю автора той песни, но это гранитная база Сопротивления. Найти в себе Предел, за которым Безвременье, и восстать, оттолкнувшись от него. И шаг за шагом отвоевать наш мир.

Про принципы и принципиальность (1/2)

Что есть «принцип» в моём понимании?
Это не правило, которому тебя научили, или которое ты придумал сам для себя, типа, «я не ем мяса», или «пить можно только по пятницам». Подобные установки – твоё личное дело и никого не касаются (а попытки навязать их другим выставляют тебя мудаком).
Это не идейная чистота типа «все либералы молодцы, а кто не либерал – тот говно, я с ним не общаюсь». Такого рода снобизм опять же ограничивает только тебя самого (и опять же создает тебе репутацию мудака на ровном месте).

Для меня принцип – это публичная оферта. «Я гарантирую, что в такой-то ситуации поступлю так-то; можете на меня рассчитывать».

Например, принцип «я уважаю частную собственность и не ворую» ограничивает меня в присвоении чужой мелочи, но зато люди могут расслабиться и доверить мне свои инвестиции и имущество, что в итоге гораздо выгодней воровства.

Или принцип «Ланнистеры всегда платят» гарантирует, что за любое доброе дело в свой адрес я непременно отплачу добром, а за любое злое – обязательно накажу, даже если будет не с руки и вообще не выгодно. Это поощряет окружающих причинять мне добро и избегать причинять зло.

Бывают принципы, основанные на непрямом реципрокном альтруизме. Например, мой «принцип вмешательства»: в любую наблюдаемую несправедливость я обязан в меру возможностей встрять на стороне жертвы. Бьёт козёл бабу в подъезде – подойди и врежь. Мается мужик с бюрократией – похлопочи за него. Гнобят в сети чувака за правду – заступись. Оно не приносит пользы сразу, но люди мотают на ус, и, когда проблема возникает у меня, впрягаются, так как видят, что я в свою очередь не останусь в долгу.

Причём фишка подобных принципов – именно в неукоснительной жёсткости. Если ты всю жизнь декларируешь «не укради», и всего один раз проворуешься – репутация рухнет не только из-за факта воровства, но и из-за нарушения собственных слов: "на словах-то каков был святоша, а сам ложечку скрысил!"
Если всю жизнь проповедовал «око за око» и только один раз пожалел мудака, не дал в ответку – остальные мудаки тут же решат, что ты ослаб, сдулся, и тут же попробуют воспользоваться. Так что хочешь, не хочешь – а бей. Или не декларируй.


Понятно, что таких принципов не должно быть много, и они должны быть предельно просты. Потому что весь их смысл в том, чтобы сделать ваше поведение предсказуемым для окружающих. Принцип «не принимать важных решений в полнолуние и в дождь» народ не поймёт и не оценит.

И конечно, нельзя декларировать принципы, которые невозможно выполнять. Например «не поддерживать ни копейкой режим Путина» - вроде бы хорошее начинание, но, проживая в России, выполнить его совершенно невозможно, потому что с каждой булки хлеба и литра бензина режим получает свою долю. Поэтому лучше переформулировать в «принцип минимизации поддержки режима». И так далее.

Отдельный разговор – про «антипринципы».

Следование многим общепринятым нормам по умолчанию воспринимаются большинством, как признак хорошего, принципиального человека. А их нарушение – как подлость, порок, слабость. Хотя на самом деле на 99% эти нормы – просто культурно-обусловленная вкусовщина.

Правильное решение – открыто декларировать своё неисполнение тех норм, которые собираетесь или считаете допустимым нарушить. Тогда это будет уже не нарушение, не обман, а честный выход за рамки навязанного. Любите секс? Честно называйтесь полиамором, а не клянитесь каждому в верности до гроба. Любите насилие? Не зовитесь пацифистом (и наоборот).

Не надо притворяться нормальным, если вы ненормальны: побьют не столько за саму ненормальность, сколько за крушение связанных с вами напрасных надежд. «Честность – лучшая политика», правильно англичане говорят. На короткой дистанции рулят обман и мимикрия, на долгой – выдержка и принципиальность.

Про принципы и принципиальность (2/2)

Принципы можно менять. Но каждый раз это должно декларироваться очень громко. Так, чтобы все услышали. С подробными выкладками, почему именно так. Типа, «раньше я думал так-то, но потом узнал новые шокирующие факты (вот они) и это заставило меня изменить подход». Недопустимо «менять повестку» втихую и делать вид, что «всегда так думал». Этим грешат многие «политики», искренне не понимая, за что их считают мутными мудаками.

Ошибался? Так и скажи. Рейтинг не падает от признания ошибки, он падает, когда ловят на «переобувании».

Общее между религией и левой повесточкой - мнимая свобода через отрицание реальности.

Разница в том, что религия просто объявляет этот мир иллюзией, а неомарксисты-постмодернисты приписывают ему несуществующие свойства, пытаются в них поверить, а потом подогнать под них сам мир. Пытаются, так сказать, повторить чудеса Христа в реальности.

Например, девочка говорит: "Не хочу быть бабой, варить всю жизнь щи-борщи, хочу приключений и подвигов".

Религия: "Забей, это игра и забава такая. Ты на самом деле дух, а тут в бренном мире просто играешь роль. Доказываешь своё желание попасть в лучший мир, отказываясь от соблазнов бренного. Промаешься тут какие-то 70 лет по правилам, зато там, на небесах, будешь вечность свободна".

Леваки: "А ты и не девочка, вот тебе таблетка, страпон, теперь ты мальчик".

Нетрудно заметить, что в обоих случаях вместо свободы человек получает иллюзии и лишний геморрой.

Настоящая свобода - когда ты сознаешь себя, как информационную сущность, понимаешь своё тело и умеешь включать свою животную суть в уравнения разума.
И тебе уже безразлично, мальчик ты, или девочка, потому что по уму-то надо бы быть бессмертным компьютером с опцией производства кастомных носителей :)

Настоящая свобода - не в отрицании мира, не в бегстве от реальности, а в точных знаниях и непреклонной воле.

Любой успешный человек это твёрдо знает (поэтому он и успешен). Но лохам будет впаривать иллюзии, потому что если все лохи станут рациональными и целеустремленными, то из кормовой базы превратятся в конкурентов.

Это суть паразитического элитаризма от фараонов до наших дней: "понял сам - задури голову ближнему".
Рациональные, сильные и волевые люди учат быдло веровать, делегировать силу и быть безвольными исполнителями.
Религии, государства, идеологии, мода работают здесь в унисон.

Задача систем - лишить вас субъектности, сломав рациональность, лишив воли и отняв силу. Именно в такой последовательности.
Поверить кому-то на слово, предать свои мечты и остаток жизни вкалывать на дядю.
Дядя может носить чалму, фуражку или цилиндр, суть одна: он пудрит вам мозг - вы пашете, он достигает своих целей - вы нет.

Соответственно, универсальный рецепт жизни: не верь (искорени привычку принимать на веру любую информацию), не предавай себя (какие бы ништяки тебе ни сулили), не допускай отчуждения своей силы (результатов труда, денег, оружия, прав и свобод).

Как просто - и как сложно!

Максимилиан Волошин. Государство.

1
Из совокупности
Избытков, скоростей,
Машин и жадности
Возникло государство.
Гражданство было крепостью, мечом,
Законом и согласьем. Государство
Явилось средоточьем
Кустарного, рассеянного зла:
Огромным бронированным желудком,
В котором люди выполняют роль
Пищеварительных бактерий. Здесь
Все строится на выгоде и пользе,
На выживанье приспособленных,
На силе.
Его мораль — здоровый эгоизм.
Цель бытия — процесс пищеварения.
Мерило же культуры — чистота
Отхожих мест и емкость испражнений.

2
Древнейшая
Из государственных регалий
Есть производство крови.
Судья, как выполнитель Каиновых функций,
Непогрешим и неприкосновенен.
Убийца без патента не преступник,
А конкурент:
Ему пощады нет.
Кустарный промысел недопустим
В пределах монопольного хозяйства.

3
Из всех насилий,
Творимых человеком над людьми,
Убийство — наименьшее,
Тягчайшее же — воспитанье.
Правители не могут
Убить своих наследников, но каждый
Стремится исковеркать их судьбу:
В ребенке с детства зреет узурпатор,
Который должен быть
Заране укрощен.
Смысл воспитанья —
Самозащита взрослых от детей.
Поэтому за рангом палачей
Идет ученый Комитет
Компрачикосов,
Искусных в производстве
Обеззараженных
Кастрированных граждан.

4
Фиск есть грабеж, а собственность есть кража,
Затем, что кража есть
Единственная форма
Законного приобретенья.
Государство
Имеет монополию
На производство
Фальшивых денег.
Профиль на монете
И на кредитном знаке герб страны
Есть то же самое, что оттиск пальцев
На антропометрическом листке:
Расписка в преступленьи.
Только руки
Грабителей достаточно глубоки,
Чтоб удержать награбленное.
Воры,
Бандиты и разбойники — одни
Достойны быть
Родоначальниками
Правящих династий
И предками владетельных домов.

5
А в наши дни, когда необходимо
Всеобщим, равным, тайным и прямым
Избрать достойного —
Единственный критерий
Для выборов:
Искусство кандидата
Оклеветать противника
И доказать
Свою способность к лжи и преступленью.
Поэтому парламентским вождем
Является всегда наинаглейший
И наиадвокатнейший из всех.
Политика есть дело грязное —
Ей надо
Людей практических,
Не брезгающих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот…
Но избиратели доселе верят
В возможность из трех сотен негодяев
Построить честное
Правительство стране.

6
Есть много истин, правда лишь одна:
Штампованная признанная правда.
Она готовится
Из грязного белья
Под бдительным надзором государства
На все потребности
И вкусы и мозги.
Ее обычно сервируют к кофе
Оттиснутой на свежие листы,
Ее глотают наскоро в трамваях,
И каждый сделавший укол с утра
На целый день имеет убежденья
И политические взгляды:
Может спорить,
Шуметь в собраньях и голосовать.
Из государственных мануфактур,
Как алкоголь, как сифилис, как опий,
Патриотизм, спички и табак, —
Из патентованных наркотиков
Газета
Есть самый сильнодействующий яд,
Дающий наибольшие доходы.

7
В нормальном государстве вне закона
Находятся два класса:
Уголовный
И правящий.
Во время революций
Они меняются местами,
В чем,
По существу, нет разницы.
Но каждый
Дорвавшийся до власти сознает
Себя державной осью государства
И злоупотребляет правом грабежа,
Насилий, пропаганды и расстрела.
Чтоб довести кровавый самогон
Гражданских войн, расправ и самосудов
До выгонки нормального суда,
Революционное правительство должно
Активом террора
Покрыть пассив убийц,
Так революция,
Перетряхая классы,
Усугубляет государственность:
При каждой
Мятежной спазме одичалых масс
Железное огорлие гаротты
Сжимает туже шейные хрящи.
Благонадежность, шпионаж, цензура,
Проскрипции, доносы и террор —
Вот достижения
И гений революций!

1922 г.

А вот так работают настоящие, наши санкции:

https://www.finam.ru/publications/item/kadrovyy-golod-rossii-strane-ne-khvataet-ruk-20231119-1540/
Кадровый голод России - стране не хватает рук — Финам.ру

Задача всего цивилизованного мира - не допустить возвращения волны политэмигрантов в Россию. А для этого не палки в колеса вставлять, а дать зеленый свет на работу и натурализацию.

Про SVTV (1/3)

Всегда придерживаюсь принципа «мы в ответе за тех, кого приручаем и репостим». Поскольку из всех «запиленных на коленке» эмигрантских СМИ самым адекватным изначально было SVTV, я регулярно обсуждал в блогах новости с их подачи и всячески распространял ссылки, таким образом расширяя охват. Однако, последний год канал всё больше превращается в «боевой листок», и отнюдь не либертарианский. К сожалению, я сам подсадил всех своих подписчиков на SVTV, и теперь с ужасом наблюдаю, как их повестка проникает в умы друзей-эмигрантов.

SVTV не выдумывает факты (как кремлёвские и левацкие СМИ), но проводит тонкие манипуляции на уровне эмоций и искажения понимания причинно-следственных связей. В результате чего даже бывшие политактивисты начинают неосознанно лить воду на мельницу кремлёвской пропаганды.

О мотивах самого Михаила Светова вести такую политику я ничего утверждать не буду, ибо дальней телепатией не владею. На Кремль он, конечно, не работает. Вероятно, хочет завоевать умы пропутинских «ватников», предоставив им некую версию реальности, среднюю между истинной и телевизионной. Или просто старается оппонировать максимальному числу других антипутинских каналов, дабы переманить у них аудиторию, и это автоматически приводит к сближению позиции с прокремлёвской. В общем, говоря словами Есенина, «Розу белую с чёрной жабой он хотел на земле повенчать».

Однако ж, запутинцы SVTV не смотрят, а смотрят его как раз окружающие меня политэмигранты, и со временем на глазах начинают «ватнеть». Дабы не оказаться одному среди ноющих «невсетакоднозначников», трясущихся от ненависти при упоминании ФБК, считаю себя обязанным провести деконструкцию данной повестки и постараться выкорчевать её из массового сознания.


Основные скрепы нарратива SVTV:

1. «Мы, русские, все в одной лодке».

Главное – принадлежность к «политической нации». Будь ты хоть отбитый на всю голову путинский мент, хоть чистейшей души активист, которого этот мент 20 лет лупил за политику – вы одной культурной и политической крови. А вот украинцы – «другой народ», не говоря уж о европейцах. Они вам все не друзья.

На самом деле, это, конечно, не так. Мировоззренческий раскол между теми, кто принял путинский фашизм и теми, кто с ним 20 лет боролся, неизмеримо глубже языковых и этнических барьеров. Конфликты между русской и украинской диаспорой в нашем городе отсутствуют. Гражданство – рядовая деталь личной биографии, а никакая не «самоидентификация». А вот Z-ников никто не любит, кроме других Z-ников, факт. Это действительно «другой народ», на своей волне.

Никакой «русофобии» в живой природе не существует, это выдумка. Есть неприятие русского фашизма. За 2 года эмиграции ни я, ни один из моих друзей не получил ни одного упрека в том, что мы русские. А вот про отношение к Путину спрашивают, и делают выводы. Не хотите каяться в чужих грехах? Не ассоциируйтесь с теми, кто их совершает. Наша задача - дистанцироваться от творящей дичь Родины как можно дальше.


2. «Нельзя вводить санкции против простых русских граждан».

Под одну гребёнку идут действительно глупые запреты политбеженцам на открытие счетов за границей и секторные санкции на экономику России. Которые якобы «никак не помогут ослабить режим, но понизят уровень жизни простых граждан». А нам ведь очень важен уровень жизни простых граждан в РФ, мы же все один народ, да? Активист, которого 20 лет гнобили за политику, получается равен рабочему Уралвагонзавода, клепающего танки. Ну, потому что те и другие русские же, что тут непонятного?

Очевидно, что вся экономика России, определяющая уровень жизни граждан, находится под полным контролем государства во главе с Путиным и Ко. Они будут выжимать из неё ресурсы на войну, пока эти ресурсы есть. Падение уровня жизни «простых граждан» не только физически неизбежно, но и необходимо. Это жестоко и несправедливо, но эта жестокость и несправедливость лежит в основе государства. Думать, что у Путина кончатся деньги, и он не отнимет их, урезав пайку бюджетникам и подняв налоги бизнесу – детская наивность.

2/3

Другое дело, что санкции должны работать, как насос, выводящий валюту из РФ, а не наоборот, как сейчас. Но это вопрос к технике санкций, а не к искомому результату - ослаблению экономики страны-агрессора, неизбежно ведущему в том числе к падению доходов. Чудес не бывает.


3. «Все русские, кроме лично Путина и его друзей – невинные жертвы режима; нельзя поддерживать ВСУ против своих мальчиков».

Это наивреднейшая из установок SVTV, буквально обезоруживающая русское антипутинское движение. Чистая псевдопатриотическая пропаганда под маской гуманизма. Активист должен сидеть, ныть в твиттере, но ничего не делать с «мальчиками», разрушающими настоящее украинского и будущее русского народа, потому что у них такой же красный паспорт с двуглавой курицей.

На самом деле, донатить на разгром путинской армии и/или воевать с ней необходимо и благородно. Это буквально машина, перемалывающая будущее России в смерть. Сказки о том, как страшный Путин массовыми репрессиями в одно лицо запугал всю страну, и все под дулом автомата пошли насиловать украинцев в Бучу, предоставьте рассказывать самим фигурантам в Гааге. Это ложь, и вы это отлично знаете.

Да, в армии РФ есть и мобилизованные. И что, теперь любая армия, использующая рабский труд, обречена захватить весь мир, потому что Воины Света не стреляют в призывников? Вина за призыв мобиков лежит на том, кто их призвал. Людям под обстрелом без разницы, чьи руки и за какое жалованье выпустили по ним ракету. Жертву надо спасти, убийцу обезвредить, а уже потом разбираться, за бабло он или по принуждению. Жалость к агрессору - левый инфантилизм. Отказ от борьбы с агрессором, потому что он «твоей крови» - пещерный трайбализм. То и другое в равной степени противно либертарианству.

Пацифист, бледнеешь от вида крови? Не лезь в драку, стой в сторонке, но не вставляй палки в колёса тем, кто сражается за правое дело. Иначе чем ты отличаешься от леваков, рвущих глотку за Хамас?


4. «Виноваты либералы и Запад».

Само по себе утверждение верное: беззубость либеральной оппозиции и меркантильное попустительство Запада позволили Путину достичь своих целей в построении Рейха. Но подача материала на SVTV такова, что Путин и Ко с их многомиллионной паствой из рассмотрения как бы исчезают. У зрителя создаётся впечатление, что оппозиция и Запад – вредители, почти враги, а Путин и Ко – как бы природное явление, вроде нашествия саранчи или плохой погоды.

На самом деле, и либералы, и Запад делали многое, чтобы этого не допустить. Множество активистов сидят в тюрьме, множество убиты, большинство выдавлены из страны и перебиваются с хлеба на воду. На санкциях и на поддержке Украины страны Запада теряют огромные средства. Проблема в том, что всего этого было и есть НЕДОСТАТОЧНО, и был сделан ряд стратегических просчётов. Но решение-то в том, чтобы работать параллельно с либералами и Западом над исправлением ошибок и усилением борьбы, а не в том, чтобы поливать их дерьмом и вставлять палки в колёса.

3/3

5. «Мы не хотим платить репарации и каяться».

Эта «артподготовка» к будущей политической кампании в России могла бы вызвать улыбку (мол, Светов надеется вернуться после войны и выиграть выборы, сыграв на имперском ресентименте, ха-ха), но когда это начинают всерьез повторять люди неглупые, становится не по себе.

Кто такие «мы»? Нанесённый ущерб должен оплатить жертве агрессор. Это база либертарианства. Агрессор – государство РФ, и оно будет платить неизбежно. Хочет, или нет. Потому что если не оно, то кто? Волонтёры Красного Креста? Дядя Сэм? С фига ли?

Вы были против, но молчали, когда ваши налоги шли на войну? Теперь молчите, когда они пойдут на восстановление. Вы были против и уехали из РФ, чтобы не платить налоги на войну? Вы всё сделали правильно, не платите и дальше.

Что касается «каяться», то этот вопрос важен только при обсуждении личных отношений. Разумеется, вся многомиллионная путинская номенклатура дружно «покается» в момент смены власти в РФ. Но верить мы им не будем, и вопрос раскаяния заранее выведем из списка обсуждения. Каяться надо сейчас, и деньги из-под режима уводить сейчас. Потом будет поздно.


6. «Либертарианец не должен помогать Украине, так как это тоже государство».

Справедливости ради, этот удачный заход кремлёвской пропаганды зацепил не только SVTV. Мол, «паны дерутся, у холопов чубы трещат». Так, да не так. Есть, мягко говоря, нюансы. Разница между государством, 20 лет нигде не воевавшим, и империей, сующей свой ствол в каждую горячую дырку планеты, довольно ощутима.

Действительно, все государства - хищники, все едят энергию людей. Но когда к тебе в дом ломится медведь, а собака на него бросается, глупо рассуждать про «обе стороны жрут мясо, все они одинаковы». Надо взять ружье и помочь собаке, а потом уже думать, убить её вслед за медведем, или нет. Иначе медведь просто сожрёт обоих, и думать станет некому.

Либертарианец всегда становится на сторону жертвы, или он не он, а говно. Если тебя щемит мафия, ты идешь к ментам, и наоборот. Важно кто щемит, а не кто защищает. В защите любые средства хороши.

* * *

Это 6 важнейших скреп повестки, которые пронизывают весь контент СВТВ. И результат налицо: в комментах люди реально ненавидят ФБК больше Путина, считают украинцев большими врагами, чем ватных фашистов и т.п. Светов это видит, но пластинку не меняет. Значит, так задумано.

В моей позиции ни капли личного. Я был одним из первых, кто Светова поддержал, и в очень многом он был и остается прав. Но текущая повестка СВТВ вредна, какими бы причинами не оправдывалась.

Не ведитесь, думайте своей головой.