8 лет назад...
https://youtu.be/JF4T3htvCqM

Вчера Басманный суд приговорил меня к восьми годам колонии за мои посты о Буче и об Ирпене, о Мариуполе и о Харькове, за то, что я называл военные преступления военными преступлениями, и даже просто войну - войной. Совершал я, по мнению суда, эти преступления по мотивам политической ненависти, потому что обвинил в развязывании бойни лично президента Путина.

Я нахожусь не в России, поэтому наказывают меня, по сути, не тюрьмой, а изгнанием, невозможностью вернуться на Родину.

Я от своих слов отказываться не собираюсь, да от них и невозможно отказаться. Совершенно очевидно, что наказывают меня просто за то, что я вслух говорил правду, озвучивая вещи настолько всем очевидные, что для отрицания их нужно быть слепым.

Российский суд, в очередной вставая на сторону политической власти, на сторону бессмысленного насилия, беспричинного кровопролития, на сторону заведомой циничной лжи, показывает природу всего нынешнего российского государства - лживую, насильственную, жестокую и не имеющую никакого другого смысла, кроме как самосохранение и рост, природу раковой опухоли.

Но это государство, которое так отчаянно стремится всем доказать, что оно и есть Россия, что оно и есть моя Родина, возвращаться куда мне больше нельзя, вовсе не равно Родине. Это мафиозная организация, узурпировавшая власть, правящая обманом и насилием, принуждающая людей к покорности силой, побуждающей их к озверению оголтелым враньем, подкупающая думающих званиями и барышами. Но это не Родина, это - группа лиц, вступившая в заговор с целью захвата власти.

Моя Россия это бег на лыжах в Строгино и заплывы через Унжу среди чёрных скользких топляков, это идущие до Соликамска плацкарты, полные запахов и историй, это плутания по арбатским переулкам, где мы играли в казаки-разбойники и где мы гуляли рядом, не зная, как перестать нести ерунду и как перейти к поцелуям, это огородная повинность у бабушки, колорадские жуки в банке с бензином и прыжки с сарая в двухметровый снег головой вниз, это возвращения через розовую восходную Москву с оглушительных рейвов, это ночные гуляния по бульварам - цветущим, и обнаженным, и заметенным метелью, и гонки на катере по Красноярскому морю и купания в Листвянке, и встречи, и расставания, и признания, и надежды - надежды на завтра, которые всегда были связаны с Россией, и которые отняли не только у меня, а у нас всех.

Это Россия, и эта Россия переживет и нынешний морок, и власть зла, и само зло, которое дряхлеет и дуреет на глазах, которое рассыплется прахом завтра-послезавтра, и за поддержку которого, и за трусость перед которым всем, кто согласился прикинуться слепым, будет еще стыдно.

Моей России им меня не лишить. Готов повторить все, что сказал раньше.

Это еще один из тех, кто быстрее пуль - видящий точно. Моё уважение.

Лучшее =)

На смерть Пригги.

Вот вы смотрите сериалы...
Не пойму, как можно смотреть высосанную из пальца, приправленную левацкой повесточкой муть, когда вживую происходят такие события.
Потом же десятилетиями будут снимать сериалы про это все, и пипл будет хавать и платить.
А тут - бесплатно, интересно, непредсказуемо!

Хотя, конечно, гибель Пригги только тупой не предсказал. Все прямо сразу Нострадамусы стали разом 😁
Тут еще нейрофизиологам предстоит разбираться, почему группа (а не 1 человек!) профессионалов смерти повела себя столь глупо.
Уткин вызывал уважение всех знакомых профессиональных убийц.
Что это было?
Затмение нашло?..

Наверное, лучшее объяснение тут то, что дал Гарри Гаррисон в "Стоунхендже". Где в конце рационалист говорит: "Ну вы же идете на смерть", а герой отвечает: "Ну да, конечно, такова природа вещей, мы же воины, как иначе?"

Жертвы духа времени, установок своего социального слоя...

Опять же, из гаррисонского Мира Смерти:
"-Такова моя судьба, и ты это знал. Ты позволил, чтобы это случилось,
почему?
-По многим причинам.
-Скажи главную.
-Человечество должно жить не так, как жили вы. В вашей истории было достаточно убийств и кровопролитий. Заканчивай свою жизнь, Темучин, и умри в мире. Ты последний представитель таких людей, и Галактика станет лучше, когда тебя не будет."

Все эти чертовы херои должны умереть. Им нечего делать в мире, где корабли бороздят, а жизнь длится, пока есть деньги и желание удлинять теломеры.
Сейчас, на второй год, я уже не против войны. Я за то, чтобы она шла правильно.
Чтобы мразь дохла, а мыслящие люди выживали.
Не наоборот!

Это тот момент, когда люди обычно не соглашаются и записывают в злодеи со словами: "Я не за революцию, а за эволюцию".
Наивные.
Эволюция работает через смерть.
Чтобы ваши дети выжили, путины с пригожиными должны умереть.
Не только физически, но и ментально, в коллективном сознании.

Добро должно выжить и продолжиться в веках, Зло подохнуть максимально позорной смертью и сгинуть.
Так победили каннибализм и рабовладение, так победим и рашизм с неомарксизмом.
Да, жизнь жестокая штука.
Хотите выжить? Прекратите творить Зло. Становитесь людьми.

Алкомедведик же прав, что называет эту войну "экзистенциальной".
Только это не для русских людей она экзистенциальна, а для имперской идеи, которая есть квинтэссенция торжества Зла.
Действительно, смерть рашизма - тяжелая утрата всех упырьков мира. Опять Звезда Смерти не взлетела, ну что ж ты поделаешь?..

И не должна взлететь. Никогда. Ни под эгидой "русского мира", ни под "китайской мечтой", ни под левацкими глобалистскими конструктами. Это - "императив", как говорил тот же Недимон. В этом - Вызов нашего времени. Это - наша Великая Отечественная.

Колонка международного секретаря Гражданского Совета Анастасии Сергеевой: Оккупация как спасение

Можно ли победить Российскую Федерацию Путина, просто освободив Украину?

После так называемого “пригожинского бунта” в Российской Федерации незаметно поменялась парадигма. Из состояния “сейчас мы победим в СВО” российская пропаганда перешла в состояние “мы находимся в долгом и серьезном противостоянии с Западом”. Пока эта парадигма медленно проникает внутрь отраслевых и региональных элит, наполняет новым смыслом жизнь менеджеров разного уровня, заходит через пропаганду и через информационные вбросы в среду “либеральной оппозиции”/”хороших русских”.

Наблюдая за этими информационными средами, можно найти следующие контуры новой парадигмы.

1. В отсутствие какой-либо другой картины будущего, остается только одно предложение его видения: “Россия всегда должна побеждать”. Чтобы побеждать, необходимо постоянно воевать и всю страну переориентировать под эту потребность.

2. Воевать придется всем, если не на фронте, то работая на военную промышленность (только в ней останутся деньги) или отказываясь от комфорта мирной жизни (жизнь станет дороже, качество услуг и товаров будет снижаться, не всем будет всего хватать, то, что было привычным для среднего класса, останется доступным только для привилегированных групп).

3. Информационная картина мира будет подкреплена новой программой школьной истории и литературы, дополнится новыми методичками уроков “о главном”, распространится на учебные планы по всем творческим предметам. Наполнит ВУЗы, подкрепив теорию практическим наплывом детей “героев СВО”. Через детей укрепит дух родителей — дополнит их “пробелы” в образовании, т.е. пропаганде.

4. Изменения в массовой культуре потребления — “патриотическая” киноиндустрия и игры, гордость за “сохранение западных брендов под патриотическим руководством”, “хороший китайский автопром”, “внутренний туризм” — это уже происходит. Дальше надо ожидать, что будет большее влияние войны на моду и гламур, сферу “лайфстайл” и разные отдельные сообщества. Те сообщества, которые отвергают войну или будут отвергать ее проникновение в их субкультуру, будут выдавливаться и преследоваться. Остальные сдадутся, и появятся милитаристские кибер-панки, анимешники и зожники, а домохозяйки будут печь тортики “гаубица” и обмениваться рецептами салатика “для моего героя СВО”.

5. Мониторинг и слежка как норма. Контроль за соцсетями сотрудников, перлюстрация электронной переписки (в том числе в рамках проверки документов на улице), отслеживание неблагонадежных лиц через системы распознавания лиц, электронные повестки, которые тебя настигнут везде, привязка твоего номера телефона к паспорту и гос.услугам (и к пресловутой электронной повестке) - это пока фундамент идеального цифрового гулага. Дальше можно ожидать его расширения и надстройки.

6. Абсолютная невозможность какой-либо альтернативной политической повестки дня внутри этого конструкта. Оппозиция больше не нужна будет даже в качестве шутов. Будет партия традиционной войны и партия инновационной войны - одни будут предлагать закидать весь мир пехотой и давить дешевыми танками, а другие будут предлагать развивать современные технологии и “гуманно” убивать с помощью дронов и высокоточного оружия.

В целом это будет идеальный мир для определенной части граждан РФ, еще большая часть адаптируется — особенно, если можно работать на ВПК, держать фигу в кармане, но при этом соглашаться, что “если Россия не победит, то нас уничтожат”.

Больше — по ссылке: https://civiccouncil.info/okkupacija-kak-spasenie/

@civiccouncil

ООЛ

Регулярное удивление каждой очередной «глупости» бюрократии (вроде нового запрета от ЕС россиянам бежать от путинской мобилизации на своих машинах со своими смартфонами) - признак того, что ваша парадигма ошибочна.

Вы ведь не удивляетесь каждый раз, когда брошенные предметы падают вниз, или из куколок вылупляются бабочки? Таков порядок вещей.

Ожидание от государства действий на ваше благо сродни киданию камня в Луну.

Текущая война - очередной кризис системы государств (никакого не капитализма и экономики). Особенно тупой тем, что является почти точной калькой предыдущего.

Такое дерьмо будет повторяться до тех пор, пока люди не поймут, что государство, сам принцип государственности - ЗЛО, подлежащее ликвидации.

Проблема не в том, что Путин псих (психов множество). Проблема в том, что есть система, дающая человеку могущество, и вопрос времени, когда этим человеком станет псих.

Проблема не в том, что есть вредители, не дающие русам бежать от психа, а в том, что у них есть власть.

Лично у меня и у широчайшего круга моих друзей 0 (НОЛЬ!) проблем с украинцами, прибалтами, поляками и т.п. Никому ничего не надо объяснять, все в одной лодке. Но как только дело заходит до "государственности" проблемы появляются.

Потому что государственник = жулик и бандит.

Штамп наших чатов безопасности "стихийный либертарианец" отлично описывает "нормального чувака, который не читал теорий, но все понимает правильно". Уже не надо читать Мизеса, чтобы увидеть корень всех зол. Все лежит на поверхности. Просто убрать шоры ложных парадигм с глаз.

Настоящая война идет не между Путиным и Западом, не между государствами РФ и Украина.

Это война Левиафана против созревшего и уже почти оперившегося глобального сообщества свободных людей Сети.

Путин просто первый среди равных упырь, отстаивающий право государства на вас.

Украинцев же убивают не за язык или дружбу с Западом, а ровно за то, что они наглядно на Майдане доказали: люди значат, люди могут ломать систему, люди могут организоваться и победить государство.

Точно так же другие гнобят другие группы свободных людей, в тч антивоенную русскую эмиграцию.

- За что нас ущемляют? Почему отжимают машины? Мы же за вас, мы уезжаем из России!

- Нет, вы ПРОТИВ нас. Вы хотите перестать быть собственностью своего государства. Вы должны вернуться, встать в ряды Z, как полагается. А мы вас победим. Таковы правила... А еще справочку предъявите об отсутствии судимости от своего государства. Мы с ним так-то воюем, но это фигня: его мнению о вашей благонадежности, как раба, мы вполне доверяем.

Настоящей победой в 3-й Мировой будет создание ООЛ - Организации Объединенных Людей.

Нации, гражданство, суверенитет, долг и прочие конструкты этатизма, закрепляющие людей в рабстве государств, должны быть пересмотрены и осуждены, как когда-то нацистская идеология.

Не первый раз уже слышу мысль, мол "государство вещь в целом хорошая, но оно устарело".

Лучше, конечно, махрового этатизма, но таки всё равно налицо фундаментальное непонимание. Где-то в подкорке таки сидят Платон с Аристотелем и бубнят о правильной республике в вакууме 😊

Грустнее, когда слушаешь настоящих историков, которые вроде бы всю эту тему насквозь прохавали, но все равно твердят об "этапе развития общества". Это уже на грани интеллектуальной недобросовестности ИМХО.

Упрощенно, генез государства происходил всего 4-мя путями:

1. Шаман объявил себя сыном Бога и стал грабить доверчивых пейзан и торговцев.

2. Избранный племенной вождь договорился с шаманом, последний благословил его грабить пейзан и торговцев за долю с награбленного.

3. Бдительные селяне вовремя пресекли договорняк вождя и шамана из п. 2, узаконили выборность вождей и... пошли грабить пейзан и торговцев соседних территорий.

4. Банда из п.3 на драккарах или конях пришла в поселение зачуханцев пограбить, но решила, что лучше зачуханцев не вырезать, а стричь регулярно.

Ни в одном из этих путей генеза ни один человек не задумался об "общественном благе". Это просто разные схемы "стрижки" малообразованных плохо вооруженных людей более умными и хорошо вооруженными.

И если вы фанаты древних республик, то, не в обиду будь сказано, недалеко ушли от сталинистов. Потому что в древнегреческом полисе или Римской Республике вы были бы не гражданами в белых тогах, а довольно дорогими славянскими рабами, то есть ВЕЩАМИ 😉

Пенсии придумали в Риме, чтобы легионеры, всю жизнь резавшие во славу и пропивавшие все жалованье, под старость лет не шли клянчить и воровать. Потом их ввел Бисмарк с той же целью для своих ветеранов.

Системную медицину изобрел еще Имхотеп, но как-то люди 5000+ лет после него обходились частными лекарями.

"Общественное благо, нации, общественный договор" и пр. придумали в 18 в французы. Когда отрубили королю башку, и вроде бы следующим шагом надо бы распустить кормушку, а фиг 😊 Во-первых, власть-то не даром далась, чего ж ее упускать? Во-вторых, родичи монарха уже интервенцию начали, надо отбиваться, а как народ под ружье поставить без принудиловки?..

В общем, все концепты "пользы государства" родились в оправдание того, что король мертв, а пламенные революционеры сидят на его месте и продолжают собирать налоги в казну.

Это вещи всем давно известные, легко проверяемые, очевидные. И все равно, в конце 1 четверти 21 в умные люди мыслят: "Нуу, либертарианство, это, конечно, милая утопия, как же оно без системного грабежа-то?.." 😊

Примерно так же старые коммунисты рассуждали накануне 91 года о перегибах, но неизбежности победы коммунизма.

Государство - никакая не "необходимость", не "неизбежный исторический этап развития", не "общественный договор" тем более. Это древняя грабительская схема, технология, ставшая рациональным мемом одних и психовирусом для других. Это как цыганское гадание, как религия, как игра в наперстки. Просто бизнес на насилии и глупости.

Развлекаемся тут. Собрали либертах со всего мира, и тусим 😁

Про элитаризм

Принципиальные люди редко преуспевают: их поведение слишком ригидно.

Крайне беспринципные люди тоже взлетают редко: с ними невозможно иметь дел, их бьют и гоняют.

Успешны те, кто параллельно использует 2 этические системы: "Друзьям всё, остальным закон". И это не только Владимир Путин.

То есть, в среде нужных тебе людей ты честен, последователен и справедлив, а в среде "жертв" действуешь максимально цинично. Главное не смешать случайно среды, не поступить с благородным собратом, как с лохом.

Это, в общем, основа любой элиты. "Мы, которые равнее, и подлый народец".

Рыцарская честь и воровские понятия – по сути одно и то же.

И эти ваши прекрасные древние республики - та же масть. Потому что это "цивилизация против варваров".

А варвары - это такие подлецы, которые не хотят идти в рабство. И колизеев они не строят, потому что рабов не имеют и халявного (отжатого государством у других) хлеба.

На самом деле, элитаризм, а не насилие, первопричина государства. Чтобы взимать дань, надо сначала сколотить дружину "благородных воинов", верную тебе и друг другу. А для этого должны быть отдельные "элитные понятия" в их и твоей голове.

Элитаризм - штука более широкая, чем государство. Понимание этого снимает все противоречия. Частный рабовладелец или гуру секты не государственники, но элитаристы.

Если внести это в теоретическую базу либертарианства, она станет проще и логичнее.

«Мы против всех видов паразитического элитаризма».

Победить элитаризм совсем, увы, нельзя: он базируется на свойствах психики, которые есть даже у шимпанзе, умеющих "дружить против". Можно только постоянно его сдерживать, поддерживая нетерпимость к подобному "двоемыслию". Не допустить сборищ элитаристов не выйдет, потому что буквально любой клуб по интересам работает по тому же принципу.

И никакое единое образование, никакая пропаганда равенства и братства элитаризму не помеха (вспомним СССР).

То есть, анкап не станет сам по себе устойчивой системой: группы "элитных заговорщиков" будут вечно пытаться все новыми способами подмять массы под себя, а для этого переизобретать государство, религию и прочие радости на все новых уровнях технологий. И древо свободы придется снова и снова поливать их кровью.

Нужно некое комплексное решение, «подрезающее крылья» элитаристским кружкам раньше, чем они наберут силу для перехода в паразитический режим и сядут на шею людям.

Некий комплекс моральных установок, меняющих отношение к вопросу не самих элитаристов, а большинства людей. Яростное неприятие паразитизма во всех его формах, отвращение к бытию жертвой, лохом, подданным, ведомым, второсортным. Уверенность в том, что деньги, энергия и жизнь – части одного целого, и тот, кто тебя ограбил или украл твое время, буквально «съел» часть твоей жизни.

Люди должны стать более гордыми, волевыми, несгибаемыми, мстительными. Мы слишком увлеклись «голубиными» мемами, что дало «ястребам» эволюционное преимущество на новом этапе.

Пора коту Леопольду принять озверин.

Мир очистился настолько, что лучшие умы стали все чаще поднимать вопрос генезиса путинизма. Который, конечно, не самостоятельный феномен, а просто этап развития ельцинской клептократии.
Всю информацию в ролике Смирнова подтверждаю. Память у меня хорошая, события стоят перед глазами.

Разве что он забыл упомянуть ещё один важный знаковый факт: после Басаевского вторжения в Дагестан Аслан Масхадов всеми силами пытался объяснить, что чеченское руководство не причём, что Басаев с Хаттабом действовали самостоятельно.

В одном автомобиле без кортежа охраны он попытался проехать в Дагестан поговорить с Аушевым лично, но на КПП машину не пропустили "местные жители" в штатском. Не убили, не взяли, как террориста, а отправили обратно.
Путин также наотрез отказался вести любые переговоры и начал вторжение. А когда Масхадов, будучи Президентом Ичкерии, начал исполнять свои обязанности и организовывать сопротивление, Путин с ухмылкой сказал, мол, "мы не стали бы его трогать, но он же сам солидаризировался с террористами в борьбе с нами, значит, весь его режим надо смести, он сам нам выбора не оставил".

То есть, говорить мы с тобой не будем, никуда выпускать не будем, даже брать под стражу не будем: ты нам нужен живым на своем месте в одной лодке с Басаевым организовывать отпор и легитимизировать уничтожение всей Ичкерии, а не только отрядов боевиков-провокаторов.

Это было настолько очевидно, что у меня (а мне было 19), волосы дыбом вставали от ужаса, какие все вокруг зомби, что этих очевидностей не видят.
https://www.youtube.com/watch?v=5nwwrVKaabg&t=5s

По итогам очередного спора с этатистами нарисовалась такая базовая картинка 😃

Тьма над миром сгущается, и я возвращаюсь мыслями к наследию Профессора Толкина.
На самом деле, все главные нравственные ответы там даны.
Найди в себе Свет. Не дай ему затухнуть.
Найди в себе Силу. Презрей свою слабость.
Не впускай в себя Скверну. Блюди свою чистоту среди мрази.

Сауроны нашего мира отлично постарались. Орки и тролли вышли на славу.
Проблема в том, что из нас плохие эльфы.
Изнеженные, мягкие, забывшие о гордости.
Хоббиты, зарывшиеся в норы.
Наплыв хтони может остановить воля, несгибаемая, как мифрил, и помыслы, чистые, как Сильмариль.

И я не вижу Короля-Странника, говорящего эти простые, верные слова.
Вижу тьму саруманчиков, льющих в уши сладкую ложь успокоения.
"Вы хорошие, вы имеете право на бессилие, на бездействие, на беспринципность; главное не боритесь со Злом, не будьте героями, ваша хата с краю; лучше ползать на коленях в грязи, но жить, чем остаться Человеком, но навлечь на себя гнев Врага".

А ведь надо именно что быть героями! Трудное время должно создать сильных людей, которые огнем и мечом выжгут хтонь и выкуют новый порядок.
Вы же видите, к чему привела слабость доброты: новый фашизм и новый коммунизм нагло делят мир, а мы выживаем, как крысы.
Это не закончится само. Это можно только остановить нерушимой стеной щитов, рассечь сияющими клинками, обратить в бегство и загнать в те гнусные дыры, откуда оно повылазило.

"Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы;
А я-то считала, что есть лишь у силы предел"

Не знаю автора той песни, но это гранитная база Сопротивления. Найти в себе Предел, за которым Безвременье, и восстать, оттолкнувшись от него. И шаг за шагом отвоевать наш мир.

Про принципы и принципиальность (1/2)

Что есть «принцип» в моём понимании?
Это не правило, которому тебя научили, или которое ты придумал сам для себя, типа, «я не ем мяса», или «пить можно только по пятницам». Подобные установки – твоё личное дело и никого не касаются (а попытки навязать их другим выставляют тебя мудаком).
Это не идейная чистота типа «все либералы молодцы, а кто не либерал – тот говно, я с ним не общаюсь». Такого рода снобизм опять же ограничивает только тебя самого (и опять же создает тебе репутацию мудака на ровном месте).

Для меня принцип – это публичная оферта. «Я гарантирую, что в такой-то ситуации поступлю так-то; можете на меня рассчитывать».

Например, принцип «я уважаю частную собственность и не ворую» ограничивает меня в присвоении чужой мелочи, но зато люди могут расслабиться и доверить мне свои инвестиции и имущество, что в итоге гораздо выгодней воровства.

Или принцип «Ланнистеры всегда платят» гарантирует, что за любое доброе дело в свой адрес я непременно отплачу добром, а за любое злое – обязательно накажу, даже если будет не с руки и вообще не выгодно. Это поощряет окружающих причинять мне добро и избегать причинять зло.

Бывают принципы, основанные на непрямом реципрокном альтруизме. Например, мой «принцип вмешательства»: в любую наблюдаемую несправедливость я обязан в меру возможностей встрять на стороне жертвы. Бьёт козёл бабу в подъезде – подойди и врежь. Мается мужик с бюрократией – похлопочи за него. Гнобят в сети чувака за правду – заступись. Оно не приносит пользы сразу, но люди мотают на ус, и, когда проблема возникает у меня, впрягаются, так как видят, что я в свою очередь не останусь в долгу.

Причём фишка подобных принципов – именно в неукоснительной жёсткости. Если ты всю жизнь декларируешь «не укради», и всего один раз проворуешься – репутация рухнет не только из-за факта воровства, но и из-за нарушения собственных слов: "на словах-то каков был святоша, а сам ложечку скрысил!"
Если всю жизнь проповедовал «око за око» и только один раз пожалел мудака, не дал в ответку – остальные мудаки тут же решат, что ты ослаб, сдулся, и тут же попробуют воспользоваться. Так что хочешь, не хочешь – а бей. Или не декларируй.


Понятно, что таких принципов не должно быть много, и они должны быть предельно просты. Потому что весь их смысл в том, чтобы сделать ваше поведение предсказуемым для окружающих. Принцип «не принимать важных решений в полнолуние и в дождь» народ не поймёт и не оценит.

И конечно, нельзя декларировать принципы, которые невозможно выполнять. Например «не поддерживать ни копейкой режим Путина» - вроде бы хорошее начинание, но, проживая в России, выполнить его совершенно невозможно, потому что с каждой булки хлеба и литра бензина режим получает свою долю. Поэтому лучше переформулировать в «принцип минимизации поддержки режима». И так далее.

Отдельный разговор – про «антипринципы».

Следование многим общепринятым нормам по умолчанию воспринимаются большинством, как признак хорошего, принципиального человека. А их нарушение – как подлость, порок, слабость. Хотя на самом деле на 99% эти нормы – просто культурно-обусловленная вкусовщина.

Правильное решение – открыто декларировать своё неисполнение тех норм, которые собираетесь или считаете допустимым нарушить. Тогда это будет уже не нарушение, не обман, а честный выход за рамки навязанного. Любите секс? Честно называйтесь полиамором, а не клянитесь каждому в верности до гроба. Любите насилие? Не зовитесь пацифистом (и наоборот).

Не надо притворяться нормальным, если вы ненормальны: побьют не столько за саму ненормальность, сколько за крушение связанных с вами напрасных надежд. «Честность – лучшая политика», правильно англичане говорят. На короткой дистанции рулят обман и мимикрия, на долгой – выдержка и принципиальность.